Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče Narodne skupštine, gospodine Arsenoviću, poštovani ministre Vujoviću i poštovani gosti, pretpostavljam iz Ministarstva finansija, dva su člana našeg Poslovnika povređena, ja mislim, poštovani gospodine Arsenoviću.
Najpre član 108, budući da narodni poslanici SNS,a tu su dominirali gospoda Babić, Martinović i Arsić, tokom govora drugih narodnih poslanika, poštovani gospodine Arsenoviću, neprestano dobacuju onom narodnom poslaniku koji govori, a to je u ovom slučaju bio gospodin Borislav Stefanović.
Vaša je obaveza ja mislim bila, gospodine Arsenoviću, da poštujući…
(Aleksandar Marković, s mesta: Ti si advokat.)
Evo sada opet, poštovana gospodo, član 108. Poslovnika Narodne skupštine, vaša je obaveza bila da intervenišete i da ukažete gospodi narodnim poslanicima SNS, da to nije primereno ponašanje u Narodnoj skupštini.
Druga stvar, član 156. Poslovnika, poštovani gospodine Arsenoviću, ja smatram da bi bilo primereno da u ovoj raspravi danas ovde u ime Vlade učestvuje i gospodin Selaković, budući da je ovo materija, poštovana gospodo, koja jednim delom pripada i delokrugu nadležnosti Ministarstva pravde.
Mi smo ovde slušali jutros raspravu poštovane gospode i gospodina Neđe Jovanovića, na primer, i ostale gospode i gospodina Stefanovića, koji su, gospodin Jovanović naročito, sa pravnog aspekta posmatrali ovaj Predlog izmena i dopuna zakona i onda smo mi danas ovde u načelnoj raspravi, gospodine Arsenoviću, ostali uskraćeni za one odgovore predstavnika Vlade, koji se tiču ovog dela sadržine ovog predloga zakona i onda ja mislim i građani koji prate ovu raspravu i mi koji ovde sedimo i učestvujemo u njoj ne možemo da dobijemo kompletnu sliku onoga što je smisao predloženih izmena, gospodine Arsenoviću. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsednice Narodne skupštine gospođo Gojković, ministre Tasovac, mi smo i u načelnoj raspravi ovde saopštili da je sadržina ovog Predloga zakona, poštovana gospodo, u sudaru sa jednim od osnovnih načela našeg Ustava, a to je načelo vladavine prava koje je članom 3. našeg Ustava sadržinski definisano.
Ministar Tasovac nam danas, poštovana gospodo, predlaže da biramo između vladavine prava kao jednog od osnovnih principa i njegove želje i želje Vlade da se produži rok za privatizaciju medija.
Ministre Tasovac, još jednom vas molim da razmislite. Pa, ne možemo mi ovde sebi da dopustimo, to ne smemo da uradimo kao narodni poslanici, da biramo između jednog od najvećih principa svake savremene konustuticionalne demokratije, a to je princip vladavine prava i ideje da se produži rok za neke medije za koje se pokazalo da oni koji ih vode nisu uradili neku stvar.
Poštovana gospodo, 2. avgusta smo ovde svi zajedno poručili da to 1. jula mora da se obavi jedan posao. Posao nije obavljen, a danas treba da poručimo da ono, ministre Tasovac, što je moralo da se uradi do 1. jula, a što nije, poštovana gospodo, urađeno do 1. jula, sada mora da se uradi do 31. oktobra, a da se nikakvo pitanje odgovornosti ne postavlja za ono što je moralo, a što nije urađeno.
Ministre Tasovac, ko će nama sada više da veruje da sada mora da se uradi ono što je moralo da se uradi do 1. jula, a što nije urađeno. Ministre Tasovac, vi ste napisali ovde da vama nije jasno kako se ovim Predlogom zakona krši vladavina prava. Evo, ja vam kažem sada kako se krši. Ko će da nam veruje kada poručimo da mora, pa se to ne uradi, da će zaista morati do 31. oktobra. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsednice Narodne skupštine, gospođo Gojković, ministre Tasovac, desilo se danas za mene nešto neverovatno. Jedan paradoks. Sada ću pokušati da objasnim tu sliku jednog paradoksa narodnim poslanicima ovde.
Naime, mi smo ministru Tasovcu obrazložili ovaj amandman na član 2. time što smo rekli da će se usvajanjem ovog predloga zakona, ministar ogrešiti o vladavinu prava.
Ministar je nama u obrazloženju napisao da ne razume kako će se to ogrešiti, a mi smo potom usmeno, danas u raspravi, ministru objasnili na koji način će se ogrešiti o vladavinu prava i umesto da objasni zašto se greši o vladavinu prava, ministar je odlučio da se brani ćutanjem, predsednice Narodne skupštine, gospođo Gojković, a u ime ministra, ovaj član i ovaj zakon, u ime ministra kulture, poštovana gospodo, branio je gospodin Marijan Rističević.
Za mene je, poštovana gospodo, to jedan zaista neverovatni paradoks, ministre Tasovac. Nije se javio ni gospodin Babić, ni gospodin Marković, ni gospodin Nikolić, ni gospodin Kovačević, niko se nije javio iz SNS, nego ministar kulture, poštovana gospodo. U našoj raspravi ovde, brani narodni poslanik Marijan Rističević.
Moram da kažem, poštovana gospodo, da je to za mene jedan neviđeni paradoks, i nisam očekivao da je moguće da se tako nešto desi u našoj Narodnoj skupštini, a nisam verovao ministre, da ćete i vi da dozvolite da Ministarstvo kulture, da stav Ministarstva kulture, u Narodnoj skupštini, brani jedan narodni poslanik, koji se zove Marijan Rističević.
Zato vas molim, gospodine Tasovac, da odgovorite na naše usmeno obrazloženje kako će se ovim predlogom zakona povrediti, kršiti vladavina prava?

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsednice gospođo Gojković, ministre Tasovac i poštovani gosti iz Ministarstva, malo pre je povređen član 108. Poslovnika naše Narodne skupštine kojim se definiše red na sednici Narodne skupštine.
Red na sednici, poštovana predsednice Gojković, podrazumeva da kada se jedan narodni poslanik u ovom slučaju gospodin Babić, javi za reč po povredi Poslovnika, na osnovu člana 103. i dobije pravo na reč, da onda taj narodni poslanik nema pravo gospođo Gojković da replicira drugom narodnom poslaniku, što je gospodin Babić malopre uradio i time vama odmogao poštovana predsednice u vođenju ove sednice Narodne skupštine.
Vaša je obaveza bila, poštovana predsednice, ja mislim, da ukažete gospodinu Babiću na to da zloupotrebljava institut povrede Poslovnika Narodne skupštine, a ukoliko gospođo Gojković, gospodin Babić nastavi da vrši tu zloupotrebu da mu i na osnovu člana 109. izreknete meru opomene, kao što to često opozicionim poslanicima radi potpredsednik Narodne skupštine, gospodine Bečić. Tako da ste vi propustili, gospođo Gojković, da intervenišete zbog toga što je gospodin Babić malopre zloupotrebio jedno pravo koje ima, a to je pravo da ukaže na povredu Poslovnika.
Molim vas poštovana predsednice Narodne skupštine, gospođo Gojković, da sada ispravite tu grešku, da kažete svim narodnim poslanicima, ministru i našim gostima iz Ministarstva da je tačno da je gospodin Babić zloupotrebio Poslovnik Narodne skupštine i da ga upozorite da to ne sme da radi, kako bismo poštovana gospođo Gojković imali red na sednici Narodne skupštine. Ako imamo red, to je pretpostavka za dobar dijalog i raspravu o predlozima zakona, poštovana gospodo. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče gospodine Bečiću, ministre Tasovac, poštovani gosti, poštovane studentkinje i studenti Pravnog fakulteta u Nišu i poštovani profesore Milisavljeviću, ministar Tasovac je ovde nama rekao da kada dolazi u Skupštinu, ne dolazi da brani bilo šta. Ministre Tasovac, kada vi ne branite Predlog zakona kao ministar kulture, onda ostaje da slušamo gospodina Rističevića da brani predloge zakona koji ovde u Skupštinu dolaze u ime Ministarstva kulture i Vlade Republike, poštovana gospodo.
Ministre, da vas podsetim, to je za mene, a verujem i za svu ovu gospodu koji su naši gosti danas neverovatni paradoks, da u vaše ime, u ime Vlade, predlog Ministarstva kulture brani narodni poslanik Marijan Rističević. Ako vi nećete da branite, ministre Tasovac, evo, ima ko hoće, videli smo danas.
Druga stvar, poštovana gospodo, drago mi je što su ovde sada prisutni studenti i studentkinje Pravnog fakulteta u Nišu, jer je reč o jednom velikom principu, kojim se pravnici bave od prve godine studije, a to je princip vladavine prava, poštovana gospodo, koji je definisan i članom 3. našeg Ustava, kao naše najvažnije načelo u našem ustavnom sistemu. Vidim, klimaju glavom i studentkinje i studenti. Vidim zadovoljstvo ovde, ministre Tasovac. Jedino vi ovde nećete da razumete da ovim predlogom zakona drastično narušavamo naše najveće načelo u našem ustavnom sistemu, i to ne samo naše, nego je to najveće načelo u svakoj savremenoj konstitucionalnoj demokratiji, a to je načelo vladavine prava.
Ja sam pokušao, ministre Tasovac, da vam ukažem na jedan aspekt kršenja vladavine prava, a to je onaj aspekt koji podrazumeva da mi ovde proučimo nešto građanima, kažemo građanima – nešto mora da se ispuni do tad i tad, vi samouvereno kažete – moraće da se ispuni do tad i tad. Nepunih godinu dana kasnije vi dolazite ovde i kažete – ne možemo da ispunimo do tad i tad.
Da bismo, ministre Tasovac, imali veru građana u ono što mi radimo ovde, bilo je neophodno da u skladu sa jednim drugim principom, veoma važnim u politici, poštovana gospodo, a to je princip etike odgovornosti, u uvodnom slovu ovde u petak prvo kažete ono na šta vas je podsetio narodni poslanik Zoran Živković – ko je, gospodine Tasovac, imenom i prezimenom, odgovoran zbog toga što rokovi koji su zadati zakonom koji smo usvojili 2. avgusta 2014. godine nisu ispoštovani? Da se mere neki rezultati, ministre Tasovac, pa kada vi nama ovde u prvih nekoliko rečenica izlistate odgovorne, da mi onda imamo osećaj i jedno saznanje da razgovaramo sa jednom odgovornom osobom, koja poštujući princip etike i odgovornosti saopštava ko je odgovoran za neurađeno.
Da ste to uradili, ministre, onda bi bilo, ja mislim, logično da mi uđemo u jednu raspravu oko toga da li su argumenti koje ste vi ponudili za produžavanje rokova zaista dobri. Ovako izostaju dve stvari, ministre Tasovac. Prva stvar, izostaje poštovanje onoga što su ustavna načela, a Ustav moramo da poštujemo. Ovde su studentkinje i studenti Pravnog fakulteta. Pa, mene bi bila sramota pred njima, i da nisu ovde danas, da ovde učestvujem u nečemu što znači kršenje vladavine prava.
Druga stvar koju ste propustili, i evo, sad je možda šansa da popravite, ministre Tasovac, da odbranite i sebe i Ministarstvo i Vladu, ne govorom Marijana Rističevića, nego svojim govorom o tome ko je odgovoran za ne urađeno. Kada bismo to saznali, onda bismo možda mogli da prihvatimo ovu argumentaciju.
Ministre Tasovac, pošto vi nećete to da saopštite, onda nam u pisanoj formi saopštavate da ne razumete kako se ruši načelo vladavine prava, onda ja razumem da ovo produžavanje rokova nije stvar neke procene koja će zaista da nas vodi ka nekom opštem dobru, poštovanju prava, nego da je to možda deo nekog hira ili nesnalaženja ili razumevanja da ono što se uradilo 2. avgusta nije bilo dobro urađeno.
Mi smo tada podržali Predlog zakona i prihvaćeni su neki naši amandmani. Očekujem, ministre Tasovac, da i danas do kraja naše rasprave prihvatite svih pet naših amandmana, osim ukoliko nam sada ne kažete imena i prezimena odgovornih za to što nešto jeste bilo obećano, a da to nije ispunjeno do dana današnjeg. Hvala vam, ministre Tasovac i poštovana gospodo.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče, gospodine Bečiću, poštovani ministre Tasovac, poštovani gosti iz ministarstva i poštovane studentkinje i poštovani studenti Pravnog fakulteta u Nišu, dve su stvari koje želim sada da saopštim u replici gospodinu Krliću.
Najpre, poštovana gospodo, samo da vas obavestim, sada sam u statusu mirovanja na Fakultetu politički nauka Beogradskog univerziteta. Zašto, poštovana gospodo? Zbog toga što sam zaključio da je nemoguće dve stvari raditi istovremeno, a da to podrazumeva ozbiljan pristup. Dakle, proveo sam ovde osam meseci, radeći uporedo i na Fakultetu političkih nauka, video sam da nema čovek dovoljno vremena i za jedno i za drugo, odlučio sam da radim sada samo u Narodnoj skupštini i samo hoću da vas obavestim da na fakultetu Političkih nauka imam status mirovanja, jer ja nisam čovek koji ima tolike sposobnosti da može da obavlja više poslova, samo jednu, i to ovu zakonodavnu u Narodnoj skupštini, poštovana gospodo.
Druga stvar, gospodine Bečiću, da čuje gospodin Krlić, poštovana gospodo, poštovanje zakona je uvek nužni kriterijum za ocenu toga da li je neko u svom delovanju i u politici usmeren ka opštem dobru. Nema drugih važnijih kriterijuma od tog kriterijuma, poštovana gospodo. Od antičkih vremena je teorija konstitucionalizma, koja podrazumeva ograničenje vlasti, koja podrazumeva poštovanje zakona, uvela tu ideju da samo onaj ko se drži zakona, ko poštuje zakon ima pravo da se pozove na to da je usmeren u svom delovanju ka opštem dobru.
Pozivam ministra Tasovca da se pridržavajući načela vladavine prava i poštovanja zakona, gospodine Krliću, svi zajedno usmerimo ka opštem dobru ovde.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče, gospodine Bečiću, koji predsedavate današnjom sednicom, poštovani ministre Tasovac i poštovani gosti iz ministarstva, naravno ovim studentkinjima i studentima, koji su naši gosti, nisam imao pravo da držim predavanje, ni priliku, ali nadam se da će biti prilika, uvaženi gosti i gošće iz Niša. Moram sada da intervenišem povodom poslednjeg govora gospodina Mirka Krlića. Tačno je, poštovana gospodo, da mi danas ovde takođe definišemo sadržinu jednog predloga zakona i onoga što će postati zakon, ali gospodo, gospodine Bečiću, da čuje gospodin Krlić, ne smemo da ozakonjujemo neodgovornost. Nadam se da smo saglasni oko toga.
Drugog avgusta, poštovana gospodo, smo utvrdili neke rokove. Od 2. avgusta do danas prošli su meseci, bilo je šansi da se uz poštovanje zakona uradi nešto i ako mi danas usvojimo ovaj predlog, koji brani u Narodnoj skupštini ministar Tasovac, to će značiti, gospodine Krliću i gospodine Bečiću, da mi ozakonjujemo neodgovornost. Da li to znači, poštovana gospodo, ako mi produžimo rok do 31. oktobra, pa se ne uradi do 31. oktobra, da vladavina prava podrazumeva da 30. oktobra produžimo do 1. aprila 2016. godine, pa da je to poštovanje zakona. To ne znači to, poštovana gospodo.
Zato predlažemo, ministru Tasovcu, da pre izjašnjavanja o Predlogu zakona, gospodine Krliću, ministar Tasovac jasno ovde kaže ko je odgovoran za nepoštovanje rokova koji su zakonski definisani, poštovana gospodo. Ako mi ne možemo da poštujemo ono što piše u zakonu, šta ćemo onda poštovati u našoj državi, poštovana gospodo? Molim i gospodina Krlića da još jednom razmisli o ovome i gospodina Tasovca posebno, pošto vidim da njegovog branitelja više nema ovde. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče Narodne skupštine i predsedavajući današnjoj sednici, gospodine Bečiću, poštovani ministre Tasovac i poštovani gosti iz Ministarstva, Zoran Živković i ja podneli smo amandman na član 3. Nije prihvaćen ovaj amandman. Ministar Tasovac je u obrazloženju zašto nije prihvaćen, naveo da mu nije jasno na koji način se krši načelo vladavine prava ovim Predlogom zakona, a ja evo hoću sada jedan dodatni argument da saopštim gospodinu Tasovcu.
Krpež od zakona, poštovana gospodo, gospodine Tasovac, je uvek suprotnost vladavini prava. Vi ovim predlogom, jedan dobar zakon kvarite, poštovani ministre.
Evo da vam kažem šta znači krpež. Kaže, ono što je krpljeno, dakle, vi krpite sada jedan zakon koji je dobar, što je sklepano, što je skrpljeno i umesto da ministar kulture i informisanja ovde uvek dolazi sa nekim dobrim predlozima koji nas usmeravaju na napred, ministar Tasovac sledi loše primere ministra Selakovića ili ministarke Mihajlović. Evo šta su radili oni, gospodine Tasovac?
Ministar Selaković je ovde jedan isti zakon menjao po nekoliko puta za manje od osam meseci.
Ministarka Mihajlović je jedan zakon za kraće od dve nedelje.

Govorim, gospodine Bečiću. Ministar Tasovac se požalio u obrazloženju zašto ne prihvata amandman, da ne razume kako se ovim predlogom ruši vladavina prava, a ja mu kažem da je krpež od zakona…

Gospodine Bečiću, jedna rečenica. Krpež od zakona je uvek suprotnost vladavini prava. Ja sam obrazložio ministru Tasovcu, kako je ovaj njegov predlog krpež od zakona, ministre Tasovac.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče gospodine Bečiću, poštovani ministre Tasovac i poštovani gosti iz Ministarstva, mi smo sada saznali da ovde imamo dvojicu ministara, ministra Tasovca i ministra Tasovca. Jedan ministar Tasovac je ministar informisanja, a drugi ministar Tasovac je ministar kulture.
Čitajući Zakon o ministarstvima, poštovana gospodo, ja sam primetio da samo jedna osoba može da bude ministar kulture i informisanja, pa molim gospodina Tasovca da nam razjasni sada to jedno stanje u kome se nalazimo. Šta to znači, poštovana gospodo?
Druga stvar gospodine Tasovac, vi ste izgleda zaboravili da smo nas dvojica, Zoran Živković i ja, glasali za Predlog zakona kada smo o njemu raspravljali krajem jula 2014. godine i kada smo o tom Predlogu zakona glasali 2. avgusta 2014. godine i ne možete gospodine Tasovac da nam zamerate na tome što mi ne podržavamo jedan zakon, a glasali smo za taj Predlog zakona.
Ja sam gospodine Tasovac, da vam pojasnim upotrebio kovanicu „krpež“ od zakona za ovaj Predlog koji vi danas branite u Narodnoj skupštini, jer tim predlogom vi kvarite, poštovani gospodine Tasovac, nešto što je bilo po našem sudu dobro i zašta smo mi glasali. „Krpež“ je reč koja se nalazi u rečniku, gospodine Tasovac srpskog jezika, Matica srpska.
Godine 2007. u Narodnoj skupštini, koja je politička institucija, dozvoljeno je da se koriste i one reči za opis nekog stanja ili neke pojave koja nije stručna, ali ja mislim gospodine Tasovac da je kovanica „krpež“ od zakona najbolja kovanica za opis onoga što ćete vi da uradite ukoliko se usvoji ovaj predlog zakona, ministre Tasovac.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče gospodine Bečiću, poštovani ministre Tasovac i poštovani gosti iz ministarstva, naravno, podsećam gospodina Tasovca da je neophodno da odgovori na dva pitanja koja je postavio narodni poslanik Zoran Živković.
Ja imam sada u odnosu na naš amandman na član 4. Predloga zakona i jedno logično objašnjenje jedne pogreške koju je napravio gospodin Tasovac. Gospodin Tasovac je rekao da se ovim predlogom zakona i njegovim usvajanjem potvrđuje reformski kurs Vlade. Evo, ja logički da pokažem kako to ne stoji, gospodine Tasovac. Bilo bi u redu da prihvatite, ako budete saglasni.
Pretpostavka reformskog kursa je poštovanje vladavine prava. Mi smo ustanovili i u obrazloženju naših amandmana i u našoj raspravi danas ovde, gospodine Tasovac, da se ovim predlogom krši načelo vladavine prava. Ako se krši načelo vladavine prava, onda dolazimo do logičkog zaključka, do jednog dokaza, da ova Vlada ne ide reformskim kursom, gospodine Tasovac.
Ja vas molim da odgovorite i na ovo pitanje kao treće pitanje nas dvojice, koje postavljamo povodom našeg amandmana na član 4. Predloga zakona, koji mi, ja mislim s razlogom, s pravom, nazivamo krpežom od zakona. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče, gospodine Bečiću, poštovani ministre Tasovac i poštovani gosti iz ministarstva, i vi primećujete jedno veliko zadovoljstvo i radost, pre svega, narodnih poslanika SNS kada mi dobijemo pravo da obrazlažemo amandmane.
Amandman na član 5. ovog Predloga zakona je poslednji amandman koji smo na ovaj Predlog zakona podneli narodni poslanik Zoran Živković i ja.
Tokom ove današnje rasprave, poštovana gospodo, postavili smo veliki broj pitanja. Ministar Tasovac je odgovorio na neka pitanja koja smo mi postavili. Videli smo da ne postoji saglasnost oko velikog broja stvari koje se tiču ovog Predloga zakona danas i ja, za kraj, za ovaj amandman imam samo još jedno pitanje koje bih hteo da postavim našem ministru kulture i informisanja, gospodinu Tasovcu.
Taj amandman jeste na član 5. Predloga zakona ali je, ministre Tasovac, u vezi sa članom 4. Zakona o javnom informisanju i medijima. Mene strašno interesuje jedna refleksija, razmišljanje ministra Tasovca o jednoj činjenici da je pre tačno godinu dana, ministre Tasovac, 29. juna 2014. godine emitovana poslednji put emisija – Utisak nedelje. Interesuje me vaša refleksija, vaše razmišljanje, jer se ono tiče, poštovani ministre Tasovac, člana 4. ovog zakona, u kojem piše – javno informisanje je slobodno i ne podleže cenzuri.

Danas nismo imali priliku ništa da čujemo o tome, poštovana gospodo i poštovane ministre Tasovac, sada je prilika da čujemo neku reč i o tome. Hvala.

Dame i gospodo, ministra nema u sali, gospođa Jerkov je u pravu, gospodin Đurišić je u pravu…Ne mogu da govorim dok nema ministra.