Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče gospodine Arsiću, poštovani ministre Sertiću, poštovani gosti, najpre moram da zamerim gospodinu Arsiću na jednoj restriktivnosti sada, prilikom vođenja sednice Narodne skupštine. Nismo naučili da on ima takav pristup.

Gospodine Arsiću, imamo zaista dobru raspravu. Dakle, ministar brani jedan pristup, meni se čini da se razmišlja o tome da je moguće prihvatiti ovaj amandman. Gospodin Zoran Živković vrlo dobro obrazlaže zašto je ovaj naš pristup dobar. Ja mislim, poštovana gospodo, da nema bolje situacije od te da tokom rasprave dođemo do onoga što je najbolje. Vi, gospodine Arsiću, umesto da podstaknete takav pristup, vi sprečavate dijalog. Zaista to sada ne mogu da razumem ovde, poštovana gospodo.
Evo, još teku konsultaciju u timu ministra. Možda i ovaj naš amandman teći danas bude usvojen, možda se predomisli ministar, sve zavisi od snage argumenta, verujem. Zato i cenim, poštovana gospodo, što je ministar Sertić, za razliku od nekih drugih ministara ovde, i pre početka načelne rasprave pozvao šefove poslaničkih grupa, Zorana Živkovića, mene, da prisustvujemo jednom sastanku da se otkrije šta se nalazi u ovom Predlogu zakona o izmenama i dopunama Zakona o privatizaciji.
Imam jednu zamerku. Ministar Sertić je rekao – baš zato što se bavim ekonomijom, baš zato što sam 25 godina proveo u privatnom sektoru, hoću da privatni sektor ima budućnost u ovoj zemlji. Onda nakon toga kaže – nema poslovne organizacije, asocijacije, komore stranog investitora koji je došao u Srbiju, a da ga lično predsednik Vlade nije primio. Gospodine Sertiću, to su suprotstavljene izjave. U prvoj kažete – ekonomija iznad politike, a u drugoj - politika iznad ekonomije. Pa, kakvo je to stanje u kojem prva adresa svakom čoveku mora da bude predsednik Vlade? Pa valjda ovde treba da stvaramo uslove pravne sigurnosti pre svega, pa da ne mora da razmišlja čovek koji dolazio o politici, poštovana gospodo. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani gospodine Arsiću, potpredsedniče Narodne skupštine i predsedavajući današnjoj sednici, poštovani ministre Sertiću i poštovani gosti iz Ministarstva, najpre moram ovde da zapazim da je gospodin Arsić uočio da je prethodno pogrešio i ispravio sada svoju grešku. Ja veoma cenim sve osobe, koje kada uvide da su pogrešili, ne prave iste greške i sada je gospodin Arsić obezbedio da naša rasprava ovde teče. Bravo, gospodine Arsiću.
Potom da kažem sada gospodinu Sertiću. Sada vama, gospodine Sertiću, ne mogu da kažem – bravo, jer upravo povodom našeg amandmana ovde, ja mislim da se vi sada suočavate sa pogreškama koje ste činili kada ste tvrdili da je dobro da se nekada često menjaju zakoni. Evo, gospodin Zoran Živković je vas sada na konkretnom primeru suočio sa problemom koji nastaje u takvim situacijama.
Koji je ključni problem, poštovana gospodo, evo na ovom konkretnom primeru. Vidim i da narodni poslanici SNS sada pažljivo prate, i gospodin Jovičić, i Martinović, i Kovačević itd, problem je, gospodine Sertiću, što ulazimo sferu pravne nesigurnosti, a pravna nesigurnost, poštovana gospodo, uvek je ključna prepreka i za ulaganje i za razvijanje funkcionišuće tržišne privrede.
Gospodine Sertiću, ne samo pravna sigurnost, nego još jedno veće načelo iz kojeg proističe ovo načelo pravne sigurnosti, a na osnovu tog načela, gospodine Sertiću, i predvidivost poslovanja. To je načelo vladavine prava, u članu 3. našeg Ustava definisano kao osnovno načelo. Ako imamo vladavinu prava, ako imamo pravnu sigurnost, ako imamo predvidive uslove poslovanja, to je to, gospodine Sertiću, a nisu predvidivi, nisu jasni, nije sve povoljno, kada se umesto vladavine zakona bavimo vladavinom čoveka, ili vladavine ljudi, e, tu nema uslova za tržišnu privredu, za koju se, formalno, gospodine Sertiću, ja sam primetio, zalažete. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsednice Narodne skupštine, gospođo Gojković, ja smatram da je povređen član 96. poštovana gospođo Gojković, Poslovnika Narodne skupštine, kojim se definiše i prijavljivanje narodnih poslanika za reč i utvrđivanje redosleda narodnih poslanika po prijavi za reč.
Gospođo predsednice, mi sada ovde imamo dve vrste formulara kojima se reguliše prijava za reč. Jedna vrsta formulara, gospođo Gojković, važi samo za narodnog poslanika Zorana Živkovića i mene i to po instrukciji potpredsednika Narodne skupštine, gospodina Arsića.
Ovde poštovana gospodo, postoje narodni poslanici koji su članovi poslaničkih grupa i postoje samostalni narodni poslanici. Tri su samostalna narodna poslanika. Jedan od trojice samostalnih narodnih poslanika, gospodin Petrić, se za reč prijavljuje preko formulara koji koriste i narodni poslanici koji su članovi i članice poslaničkih grupa, a samo narodni poslanik Zoran Živković i ja imamo, gospođo Gojković, posebni formular.
Ja vas molim sada vi nama da objasnite ovde da li je ovde reč onda o nekoj vrsti pozitivne diskriminacije, gospođo Gojković, zbog toga što smo narodni poslanik Zoran Živković i ja najvredniji, najposvećeniji narodni poslanici u ovom sazivu Narodne skupštine, gospođo Gojković ili je reč o nečemu drugome?
Smatram da ovde svi treba da imamo neka jednaka prava i da se služimo jedinstvenim formularom prijavljivanja za reč, a ne da se neki narodni poslanici označavaju na razne načine u našoj Narodnoj skupštini, gospođo Gojković.
Molim vas da mi rešite sada ovu dilemu kako bi smo mogli da radimo tako i dalje. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče Skupštine gospodine Bečiću, poštovana gospođo Janković, kandidatkinjo za poverenicu za zaštitu ravnopravnosti, meni je veoma žao što danas u ovoj raspravi i kandidatkinja ne može da učestvuje. Nezgodna je situacija, poštovana gospodo, za jednog narodnog poslanika da govori o drugoj osobi koja je kandidat za izvesnu poziciju, a da ne postoji prilika za bilo kakvu vrstu dijaloga i rasprave.
Osim toga, poštovana gospodo, verujem da bi i kandidatkinja za ovu poziciju, gospođa Janković, sigurno mnogo bolje obrazložila ovu kandidaturu nego što je to uradio gospodin Martinović, pa samim tim možda i ubedila narodne poslanike i opozicije da glasaju za ovaj predlog.
Poštovana gospodo, ja sam ovde saglasan i sa gospođom Rakonjac, koja je malopre, nastupajući u ime poslaničke grupe SNS, saopštila da je rasprava i odluka o Povereniku za zaštitu ravnopravnosti jedno veoma važno pitanje, da je ta odluka veoma važna odluka, s obzirom na značaj i ulogu poverenika. Poštovana gospodo, s obzirom da smo saglasni da je to važno pitanje, onda smatram da i pristup odlučivanju i raspravi o takvom pitanju mora da bude veoma ozbiljan, da kažem ovde, besprekoran.
Druga stvar koju ovde hoću da kažem, smatram da su, poštovana gospodo, i pitanja ljudskih prava i ljudskih sloboda uvek veoma važna pitanja u jednoj savremenoj demokratskoj državi. Pa, dovoljno je, poštovana gospodo, da se podsetimo, ako ništa drugo, i sadržine našeg Ustava, pa da se uverimo u to da su pitanja ljudskih i manjinskih prava i sloboda najobimniji deo, uz deo o uređenju vlasti, i u našem Ustavu ovde, ali sve to, poštovana gospodo, i gospođo Janković, vama da se obratim, nama treba da sugeriše da moramo apsolutno da se pridržavamo svih procedura, ozbiljno da pristupimo i da ovaj čin izbora poverenika, odnosno poverenice napravimo besprekornim. Utoliko pre mi je žao, gospođo Janković, što vi ne možete da učestvujete u raspravi, ali mi je veoma drago što poštujete ovaj dom time što sve vreme sedite, slušate, prisustvujete i nadam se da ćemo uskoro, prilikom izveštaja, verovatno, moći i da diskutujemo ovde.
Dve su napomene koje želim da saopštim naprednjačkoj većini pre svega ovde, i gospodinu Martinoviću i gospodinu Giriću, koji se oglašava ovde kada drugi narodni poslanici govore, a kada treba da učestvuje u dijalogu, ne primećujem neku vrstu javljanja ovde, poštovana gospodo. Možda sada gospodin Girić odluči da se javi.
Pazite, mi imamo dve situacije ovde veoma važne. Jedno je – zamenik predsednika Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo, molim vas, ovo je, ja mislim, jedna upozoravajuća stvar povodom ove rasprave. Gospodin Janko Veselinović, koji je takođe pravnik, koji je doktor pravnih nauka, poštovana gospodo, on je podneo ostavku zbog toga što su grubo povređena pravila postupka za utvrđivanje predloga za izbor poverenika za zaštitu ravnopravnosti. Gospodin Janko Veselinović je ovde, poštovana gospodo, nama saopštio da je saznao ko je kandidat i da je dobio više informacija o kandidatu, odnosno kandidatkinji, evo, gospođo Janković, vi možda niste ni znali za to, tek u momentu kada je zakazana sednica Odbora na kojoj je već trebalo da se donese odluka o predlogu za poverenicu, odnosno poverenika.
Gospođo Janković, mislim da je važno da evidentirate ovde da je ovo bio pristup naprednjačke većine u odboru koji treba da se bavi ovim pitanjem, što znači da gospodin Martinović i ostala gospoda ovde nisu uvažavala čak ni integritet kandidatkinje, odnosno kandidata o kojem danas ovde treba da raspravljamo. Gospođo Janković, mislim da ovo vama možda da posluži za neku vrstu razmišljanja o tome kako je tekao proces predlaganja jednog kandidata. Sve to, gospođo Janković, je sudareno sa značajem i važnosti ovoga mesta za koje ste vi sada kandidat ovde.
Druga stvar, poštovana gospodo, ovde je sugerisano da postoje neki kriterijumi za izbor na ovu poziciju. Meni bi bilo važno da čujem i od gospođe Janković, ali to ne može sada, nažalost, da li zaista administrativno-menadžerske poslove možemo da identifikujemo sa iskustvom na pravnim poslovnima u oblasti zaštite ljudskih prava. Mene gospodin Martinović nije ubedio, ali možda bi gospođa Janković bila uspešnija, da ima prilike za razgovor. Veoma mi je žao što nema. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsednice Narodne skupštine gospođo Gojković, poštovana gospođo Janković, tri su stvari koje želim da kažem sada u odgovoru gospodi narodnim poslanicima iz Srpske napredne stranke, gospodinu Martinoviću i gospodinu Giriću.
Najpre gospodinu Martinoviću da kažem, ja sam u statusu mirovanja na Fakultetu političkih nauka Beogradskog univerziteta. Tako da ovo docent Fakulteta političkih nauka takođe jeste u statusu mirovanja, poštovana gospodo. Samo da se zna to, jer sam procenio da ne mogu dva posla da obavlja posvećeno, poštovana gospodo. Procenio sam da je u ovom trenutku veoma važno da ovde u Narodnoj skupštini budem posvećen onom pozivu zbog koga sam izabran i molim svu gospodu narodne poslanike da mi se obraćaju sa – narodni poslaniče, Vladimire Pavićeviću. To je moja afilijacija.
Druga stvar, poštovana gospodo, gospodin Martinović ovde umesto da odgovori na pitanja koja su postavljena, odgovara na ne postavljena pitanja i u svom odgovoru, poštovana gospodo, čak pominje neke osobe koje nisu ni narodni poslanici ovde koji uopšte ovde ne sede, koji nemaju nikakvu vezu, poštovana gospodo, sa našom današnjom raspravom.
Treća stvar, gospođo Janković vi da čujete, gospodin Martinović je danas uspeo da ubedi sve nas ovde da on smatra, a ja sada ne znam da li je to tako, da on smatra da su administrativno menadžerski poslovi i da su poslovi bavljenja socijalnom politikom pitanja koja se tiču srži ljudskih prava i sloboda. Takvom vrstom argumentacije, gospođo Janković, gospodin Martinović može razumnog čoveka samo da ubedi u to da vi niste dobra kandidatkinja. Zato sam ja rekao, mnogo bi bolje bilo za našu raspravu, ja verujem da ste vi govorili umesto gospodina Martinovića. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsednice Narodne skupštine gospođo Gojković, poštovana gospođo Janković, smatram da su povređeni članovi 106. i 107. Poslovnika Narodne skupštine i smatram poštovana predsednice da svojim govorom gospodin Babić sada nije doprineo tome da vi vodite sednicu na odgovarajući način i da se održi red na sednici. Dozvolite da objasnim to.
Gospodin Babić je najpre upotrebio jedan nepralamentarni izraz da opiše raspravu opozicionih narodnih poslanika danas ovde, povodom ove teme kada je rekao da je opozicija iskoristila ovu tačku za „čerečenje“ nekoga, gospođo Gojković. Ja naravno ovde imam Rečnik srpskog jezika, gospođo Gojković, Matice srpske iz Novog Sada, gde imamo kaže „čerečiti“. Pazite šta to znači gospođo Gojković. Kaže – komadati, kidati, seći na čereke. Poštovana gospodo figurativno ako bi se uzelo – razdvajati. Pazite kako, nasilno neku celinu. Gospođo Gojković, ja smatram da je bila vaša obaveza da upozorite ako ništa drugo, gospodina Babića, da ovakav termin ne može da se koristi da bi se opisalo učešće u raspravi bilo kog narodnog poslanika danas.
Druga stvar, poštovana gospodo i gospođo Gojković, kako je prekršen Poslovnik, ovde gospodin Babić, naveo da su narodni poslanici koji su diskutovali danas propustili da iskoriste svoje pravo da predlože drugog kandidata za Poverenika. Ja sam diskutovao danas po Poslovniku, gospođo Gojković, jer nisam član nijedne poslaničke grupe, nisam imao pravo da predložim kandidata. Vaša je obaveza bila da kažete, gospodinu Babiću, da mi ovde treba da negujemo mrežu formalizovanih, a ne privatnih odnosa, poštovana gospodo. Hvala vam.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsednice Narodne skupštine, gospođo Gojković, narodni poslanik Zoran Živković i ja smo, kao što je predsednica Narodne skupštine to malopre i saopštila, u skupštinsku proceduru uputili predlog dopuna Zakona o visokom obrazovanju, poštovana gospodo.
Ovaj predlog zakona mi smo u skupštinsku proceduru uputili još 26. septembra 2014. godine. Od 26. septembra 2014. godine ovaj predlog zakona čuči tamo gde smo ga ostavili tog dana, poštovana gospodo.
Uprkos tome što smo, na početku svake sednice i ovog redovnog zasedanja, pokušavali da ubedimo narodne poslanike da glasaju za to da se i ovaj predlog dopuna Zakona o visokom obrazovanju uvrsti u dnevni red te sednice, skupštinska većina ovde nikada nije glasala za to.
Nadam se, poštovana gospodo, da će danas da bude drugačije i u pokušaju da ubedim narodne poslanike, i SNS, i drugih stranaka ovde, ja ću da kažem šta je smisao našeg Predloga zakona.
Smisao našeg Predloga zakona, poštovana gospodo, je da se u Zakon o visokom obrazovanju unese i princip akademske čestitosti za koji do sada nije bilo mesta u našem Zakonu o visokom obrazovanju. Akademska čestitost, poštovana gospodo, ako se to nije znalo do danas, se zasniva na samostalnoj izradi pisanih radova i striktnom poštovanju tuđih autorskih prava. Ne vidim, dame i gospodo narodni poslanici, zašto narodni poslanici koji sede u ovoj skupštini ne bi glasali za to, evo i gospodin Arsić pažljivo prati, da akademska čestitost postane jedan od osnovnih principa visokog obrazovanja i u našoj državi.
Podsećam, dame i gospodu narodne poslanike, da bismo, otvaranjem rasprave o ovom predlogu i glasanjem za ovaj predlog zakona, kao centralna politička institucija u našem ustavnom sistemu na primereni, na odgovarajući način reagovali, poštovana gospodo, na teške prekršaje principa akademske čestitosti, na poplavu plagiranih radova i disertacija kojima smo bili izloženi u prethodnih godinu i po dana, a da smo činili veliku štetu što do danas, gospodine Arsiću, gospođo Gojković i ostala gospodo, nismo na odgovarajući način reagovali na taj veliki problem.
Pozivam vas da danas otvorimo raspravu i o akademskoj čestitosti, poštovana gospodo. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče Bečiću, ministre Sertiću i poštovani gosti.
Ministar Sertić je, evo malopre, imao priliku da čuje nekoliko uspavanki narodnih poslanika SNS, poput uspavanke koju je izgovorio gospodin Birmančević, gospodin Nikolić i ostala gospoda, ali ja ću gospodine Sertiću sada da vam saopštim pet napomena koje se tiču vašeg izlaganja jutros, ovde u Skupštini, a i sadržine Predloga zakona o izmenama i dopunama Zakona o privatizaciji, poštovana gospodo.
Gospodine Sertiću, treba malo buđenje jedno da se desi u ovoj Narodnoj skupštini nakon čitanja ovih esejskih zadataka.
Vi ste jutros rekli gospodine Sertiću, da ste dobili vruć krompir kada ste postali ministar.
Meni je to delovalo kao da hoćete da se požalite narodnim poslanicima – vidi kako je meni teško, ja sam dobio…
Poštovana gospodo, pa posao ministra, naročito kada dođe u Narodnu skupštinu, pa nije da se žali nama ovde, nego da nam saopšti koji je rezultat iza toga ministra, njegovog ministarstva i Vlade u celosti.
Etika odgovornosti je jedan od ključnih principa u politici. Taj princip sugeriše. Ako ima rezultata, svi da kažemo – bravo.
Ako nema rezultata da se pomerimo sa tog mesta, a ne gospodine Sertiću, priča o vrućim krompirima i slično. Rezultat se ceni.
Druga stvar, vi ste jutros rekli da, ja sam proverio i u stenogramu, da niste znali u šta ulazite kada ste postali ministar. Pazite, to ste nam rekli vi koji ste pre nego što ste postali ministar privrede, bili predsednik Privredne komore Srbije.
Ja se onda poštovana gospodo pitam, pa šta se radi u toj privrednoj komori kada predsednik Privredne komore, kada prestane da bude predsednik Privredne komore, postaje ministar i onda on nama kaže – pa ja nisam znao u šta ulazim.
Pa zamislimo poštovana gospodo, da na primer, gospodin Sertić danas kaže – evo, suočio sam se sa kritikom opozicije, nema rezultata, dajem ostavku. Upražnjeno mesto i za mesto se prijavi sadašnji predsednik Privredne komore, gospodin Marko Čadež. I Čadež dođe ovde, na primer, i kaže – pa ja ne znam u šta ulazim. Pa kako biste vi reagovali gospodine Sertiću?
Treća stvar koju ste vi jutros rekli, kažete – nema čoveka koji bi nešto uložio u Srbiju, makar i dinar, a da se gospodin Vučić nije sastao sa tim čovekom. Pa poštovani gospodine Sertiću, upravo je takav pristup postavljanje politike iznad ekonomije.
Predsednik Vlade, poštovana gospodo, ne treba da bude „pater familias“, pa nije naša država gazdinstvo, da nam treba jedan gazda da on u naše ime sve obavlja, sa svima razgovara za svaki dinar poštovana gospodo. Time smo daleko od funkcionišuće tržišne privrede, gospodine Sertiću.
Četvrta napomena …

Pa to su reči gospodina Sertića. Ako on nije pričao o zakonu…

Evo ja o temi. Ovo se tiče Predloga izmena i dopuna Zakona o privatizaciji koji je danas na dnevnom redu.
Ja vidim da je gospodin Sertić pravio beleške, a on nije imao nikakvu primedbu gospodine Bečiću, ja očekujem sada i odgovor i komentar gospodina Sertića na ove moje napomene.
Četvrta napomena, i sada ste mi oduzeli 20 sekundi ponovo.
Četvrta napomena, poštovana gospodo, ja se sada pitam poštovana gospodo, šta jedan građanin na primer ili jedan privatnik, jedan privrednik ili investitor misli o tome da, kada se suoči sa tom idejom da bi mogao da uloži onaj dinar, a onda pogleda npr. istorijat Zakona o privatizaciji sam o za poslednjih godinu dana, gospodine Sertiću, pa primeti da smo 12. maja prošle godine, menjali stari Zakon o privatizaciji upravo, poštovana gospodo, oko ovih stvari o kojima danas dominantno raspravljamo. Pa onda u avgustu 2014. godine potpuno novi zakon.
Gospodin Sertić kaže – to je to. I sada, maj 2015. godine, tačno godinu dana nakon što smo prvi put ovih godinu dana razgovarali o izmenama Zakona o privatizaciji, ponovo menjamo. Ovaj novi Zakon o privatizaciji, gospodine Sertiću, pa evo vi se zamislite kao privrednik. Da li biste vi tu sliku doživeli kao idealnu za ulaganje? Ja mislim gospodine Sertiću da ne biste. Budite realni kada budete komentarisali ovo.
Peta stvar, poštovana gospodo, ja vas molim, najvažnija stvar koju mi ovde treba da radimo, ako želimo tržišnu privredu, funkcionišuću tržišnu privredu, molim gospodine Bečiću, onih 20 sekundi da mi produžite jer ste mi oduzeli.

Mi ne smemo da privatne inicijative, da privatna ulaganja, stalno to slušamo od gospode Babića, Birmančevića, ostale gospodine iz SNS, identifikujemo sa nekim sumnjivim radnjama. Mi ovde moramo jednom da kažemo privatno vlasništvo je svetinja, privatna inicijativa je… (Isključen mikrofon)

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče gospodine Bečiću, poštovana gospođo Mihajlović i poštovani gosti, veliko je zadovoljstvo jednom narodnom poslaniku, ja mislim kada intervencije koju on učini ili ona, povodom rasprave o jednom Predlogu zakona bude prihvaćena i sadržina jednog amandmana postane sastavni deo zakona.
Gospodine Bečiću, ja ću da koristim sada i deo amandmanskog vremena, jer hoću da kažem da je ovaj amandman jedna od 13 amandman koji su prihvaćeni, a da smo te amandmane podneli narodni poslanik Zoran Živković i ja. Ja moram da podelim ovo zadovoljstvo sa narodnim poslanicima ovde.
Vidim, gospodine Bečiću da narodni poslanici SNS nisu ovde sada u velikom broju, nadam se da to nije znak jednog otpora, ovakvom pristupu gospođe Mihajlović. Nadam se, da oni jesu odsutni zbog opravdanih razloga, a ne zbog toga što nisu saglasni sa pristupom gospođe Mihajlović, kada ona, ja mislim opravdano, sa razlogom prihvata naše amandmane.
Dame i gospodo narodni poslanici, mi smo podneli 23 amandman, na članove, poštovana gospođo Mihajlović, dobrog Predloga zakona o izmenama i dopunama Zakona o vazdušnom saobraćaju. Prihvaćeno je 13 naših amandmana i želim da podsetim narodne poslanike ovde da smo mi naše amandmane bili usmerili ka tri cilja. Tri smo usmerenja imali kada se ticalo naše želje, poštovana gospođo Mihajlović, da dobar Predlog zakona učinimo još boljim, što je naravno u redu.
Jedna stvar naravno moramo ovde da vodimo računa o pravopisu i gramatici srpskog jezika, to je bio deo obrazloženja za jedan deo naših amandmana, ali moram ovde ja to da priznam i deo obrazloženja gospođe Mihajlović za neprihvatanje nekih naših amandmana. I, gospođo Mihajlović ja prihvatam ta obrazloženja.
Drugo naše usmerenje ticalo se oštrije kaznene politike. Mislim da su narodni poslanici iz SNS, kojih je ovde, moram da ponovim ovo još jednom, gospodine Bečiću, nema u nekom velikom broju sada ovde, ali i drugi narodni poslanici, dobro gospođa Milošević je tu, gospodin Atlagić je tu i tako dalje, ali vidim da nije brojnost onakva kakva je inače kada na primer treba da se aplaudira ministrima ili predsedniku Vlade i tako dalje. A, sada kada gospodine Bečiću treba da se aplaudira nama na posvećenosti, na odgovornosti zbog toga što su prihvaćeni naši amandmani u velikom broju, nema narodnih poslanika SNS.
Ali, evo za one narodne poslanike koji su tu, za gospođu Milošević na primer, za gospodina Atlagića i za ostalu gospodu, da kažem, ovim Predlogom zakona i prihvatanjem jednog našeg amandmana usmereni smo i ka oštrijoj kaznenoj politici. Nas dvojica, Zoran Živković i ja smo u ovoj Narodnoj skupštini dosledni borci za oštriju kaznenu politiku. U velikom broju predloga zakona koji ovde dolaze, a vidim sada da je gospođa Mihajlović prihvatajući jedan naš amandman prihvatila i ovu našu logiku.
Treća stvar, poštovana gospodi i drago mi je što gospođa Mihajlović prihvata i to naše usmerenje tiče se efikasnosti. Jedan naš amandman koji se tiče skraćenja izvesnih rokova za donošenje nekih dokumenta je takođe prihvaćen i ja gospođo Mihajlović ovde danas mogu samo da čestitam za to.
Druga stvar, poštovana gospodo i gospodine Bečiću evo vama da kažem i gospođi Jerkov koja gleda ovde sa strane. Izvolite, gospođo Jerkov, slobodno sedite, nećete da ometate. Hvala vam. Dakle, dobro je da ministarka prihvatanjem naših amandmana poručuje narodnim poslanicima stranke čiji je potpredsednik da amandman i da dijalog u Skupštini i da rasprava u Skupštini nikada nije i nikada ne sme da bude znak političke mržnje, kao što voli ovde da saopšti gospodin Babić koji sada nije u sali, na primer ili kao što voli da saopšti gospodin Martinović koji takođe sada nije u sali, gospodine Bečiću.
Dakle, dijalog, rasprava, prihvatanje amandmana koji su dobro obrazloženi. Pa, to ne sme i nije deo političke mržnje, to je deo našeg redovnog dijaloga, gospodine Orliću, polemike koju mi treba ovde da imamo u Narodnoj skupštini. Narodna skupština nije mesto za jednoumlje nego za sučeljavanje različitih pristupa, različitih filozofija i primer gospođe Mihajlović danas pokazuje da u tom sučeljavanju zajednički, poštovana gospodo, mi možemo da obezbedimo jedan zakona, a da on bude još malo bolji u našem zajedničkom radu.
Treća stvar, poštovani gospodine Bečiću, i dame i gospodo narodne poslanice i narodni poslanici, mi smo za ovih godinu i mesec dana, gospođa Mihajlović sigurno ne zna ovu informaciju pa evo i ona da čuje, za ovih godinu i mesec dana, narodni poslanik Zoran Živković i ja, gospodine Bečiću i vi da znate, smo podneli ukupno 1.250 amandmana. Evo, samo ovom prilikom usvojeno je 13 amandmana. Nažalost, ukupno je usvojenih 75 amandmana za ovih godinu i mesec dana. Ali, mogu da kažem još jednu stvar, jeste da je trebalo da bude usvojeno više amandmana, ali poštovana gospodo, ovih 75 od 1.250, gospodine Bečiću, čini 6% usvojenih amandmana.
To znači, poštovana gospodo, ako se setimo naše rasprave iz prethodnog meseca ovde, da smo mi za jedan procenat, samo za jedan mesec, povećali broj usvojenih amandmana u ovoj Narodnoj skupštini. A, ja sada podsećam narodne poslanike, da ako bismo ove procente preneli na podršku biračkom telu, to bi onda značilo da je samo Nova stranka, za onih prvih godinu dana obezbedila podršku od 5% kod građana Republike Srbije, a za ovih mesec dana, gospodine Bečiću i gospođo Mihajlović, upornog, posvećenog zakonodavnog rada u našoj Narodnoj skupštini i kontrolnog rada i nadzornog rada u odnosu na izvršnu vlast, u odnosu na Vladu Republike Srbije, mi smo tu podršku povećali za još jedan procenta.
I, sada smo gospodine Bečiću, i drago mi je što vidim zadovoljstvo sada na vašem licu, i sada smo došli do procenta od 6% usvojenih amandmana kada se prenese na 6% podrške u biračkom telu, to je za mene, za godinu i mesec dana izvanredan uspeh. Ali, stremimo ka još većim procentima, gospodine Bečiću. Gospođo Mihajlović, dame i gospodo narodni poslanici, nama je cilj, 20% na sledećim parlamentarnim izborima. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče Narodne skupštine, gospodine Bečiću, poštovana gospođo Mihajlović i poštovani gosti, narodni poslanik Zoran Živković i ja podneli smo amandman i na član 11. ovog Predloga zakona i mi smo ponudili sadržinu izmenjenog člana 64. u stavu 3. koja je po našem sudu više u duhu sa srpskim jezikom i u poštovanju pravopisa i gramatike srpskog jezika.
Vlada nije prihvatila ovaj naš amandman, poštovana gospodo. Ja sam pročitao obrazloženje – amandman se ne prihvata iz razloga što je odredba člana 11. Predloga zakona kojim se menja član 64. stav 3. zakona gramatički ispravna i u duhu srpskog jezika.
Želim, poštovani gospodine Bečiću, da kažem ovde narodnim poslanicima SNS i drugim narodnim poslanicima da sam saglasan sa predstavnicima Vlade kada su ponudili ovakvo obrazloženje i da, poštovana gospodo, prihvatam ovo obrazloženje. Dakle, i ja smatram da ova formulacija kakva je bila i jeste gramatički ispravna i u duhu srpskog jezika. Poštovana gospodo, mislim da je u redu kada se obezbedi ovakva saglasnost, kada imamo jednu ovakvu vrstu ocene da se onome ko je ispravno postupio kaže – bravo, ispravno si postupio. Ne vidim uopšte razlog da se u obrnutom smeru kada mi naprimer ispravno postupamo, pa se prihvate amandmani, bune sada poslanici SNS zbog toga što su prihvaćeni naši amandmani.
Drago mi je, gospodine Bečiću, što će i gospodin Petrović i gospodin Atlagić, ali što ćete i vi gospodine Bečiću, a i gospodin Babić, uprkos tome što su protiv, glasajući za ovaj Predlog zakona u celosti, poštovana gospodo, glasati i za svih 13 naših prihvaćenih amandmana povodom ovog zakona. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospodine Bečiću, poštovani gosti, naravno da želim reč, jer treba koristiti svaku priliku. Mislim da ovde u Skupštini raspravljamo, naročito kada je povod ovako dobar, a povod je što je gospođa Mihajlović u ime svog Ministarstva, odnosno u ime Vlade prihvatila i ovaj amandman narodnog poslanika Zorana Živkovića i još nekolicine narodnih poslanika, a ja sam jedan od njih.
Tim povodom, poštovana gospodo, samo želim gospođi Mihajlović dve napomene sada da kažem. Gospođo Mihajlović, vi ste u pravu, mi smo našim amandmanima pokazali jednu brigu, evo i ovim amandmanom, ka poštovanju pravopisa i gramatike srpskog jezika. Mislim da je u redu da vi onda u svom nastupu podsetite narodne poslanike i građane na to. Ali, nije u redu, ja mislim, da onda minimizirate značaj tih amandmana, jer pravopis, gramatika našeg jezika je nešto što je veoma važno i veoma vredno, poštovana gospodo, ja mislim.
Postoji još jedna stvar, gospođo Mihajlović, koju želim ovde da vam kažem u jednoj mojoj drugoj napomeni. Smatram da je ovaj vaš pristup povodom rasprave o ovom Predlogu zakona, koji je obezbedio da 13 naših amandmana bude prihvaćeno, zgodan povod da razmislite i o jednom našem predlogu, ali ne amandmanskom, nego, gospođo Mihajlović, o jednom predlogu zakona koji čuči ovde u skupštinskoj proceduri, a nemamo nikakvu reakciju, a to je Predlog zakona o planiranju i uređenju prostora i naselja.
Mi smo, gospođo Mihajlović, uputili u proceduru potpuno novi Predlog zakona i moje je očekivanje da ćete nakon današnje rasprave, kada ste pokazali, ja mislim, jedan izuzetno dobar pristup u okviru našeg dijaloga ovde, da pokažete takvu vrstu pristupa i povodom našeg predloga da se u Skupštini ne raspravlja o jednom konkurentskom Predlogu zakona o planiranju u odnosu na onaj koji u decembru mesecu 2014. godine, gospođo Mihajlović, usvojen u ovoj Narodnoj skupštini. Ovo je samo jedna napomena. Hvala vam.