Ja sam rekao – u Skupštini nije primereno da se pročita. Ministar Stefanović može da kaže da nije saglasan, gospodine Arsiću. Pustite ministra Stefanovića da sam kaže svoj stav i svoje mišljenje. Nemojte vi sada da mimo Poslovnika da komentarišete.

I vreme mi trošite opet.

Imam svega pet minuta i sada mi se to uskraćuje.
Druga napomena, ministre Stefanoviću, mnoge ste, ja mislim, danas govorili o prošlosti. Mislim na primer da je uvek za jednog ministra kada dolazi u Narodnu skupštinu to prilika da da jednu ocenu stanja, dakle, o sadašnjosti i naznaku nečega što se planira gospodine Stefanoviću da se govori o budućnosti, a drugi mogu da govore i o prošlosti i o ovome i o onome, ali vi, mislim, kada dolazite u Skupštinu, pre svega šta je stanje i šta se priprema, šta se predviđa i planira kao neka budućnost.
To su prethodne napomene, gospodine Arsiću i gospodine Stefanoviću.
Prelazim sada na prvu redovnu. Mislim da smo ovde imali danas opštu saglasnost, poštovana gospodo, da je povod za današnju raspravu o ovom Predlogu zakona tromost donošenja podzakonske regulative i sledstvenih rokova za primenu zakona. Svi narodni poslanici i ministar rekli su – jeste, nije se uradilo ono što se planiralo da se uradi. Verujem da oko toga nema nikakve dileme. Dat je rok. Rok nije ispoštovan i šta sada tim povodom da radimo i tu nastaje razlika, poštovana gospodo.
Gospoda iz SNS, na primer, ja sam evidentirao ovde, Stojanović, Tošković, Marković, oni kažu – pa, dobro, evo Jovičić će tek da govori, kaže – dat je rok, nije ispoštovan i nikome ništa, a mi, poštovana gospodo, ja sam tako razumeo i gospodina Đurišića i gospodina Živkovića, mi kažemo – pa, ne može nikome ništa, ako je dat rok, ako taj rok nije ispoštovan i tu je zaista važno, mislim, da se saglasimo i oko toga da je odgovornost, poštovana gospodo, važna kategorija u politici. Odgovornost je ispunjavanje dužnosti prema drugom na osnovu ukazanog poverenja i šta bi bilo primereno, gospodine Stefanoviću? Mislim da bi bilo primereno da ste vi u svojoj uvodnoj besedi, iako gospodin Arsić nešto, zbog nečega ne voli ovaj termin – beseda, da ste vi u prvoj rečenici svima nama narodnim poslanicima saopštili – pogrešili smo. Nismo ispoštovali rokove, a da onda mi narodni poslanici vidimo šta ćemo sa tim, da li ćemo da kažemo – hajde, evo još jedna šansa da se da ili ćemo da kažemo – ne to mora da se kazni. Mislim da je to bio primeren pristup povodom evidentiranog problema od strane svih narodnih poslanika ovde.
Time dolazim do druge napomene, gospodine Stefanoviću. Kada smo spomenuli odgovornost, važan princip je i etika odgovornosti i pre svega da čuju i narodni poslanici SNS, politika se, poštovana gospodo, meri brojevima i brojem glasova na izborima, ali ne samo, poštovana gospodo, politika se meri i rezultatima i ako negde nekada nema rezultata, onda tu politiku moramo da merimo i na osnovu toga. To je etika odgovornosti.
Jedno pitanje ministre Stefanoviću, da nam vi ovde kažete. Bili ste poslanik, predsednik Narodne skupštine, kada bismo zamislili da ste danas narodni poslanik, molim vas da odgovorite, pre svega za poslanike SNS – da li biste glasali u ovoj Skupštini za usvajanje principa akademske čestitosti, za ili protiv? Samo me to interesu danas kao jedno pitanje. Hvala vam.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče Narodne skupštine gospodine Arsiću, ministre Stefanoviću i gošće i gosti iz MUP, ne razumem šta je problem za gospodina Jovičića i za ostalu gospodu iz SNS kada se pomene termin beseda, poštovana gospodo. Dovoljno je da pročitam u rečniku šta je beseda, da pojasnimo to ako ovde postoje narodni poslanici kojima je to nejasno, pa onda smatraju da je to možda nešto uvredljivo itd.
Beseda je nešto dobro i lepo, poštovana gospodo. Evo, u rečniku - beseda je govor pred većim skupom ljudi u svečanim i drugim prilikama. Održati besedu, poštovana gospodo, održati govor. Svaki put kada ja ovde dobijem pravo na reč, ja besedim, poštovana gospodo. Pripremam i saopštavam svoj govor. To se valjda i očekuje od narodnih poslanika u našoj Narodnoj skupštini.
Dalje, poštovana gospodo, ovde je rečeno - stranka sa dva člana. Mislilo se na Novu stranku. Ja sam zamenik predsednika Nove stranke i narodni poslanik Nove stranke u Narodnoj skupštini. Nova stranka je potpisala četiri predloga zakona u poslednjih godinu dana, poštovana gospodo. Mi smo podneli 1200 amandmana, od čega je 60 usvojenih, a to je 5%, poštovana gospodo. Gospodin Arsiću, 5% na izborima je mnogo više od dve osobe, ja mislim. Da se malo vrši takva vrsta kalkulacije. Ili, mi smo ovde pripremili i uputili u proceduru i rezoluciju o priznanju i osudi genocida počinjenog nad Jermenima pre 100 godina, za koju smo smatrali da treba da bude usvojena u našoj Narodnoj skupštini na stogodišnjicu početka genocida.
Poštovana gospodo, da kažem gospodinu Jovičiću, pa ja sam najaktivniji narodni poslanik u poslednjih godinu dana u ovoj Skupštini, najvredniji i najmarljiviji. Imam 603 govora, dva više od šefa poslaničke grupe SNS-a, gospodina Babiću. Pa to zaslužuje čestitku, gospodo, a ne primedbe i prigovore. Aplauz, izvolite, gospodo naprednjaci. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče, gospodine Arsiću, ministre Stefanoviću i poštovane gošće i uvaženi gosti iz Ministarstva, saglasan sam sa gospodinom Jovičićem da su narodni poslanici Nove stranke bili veoma ubedljivi i u ovoj Narodnoj skupštini u prethodnih godinu dana. Pa, mi smo i ministra Stefanovića ubedili da prihvati neke naše amandmane kada smo ovde raspravljali o Predlogu zakona o oružju i municiji. Evo, gospodin Stefanović klima glavom i potvrđuje, gospodine Jovičiću. Mi smo i ministarku Mihajlović ubedili da usvoji neke naše amandmane, kao i ministarku Udovički i ministra Vujovića itd, itd, poštovana gospodo. To znači da smo u besedama, poštovana gospodo, uvek koristili snagu argumenata.
Gospodine Arsiću, moram i vama sada ovde da kažem. Vi ste ovde malo pre rekli – pa samo nemojte amandmane „briše se“. Moramo nekada i amandmane „briše se“, gospodine Arsiću, kada procenimo da neki predlog zakona ne vredi u celosti. Pazite, gospodine Arsiću, mi smo i guvernerku Narodne banke, koja je i zamenica predsednika Srpske napredne stranke, u statusu mirovanja doduše, ubedili u našoj raspravi da prihvati naša dva amandman, koji su, gospodine Arsiću, zamislite, glasili: „briše se“. Pa, makar u svojoj stranci možete da se osvrnete oko sebe i da pronađete potvrdu da amandmani „briše se“, poštovana gospodo, takođe mogu da budu i te kako smisleni.
I, poštovana gospodo, gospodin Živković je danas takođe besedio ovde. On je pripremio besedu, saopštio svoj govor, postavio dva pitanja ovde, poštovana gospodo, a ministar Stefanović je odgovorio na pitanja. I, šta je tu problem? Nema nikakvog problema. Ovde smo da raspravljamo. Ne smemo našu Skupštinu da uvodimo u bilo kakvo jednoumlje. Skupština je za raspravu, za dijalog i, poštovana gospodo naprednjaci, za besede, i to dobre besede. Hvala vam.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče, gospodine Arsiću, poštovani ministre Stefanoviću, uvažene gošće iz Ministarstva i gosti iz Ministarstva, gospodin Babić je malopre upotrebio takođe jednu dobru reč – poverenje. Kaže – građani su na izborima ukazali poverenje. E, zbog toga je veoma važno, poštovani gospodine Arsiću, da se malo oslušne i eho one reči koju je danas tokom naše rasprave upotrebio gospodin Marko Đurišić, a to je termin odgovornost u politici, poštovana gospodo, jer su termini odgovornost i poverenje povezane kategorije.
Onda se postavlja pitanje, poštovana gospodo, šta se dešava kada se ne ispoštuje ono što je rečeno? Kada se ne ispoštuje neki rok? Kada počne polako da se gubi poverenje poštovana gospodo? Kad počne da se gubi poverenje, to znači da se gubi i odgovornost, a politička odgovornost, ja mislim, mora da bude evidentirana i u ovoj Narodnoj skupštini. Zato sam smatrao da je bilo primereno da ministar Stefanović jutros u svojoj besedi u prvoj rečenici prvo kaže – nismo ispoštovali rokove, pogrešili smo, predlažemo produženje. E, to bi upućivalo na osećaj za odgovornost ministre Stefanoviću i gospodine Arsiću.
Druga stvar, pa samo je Nova stranka predložila 1200 amandmana. To posledično, poštovana gospodo, znači da danas, u ovom momentu samo Nova stranka ima pet procenata uspešnosti po amandmanima i ako to pretočimo u nekakav rezultat na izborima samo Nova stranka pet odsto, ali ja se nadam da ovim tempom u naredne tri godine i do 25% stižemo poštovana gospodo. Hvala vam.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče Narodne skupštine gospodine Arsiću, poštovani ministre Selakoviću i poštovani gosti iz Ministarstva pravde, još 26. septembra prošle godine, poštovana gospodo, uputili smo u skupštinsku proceduru predlog dopuna Zakona o visokom obrazovanju i po ko zna koji put, dame i gospodo narodni poslanici, predlažemo ovde da se ovaj predlog dopuna zakona uvrsti u dnevni red, jer smatramo da državne institucije naše Republike, a pre svega Narodna skupština, kao centralna politička institucija u našoj državi, treba da reaguje na teške prekršaje principa akademske čestitosti, poštovana gospodo.
Evo, još jednom ovde da podsetim i narodne poslanike i naše goste iz Ministarstva pravde danas, da se akademska čestitost temelji na samostalnoj izradi pisanih radova i na striktnom poštovanju tuđih autorskih prava, a da je najteži oblik prekršaja principa akademske čestitosti plagijat, poštovana gospodo.
Ministar Verbić nam je poručio da naš predlog dopuna Zakona o visokom obrazovanju, koji podrazumeva uvođenje principa akademske čestitosti u Zakonu o visokom obrazovanju predstavlja prodavanje iluzije, poštovana gospodo. To je, gospodine Arsiću, za akademsku čestitost rekao ministar Verbić. Ja smatram da danas ovde svi zajedno treba da poručimo ministru Verbiću i svim drugim ministrima i predsedniku Vlade i predsedniku Republike da diplome, poštovana gospodo, ne smeju da se falsifikuju, da naučna zvanja moraju i u našoj državi da se stiču na čestit način, poštovana gospodo i da tako mi saopštimo ovde da kao država i kao jedna od najvažnijih institucija u našem republičkom sistemu šaljemo poruku da i mi hoćemo da budemo deo prostora visokog obrazovanja koji već danas postoje u Evropi i da hoćemo da budemo društvo znanja, poštovana gospodo.
Svi ovde, mislim, znamo da znanje ne može da se falsifikuje. Odmah se vidi ko zna a ko ne zna, ali moramo da uredimo naše delanje tako, i u oblasti visokog obrazovanja, da ni diplome ne smeju da se falsifikuju i da se zvanja stiču na čestiti način, u skladu sa principom akademske čestitosti, poštovana gospodo. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče gospodine Arsiću, poštovani ministre Selakoviću i poštovani gosti iz Ministarstva pravde, smatram gospodine Arsiću da je prekršen član 96. i član 98. Poslovnika kojima se uređuje tok sednice i učešće narodnih poslanika u raspravi na sednici Narodne skupštine.
Dobili smo redosled narodnih poslanika, poštovani gospodine Arsiću, prema prijavama za reč i na osnovu Poslovnika, npr. član 96. kaže: „u osnovnom postupku po otvaranju načelnog pretresa svake tačke dnevnog reda sednica Narodne skupštine pravo da govore po sledećem redosledu imaju“, pa se onda navodi: „predlagač akta, izvestilac nadležnog odbora, predsednik, odnosno predstavnik poslaničke grupe i narodni poslanici naizmenično, prema tome da li podržavaju ili osporavaju predlog, što navode u prijavi za reč“. Dakle, da imamo jednu diskusiju ovde – za, protiv, za, protiv, za, protiv, a onda u članu 98. fino piše, gospodine Arsiću: „ako su za raspravu prijavljeni narodni poslanici iz više poslaničkih grupa, predsednik Narodne skupštine im daje reč naizmenično, tako da prvo govori narodni poslanik koji je član brojčano najmanje poslaničke grupe pa do brojčano najveće, sve dok ima prijavljenih govornika“.
Sve je bilo u redu do sada. Gospodin Živković je samostalni narodni poslanik. On je fino prijavio „za“ ovaj predlog zakona, a onda bi po Poslovniku, gospodine Arsiću, prvi naredni trebalo da govori neki drugi samostalni narodni poslanik, a ovde imamo takvog koji se prijavio protiv ovog predloga zakona, pa onda ponovo da ide za, to bi mogla da bude Dubravka Filipovski, naša koleginica ovde, pa protiv da ide Marko Đurišić i tako redom.
Ako se ne pridržavamo Poslovnika, gospodine Arsiću, onda nema smisla nikakva prijava za reč. Molim vas da se držimo Poslovnika i ovim povodom. Hvala vam.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče Narodne skupštine, gospodine Arsenoviću, poštovani ministre Selakoviću i poštovana gospođo Kuburović, Predlogom zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku po našem tumačenju i po našoj analizi želi se efikasno pravno sredstvo za zaštitu stranaka od neopravdano dugog trajanja sudskog postupka.
Smatramo da je to dobro zato što neopravdano dugo trajanje sudskog postupka je jedan od vidova kršenja prava na pravično suđenje. Zato je narodni poslanik Zoran Živković ovde nagovestio da ćemo glasati za usvajanje ovog predloga, ali uz, ja mislim neophodnu raspravu o amandmanima koje smo spremili. Mimo ovoga, ovaj Predlog zakona je usklađen i sa Nacionalnom strategijom reforme pravosuđa za period 2013/2018. godina kao i sa evropskim standardima.
Sve su to razlozi zbog kojih čovek treba da razmisli o tome da glasa za ovaj predlog zakona. Ipak, ministre Selakoviću podneli smo 35 amandmana na Predlog zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku kako bismo jedan dobar predlog zakona učinili još boljim.
Ja ću pokušati sada veoma precizno da argumentujem ovaj naš stav i naše amandmane. Predmet naših predloga i izmena je pre svega, ali ne samo, gospodine Selakoviću, član 7. ovog predloga zakona koji se tiče podnošenja prigovora i postupka po prigovoru i evo zašto, poštovana gospodo, Nacionalnom strategijom reforme pravosuđa za period od 2013. do 2018. godine predviđeno je, vi kažite ako ja grešim, ministre pravde, da se Narodna skupština isključi iz procesa izbora predsednika sudova. To piše u Nacionalnoj strategiji i mi smatramo da je to dobro rešenje zato što je i izbor predsednika suda od strane političke institucije, a Narodna skupština je politička institucija i to centralna politička institucija u našem ustavnom sistemu, mi kažemo svetilište političkog života, negativno uticala na samostalnost sudova i to opredeljenje u strategiji mi cenimo. Smatramo da je veoma dobro.
Problem je u tome što se sadržinom člana 7. po našem sudu, gospodine Selakoviću, ovog predloga zakona neopravdano povećavaju ovlašćenja predsednika sudova. Mi nudimo drugačije, ja smatram, i bolje rešenje, da ova četiri stava koja ste vi predložili zamenimo sadržinom koje smo mi predložili amandmanima na član 7. Zoran Živković je podneo jedan amandman. Ja sam podneo jedan amandman. Tim amandmanima, poštovana gospodo, u celosti se menja sadržina sva četiri stava člana 7.
Neću sada čitati šta je naš predlog. Vi ste sigurno imali vremena da to već pročitate jer smo amandmane uputili još 30. aprila. Pet, šest dana je dovoljno da se to pročita, pa možda, gospodine Selakoviću, da nam i sada kažete da li prihvatate makar jedan deo ovih naših 35 amandmana, pre svega ovi koji se tiču člana 7. ovog zakona.
Molim vas poštovana gospodo i gospodine Selakoviću, naših 35 amandmana pripremila je sve do jednog jedna izuzetna profesorka prava, kao što voli da kaže predsednik stranke čiji ste član, ili jedan vrstan pravnik, kako kaže predsednik Vlade čiji ste vi član, gospodine Selakoviću, ili naše amandmane pripremila je, kako je ovde u Skupštini rekao Aleksandar Vučić, citiram – ugledna profesorka prava i predsednica saveta Nove stranke, profesorka Vesna Rakić Vodinelić.
Mislim, poštovana gospodo i gospodine Selakoviću, da je danas prilika da poštovanje koje iskazujete lepim rečima pokažete delom, ministre Selakoviću, time što ćete usvojiti amandmane koje je za nas pripremila takva ugledna profesorka prava, Vesna Rakić Vodinelić.
Drugim rečima, da lepe reči, poštovana gospodo, pretočimo u delo i da jedan dobar zakon učinimo, gospodine Selakoviću, još boljim.
Jedna napomena za vas, vi ste se ovde pozivali na ministra pravde Češke kada ste rekli da on učestvuje u izvesnom procesu. Ja se malo čudim – kako to da vi kao ministar pravde danas prisutan ne reagujete na teška kršenja procedure Poslovnika Narodne skupštine, zakona…

… kada se favorizuju narodni poslanici SNS, mogu da govore kad hoće mimo Poslovnika i mimo reda.

Jedna rečenica, gospodine Selakoviću, bi bila dovoljna, da ne poredimo sa ministrom pravde Češke u celosti. Hvala vam.
(Zoran Babić, sa mesta: Replika.)

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče Arsenoviću, poštovani ministre Selakoviću i poštovana gošćo, gospođo Kuburović, dve su stvari koje sada ovde hoću da kažem kao replika na govor gospodina Zorana Babića.
Smatram, poštovana gospodo, da treba da bude izuzetna čast i narodnim poslanicima i našim gostima iz Vlade Republike Srbije kada smo u prilici da povodom rasprave o jednom Predlogu zakona možemo da konsultujemo najstručnije ljude u našoj državi, poštovana gospodo, a gospođa Vesna Rakić Vodinelić, predsednica saveta Nove stranke, je upravo takva osoba, poštovana gospodo, narodni poslanici i narodne poslanice Skupštine Republike Srbije i to ne samo po mom mišljenju, poštovana gospodo, po mišljenju Zorana Živkovića, po mišljenju drugih ljudi, nego, gospodine Arsenoviću, da prenesete gospodinu Babiću i po mišljenju predsednika SNS, gospodina Aleksandra Vučića koji je to potvrdio tokom naše rasprave o projektu izgradnje „Beograd na vodi“ u ovoj Skupštini, poštovana gospodo. Ja sam citirao to. Ja sam citirao njegove reči. Pa, kud ćemo bolju situaciju nego da o jednom Predlogu zakona stručni ljudi kažu svoj stav i još bolju, da Vlada usvoji njihove predloge i mišljenja, poštovana gospodo.
Poslovnik je, gospodine Arsenoviću, kršen dok vi niste predsedavali sednicom kada su narodni poslanici SNS dobijali pravo da mimo Poslovnika Narodne skupštine, mimo Zakona o Narodnoj skupštini govore mimo reda, a pre drugih narodnih poslanika koji na to po Poslovniku Narodne skupštine, gospodine Arsenoviću, gospodine Babiću, gospodine Selakoviću, ministre pravde, imaju pravo i ja smatram da to treba ovde da se evidentira, gospodine Arsenoviću. Hvala vam.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče, gospodine Arsiću, poštovani ministre Selakoviću i poštovani gosti, gospodine Ćosiću i pre svega gospođo Kuburović, nikada se, poštovana gospodo, nije desilo da ja nisam u sali, pa da posle toga dođem u salu i da zamolim predsedavajućeg da mi da reč mimo pravila i da dobijem pravo na reč. Nikad se to, poštovana gospodo, nije desilo, niti bih ja, poštujući pravila iz našeg Poslovnika Narodne skupštine, i tražio pravo na reč da sam preskočen po redosledu prijavljenih narodnih poslanika. Nikada, poštovana gospodo.
Druga stvar, gospodine Selakoviću, ja sam fino na početku svog govora i vama rekao - predlogom ovoga zakona želi se efikasno pravno sredstvo za zaštitu stranaka od neopravdano dugog trajanja postupka. Ja sam i rekao, a sada sugerišem na ovu stvar zato što sam primetio da možda vi niste pažljivo slušali, da je predlog usklađen i sa Nacionalnom strategijom za reformu pravosuđa 2018. godine i sa evropskim standardima i sve su to za mene bili razlozi da kažem da ću glasati za. Tako da, samo da se ne propusti to, evidentirali smo mi te stvari.
Onda sam, poštovana gospodo, saopštio gospodi narodnim poslanicima da je naš predlog rešenja sadržajan u 35 amandmana. Sada gospodin Babić, gospodine Arsiću, očekuje da umesto u načelu ja govorim danas o amandmanima. Ja ne mogu danas da govorim o amandmanima i konkretnim rešenjima kada je načelna rasprava, poštovana gospodo. U četvrtak sam se ja spremio za amandmansku raspravu, i za slučaj da budu prihvaćeni amandmani i za slučaj da ne budu prihvaćeni amandmani. Za svih 35 amandmana spremio sam se, poštovana gospodo i gospodine Babiću, sa veoma konkretnim i, kao što sam rekao, preciznim predlozima rešenja.

Hvala vam.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani gospodine Arsiću, poštovani ministre Selakoviću, poštovana gošćo Kuburović i gospodine Ćosiću, smatram da je povređeno više članova Poslovnika Narodne skupštine. Članovi 106, 107. i 108, gospodine Arsiću.
Evo da argumentujem, gospodine Arsiću. Najpre, gospodine Arsiću, vi ste sada komentarisali jedan deo mog izlaganja. Vi nemate pravo kao predsedavajući sednicom Narodne skupštine, i član 100, evo, vidim da se sugeriše, vi nemate pravo da komentarišete izlaganje prethodnog govornika pre nego što se prijavite za reč, pređete na svoje mesto, ovde gde sede narodni poslanici, npr. SNS-a, a neko drugi vas zameni na mestu predsedavajućeg, gospodine Arsiću. Dakle, vaša je obaveza bila da se uredno prijavite za reč, da neko drugi počne da predsedava sednicom i da vi fino kao narodni poslanik ovde diskutujete.
Druga stvar, narodni poslanik Zoran Živković i ja smo se prijavili za reč prema pravilima koja važe u ovoj Narodnoj skupštini. Ta pravila, gospodine Arsiću, podrazumevaju da ovde postoji jedan formular koji se zove prijava za reč. Na dnu tog formulara prijave za reč, poštovani gospodine, to znam kao sliku ovako, ne moram da imam ispred sebe, piše – poslanička grupa. To znači da jedna osoba mora da se potpiše za sve prijavljene. Poštovani gospodine Arsiću, nema mesta za potpis za samostalne narodne poslanike. Vi kada obezbedite formular u čijem dnu će da piše – samostalni narodni poslanik, od tog momenta ćemo gospodin Živković i ja da se potpisujemo na posebnim papirima. Budući da sada imamo ovakav formular, gospodine Arsiću, mi se potpisujemo i prijavljujemo za reč prema pravilima. Molim vas da nas ubuduće ne opominjete za kršenje Poslovnika. Hvala.