Član 100. Poslanici Demokratske stranke sve vreme se drže Poslovnika, govore o amandmanu, govore o zakonu. Nažalost, nismo uspeli da ubedimo i poslanike vladajuće koalicije da pokušaju, bar da pokušaju, da nam objasne zbog čega ne žele da prihvate sve one primedbe koje smo u više navrata ponovili za ovom govornicom.
Mi smo dali četiri amandmana na koje nemamo odgovor. Gospodine Aligrudiću, biću jednostavno u prilici da vam ponovo objasnim i ponovim amandmane koje je podnela Demokratska stranka, uz uvažavanje da ili niste dovoljno dobro pazili, ili niste dovoljno dobro shvatili ili niste pročitali. Ne znam, neki problem očito postoji.
Dakle, ovaj zakon ne može biti usvojen po mišljenju poslaničke grupe Demokratske stranke jer urušava pravni sistem Republike Srbije. Pod jedan, prvi amandmani koje smo podneli odnose se na neusaglašene odredbe ovog zakona sa Zakonom o javnim agencijama, koji je povučen sa dnevnog reda jučerašnjim obaveštenjem.
Druga primedba koju iznose poslanici Demokratske stranke jeste neusaglašenost ovog zakona sa postojećim Zakonom o radu i članu 153.

Naravno, pošto je gospodin Aligrudić zamolio da mu objasnim o čemu se radi, pokušavam da mu objasnim kako bi dobila odgovor na naše amandmane i primedbe, pa bismo prestali da izlazimo.
Mi bi vrlo rado prestali da vodimo diskusiju o ovom zakonu ukoliko bi se bilo ko iz vladajuće koalicije, uključujući i ministra, potrudio da nam da odgovor. Štaviše, mi bi istog sekunda prihvaliti da prestane rasprava o ovom zakonu ukoliko bi se naše primedbe prihvatile i zakon upodobio pravnom sistemu koji je u ovom trenutku na snazi u Republici Srbiji.
Dakle, druga primedba je na Zakon o radu, član 153. Treća je na Zakon o parničnom postupku. Ne mogu da shvatim da se niko ova tri dana iz vladajuće koalicije nije javio za govornicu da nam objasni postoji li mogućnost da se ovi pravni nedostaci jednostavno, na neki način, saniraju, da mi ovaj zakon prihvatimo.
I ne razumem otkud toliko ogorčenje, otkud tolika ljutnja za nešto što mislim da je neophodno doneti, da bi ovaj zakon mogao biti primenljiv. Vi ne možete za isti problem imati različito rešavanje u dva različita, a važeća zakona u Republici Srbiji.
Molim vas, i u vašim poslaničkim redovima ima veliki broj pravnika. I u Vladi postoji Sekretarijat za zakonodavstvo. Zaista ne mogu da verujem da gospodin Balinovac nije uočio ono što mi ova tri dana uporno ponavljamo. Ovo nema veze sa politikom, ovo je stručno, ovo je zanatsko pitanje ljudi koji se bave ozbiljno pravom, koji ozbiljno žele da pišu zakone.
Nemamo mi primedbu da li zakon treba doneti ili ne - treba ga doneti. Već sam sto puta rekla, on je novo pravo. Treba ga regulisati u našem pravnom sistemu. To je potpuno prirodno. Ali, ne možemo da dovodimo sve nas u priliku da urušavamo pravni sistem.
Zato, molim vas, nemojte pogrešno da tumačite ljude koji izlazi iz Demokratske stranke za ovu govornicu. Uopšte nemamo problem nikakav sa ovim zakonom. Mi imamo problem sa tim da vi ne želite da se uključite u raspravu, da ne želite da čujete ozbiljne primedbe i niko nam nije dao odgovor.
Tražila sam produžetak rasprave pre neki dan, kada je gospodin ministar bio tu, nadajući se da ćemo omogućiti da u večernjim satima, kada možda nema preveliki broj dnevnih obaveza i zakazanih sastanaka, koje sasvim izvesno kao ministar ima, da može da nam kaže, da se dogovorimo.

Znam. Prekoračio je i gospodin Vučić, pa ste mu dozvolili da završi.

Molim vas da i vi meni dozvolite da završim. Dakle, molili smo ministra da nam izađe u susret, da razgovara sa nama. Nismo jednostavno bili u mogućnosti. Sada opet nismo u mogućnosti.
Ne može se prema tehničkim izmenama menjati odredba zakona. To prosto nije moguće. Čak i većina u Republičkoj skupštini ne može doneti odluku da se pravno-tehničkim izmenama menja suštinska odredba zakona. To su naše primedbe.
Zato vas molim da se sa političke rasprave vratimo na stručno-pravničku i pokušamo da donesemo zakon koji će moći da bude primenjiv u pravnom sistemu Republike Srbije.

Gospodine predsedavajući, gospodine ministre, ovo je jedan od amandmana koji je podnela poslanička grupa Demokratske stranke i odnosi se na jednu od primedbi koju smo dali, a to je da odredbe ovog zakona nisu usaglašene sa odredbama koje se nalaze u zakonu o javnim agencijama, a koji je zakon takođe na dnevnom redu ovog saziva, istina skinut je juče, ali pretpostavljam da će se o njemu raspravljati na narednom sazivu.
Dakle, u tom smislu smo podneli ovaj amandman, tražeći da se stav 1. člana 55. briše i da se na taj način, faktički, ovaj zakon usaglasi sa zakonom o javnim agencijama, pa se nadam da bi, u tom smislu, Vlada i ministar mogli prihvatiti ovaj naš amandman kako ne bi došlo do urušavanja pravnog sistema. Hvala lepo.

Ovaj amandman poslanička grupa Demokratske stranke podnela je zbog toga što smatramo da je neophodno ovaj zakon usaglasiti sa postojećim Zakonom o radu. I mislimo da ga treba prihvatiti iz razloga što se u članu 153. Zakona o radu utvrđuje način rešavanja spornih pitanja u primeni kolektivnih ugovora, konkretno kolektivni radni sporovi.
I kaže, "sporna pitanja u primeni kolektivnih ugovora rešava arbitraža koju obrazuju učesnici kolektivnog ugovora u roku od 15 dana od dana nastanka spora; sastav i način rada arbitraže uređuju se kolektivnim ugovorom".
To znači da se ovde ne radi o sporovima koji su odlučeni u skladu sa Zakonom o radu, već o načinu rešavanju kolektivnih sporova, po stupanju na snagu zakona o mirnom rešavanju radnih sporova. Dakle, nije problem da se postojeći sporovi završe po aktuelnom Zakonu o radu, ali smatramo da se unosi nepotrebna konfuzija i da se na različit način reguliše isti problem u dva, ukoliko se ovaj zakon usvoji, zakona koja važe u pravnom sistemu Republike Srbije, pa je naš amandman usmeren na traženje da se usvajanjem ovog zakona faktički derogira, odnosno briše član 153. aktuelnog Zakona o radu i time faktički spreči narušavanje jedinstvenog pravnog sistema. Hvala.

Gospodine predsedavajući, gospodine ministre, dame i gospodo poslanici, poslanička grupa DS već, evo, četvrti dan ukazuje na dve činjenice. Prva je da ovaj zakon treba doneti, a druga je da se ovaj zakon na ovakav način ne može usvojiti. Argumenti koje nam je izneo ministar ukazuju na činjenicu da je i on sam svestan toga da zakon ima propusta, koje su pokušali da isprave sazivanjem Odbora i predlaganjem da se urade određene pravno-tehničke ispravke u njemu.        
U Poslovniku Skupštine Republike Srbije u članu 141. se kaže da se predlozi za izmenu i dopunu predloga zakona, odnosno amandmani podnose predsedniku Narodne skupštine u pisanom obliku, počev od dana dostavljanja predloga zakona, a najkasnije tri dana pre dana određenog za održavanje sednice.
Amandman na član 30. nije podnet. S obzirom da se ne radi o pravno-tehničkoj dopuni proizilazi da ne postoji više rok u kome se može podneti amandman kojim bi se propust koji postoji u članu 30. mogao ispraviti.
Jer, zakonodavac kaže da "u toku glasanja u pojedinostima", citiram ponovo, konstatujem zbog vremena, "amandmane u pisanom obliku mogu da podnose predlagač zakona, nadležni odbori, odnosno Vlada, samo ako je potreba za amandmanom nastala usled prethodnog prihvatanja nekog drugog amandmana".
Ovde nismo u situaciji da će neki prethodno prihvaćeni amandman derogirati odredbu koja stoji u članu 30. za predviđeno mirovanje, već to čini drugi zakon koji je na dnevnom redu ove Narodne skupštine, a to je Zakon o parničnom postupku.
Takođe je neprihvatljiva konstatacija da ne možemo znati kako ćemo usaglašavati odredbe različitih zakona koji su u istom trenutku na dnevnom redu saziva Narodne skupštine. Vlada je predlagač svih ovih zakona. Svi ovi zakoni prolaze kroz sednice Vlade Republike Srbije. U svakoj vladi postoji Sekretarijat za zakonodavstvo, koji je dužan da se stara o jedinstvenom pravnom sistemu Republike Srbije i samim tim je nedopustivo da se u dnevnom redu saziva nađu dva zakona sa potpuno različitim rešenjima. Dakle, ne radi se o pravno-tehničkoj promeni, nego o različitim institutima - institutu mirovanja i institutu zastoja.
Kao što smo ukazali, ne radi se samo o činjenici da je ovaj zakon u suprotnosti sa odredbama Zakona o parničnom postupku, koji će biti usvojen, jer pretpostavljam da vladajuća koalicija ima većinu, pa je samim tim mogla da pretpostavi da će Zakon o parničnom postupku biti usvojen. Ove odredbe zakona su u suprotnosti i sa zakonom o javnim agencijama, koji će biti na dnevnom redu u narednih par dana, kao i sa članom 153. Zakona o radu.
Na ove članove koji su u suprotnosti sa ova dva zakona poslanička grupa DS podnela je amandmane, jer je imala nameru da glasa i za zakon o mirnom rešavanju radnih sporova, kao i za zakon o javnim agencijama.
Demokratska stranka nije podnela amandmane na član 30. zato što nema nameru da glasa za Zakon o parničnom postupku, za koga smo u dugoj raspravi o parničnom postupku u pojedinostima, jer nam je bila uskraćena mogućnost da raspravljamo u načelu, ukazali da nije urađen na način kako Demokratska stranka smatra da bi Zakon o parničnom postupku trebalo da bude urađen.
Zato još jednom apelujem na poslanike vladajuće koalicije, apelujem na Vladu, na gospodina ministra da ne dozvole da se zakon, koji je objektivno potreban našem pravnom sistemu, usvoji sa ovim pravnim nedostacima.
Ne možemo dozvoliti da se uruši ugled Narodne skupštine, da se uruši mogućnost donošenja kvalitetnih zakona u Narodnoj skupštini, tako što ćemo iako smo svesni činjenice da imamo neusaglašene zakone ipak glasati za njih.
Naravno, ukoliko imate većinu u Narodnoj skupštini, a pretpostavljam da je vladajuća koalicija ima, možete izglasati sve. Možete izglasati da je sada veče, možete izglasati da je proleće iako je jesen, možete izglasati šta god se stavi na dnevni red.
Ali, molim vas, mi smo ovde, kao što sam već u više navrata rekla, zaduženi da rešavamo probleme. Problemi se javljaju svakodnevno. Normalno je da se dešavaju i propusti ukoliko neko želi da reši problem. Ali nemojte, molim vas, bežati od problema. Nažalost, to jeste karakteristika Vlade, čemu smo mi svi zajedno svedoci. Nemojte bežati od onih problema kojih smo svi mi zajedno u ovom trenutku svesni. Nemojte bežati od činjenice da je nemoguće usvojiti u istom sazivu tri zakona koji imaju potpuno drugačija pravna rešenja za iste probleme kojima se bave.
Budite ljubazni, ministre, povucite ovaj zakon sa dnevnog reda. Promenite odredbe zakona koje nisu u saglasnosti sa zakonima koji se takođe nalaze na dnevnom redu ovog saziva, pa će Demokratska stranka glasati za takve izmenjene zakone. Hvala lepo.

Ovog puta se javljam na osnovu replike, jer me je gospodin Bušetić u svom izlaganju pomenuo.
Prvo, želim da konstatujem da se vrlo često sa ove govornice, baš kao i poslednji govornik, neko poziva na građane Srbije i na narod, a zašto se onda ljutite na građane Srbije i na narod? Možda zbog toga što vam nije ukazao dovoljno poverenja ili ne onoliko koliko mislite da bi trebalo da vam ukaže, jer, kako reče malopre još jedan govornik, nekome rejting pada, nekome rejting raste.
Zahvaljujući vama, DS trenutno ima 30 posto, po poslednjim istraživanjima, i hvala vam na tome što ništa ne činite, što ne radite, što ne preduzimate ništa što bi trebalo da preduzimate. Narod ponovo prepoznaje one koji hoće da preuzmu odgovornost i neke stvari urade.
Drugo, niko ne može u ovoj Srbiji da prekrši Poslovnik kada hoće da replicira bilo kome ko je član partije Slobodana Miloševića i ko je član SPS. Svako od nas ima pravo da kaže šta je proživeo, doživeo i ostavio iza sebe za proteklih deset i više godina, trudeći se da prebrodi probleme kroz koje smo svi mi prošli. Deceniju ratova, bede, poniženja, izolacije, uvreda, nedostatka minimuma nacionalnog integriteta, minimuma nečega što bi se moglo nazvati ljudskim dostojanstvom, stajanja u redovima za hleb, nedostatka goriva, struje i bilo čega. Deceniju nemanja ničega što bi se na bilo koji način ljudskim dostojanstvom moglo nazvati.
Zato nema kršenja Poslovnika ukoliko bilo ko hoće da replicira na bilo šta što kaže gospodin Dačić, na bilo šta što kaže neko ko na kraju svog izlaganja kaže da je to demagogija. Naravno da je demagogija sve ono što govori stranka Slobodana Miloševića, naravno da je demagogija sve ono što govore ljudi koji su stvorili Jezdu i Dafinu, koji su napravili milionske inflacije, koji su na najniži nivo doveli sve što je u Srbiji postojalo.
Mi, nažalost, još uvek lečimo posledice te "sjajne" desetogodišnje vladavine, tih zakona koji su urušili sve, te privrede koja je bazirana na socijalnoj demagogiji, jer se sve što je postojalo finansiralo iz budžeta, jer ko god je hteo mogao je upisivati šta je hteo, ko god je hteo mogao je završavati šta je hteo, jer je planski pravljena agonija iz koje, nažalost, još uvek nemamo izlaza.
Gospodine predsedavajući, sramota je da ne upozorite onoga ko se obraća sa ove govornice (ko nije vredan pominjanja) i u tako lošem kontekstu govori o pokojnom premijeru i njegovoj tragičnoj pogibiji; dakle, o najtragičnijem slučaju koji se desio u Srbiji, zahvaljujući onima koji su ovu Srbiju doveli tamo gde su je doveli.
Molim vas da ubuduće ne kršite dostojanstvo ove skupštine, naroda Srbije i gospodina Đinđića, najvećeg čoveka koga je ova Srbija imala, čoveka koji je uradio reforme i tranziciju, koju, nažalost, ovi koji danas vladaju urušavaju na najgori mogući način.
Ali, sva je sreća, s obzirom da oni koji ovu vladu podržavaju, a podržavaju je oni od kojih bi trebalo da se stide, očito neće više glasati za ove zakone, kako je malopre šef njihove poslaničke grupe rekao, pa će, baš kao što padaju zakoni koji su u ovom trenutku na dnevnom redu, jer nisu ni minimalno usaglašeni jedni sa drugima, vrlo skoro sasvim izvesno pasti i ova vlada koja ne zaslužuje više da vodi ovu Republiku Srbiju nijedan dan.

Po ovlašćenju koje mi je potpisao potpredsednik Narodne skupštine Dušan Petrović, a koje je dobio kao generalno ovlašćenje od predsednika poslaničke grupe gospodina Pajtića.
S obzirom da je predsednik Skupštine na početku rasprave o tačkama koje su na dnevnom redu, a to su socijalno-ekonomski savet i zakon o mirnom rešavanju radnih sporova, prihvatio da ja budem ovlašćeni predstavnik poslaničke grupe DS, nakon četiri dana, odnosno nakon tri dana, jer je to juče pomenuo gospodin Zoran Anđelković, ne može se osporiti legitimitet ovlašćenog predstavnika poslaničke grupe, jer smo se upustili u raspravu.
Ukoliko ste, gospodine predsedavajući, i dalje na stanovištu da treba osporiti mogućnost da predstavljam poslaničku grupu DS po ova dva zakona, onda imate ovlašćenje da raspravu vratite na početak, pa da ponovo krenemo u raspravu o zakonima u načelu, prvo o socijalno-ekonomskom savetu, a nakon toga o zakonu o mirnom rešavanju radnih sporova.
Naravno, DS nema ništa protiv da raspravu vratimo na početak, pa vas molim da mi ili date reč kao ovlašćenom predstavniku ili donesete odluku da se otvori rasprava u načelu o zakonu o socijalno-ekonomskom savetu.

Da bih vam objasnila po kom osnovu sam se javila, jer vi to niste shvatili.

Po Poslovniku, član 97. stav 2, kao ovlašćeni predstavnik poslaničke grupe DS imam pravo na repliku.
Dakle, niko iz DS, niti bilo koje stranke koja sebe naziva strankom demokratske orijentacije nije obavezan bilo šta da objašnjava nikome ko je član SPS.
Da li je to što je radila Demokratska stranka i prethodna vlada na čelu sa pokojnim premijerom, ali i sa premijerom gospodinom Živkovićem, bilo toliko loše dovoljno govori činjenica koliko loše se sada kotiraju stranke koje čine vladajuću koaliciju.
Za to dokaza imate na poslednjim predsedničkim izborima, na poslednjim lokalnim izborima i na svim mogućim skeniranjima javnog mnjenja i rejtinga stranaka, po istraživanjima, evo kao i danas u novinama vidite da DS ima veći procenat podrške u narodu nego sve stranke vladajuće koalicije zajedno. Toliko o legitimitetu.
O rejtingu SRS mogu da govore poslanici SRS. U to se, naravno, u ovom trenutku neću upuštati.
Što se tiče onoga što smo uradili, što sam želela da vam kažem, o tome dovoljno govori i ono što su pokazali da umeju, odnosno ne umeju da rade i ministri, pre svega oni koji dolaze iz redova DSS. Prva stvar koju je uradio gospodin Maršićanin, kada je izabran za ministra za privredu, bila je da je najavio reviziju privatizacije. Idealan potez da zaustavi sve one koji su imali nameru da investiraju u Srbiju. Idealan potez da stavi pod sumnju sve one koji su bili toliko hrabri, i imali poverenja u prethodnu vladu, da ulože u Srbiju i pokušaju da iniciraju povećanje produktivnosti privrede, sve ono što je bilo toliko daleko i toliko duboko, na dnu, da je moralo nešto da se uradi.
Prvo što je najavio bila je izmena Zakona o privatizaciji. Ništa od toga nije urađeno. Ni izmena Zakona o privatizaciji, ni revizija privatizacije, niti obelodanjivanje ijednog pakta koji bi ukazao na činjenicu da je bilo šta u prethodnom periodu urađeno pogrešno. Da je to tako govori i činjenica kako je sa takvom kampanjom prošao na predsedničkim izborima.
Nijedan zakon za koji je vladajuća struktura najavljivala da će biti promenjen, a donet je u prethodnom periodu, kao zakon koji je napravio neko zlo, nije promenjen. Nijedan sistemski zakon nije promenjen, jer ste shvatili da bolje ne možete da donesete, i to je činjenica. A, ne možete da donesete jer ste manjinska Vlada, jer vas podržavaju oni koji nisu zainteresovani za reforme, za evropske integracije.
Suočeni ste sa činjenicom da mnogi od vas, nakon usvajanja rezolucije o evropskoj integraciji, ne žele više da rade sa vama, jer zakoni koje u ovom parlamentu predlažete i donosite nisu na putu koji smo svi zajedno ovde usvojili, a to je put evropskih integracija.
Zato vas zaista molim – iako se veliki deo nas stidi što neke stvari za ovom govornicom mora da ponovo objašnjava, jer prosto mislimo da nemamo vremena da objašnjavamo nego moramo da radimo – pokušajte da radite. Pa, ovde se ne radi. U našoj Vladi se ne radi. Vi imate odgovornost za nerad i nečinjenje. Naša Vlada radi u tajnosti. Naši ministri rade u tajnosti i to je ono što je posledica ove vladavine.
Zato budite ljubazni, koncentrišite se, ako već podržavate ovu vladu, da njima pomognete da nešto rade, a kada Demokratska stranka na sledećim izborima preuzme vlast pokazaćemo vam kako to treba.

S obzirom da je gospodin Krstin rekao da su poslanici DS-a govorili povodom ovog amandmana a da faktički nisu govorili o amandmanu koji je na dnevnom redu, želim da vam objasnim ono što sam već više puta rekla – naravno da nismo mogli da uložimo takav amandman, iz razloga što mi glasamo protiv zakona o parničnom postupku.
Javila sam se zbog nečeg drugog, jer ćemo povodom drugih amandmana obrazlagati ponovo neusaglašenost pravnog sistema, koji će za posledicu imati činjenice da ćete usvojiti ove zakone koji su na dnevnom redu.
Predlažem predsedavajućem da prekine trenutno zasedanje ovog saziva Narodne skupštine, zbog činjenice da gospodin ministar ponovo ne prisustvuje raspravi o amandmanima. Da vas podsetim, DS je juče na kraju zasedanja, kada je ministar došao i obrazložio amandmane koji su tada bili na dnevnom redu...
(Predsedavajući: Koji član Poslovnika je povređen?)
Rekla sam vam, članovi 100. i 99, po tome sam se javila. Želela bih da kažem da smo juče predložili produžetak radnog dana da bi gospodin ministar mogao da prisustvuje, da čuje naše primedbe koje su zaista osnovane.
Demokratska stranka smatra da je ovaj zakon potreban Srbiji, da je potreban radnicima, jer im treba omogućiti način da mirno reše sporove do kojih dođe, ali isto tako imamo ozbiljne primedbe. Mi ne možemo da iznosimo te primedbe, a da nemamo reakciju ljudi iz Vlade. Ne možemo da iznosimo primedbe, a da nemamo reakciju ministra nadležnog za donošenje ovog zakona. Vi ste juče odbili da nastavimo da radimo, iako smo mi želeli da iskoristimo priliku, a čujemo da ministar možda u toku radnog dana ima i druge obaveze, pa da nastavkom tokom noći on prisustvuje sednici i uvaži amandmane poslanika, a ima ih čak 55.
Nažalost, mi sada ponovo nismo u prilici da na kvalitetan način dobijemo odgovor ili da čekamo opet kraj zasedanja ove sednice. Zaista predlažem da se Skupština izjasni o tome da li možemo prekinuti ovu sednicu dok se ministar ne pojavi i da tada nastavimo raspravu o amandmanima.

Gospodine predsedavajući, dame i gospodo narodni poslanici, poslanička grupa DS reklamira povredu Poslovnika po članu 100. i 101. jer mislimo da je povređeno dostojanstvo Narodne skupštine, obzirom da je predsednik rekao – da skupština konačno treba da počne da se bavi onim čime treba da počne da se bavi, a to je pitanje budžeta.
Ova skupština u svojoj nadležnosti ima donošenje pozitivnih propisa, donošenje zakona i mi mislimo da je u sazivu za ovu sednicu Skupštine stavljen veliki broj vrlo važnih zakona.
To što na odgovarajući način nije vođena rasprava u ovom parlamentu, to što su zasedanja počinjala sa zakašnjenjem od više od jednog sata, to što smo u više navrata reklamirali povrede Poslovnika i nepoštovanje rada Narodne skupštine, za posledicu ima neodgovarajuće produžavanje rada po određenim zakonima i predugu raspravu o određenim zakonima.
Isto tako, nisam dobro razumela, a nadam se da sam propustila da čujem da je iz procedure povučen i zakon koji je sada na dnevnom redu, a to je zakon o mirnom rešavanju radnih sporova, jer sve ono na šta smo ukazali u prethodna tri dana dovoljno govori o činjenici da je, ako nijedan drugi, a ono sigurno, ovaj zakon morao biti povučen iz procedure, da se usaglasi sa određenim zakonima sa kojima je u suprotnosti i da se na taj način ne urušava jedinstveni pravni sistem.
Da dodam još nešto, preobimno je napravljen dnevni red za ovaj saziv Skupštine. Poslanička grupa DS je na sastanku šefova poslaničkih grupa, na sastanku potpredsednika i na odborima svaki put ukazivala da dnevni red od 20 tačaka, sa ovako važnim sistemskim zakonima, vređa dostojanstvo i Skupštine i poslanika.
Niko ko ozbiljno želi da stavi primedbe, ko ozbiljno želi da odradi amandmane na zakone koji su na dnevnom redu, ne može to da uradi u tako kratkom roku za toliko ozbiljnih zakona i trebalo bi da se promene određene stvari u tim zakonima, treba da se ide u susret rezolucije o evropskoj integraciji, a nju smo svi zajedno ovde usvojili.
Obzirom da smo na to ukazivali, a sada konstatujemo da smo bili u pravu, molimo vas da, kada budete zakazivali naredne sazive, vodite računa o tome da možemo ispoštovati vreme, toleranciju i apsolutno pozitivan pristup ka ozbiljnom rešavanju pitanja zakona koji se nalaze na dnevnom redu i na taj način da zaista svakoga od nas, ko je uložio ozbiljan trud da se pripremi za zakone za koje smo mislili da će biti na dnevnom redu ovog zasedanja, ne dovodite u situaciju da smo na neodgovarajući način gubili svoje vreme, da se netolerantno i sa nepoštovanjem Vlada odnosi prema poslanicima Narodne skupštine Republike Srbije i da nam omogućite da onda i amandmane i druge primedbe stavljamo u pristojnim rokovima, kako bi sazivi bili sa manje tačaka dnevnog reda i sa mogućnostima svakoga od nas, ali sasvim izvesno i Vlade i vas koji vodite Skupštinu.

Hvala lepo, gospodine predsedniče. Ova sednica bi, u svakom slučaju, i po ovom i po nekim ranijim zakonima, trajala znatno kraće da vi toliko često ne uzimate pravo sebi da objašnjavate svaki naš istup za ovom govornicom.
Ono zbog čega sam se javila je da napravim razliku između amandmana i stava DS po ovom zakonu i amandmana i stava SRS po ovom zakonu. DS misli da ovakav zakon treba u pravnom sistemu Republike Srbije i smatra da je neophodno donošenje zakona za mirno rešavanje radnih sporova.

Po članu 100. stav 1, jer ste povredili dostojanstvo narodnih poslanika i Narodne skupštine, izjednačavajući različite nastupe i tumačeći šta ko od nas želi da kaže.