Prekršili se član 97. Poslovnika koji kaže - ukoliko se narodni poslanik u svom izlaganju, a to se isto odnosi i na ministra, na sednici Narodne skupštine uvredljivo izrazi o narodnom poslaniku. Đelić se o meni uvredljivo izrazio jer je rekao da se ne razumem u računovodstvo.

Ne, dva puta me je pomenuo, prvi put je rekao da se ne razumem, a onda je posle toga rekao da nisam specijalista i da ne mogu u sve da se razumem.
(Predsednik: Naravno.)
To je za mene krajnje uvredljivo (smeh - žagor) jer se od svih stvari u koje se razumem najbolje razumem u računovodstvene i finansijske poslove. Drugo, ...

Ne, imam pravo tri minuta da obrazložim kako ste vi prekršili Poslovnik i nemojte me prekidati. Pustite me da obrazložim kako ste prekršili Poslovnik, a Administrativni odbor se o tome izjašnjava... tako je po Poslovniku.

Vi se izjasnite kada završim, ali nemojte me prekidati. Jer, vidite, ovde se od mnogih prisutnih bolje razumem u finansijske poslove, mnogo bolje od Đelića i zato je to za mene uvredljivo. Jer on nama ovde obrazlaže da je bolje da Vlada angažuje ljude sa strane po ugovoru o delu, a da ne zapošljava. Ako bi to bio princip za celu Srbiju onda bi se ukinuo radni odnos i ljudi bi bili samo angažovani po ugovoru i ne bi se plaćali doprinosi, porezi i slično, samo ono malo po ugovoru o delu što se plaća.
I evo, sada neka javnost proceni ko se bolje razume u finansijske poslove, a vi mi se sada izvinite, imao sam pravo na repliku i očekujem vaše izvinjenje.

Gospođo Mićić, morali ste odmah da upozorite Gašu Kneževića da ne sme da vređa narodne poslanike. Ja za njega nisam lice koje ga je prozivalo. Ja sam za njega uvaženi gospodin narodni poslanik, uvaženi lider opozicije u Parlamentu, a ne lice koje ga je prozivalo. Mi poslanici međusobno možemo nekada i jače izraze da upotrebimo...

Član 97, držim ga u ruci.

Član 100.

Mogu, a ne moram da naučim sve članove Poslovnika, ali vi morate da poštujete Poslovnik i da sprečite da ministri vređaju narodne poslanike. Ministar je ovde da polaže račune Parlamentu, da se sa poštovanjem odnosi prema svim poslanicima, posebno poslanicima opozicije, a na nama je ovde da ga kritikujemo kako znamo i umemo i da se takmičimo u oštrini te kritike, a on ne sme da vređa ni jednog poslanika i sramota je za ovu vladu da ima takvog ministra prosvete kakav je Gaša Knežević.

Dame i gospodo narodni poslanici, moja osnovna primedba je - zašto mi Izveštaj o završnom računu za 2001. godinu nemamo na 300 strana, kao što smo imali za 2000? Nestalo vam papira, izgleda, ministre, u Vladi.
Nije imao ko da piše, šta se to desilo pa nemamo sada izveštaj na 300 strana?
(Milka Marinković, s mesta: zato što nemamo lopova)
O kom lopovu je reč Milka? Ja Čovića nisam sada još pomenuo, Milka nemoj ništa unapred, ništa unapred. Što se tiče Čovića, danas o njemu ovde govorimo povodom trošenja 500 miliona dinara za 2001. godinu. Za ostale stvari, to ćemo raspravljati na drugim tačkama dnevnog reda, na drugim mestima, i tako dalje, uključujući i sudove i javna tužilaštva. Nema nigde nikakvog traga kako je 2001. godine Nebojša Čović potrošio 500 miliona dinara. Ovde se samo konstatuje da je Čović potrošio 500 miliona dinara i ništa više, odnosno 498 i nešto. Uštedeo je milion. Ali, gde je potrošio onih 499 miliona? To je ključno pitanje. Nemojte vi ovde da Čovića branite demagogijom šta je ko uradio na Kosovu, šta je uradio na jugu Srbije. To tamošnji Srbi najbolje znaju. Kakva je moja uloga bila za sve ovo vreme na Kosovu i Metohiji, svedoči i činjenica da sam i ovog puta dobio 58% glasova. Da vidimo kako stoje stvari na jugu Srbije. U Medveđi sam dobio 51%, Koštunica 43%...

Ne, ovo niste čuli za Medveđu, garantujem da ovo niste čuli.

Govorim o jugu Srbije. Zašto niste upozorili malopređašnju govornicu ovde da ne može o tome da govori.

Ne znam kome je ona replicirala, ali Srbi koji žive na jugu Srbije najviše su ogorčeni ponašanjem Nebojše Čovića i načinom njegovog trošenja budžetskih para. To je suština. Oni svoje ogorčenje Čoviću pokazuju i ovakvim glasanjem na izborima. Srbi u Bujanovcu, 66% za mene, a za Čovićevog kandidata, za Koštunicu mnogo manje. To govori koliko tamošnji Srbi imaju poverenja u Čovićevo raspolaganje državnim parama i o njegovim krajnjim ciljevima za koje je pare koristio. U Preševu 60%, šta to znači? Nemate vi tu šta da kažete, tamošnji Srbi sve najbolje znaju, tamošnji Srbi znaju kako se Čović razmeće budžetskim parama i gde je finansijska inspekcija da podnese izveštaj?
Gde je ministre izveštaj za ovih 500 miliona, kako je potrošeno, Siniša, pusti ministra da me sluša, ministar je ovde pre svega da sluša opoziciju, opozicija mu kritikuje izveštaj, nemojte ga ometati.
Zašto nam ovde potanko nije navedeno - Čović potrošio 20 miliona tamo, 30 tamo, 15 ovamo i tako dalje? To je smisao završnog računa.Vi ste ovim završnim računom, ne samo za Čovića, nego i za sve ostale i ministre i vladine službe, samo ste naveli da su oni potrošili pare, koliko im je budžet predvideo, toliko potrošili, a neke prebacili u okviru određenog razdela i tako dalje.
To nije nikakav izveštaj o završnom računu. Imamo sve tanje izveštaje, zašto vam ovo nije transparentno ministre, pa da se zna svaka stavka. Vidite koliko je para potrošilo Ministarstvo unutrašnjih poslova. Mi znamo nabavljanje nove uniforme, oprema, upaljači, šafcigeri, šta je sve kupovano, pa se lepo kaže, nove uniforme toliko, upaljači toliko, prislušni uređaji toliko, ovo toliko, ono toliko i tako dalje. To je smisao izveštaja o završnom računu, pa da vidimo onda da li je neko te pare trošio mimo budžeta, mimo zakona, i u kom iznosu.
Zašto budžetska inspekcija nije obavila svoj posao za 2001. godinu, imala je vremena.
(Milisav Petković, s mesta: nema lopovluka.)
To je unapred konstatovano, nema lopovluka, pa ne mora ni da radi budžetska inspekcija, jeli tako? Pošto ste vi ubeđeni, vi znate sebe najbolje, zašto niste onda raspustili tu finansijsku inspekciju, budžetsku inspekciju, raspustite lepo i kažete - evo, sada je ovo vlast bez lopovluka, bez kriminala, bez problema, ne treba vam uopšte policija, ne treba, je li tako? Evo, Đelić se slaže.
Đelić nam je ovde, gledao sam u stenogramu, njegovo uvodno izlaganje, govorio kako je budžetska inspekcija radila samostalno i bez pritisaka. To nije istina. Prava drama se odvijala u budžetskoj inspekciji, imam i te podatke, stalni pritisci protiv koga će se podnositi krivične prijave, kakve krivične prijave, šta treba da sadrže i tako dalje. Jedna se drama tamo stvori, pa se to proforme napravi bez ikakvih pokazatelja, bez ikakvih dokaza, i onda naravno, problemi na sudovima. Zašto malo niste obavili ovaj posao koji najviše vas tangira, zašto to niste igražili? Da vidimo šta se dešavalo na primer, sa vašim putnim troškovima. Kako je moguće, Aleksandar Radović 2001. godine da sto puta putuje u inostranstvo? Kako je to moguće i što tu nije reagovala budžetska inspekcija? Stotinak puta je putovao u inostranstvo, da li 96 ili 102 puta, ne znam pouzdano, ali imam podatke. Državnim parama putovao oko sto puta službeno u inostranstvo.
Dalje, nikakve zaključke Vlade o putovanjima u inostranstvo Aleksandra Radovića, nije imao nikakve, ja ne znam kakva je sprega gospodine ministre između vas i Radovića i da li ste to vi njemu isplaćivali novac za ta putovanja bez zaključka Vlade.
Šta se iza toga krije, da razjasnimo to? Šta je tražio Aleksandar Radović u inostranstvu službeno, hajde, otišao je jednom na Baleare, na Pitjuze, na Šešeljska ostrva, gde je sve mogao da ide.
Da li se to tako zove? Kako, kako?
(Božidar Đelić, s mesta: Sejšelska ostrva.)
Ministru su malo usne deformisane, ne znam od čega, ne može baš da izgovori kako treba. Dalje, ministre, vi ste upoznati o svakom Radovićevom putovanju u inostranstvo i ja očekujem da vi sada izađete za govornicu i kažete koliko je bilo tih Radovićevih putovanja u inostranstvo i konktreno, kojim povodom je on putovao? Pazite, Aleksandar Radović je bio direktor Republičke uprave javnih prihoda, je li tako, je li on poreze naplaćivao u inostranstvu, šta je on radio tamo, koje su njegove nadležnosti povezane sa putovanjem u inostranstvo? Vi ste ministre direktno nadređeni Aleksandru Radoviću, vi ste odgovorni direktno i krivično za sve što je Radović uradio protivno zakonu, da li ste vi svesni toga? Nema zaključka Vlade, hajde da je Vlada dala zaključak da Radović putuje u inostranstvo, vi biste mogli da se pokrijete i kolektivna krivična odgovornost ne postoji. Ovo je bilo bez zaključka Vlade, ne znam kako ćete ovde da se pokrivate.
Radović je bio i predsednik komisije za zloupotrebe u Vladi Srbije, kako se zvaše ta komisija, nije ni bitan tačan naziv, on sam sebe kontroliše i onda do mile volje može da zloupotrebljava funkciju, jer ne može niko njega da razotkrije da nema opozicije. Sada je vaš problem što niste na vreme ukinuli opoziciju u Parlamentu. Da ste na vreme ukinuli opoziciju, možda se nikada za ovo ne bi n saznalo.
Dalje, pošto je Radović učestvovao u aktivnostima te grupe za unutrašnju kontrolu koju je on lično protivno zakonu i pravilniku, formirao u okrivu Republičke uprave javnih prihoda, na poslove te kontrole Radović je angažovao penzionisana vojna lica, na čelu sa nekim bivšim generalom, neću ime da pominjem, nije bitno, imam i taj podatak, ali sada već toliko imena ima u opticaju da to samo po sebi nije naročito značajno. Značajan je Radović i značajan je ministar Đelić. Oni su...

Neću narednih 10 minuta, samo ću završiti, oni su dakle obavljali određene poslove, čekam sada da mi se ministar izjasni, pa ću naknadno, detaljno još izneti podatke kojima raspolažem, jer da ja sada iskoristim kompletno vreme, a posle da mi ne date da repliciram ministru, ne mogu baš sebi da dozvolim.

Ovde je pomenuto iz izlaganja raznih predstavnika DOS-ovske poslaničke grupe, mnogo podataka koji govore o trošenju budžetskog novca. Problem jeste u tome što vi imate te podatke, a nećete u izveštaju da nam podnesete. I to je trebalo, koliko je u Skupštini potrošeno i na koji način. To je trebalo ovde podneti, pa da znamo koliko je ko potrošio. Poslanička grupa SRS toliko i toliko, da li to treba da bude tajna, ili to treba da bude tajni adut da se izađe za govornicu i da se kaže onda kada nemate apsolutno nikakvih argumenata da pobijete našu kritiku. I još jednu stvar. Radikali su više radili. Vaši poslanici ne rade ništa i ni jedan amandman nisu pripremili, koliko se sećam. Mi prosto zasipamo sve zakonske projekte stotinama amandmana. To mora da se radi.
Drugo, ja sam ih naterao da rade mnogo više, jer ste ih ovde novčano kažnjavali do besvesti, pa da dodatnim radom i to nadoknade. Vi ste ovde uveli novčano kažnjavanje, a onda glumite dobrotvore. Znate, to je proklet novac. Vi mrzite onoga kome ste poklonili taj oteti novac. Neće nikome sreću doneti. Onaj ko je dobio taj novac neće mu biti srećan, to znajte i tu ste se dvostruko ogrešili, ali to nije bitno. Ovde je bitno ko je nalogodavac za isplatu. Vi isplaćujete taj novac. Pojavi se naš poslanik na blagajni i kaže daošao sam i ima taj i taj posao, imam poslaničku grupu, imam ovo, imam ono i šta znate, vi isplaćujete novac. Nije to nama novac na izvolte, pa svaki od nas koji uđe zagrabi. Vi isplaćujete po odgovarajućim kriterijumima koje ste sami propisali. Zašto to uopšte unosite u ovu raspravu?
Ovde je reč o raznim malverzacijama, o protivzakonitom trošenju budžetskih para za koje je odgovoran ministar Đelić. Pošto očigledno ministar neće da mi odgovara, idem dalje u toj kritici. General Radenko Dišović je bio angažovan u Republičkoj upravi javnih prihoda sa grupom penzionisanih oficira itendanata. Dobili su na raspolaganje državni auto, mobilne telefone za posao koji nikako nije smeo da se obavlja ugovorom o delu. Uopšte je to nedozvoljeno, apsolutno nedozvoljeno. Kada je Radović smenjen ili sam otišao, svi ovi penzionisani oficiri su odstranjeni i raskinuti su ugovori o delu, jer je nekome palo na pamet da za to može da se odgovora.
Kako oni mogu da obavljaju poslove kontrole za Vladu i za Republičku upravu javnih prihoda, da to ministar odgovori ovde. Ako niste imali kadrova zašto niste raspisali konkurs, pa zaposlili kadrove. Državni činovnik radi po određenim zakonskim odredbama i mora da polaže i stručni ispit i mora da bude odgovoran za svaki delić svog posla. Ne može po ugovoru o delu neko da ta pitanja istražuje. Vi ste i uveli tu praksu, vi privatne policije formirate ugovorom o delu, obavljaju vam poslove.
Gospodine Jovanoviću, vi ste lepo ovde govorili koliko koja poslanička grupa košta Srbiju, ali ja kritikujem i Ministarstvo unutrašnjih poslova što ovde nije izneseno koliki su troškovi ličnog obezbeđenja pojedinih funkcionera, blindiranih džipova i policajaca koji vas prate. Dok vi niste došli na vlast državno obezbeđenje je imao samo predsednik Republike i u maloj meri predsednik Vlade. Ogroman broj vaših funkcionera sada ima lično obezbeđenje. Po kom osnovu? Ja nikada nisam imao državno obezbeđenje. Bio sam potpredsednik Vlade, a da ne govorim kao šef poslaničke grupe, to je bilo nezamislivo da šef poslaničke grupe ima državno obezbeđenje. Više je koštalo vaše državno obezbeđenje nego sve ono što su poslanici Srpske radikalne stranke za dve godine ovde zaradili i to je činjenica.
Ja vas kritirijum što toga nema u Izveštaju, pa da vidimo da li je negde previše potrošeno, da li je negde malo potrošeno, itd, ali kako vaši poslanici uopšte mogu da učestvuju u ovim skupštinskim troškovima kada ne pišu, ama nikada ne pišu amandmane. Oni dođu ovde, dignu ruke kada se glasa i to je sve. Lako je tako biti poslanik. Poslanički rad je crnački posao, od jutra do mraka. Svaki zakon mora da se prouči, da se konsultuju eksperti, stručnjaci itd. Ne može to sa neba da padne, stotine amandmana kada se podnose i šta vi hoćete time da dokažete. Da smo mi zloupotrebili budžetske pare. Ništa smešnije nisam čuo.
Dalje, što se tiče ove isiplate po ugovoru o delu za ove vaše falš kontrolore koji nisu smeli, ta isplata je takođe protivna propisima. Pošto se ti poslovi ne mogu obavljati preko ugovora o delu, nezakonito je korišćen taj državni novac i za taj novac ćete morati krivično da odgovarate.
Dalje, isplatama angažovani vojnih lica za poslove unutar Republičke uprave javnih prihoda počinjeno je krivično delo utaje poreza za razliku poreske stope koja se primenjuje kod ugovora o delu i one koja pripada za isplate plata iz rednovnog radnog odnosa. Oni nisu mogli da dobiju autorski honorar ili honorar za konkretan posao. Oni su radili posao koji mora državni službenik da radi u okviru svog radnog mesta, u okviru svog radnog odnosa. To je u nadležnosti nekih državnih službi. Ne može državna služba da ne radi svoj posao, a ugovorom o delu da se angažuje neko drugi da radi umeto nje. To je dvostruki trošak za državu. Tu je utaja između 700 hiljada i milion dianra. Tu je pribavljena korist, protivpravno pribavljena imovinska korist za one koji nisu kvalifikovani da rade taj posao, niti su takvi poslovi predviđeni Zakonom o kontroli i odgovarajućim pravilnikom. Sve je to potpuno protivzakonito.
Što se tiče tih vaših izveštaja, vi ni za jedno ministarstvo niste ovde naveli precizno za šta su pare trošene. Ajde ovo za plate, to valjda znamo za šta je trošeno, ali sve ostalo je moralo proći kroz određene specifikacije i sada pošto nemate nikakvog odgovora kažete da je i ranije tako bilo, ali što se tiče Srpske radikalne stranke mi smo uvek to kritikovali. Naći ćete vi u zapisnicima Odbora za finansije Vlade Republike Srbije, kojim sam ja predsedavao, takve vrste kritika. Objaviću te zapisnike kao knjigu. Sve ću objaviti, da bude transparentno, što bi rekao ministar Đelić. Može da kupi knjige za ministarstvo pa da uče iz tih knjiga, da ne moraju da angažuju penzionere, penzionisane oficire da obavljaju najdelikatniji državni posao. Gospodine ministre vi ste ovde napravili neko čudo neviđeno. Sledeće godine ova država će doći u situaciju, vi ste potrošili pare, naplaćene protivzakonito vašim Zakonom o ekstraprofitu, a sa jedne strane taj zakon je protivustavan i moraće kad tad da padne po Ustavnom sudu, ali vi ste kršili sam zakon kod određenih naplata. Sada će Vrhovni sud jednu po jednu presudu da donosi i te pare će morati da se vraćaju. Ne vredi to kada Zoran Đinđić kaže - nećemo izvršiti odluku Vrhovnog suda. Neka vlast će morati da izvrši, jer odluka Vrhovnog suda je neprikosnovena, pogotovo u slučajevima kada je očigledno da je na zakonu zasnovana. Nema odgovarajućeg argumentovanog priziva na tu presudu. Šta ćete onda da radite? Hoćete vi, Dinkić i Radović da pobegnete, a onda neko drugi ovde da vadi kestenje iz vatre. Šta ste vi smislili povodom toga, to me interesuje.
Vi kažete kao minstar ili predsednik Vlade kaže da neće da poštuje odluku Vrhovnog suda. Mogu ja kao opozicionar da kritikujem Vrhovni sud. Izvršna vlast ne sme da kritikuje sudsku instancu, apsolutno ne sme. To je apsolutno nedozvoljivo. Dalje, zašto ste nema uopšte podnosili ovaj izveštaj o završnom računu za 2001. godinu? Šta ste hteli time da pokažete? Iz Izveštaja ne može ništa da se vidi, pa onda moraju razni ovdi da podnose neke druge papire. Uopšte nema nikakve svrhe da za ovo glasamo. Nema ovde ni kako su raspoređene donacije. Ima samo registrovano da su neke prispele. Vi mislite ako su stigle te donacije državi da ste vi sasvim slobodni da njima raspolažete. Vi ste neke donacije dobijali u tehničkim sredstvima, u robama i onda je to prodavano. Jel to moglo biti prodavano? Jel neka humanitarna pomoć mogla biti prodavana? Ima podataka da je prodavano. Ovaj završni račun nema nikakve svrhe da Narodna skupština usvaja. Ovaj završni račun mora da se vrati Vladi i ministru finansija i da nam sledeći put dostavi završni račun na 300 strana, u kome će sve stavke biti obrađene bar do onog nivoa do koga su obrađene u završnom računu za 2000. godinu.

Dame i gospodo narodni poslanici, svoje izlaganje u okviru debate o završnom računu, počeću pohvalama ministru Đeliću.         Svaki izveštaj o završnom računu bi trebalo da ima bar 282 strane, kao što ima ovaj izveštaj za 2000. godinu.         Ovo je napredak u odnosu na sve ranije godine, temeljito napravljen izveštaj, 282 strane. Očigledno je veliki napor uložen, veliki trud, a svaki trud treba poštovati, makar bio i besmislen.
Znate, kada mrav valja nešto što mu liči na hranu, a nije hrana, pa pređe 100 ili 200 metara, cenite mravu i snagu i trud i napor, makar to bilo besmisleno.
Međutim, postavlja se onda pitanje, zašto je završni račun za 2001. godinu na samo 53 strane? Zašto je šest puta obimniji završni račun za 2000. godinu, nego za 2001. godinu, iako je Vlada mnogo više novca imala na raspolaganju za 2001. godinu? Zašto ovde detaljno niste istražili kako je trošen novac? Nema ni reči kako je Nebojša Čović 500 miliona dinara potrošio, ni reči nema. Zašto, dakle, niste dokazali da ste objektivno, savesno pristupili, ni po babu ni po stričevima, pa sve redom stavili na tapet.
Ja sam veoma zadovoljan, dame i gospodo narodni poslanici, što su posle one velike halabuke gde su prozivani neki bivši ministri iz Srpske radikalne stranke, svi oni sada otpali iz ovog izveštaja. Nema ih ovde. Nešto odrečno maše glavom ministar, možda ih ima u tajnom izveštaju. Negde ih ima, ali po ovom izveštaju od 282 strane nema, osim što se pominje Ministarstvo saobraćaja. Nema nijednog drugog ministarstva gde su srpski radikali bili ministri.
S obzirom da sam posebno relaksiran zbog te činjenice, mogu da nastavim dalje da kritikujem ovaj izveštaj o završnom računu.
Ministar Đelić govori o strankama koje su se finansirale iz budžeta. To mora jasno da precizira. Srpska radikalna stranka nikada se nije finansirala. Jesu pojedina ministarstva, kupili su knjige, ali je ministar Đelić morao da navede da su te knjige - sabrana dela prof. Laze Kostića, jednog od najvećih srpskih intelektualaca svih vremena. A onda (sada ćeš čuti, pa šta) prvo da pogledate da li su ti ministri koji su kupili knjige iskoristili sav novac koji je bio predviđen za reprezentaciju tog ministarstva? Nisu, oni nisu.
Možda je ministru smešno kada neko čita, a ovde postoje ljudi koji čitaju. SRS je prepuna ljudi koji čitaju. Dobro, ova vaša lepa saradnica, ne treba ništa da čita, njoj je jedino potrebno ogledalo u životu, ali, ministre, vi biste morali bar nešto u životu da pročitate.
Nisu trošili ministri pare na ručkove, na večere, na druge oblike reprezentacije, ali je svako od njih, koliko je bio u mogućnosti kupio određen broj kompleta sabranih dela Laze Kostića. Neki u pretplati, pa im je na poslednjem tomu sabranih dela izašla i zahvalnica i navedena su ministarstva, ne samo radikalska, nego i ministarstva gde su socijalisti bili; navedena su ta ministarstva, a onda su te knjige, kao reprezentacija, podeljene. Sve vladike Srpske pravoslavne crkve dobile su na poklon jedan komplet sabranih dela Laze Kostića.
Ministar je ovde izrekao jednu laž neverovatnu, kaže da je knjiga koštala nekoliko hiljada dinara. Nije istina, jedna knjiga je koštala hiljadu dinara. Knjiga od 1.000 strana u tvrdom povezu! Neka ministar sada nađe u knjižari knjigu od 1.000 strana ispod 3.000 dinara, ako je novo izdanje, nema je.
Dalje, sve vladike Srpske pravoslavne crkve dobile su komplet na poklon; dobio je beogradski muftija sabrana dela Laze Kostića na poklon, oba beogradska nadbiskupa, rimokatolička i bivši Perko i sadašnji Hočevar, dobili su sabrana dela, a postoji i evidencija. Dalje, dobili su besplatno i Srpska akademija nauka i umetnosti, njena biblioteka, Univerzitetska biblioteka - Beograd, biblioteka Pravnog fakulteta u Beogradu, Novom Sadu, Kragujevcu, Nišu, Prištini, Podgorici, Banja Luci, u srpskom Sarajevu, Institut za savremenu istoriju, akademik Vasilije Krestić, Slavenko Terzić, direktor Istorijskog instituta, Dragoljub Živojinović, poznati istoričar sa Filozofskog fakulteta, Mihajlo Vojvodić, Radoš Ljušić, akademik Slavko Gavrilović, dr Smilja Avramov, prof. Mirko Zurovac, prof. Sreten Sokić, biblioteka Matice srpske itd. Najveća živa imena srpske nauke humanitarnog usmerenja i biblioteke naših najznačajnijih institucija iz oblasti društvenih nauka. Evidencija postoji.
Doduše, Ivković nije delio knjige, ali ste mu našli u magacinu 100 knjiga, njega treba da kritikujete što nije delio knjige, šta će knjige u magacinu; ali oni koji su podelili knjige, odrekli se reprezentacije, ne mogu nikakvu kritiku ovde da pretrpe.
Ministar ovde govori o krivičnim prijavama. Ministre, zašto ovaj izveštaj ne sadrži podatke protiv koga je pojedinačno pokrenuta krivična prijava i zbog čega? Ministar jadikuje što tužilaštva ne reaguju. Ne mogu večito tužilaštva kod nas da reaguju na osnovu vaših političkih interesa.
Kako može ministar koji se odrekao reprezentacije, otkupio jedan broj kompleta "Sabranih dela" Laze Kostića, podelio ih istaknutim intelektualcima i ustanovama, pa čak ima podatke i kome je podelio, kako on može krivično da odgovara? Možda je vaš interes da svi mi odemo u zatvor, ali zamolite nas lepo pa ćemo otići dobrovoljno, bez presude.
E, ako mene Božidar Đelić zamoli da odem u zatvor, ja sada idem odmah u CZ. Neka me lepo zamoli. (Žagor.) Milka, ti možeš nešto drugo da me zamoliš, za zatvor ti nisi kompetentna. (Smeh.)
To je što se tiče objektivnosti i verodostojnosti Izveštaja o završnom računu. Postoji ovde još nešto što je veoma problematično. Usvaja se Izveštaj o završnom računu za 2000. godinu, a onda mu se dodaje inspekcijski izveštaj koji obuhvata punih šest godina, tj. od 1996. do 2000, znači to je pet godina.
Zašto od 1996. godine? Zato što bi ranije odgovornost snosio i Nebojša Čović, pošto je on 1996. godine izbačen iz SPS-a, e od tada pa nadalje. Pazite, ali Nova demokratija je učestvovala. Bila je u Vladi sve do 1998. godine. Sada ću vam reći jedan konkretan podatak za Ministarstvo saobraćaja npr: za 1998. godinu četiri petine svih budžetskih sredstava Ministarstva saobraćaja potrošeno je do marta meseca, do našeg ulaska u Vladu. Taj ste podatak imali.
Što niste jasno razdvojili - ministar od tada do tada je bio taj, njemu pripisujemo to i to; ministar od tada do tada je bio taj, njemu pripisujemo to i to. Ovako je ovo besmisleno. U mnogim resorima su se nekoliko puta menjali ministri za to vreme i iz raznih partija. Što vi te krivične prijave saopštavate preko medija? Što ovde niste podneli izveštaj o tim krivičnim prijavama pa da vidimo. Valjda je trebalo Narodna skupština da sazna pre nego mediji. Vi u medijima mašete, nikakav postupak se ne vodi, nigde ništa, smešno.
I, onda, ministar jadikuje što se postupak ne vodi. Krivi sudovi, krivi tužioci što nisu ovako neupućeni, neobrazovani, neznalice kao ministar, i što nisu uvek spremni da tuže i sude po političkim interesima; ima i takvih još uvek u pravosuđu, koji to rade isključivo po političkim interesima, ali je očigledno da većina nije spremna da to radi.
Tako, po mom mišljenju, ovaj izveštaj, iako bi na izgled mogao da doživi sve pohvale, zapravo razotkriva vaše prave namere, da izveštaj za 2001. godinu bude takođe na trista strana... Šta - ma? Kakav je to razgovor, ministre? Ja sam ovde šef jedne poslaničke grupe. Sa mnom ne možete tako da se ophodite. To je krajnje nepristojno i ja to neću da tolerišem. Ministre, vi ste dužni ovde pristojno da se ponašate. Moje je da vas kritikujem, da vas napadam, a vaše je da to strpljivo i ćutke slušate.