Poštovani narodni poslanici, na osnovu člana 161. Poslovnika Narodne skupštine, a u ime SRS, podneo sam amandman na Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o zaštiti prirode.
U članu 5. stav 2. reč "ministar" zamenjuje se rečju "ministarstvo".
SRS smatra da ovi poslovi treba da budu u nadležnosti ministarstva kao državnog organa, a ne ministra kao pojedinca, jer ministar je promenljiva kategorija.
Dolaze i prolaze kroz ministarstva, neki su više, a neki manje stručni u oblasti rada nadležnog ministarstva, dok u ministarstvu rade ljudi koji su decenijama na istim poslovima i mogu redovno pratiti određene događaje i reakcije na primeni koje se utvrde, te ih treba prilagođavati određenim uslovima, dok su ministri tu da obezbede i odobre sredstva i iprate zakonitost, odobre početak i kraj određene akcije i kao takvi potpisuju dokumente.
Smatramo da ovim amandmanom poboljšavamo tekst Predloga zakona. S obzirom da je zaštita prirode stalni posao, tako i određeni zakoni i projekti koji se pokreću i sprovode u toj oblasti traju i sprovode se u dužem vremenskom periodu, tako da je tim projektima uključeno celo ministarstvo.
Član 5. izmena i dopuna Zakona o zaštiti prirode odnosi se na člana 12. osnovnog zakona i bavi se kompenzacijskim merama koje se sprovode sa pravnim ili fizičkim licem, odnosno preduzetnikom, ukoliko prouzrokuju štetne posledice na prirodu koje mogu nastati realizacijom projekata, radova ili aktivnosti na zaštićenom prirodnom dobru.
Upravo zbog tih kompenzacijskih mera koje se pominju u ovom članu, SRS smatra da ovi poslovi moraju biti u nadležnosti ministarstva kao državnog organ, a ne ministra kao pojedinca. Zbog toga vas pozivam da prihvatite moj amandman.

Poštovani narodni poslanici, dame i gospodo, poštovani ministre Mrkonjiću, podneo sam amandman na član 3. stav 1. Predloga zakona o vazdušnom saobraćaju, kojim predlažem da se reč u tački 5) "događaj" zameni rečima "vazduhoplovni vanredni događaj".
Dame i gospodo, danas pred sobom imamo ovaj predlog zakona o vazdušnom saobraćaju. Pojam naveden u ovom predlogu "događaj" je uopšteni pojam. On može da znači mnogo toga. Na primer, događaj u smislu ovog predloga zakona može da bude i susret Borisa Tadića sa Agimom Čekuom na skopskom aerodromu. Da bismo izbegli takva tumačenja, predlažemo da se u tački 5) uvede "vazduhoplovni vanredni događaj", koji je primereniji sadržini tog stava.
Procenite sami, predlog glasi – događaj je udes, ozbiljna nezgoda i nezgoda, kao i svako oštećenje ili neispravnost vazduhoplova, njegove opreme i svakog elementa sistema vazdušne plovidbe koji se koristi ili namerava da se koristi za potrebe vazduhoplova ili u vezi sa pružanjem usluga u vazdušnoj plovidbi, ili u vezi sa pružanjem navigacione pomoći vazduhoplovu.
Jasno je da bi reči – vazduhoplovni vanredni događaji bile primerenije. Zato vas pozivam da prihvatite ovaj moj amandman.

Poštovani narodni poslanici, dame i gospodo, poštovani ministre, podneo sam amandman na član 32. stav 2. Predloga zakona o vazdušnom saobraćaju, kojim predlažem da se dodaju reči "i ministra odbrane". Pročitaću vam stav 2. navedenog člana: "Nacionalnu politiku upravljanja vazdušnim prostorom utvrđuje Vlada, na predlog ministra nadležnog za poslove saobraćaja".
Dakle, mi ovde tražimo da se dodaju reči "i ministar odbrane". Dame i gospodo, predstavnici vladajuće većine, kako je moguće da vi u ovako delikatnom trenutku lišite Dragana Šutanovca prava za koja se svojski borio. Ministar Šutanovac je uradio sve što je mogao da Srbiju stavi pod kontrolu NATO pakta.
Politikom Borisa Tadića i izvršne vlasti deo našeg vazdušnog prostora danas kontroliše NATO pakt. Zbog čega se onda skrivate iza formulacije "ministar nadležan za poslove saobraćaja"? Kada se zna da predstavnici NATO za sve što im treba kontaktiraju Tadića i Šutanovca.

Poštovani narodni poslanici, dame i gospodo, poštovana predsedavajuća, podneo sam amandman na član 29. Predloga zakona o divljači i lovstvu. U amandmanu tražim da se u stavu 2. pomenutog člana reč "ministar" zameni rečju "Ministarstvo". Ministarstvo je državni organ i obaveze iz ovog ali i nekih drugih članova su njegove obaveze, a ne obaveze ministra kao pojedinca.
O čemu vi govorite u članu 29? Ovo je član kojim se štiti divljač od pasa i mačaka. Mene samo interesuje kako ćete da zaštitite divljač od pasa lutalica, kada ne možete ljude da zaštitite od njih?
Evo vam prostog primera iz svakodnevnog života. Kada psi lutalice napadnu nekog čoveka u Beogradu i on ili njegova porodica pozovu šintersku službu, veoma često dobiju odgovor od šinterske službe da oni ne smeju da intervenišu jer se plaše raznoraznih nevladinih organizacija koje se bave zaštitom životinja. Građanima se tada objašnjava da pripadnici ove službe dobijaju i otkaze po pritužbama nevladinih organizacija.
Ovo znači da je nama sa Zapada stiglo nešto novo. Većinu nevladinih organizacija koje se bave zaštitom prava životinja finansiraju SAD i članice EU. Oni su svojim novcem u Srbiji nametnuli pravilo da više prava imaju psi od ljudi. Lutalice koje napadaju decu i žene niko ne sme da dira. Tek u slučaju da nekom detetu nanesu teže povrede, može da se reaguje. To nije normalno. Iz tih razloga se postavlja pitanje da li u praksi, pa i u ovom zakonu, može da se govori o zaštiti divljači i pasa. Hvala.

Poštovani narodni poslanici, dame i gospodo, podneo sam amandman na član 7. Razdeo 13. Predloga zakona o budžetu RS za 2010. godinu, kojim tražim, vezano za funkciju 360, da se stalni troškovi BIA u kolonama devet i 11 svedu na 118 miliona 155 hiljada dinara.
Režim DS potčinio je rad BIA američkoj tajnoj policiji. Godine 2003. ste ukinuli obaveštajni rad pod izgovorom uštede, a u stvari vam je naređeno iz američke ambasade u Beogradu. O tome je pisao i Dragan Filipović, bivši načelnik Obaveštajne uprave u svojoj knjizi "Anatomija globalističkog smrada".
Ukidanjem obaveštajnog rada režim DS je ugrozio bezbednost RS i svih njenih građana. Ukoliko već postupate po nalozima iz Vašingtona, a to očigledno činite, ako su prioriteti BIA definisani onako kako je to tražila Bela kuća, zbog čega bi povećavali finansijska sredstva za tu službu?
BIA proganja Ratka Mladića, čija je jedina krivica što nije dao da Republika Srpska prođe kao Republika Srpska Krajina, ali zato ne pokušava da uhapsi Agima Čekua, Nasera Orića i druge zločince.
Budući da BIA sledi instrukcija iz SAD, neka je onda Amerikanci plaćaju, a ne građani Srbije. Kada se BIA bude oslobodila američkog i engleskog uticaja, tada treba povećati njena finansiranja. Onda treba obnoviti obaveštajni rad.
Tada će BIA postati srpska služba koja će raditi u interesu svih građana Srbije, za to se zalaže SRS.

Poštovani narodni poslanici, dame i gospodo, podneo sam amandman na član 171. Predloga zakona o autorskim i srodnim pravima, kojim tražim da se ovaj član briše.
Ovim članom, ali i drugim normama ovog predloga zakona, vladajuća garnitura u Srbiji ne čini ništa da spreči ogromnu pljačku koja se vrši u ovoj oblasti na štetu umetnika, autora i izvođača.
Ovaj član nije razradio i precizirao mnoge aspekte o korišćenju fonograma pod određenim okolnostima i zavisno od vrste muzike. On govori da se može odrediti i paušalni iznos naplate od određenih korisnika fonograma, kao što su slušanje u autobusu, zanatskoj radnji, izložbenom prostoru, kafiću itd, što u krajnjem slučaju i može da se podvede u ovaj zakonski okvir, jer se radi o zaštiti autorskih i srodnih prava.
Postavlja se pitanje - zašto nema predstavnika Unije poslodavaca Srbije, koji štite i prava korisnika ovih fonograma da imaju i oni svog predstavnika u određenoj komisiji koja će donositi tarifni pravilnik o visini i načinu naplate ovih paušala?
Ovaj član nigde ne spominje i problem koji uopšte nije zanemarljiv, nego, naprotiv, otvara i drugi veliki problem, a to je - kako naplatiti i odrediti način paušalne nadoknade od korisnika fonograma, koje je izdao strani izdavač, na njemu sluša muziku isključivo stranih izvođača ili klasičnu muziku - Betovena, Mocarta, Montovanija itd, i skriveno koristi u svom CD plejeru CD koji je nabavio ili kupio u inostranstvu, pa se pitam kome ide taj novac, kada se zna da ovlašćena organizacija, organizacija proizvođača fonograma Srbije ima sklopljen međunarodni ugovor sa tri zemlje, a to su Engleska, Rusija i Italija, a nemaju nikakve tehničke mogućnosti?

Poštovani narodni poslanici, dame i gospodo, podneo sam amandman na član 178. Predloga zakona o autorskim i srodnim pravima, kojim tražim da se ovaj član briše.
U članu 178. stav 1. reči "reprezentativnog udruženja" brišu se. Uvođenjem reprezentativnog udruženja proizvođača stvara se monopol i ukida se slobodno tržište i slobodna proizvodnja.
Po formulaciji predlagača zakona, učesnici u ovom poslu su prinuđeni da postupaju po uslovima koje diktira reprezentativno udruženje proizvođača, tj. monopol proizvođača. Postavljam pitanje - koji su to kriterijumi koji određuju i koje je to reprezentativno udruženje proizvođača, kada se zna da registracija ovih proizvođača fonograma se sami fiktivno registruju, kako bi dali većinu jednom ili dvojici proizvođača i dobili dozvolu kao reprezentativni proizvođači, a time i monopol nad tržištem?
Primera radi, jedna diskografska kuća, kao što je PGP RTS, ima više kvalitetnih muzičkih video izdanja u toku jedne godine nego svi ovi proizvođači koji su navodno okupljeni oko jedne organizacije koja se zove organizacija proizvođača fonograma Srbije. Ovako velika organizacija fonograma, kao što je PGP RTS, ne mora biti u sastavu ovog reprezentativnog udruženja i one mogu sklapati direktne ugovore sa individualnim proizvođačima i autorima ili sa njihovim agencijama, koje su registrovane za zaštitu njihovih prava. Time bi se izbegao monopol od strane reprezentativnog udruženja proizvođača.
Ovde je veliki novac u opciji, a sve na štetu autora i izvođača. Oni ovo ne mogu da spreče, pa je zato potrebno da napravi prostor kako bi druge diskografske kuće, koje ne žele biti u ovoj tzv. reprezentativnoj organizaciji mogle na tržištu biti ravnopravni partner u ovoj oblasti diskografije.
Zato vas pozivam da prihvatite moj amandman.

Poštovani narodni poslanici, dame i gospodo, podneo sam amandman kojim tražim da se član 43. Predloga zakona o civilnoj službi briše.
SRS smatra da je ceo Predlog zakona o civilnoj službi štetan. Ovakvim rešenjem podriva se odbrambeni sistem Republike Srbije, a Vojska Srbije postaje dečiji vrtić. Okruženje u kojem se nalazi naša država nije nimalo bezazleno. Po mišljenju stručnjaka sa Zapada, KiM je logistička baza „Al Kaide“, a njene terorističke ćelije mogu da se nađu i u BiH.
Šiptarski teroristi gomilaju trupe i oružje i izdvajaju više novca u obučavanje i opremanje specijalnih snaga od Srbije. Prvi čovek američkog Kongresa za borbu protiv terorizma Džozef Bodanski je u više navrata označio KiM kao logističku bazu „Al Kaide“ na Balkanu. Srbija je naročito ugrožena zbog delovanja islamskih fundamentalista i šiptarskih terorista. Mislim da su ovo dovoljni dokazi koji govore u prilog tome da Republika Srbija mora da ima jaku Vojsku i jaku Policiju.
Primera radi, da bi postala respektabilna jedinica u regionu, žandarmerija bi morala da dobije opremu i naoružanje vredno 30 miliona dolara. Ovakvim zakonskim predlozima, koje SRS kritikuje, vi polako ukidate Vojsku i ostavljate državu na milost i nemilost.
Ukoliko ne budemo imali svoju armiju, moraćemo da plaćamo tuđu. Možda vi želite da NATO pakt zameni Vojsku Srbije. Mi to ne želimo i zato se suprotstavljamo ovakvim vašim predlozima.
Zbog svega ovoga, pozivam vas da još jednom preispitate ovaj zakon i da usvojite moj amandman kojim se traži brisanje člana 43. Hvala.

Poštovani narodni poslanici, dame i gospodo, podneo sam amandman na član 4. stav 1. Predloga zakona o izmenama i dopunama Zakona o odbrani, da se posle reči "Vojske Srbije" stavi tačka-zarez. Zbog čega? Ukoliko vladajuća koalicija nije primetila, u Srbiji ne postoje druge vojne jedinice, osim jedinice Vojske Srbije i sve su one povezane sa Ministarstvom odbrane. Da li vi mislite da uvedene neke nove oružane formacije?
Koliko hvalite NATO pakt mogli bismo da pomislimo da predviđate njihove trupe kao alternativu za Vojsku Srbije, jer, po vama, ako smo u NATO paktu, ne treba nam ništa više, pa i Vojsku možemo da rasturimo.
NATO pakt je jedna zločinačka organizacija koja je besomučno bombardovala našu zemlju i građane osiromašenim uranijumom 78 dana. Taj savez ovde nema šta da traži. NATO pakt opkoljava sistem vojnih baza Ruske Federacije. Oni žele da se dokopaju ruskih privrednih resursa, kako je naveo Džejms Bejker, državni sekretar SAD početkom 90-ih godina.
Da li vi želite da šaljete srpsku vojsku na našu braću Ruse, koji su nam uvek pomagali? To je verovatno u znak zahvalnosti što su 1945. godine za oslobađanje Beograda dali svoje mlade živote preko hiljadu vojnika Crvene armije. Zato vas pozivam da prihvate moj amandman i na neki način poboljšate ovaj zakonski projekat. Hvala.

Poštovani narodni poslanici, dame i gospodo, podneo sam amandman na član 59. Predloga zakona o kulturi, u kojem tražim da se u stavu 1. tačka 2) reč "penzija" zameni rečima "invalidska penzija".
Da vas podsetim, član 59. glasi - lice iz članova 56-58. ovog zakona stiče status lica koje samostalno obavlja umetničku ili drugu delatnost u oblasti kulture upisom u evidenciju lica koja samostalno obavljaju umetničku ili drugu delatnost u oblasti kulture, ako ispunjava sledeće uslove: prvo, ako ima poslovnu sposobnost; drugo, ako obavlja delatnosti iz člana 8. ovog zakona kao jedino ili glavno zanimanje, a nije korisnik penzije.
Mi tražimo da se položaj i status lica koja obavljaju samostalnu umetničku ili drugu delatnost u oblasti kulture olakša, da se omogući tim licima da dobiju više sredstava i više prava.
Vaš režim bespoštedno nameće građanima Srbije američku potkulturu. U isto vreme, Republička vlada sve što je srpsko proglašava zastarelim ili nepoželjnim. Decu primoravate da gledaju televizijsko đubre, poput američkog rvanja koje promoviše nasilje, torture i brutalnost. Od početka emitovanja tog serijala, nad kojim vlasnička prava ima Ted Tarner, gazda SNN, povećan je broj tuča, kao i broj teških i lakih telesnih povreda u srpskim osnovnim i srednjim školama, jer američko rvanje za ciljnu grupu ima upravo osnovce i srednjoškolce.
To je nekultura koju vi zastupate i to su vaše evropske integracije kojima ispirate mozak građanima Srbije svaki dan. Pozivam vas da sa tim prestanete i da prihvatite moj amandman.

Poštovani narodni poslanici, dame i gospodo, ispred SRS podneo sam amandman na član 74. stav 1. Predloga zakona o udruženjima.
Srpska radikalna stranka smatra da je amandmansko rešenje primerenije stanju u kome se Republika Srbija nalazi, tj. opštem ekonomskom stanju u zemlji.
U članu 74. stav 1. reči „od 50.000 do 500.000 dinara“ zamenjuju se rečima „od 10.000 do 100.000 dinara“.
Zbog vaših predloga u ovom zakonu da i maloletna lica mogu biti osnivači udruženja, uz pismenu saglasnost roditelja ili staratelja, koji kao potpisnici snose odgovornost za ono što će uraditi njihova deca koja još nisu završila srednju školu, niti imaju određeni broj godina, odnosno iskustva da donose pravilno odluke i s obzirom na ekonomsku krizu koju je stvorila ova vlada, i svetsku ekonomsku krizu, a po proceni ekonomskih stručnjaka trebaće sledećih četiri-pet godina, smatramo da su ove zaprećene kazne veoma visoke. Zato vas pozivam da prihvatite ovaj moj amandman. Hvala.

Poštovani narodni poslanici, dame i gospodo, poštovana ministarka, podneo sam amandman na član 74. Predloga zakona o obaveznom osiguranju u saobraćaju kojim predlažem da se stav 3. briše. Naša namera je da ukažemo građanima Srbije da ovaj režim povlači nepromišljene poteze u vreme ekonomske krize. Tako ovim predlogom zakona DS stvara još jedan državni organ, garantni fond. Naravno, građani Srbije će morati sve to da plate. U članu 73. predlagači navode: „Sredstva za osnivanje i početak rada garantnog fonda obezbeđuju se u budžetu Republike Srbije.“ Ponovo nemamo na ovom mestu podatak kolika su ta sredstva.
U prelaznim i završnim odredbama pripremate teren za protivpravno priznavanje nezavisnosti Kosova i Metohije, jer u tom delu predlagači kažu: „Do pristupanja Republike Evropskoj uniji primenjivaće se odredbe čl. 1 - 101. Predloga zakona, osim za pitanja koja su odredbama čl. 103 - 108. Predloga zakona drugačije uređena (član 102). Posebno su regulisana sledeća pitanja: teritorijalna važnost ugovora o obaveznom osiguranju (na teritoriji Republike Srbije, ako nije drugačije predviđeno međunarodnim sporazumom)...“.
U Ustavu Srbije, najvišem pravnom aktu u državi, teritorija Republike Srbije je jedinstvena i nedeljiva. Režim Demokratske stranke i njenih satelita u ovom delu napominje da to ne važi ukoliko se nekim međunarodnim ugovorom teritorija južne srpske pokrajine izuzme. Ovo znači da DS teži razbijanju Srbije.
Da bismo sprečili ovaj udar na džep građana Srbije i podelu naše teritorije, pozivam vas da prihvatite moj amandman. Hvala.

Poštovani narodni poslanici, dame i gospodo, podneo sam amandman na član 88. Predloga zakona o obaveznom osiguranju u saobraćaju.
Kao što ste do sada mogli da primetite, naš cilj je da sprečimo nepotrebno povećanje državne administracije i hiperprodukciju državnih organa i agencija.
Smatramo da je u ovom trenutku nepotrebno stvaranje još jednog državnog organa, garantnog fonda, čiji se rad definiše u članu 88, na koji sam podneo amandman. U 1. stavu član 88. kaže: „Nadzor nad poslovanjem garantnog fonda vrši Narodna banka Srbije.“
Dame i gospodo, svi smo ovih meseci mogli da se uverimo u činjenicu da NBS ne obavlja svoju dužnost u skladu sa zakonom. Kako onda iko može da veruje da će oni uspešno da kontrolišu poslovanje garantnog fonda? Uloga NBS je, između ostalog, da vrši kontrolu nad radom poslovnih banaka. Bez obzira na tu zakonsku obavezu, građani koji su uzeli kredite kod komercijalnih banaka mogli su da primete da su im rate poslednjih meseci ili ostale iste ili su povećane, iako je referentna kamatna stopa pala za više od 50% od kraja prošle godine. To znači da su poslovne banke od građana počele da uzimaju reket i da protivzakonito povećavaju maržu za kredite. NBS je morala da reaguje i spreči ovakvo zelenaško bankarstvo, ali to nije učinila.
Iz tih razloga pozivam vas da prihvatite moj amandman. Hvala.

Poštovani narodni poslanici, dame i gospodo, poštovani građani Srbije, poštovani ministre, podneo sam amandman na član 5. stav 1, kojim predlažem da se tačka 1) briše.
Da bih vam objasnio o čemu se radi, pročitaću ceo član 5. Taj član glasi – za potrebe podsticanja regionalnog razvoja određuju se sledeći regioni: Region Vojvodine, Beogradski region, Zapadni region, Istočni region, Centralni region, Južni region i Region KiM. ''Vlada, na predlog organa nadležnog za poslove statistike, određuje oblasti koje čine regione iz stava 1. ovog člana.''
Dame i gospodo, zar vam nije dosta podela u Srbiji, zar nas istorija nije ničemu naučila?
U proteklom periodu, moćnici sa Zapada su razbili i podelili SFRJ, rasturili su i SRJ i državnu zajednicu SCG, razbijaju i Srbiju, otimaju nam KiM, sada žele da stvore krizu i u severnoj Srbiji, u Vojvodini. Sada im režim DS-a pomaže u tome, regionalizuje Srbiju, radi ono što je rađeno u Kraljevini Jugoslaviji, stvaranjem banovine Hrvatske.
SRS smatra da ovaj predlog zakona podriva celovitost Republike Srbije i u suprotnosti je s Ustavom, posebno članom 8. stavom 1 – teritorija Republike Srbije jedinstvena je i nedeljiva. Ukoliko želite da sprečite dalje razaranje naše države, pozivam vas da prihvatite moj amandman. Hvala.

Poštovani narodni poslanici, dame i gospodo, poštovani ministre, podneo sam amandman ispred SRS na član 23. stav 5. Predloga zakona o izmenama i dopunama Zakona o poljoprivrednom zemljištu. U članu 23. stav 5. briše se. Predlaže se brisanje ovog stava, jer je rešenje u važećem Zakonu o poljoprivrednom zemljištu bolje od prethodnog.
Stav 5. briše se zato što odluku o nadležnosti ne mogu imati autonomne pokrajine, jer smatramo da lokalne samouprave mogu podneti žalbu Ministarstvu za poljoprivredu i vodoprivredu Srbije za sve negativnosti, zloupotrebe vezane za zakup zemljišta u svojim opštinama. Ovaj zakon o nadležnostima AP Vojvodine donela je bivša ministarka Ivana Dulić-Marković.