Poštovani narodni poslanici, dame i gospodo, poštovani ministre, podneo sam amandman na član 4. stav 1. Predloga zakona o zabrani diskriminacije. Predložio sam da se on menja i glasi: "Građani Republike Srbije su jednaki i uživaju jednak položaj i jednaku pravnu zaštitu, bez obzira na lična svojstva".
Vaš predlog, po kojem su svi jednaki i uživaju jednak položaj, nedovoljno je precizan. Predlagač u članu 2. stav 1. tačka 2) objašnjava pojmove "lice" i "svako". Zbog čega sada koristite reč "svi"? Da li to znači da su i Hašim Tači i Ramuš Haradinaj, sa sve Naserom Orićem, ionako teški zločinci, izopačenici, ravnopravni sa građanima Srbije? Da li to znači da mi Ramuša Haradinaja, koji je skandaloznom odlukom Tribunala u Hagu oslobođen, ne smemo da javno nazovemo ubicom, teroristom, zločincem i psihopatom, iako on to jeste?
Da li to sve znači da homoseksualac obučen u odoru monahinje SPC ima ista prava kao i sveštenik SPC? Da li decu u parkovima treba da izložimo morbidnim igrama transvestita i perverznih osoba, čija je jedina želja da blate i ponižavaju simbole naše tradicije? Mi smatramo da to ne treba dozvoliti. Zato vas pozivam da prihvatite moj amandman.

Poštovani narodni poslanici, dame i gospodo, poštovani ministre, podneo sam amandman na član 5. Predloga zakona o zabrani diskriminacije, a predložio sam da se menja tako da glasi: "Diskriminacija u Republici Srbiji javlja se u vidu direktne i indirektne diskriminacije, povrede načela jednakih prava i obaveza, pozivanja na odgovornost, organizovanja radi diskriminisanja, ponižavajućeg postupanja i onespokojavanja."
Dame i gospodo, predlagač u član 5. uvrstio je i tzv. govor mržnje.
Ovaj pojam nije precizno definisan, dok naš Ustav zabranjuje širenje i propagiranje rasne, verske i nacionalne mržnje i netrpeljivosti. Isto to čini i Krivični zakonik kojim su predviđene i odgovarajuće kazne.
Zarad pomodarstva vi uvodite pojam "govor mržnje", koji potom proizvoljno koristite i kao etiketu lepite svojim političkim protivnicima. Slične stvari su se dešavale i u srednjem veku na zapadu, kada su protivnike vlasti optuživali da su đavoli. Vi istu stvar radite, radite to u rukavicama. Tako je radila i inkvizicija. Njihova maksima bila je da tokom ispitivanja žrtava kap krvi ne sme da padne na zemlju. Vi iz režima ste, dakle, moderna inkvizicija i umesto egzorcizma vi lustrirate prvo sudije, pa onda ostale.
Ipak, pozivam vas da se dozovete pameti i prihvatite moj amandman. Hvala.

Poštovani narodni poslanici, dame i gospodo, poštovani ministre, podneo sam amandman na član 31. Predloga zakona o zabrani diskriminacije. Namera SRS kroz ovaj i slične amandmane jeste da ukaže na besmislenost ili nepotrebnost ovog zakona.
Ustav Republike Srbije kroz svoje odredbe predvideo je sve neophodne norme, izgradio sve neophodne mehanizme kojim bi se ostvarila prava i slobode građana, odnosno sprečava svaki vid diskriminacije.
Po mišljenju SRS, besmisleno je da neustavnim kategorijama poverenika obezbeđujemo ostvarivanje ustavnih mehanizama o zaštiti ljudskih prava i sloboda.
Srbija ima sve potrebne institucije koje ovaj posao moraju da rade, stvar je samo političke volje izvršne vlasti koja očigledno ne postoji, a i ako postoji ne prepoznaje i nije u funkciji srpskih nacionalnih interesa, nego u funkciji razgradnje srpskog nacionalnog bića.

Poštovani narodni poslanici, dame i gospodo, podneo sam amandman na član 1. Predloga zakona o zabrani diskriminacije, kojim sam predložio da se posle stava 2. doda novi stav 3. koji treba da glasi: ''Poverenik je dužan da se u radu pridržava i da štiti ljudska i manjinska prava i slobode, od člana 18. do člana 81. Ustava Republike Srbije, a u slučaju sumnje da postoji kontradiktornost ili protivrečnost, ili međusobna isključivost, onda za bolje razumevanje i primenu mora se pridržavati preambule Ustava Republike Srbije''.
Dame i gospodo, Srbija je država sa dugom ustavotvornom tradicijom. Sama reč Ustav u našem jeziku označava ograničenje vlasti i samovolje. Još je daleke 1349. godine Zakonikom Stefana Uroša Četvrtog Dušana bilo predviđeno da sudije moraju da sude po zakonu, a ne u strahu od cara. U Dušanovom zakoniku se, dakle, u članovima 171. i 172. prvi put pojavljuju elementi ustavnosti.
Zbog svog značaja, ljudska prava su garantovana Ustavom, njima se bavi Ustavni sud, upravo zbog ogromnog značaja ljudskih prava. Smatram da je neophodno da poverenik za zaštitu ravnopravnosti posebnu pažnju obrati na Ustav Srbije. Ljudska prava ne možemo da odvojimo od Ustava, zato je više nego očigledno da i u ovom zakonu pozivanje na Ustav ne sme da bude samo pro forme. Hvala.

Poštovani narodni poslanici, dame i gospodo, poštovani ministre, podneo sam amandman na član 2. stav 1. tačka 4) Predloga zakona o zabrani diskriminacije, u kojem sam predložio da se reči ''odnosno u pretežnom delu'' brišu.
U ovom članu utvrđuje se pojam ''organ javne vlasti''. Svojim amandmanom želeo sam simbolično da vam ukažem na činjenicu da je taj pojam već odavno definisan u našoj pravnoj praksi i brojnim pravnim aktima. Ovako važni pojmovi se najčešće obrazlažu posebnim članovima i uvek zasebno. Vi ste ovim predlogom zakona pokušali da demonstrirate jedno pomodarstvo, ali ste umesto modernog teksta dobili nepregledan i nejasan tekst.
Ovom prilikom želim da vas podsetim da nije tačno da pre ovog zakona vi niste imali mogućnost da zaštitite npr. žene od diskriminacije. Mogli ste to da uradite npr. po Zakonu o radu. Morali ste da zaštitite žene koje dobijaju otkaz zato što su se vratile sa porodiljskog odsustva, koje ucenjuju potpisivanjem izjave da tri do pet godina od dana stupanja na radno mesto neće ostati trudne.
Morali ste da zaštitite i one koji rade po osnovu ugovora o delu, a po Zakonu o radu bi morali da imaju ugovor o radu, ali vas zaštita od diskriminacije ne interesuje. Vi donosite ovaj zakon samo da bi građanima zamazali oči i zato što ne znate šta da učinite kako bi popravili stravičan ekonomski položaj našeg stanovništva.
Maksima ''hleba i igara'' je pod vama dobila novu verziju koja glasi – za hleb se sami snađite, a režim se sa zakonom igra. Hvala.

Poštovani narodni poslanici, poštovani ministre, podneo sam amandman na član 3. stav 1. Predloga zakona o diskriminaciji i predložio sam da se on promeni tako da glasi: ''Građani i pravna lica imaju pravo pred nadležnim organima javne vlasti Republike Srbije na efikasnu zaštitu o diskriminaciji''.
Dame i gospodo, zaštita od diskriminacije nije šala, to nije dečija igra. Ljudska prava su ustavna kategorija, nema više kategorije od te. Mi imamo obaveze da jasno i precizno odredimo ko je nadležan da štiti fizička i pravna lica građana Srbije na efikasan način od diskriminacije. To ne mogu svi da rade, moraju to da čine oni koji su osposobljeni za tako nešto. Da li u organima javne vlasti imate proceduru za zaštitu građana od diskriminacije? Ili će oni tu zaštitu obavljati slobodnim stilom.
Dame i gospodo, proizvoljnost ne može da postoji za ovako važnu kategoriju. Zato vas pozivam da prihvatite moj amandman. Hvala.

Poštovani narodni poslanici, poštovani ministre, dame i gospodo, podneo sam amandman na Predlog zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u krivičnim stvarima. Predložio sam da se briše član 52. navedenog zakona, koji glasi: "Rešenje o pokretanju postupka za ustupanje krivičnog gonjenja donosi: 1) javni tužilac, pre pokretanja krivičnog postupka; 2) istražni sudija, na predlog javnog tužioca, do stupanja optužnice na pravnu snagu; 3) vanpretresno veće, po pribavljenom mišljenju javnog tužioca, do početka glavnog pretresa; 4) veće, po pribavljenom mišljenju javnog tužioca, do završetka glavnog pretresa. Protiv rešenja iz stava 1. tačke 1. ovog člana osumnjičeni ima prvo da izjavi prigovor neposredno višem tužiocu, u roku od tri dana. Protiv rešenja iz stava 1. tačka 2. do 4. ovog člana okrivljeni i javni tužilac imaju pravo žalbe neposredno višem sudu, u roku od tri dana".
Najpre, želim da vam skrenem pažnju na citiranu tačku 3) u kojoj se uvodi pojam ''vanpretresno veće''. Međutim, u našem pravu se koristi naziv ''vanraspravno veće'', koji je pravilan. Zbog čega neko uvodi u ovaj predlog zakona novu terminologiju? Možda zato što ona toliko podseća na termine koje koriste ozloglašeni u Tribunalu u Hagu. Oni imaju pretpretresna i pretresna veća.
Dalje, kao što je poznato, međunarodna pravna pomoć u krivičnim stvarima je regulisana odredbama Glave 32 – Postupak za pružanje međunarodne pravne pomoći, u okviru ZKP, i odredbama Glave 33 – Postupak za izdavanje okrivljenih i osumnjičenih lica, istog zakonika. Međunarodna pravna pomoć u krivičnim stvarima je regulisana i odredbama ratifikovanih međunarodnih konvencija.
Sada nam predlagač zakona uvodi još jedan izvod za međunarodnu pravnu pomoć u krivičnim stvarima. Umesto da dobijemo kodifikovano zakonodavstvo u ovoj važnoj oblasti, oblasti krivično-procesnog prava, mi uvodimo partikularizam i haos u pravni sistem Republike Srbije.
Da bismo dokazali da smo država u kojoj se poštuje red, a odbacuje haos, pozivam vas da prihvatite moj amandman. Hvala.

Poštovani narodni poslanici, poštovani ministre, dame i gospodo, podneo sam amandman na Predlog zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u krivičnim stvarima. Predložio sam da se briše član 70. navedenog zakona, koji glasi: "Izvršenje krivične sankcije izrečene presudom domaćeg suda može se zahtevati od strane države, u skladu sa odredbama ovog zakona".
Već sam skrenuo pažnju da je međunarodna pravna pomoć u krivičnim stvarima regulisana odredbama Glave 32, postupak za pružanje međunarodne pravne pomoći, u okviru Zakonika o krivičnom postupku, i odredbama Glave 33, postupak za izdavanje krivičnih i osumnjičenih lica istog zakonika, kao i odredbama ratifikovanih međunarodnih konvencija.
Sada nam predlagač zakona uvodi još jedan izvor za međunarodnu pravnu pomoć u krivičnim stvarima. Umesto da dobijemo kodifikovano zakonodavstvo u ovoj važnoj oblasti, oblasti krivičnoprocesnog prava, mi uvodimo partikularizam i haos u pravni sistem Republike Srbije.
Ovakva praksa može da dovede do različite primene zakona. Umesto da novi zakon olakšava primenu prava, on ga otežava, opterećujući pravni sistem normama koje su već utvrđene u drugim zakonima. Obratite pažnju kakav zakon vi nama nudite.
U članu 62. stav 2. Predloga zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u krivičnim stvarima, izričito se daje mogućnost da deo presude stranog suda bude prepisan i u izvornom obliku uključen u presudu domaćeg suda. Da li to znači da ćete prepisivati presude hrvatskih sudova u kojima se Srbi povratnici optužuju za velikosrpsku agresiju, četničku agresiju i slično?
Zbog svega ovoga vas pozivam da još jednom preispitate ovaj zakon i da usvojite moj amandman, kojim se traži brisanje člana 70. Hvala.

Poštovani narodni poslanici, poštovani ministre, dame i gospodo, podneo sam amandman na član 7. Predloga zakona o sprečavanju pranja novca i finansiranja terorizma. Predložio sam da se posle stava 1. člana 7. doda novi stav 2, koji glasi: "U smernicama organa nadležnog za vršenje nadzora nad primenom ovog zakona, naročita pažnja će se posvetiti analizi rizika od pranja novca i finansiranja terorizma na teritoriji južne srpske pokrajine – Kosova i Metohije."
Naime, u članu 7. stav 1. Predloga zakona o sprečavanju pranja novca i finansiranja terorizma se navodi: "Obveznik je dužan da izradi analizu rizika od pranja novca i finansiranja terorizma, u skladu sa smernicama koje donosi organ nadležan za vršenje nadzora nad primenom ovog zakona".
Smatram da je naša država, Republika Srbija, naročito ugrožena delovanjem terorista i terorističkih organizacija koje su organizovane od strane šiptarskih terorista u našoj južnoj pokrajini – Kosovu i Metohiji.
Podsećam vas da je Al Kaida, kao poseban oblik finansiranja, svojevremeno oformila tzv. komitet nevladinih organizacija. Podsećam vas da su, od strane SAD i EU, nevladine organizacije, poput Agencije za pomoć trećem svetu, proglašene za finansijere terorizma.
Takođe vas podsećam da se u izveštaju državne komisije SAD, koja je formirana da bi ispitala događaje od 11. septembra 2001. godine, izričito pominje Halid Šeih Muhamed, kao jedan od glavnih organizatora terorističkog napada na SAD. U istom izveštaju se ističe da je Halid Šeih Muhamed boravio na teritoriji Kosova i Metohije, gde je pomagao teroristima u borbi protiv Srba...

Poštovani narodni poslanici, dame i gospodo, javljam se po čl. 225. i 226. Poslovnika Skupštine Srbije i tražim obaveštenje od Vlade Srbije i Ministarstva za KiM.
Znamo koliko su pregovori od šest tačaka važni za srpsku zajednicu na Kosovu i Metohiji, ali albanska strana i njihovi lideri su sve nervozniji, jer postoji uslovljavanje sa albanske strane da Srbija treba da prizna nezavisnost Kosova. Od međunarodne zajednice se traži da pregovori Beograda i Prištine teku na ravnopravnom nivou, kao između dve suverene države, što je nerealno i nemoguće.
Srbija ne sme priznati nezavisnost Kosova, ali ne sme dozvoliti nikakvo uslovljavanje za bilo kakve pregovore. Svi znamo da je još uvek na snazi Rezolucija 1244 Saveta bezbednosti UN koja Srbiji garantuje suverenitet i teritorijalni integritet. Tražim od Vlade Srbije obaveštenje i objašnjenje da li je tačno da gospodin Zanijeri vodi tajne pregovore sa našim ljudima iz Beograda na Brezovici, a da ovaj dom nije upoznat, niti smo mi poslanici informisani o tako važnim stvarima. Sa druge strane, Zanijeri vodi takođe tajne razgovore sa albanskim liderima kako bi ih ubedio da sednu za pregovarački sto gde bi Piter Fejt, kao specijalni izaslanik EU, učestvovao kao posrednik.
Albanci traže od UN da ne učestvuju u pregovorima, jer je njihova misija, kako kažu, praktično završena formiranjem kosovskih bezbednosnih snaga, čije je delovanje počelo 21. januara 2009. godine. Njihov sastav, kao što znate, sačinjavaju pripadnici OVK, tj. UČK. U ovom trenutku ove snage predstavljaju potencijalnu i ozbiljnu pretnju za mir i stabilnost u regionu, a posebno na Kosovu i Metohiji. Ugrožavaju stabilnost celog Balkana. Ove snage su formirane kao nelegalna paravojna organizacija, koja predstavlja jasnu pretnju za bezbednost Srbije.
Poštovani narodni poslanici, dame i gospodo, vi iz vladajuće koalicije, ne zaboravite, vi ste praktično od 2000. godine uništili sve što se zove vojska i policija, a sve u dogovoru sa vašim prijateljima sa Zapada koji su vas doveli na vlast. Zašto? Da bi uništili sve što je srpsko i pravoslavno. Sve što su tražili, sve ste im dali, i još traže i nigde kraja, samo zato što nemamo domaćina da jednom kaže – dosta.
Sada predsednik Republike Srbije Boris Tadić oštro protestuje kod generalnog sekretara UN Ban Ki Muna, pa onda kod generalnog sekretara NATO-a, ali od toga nema ništa, jer oni spremaju svoju vojsku za nova osvajanja, potpomognuti Amerikancima, Englezima i Nemcima. Zato tražim od predsednika Republike Srbije Borisa Tadića da se obrati poslanicima u parlamentu i svim građanima Srbije i da nam da odgovor na neka pitanja, šta će konkretno preduzeti. Hvala.

Poštovani narodni poslanici, dame i gospodo, javljam se po čl. 225. i 226. Poslovnika. Tražim obaveštenje i objašnjenje od Vlade Srbije i Ministarstva za KiM i postavljam poslaničko pitanje.
Ministar za KiM Goran Bogdanović je izjavio da je Vlada Srbije za KiM u 2009. godini izdvojila ukupno 39 milijardi dinara.

Ministar za KiM Goran Bogdanović je izjavio da je Vlada Srbije za KiM u 2009. godini izdvojila ukupno 39 milijardi dinara. Iako je budžet restriktivan, ministar kaže da ova sredstva pokrivaju planove Ministarstva. Ovim budžetom za 2009. godinu izdvojeno je dve i po milijarde dinara za plate i naknade za oko 5.300 zaposlenih u institucijama na KiM-u. Predviđeno je još oko 300 miliona dinara za isplatu plata novozaposlenima u 26 opština na KiM-u, što je za svaku pohvalu, i Vlade Srbije i Ministarstva za KiM, jer Srbija na ovaj način pokazuje da nije ostavila Srbe sa KiM-a.
Međutim, ima jedna druga stvar na koju tražim odgovor i postavljam poslaničko pitanje ministru za Kosovo i Metohiju, gospodinu Goranu Bogdanoviću, i to – koliki je tačan broj...

Čl. 225. i 226 – tražim obaveštenje od ministra – koliki je tačan broj ljudi koji su zaposleni u službama Ministarstva za KiM i koliki je broj onih ljudi koji rade u šiptarskim institucijama, koji primaju lične dohotke i u Ministarstvu za KiM i u šiptarskim opštinama?
Ovakve stvari su nedopustive i moramo da znamo kojim je to ljudima omogućeno da rade ovo. Svi znaju, ali svi ćute. Ima slučajeva da su neki ljudi u inostranstvu, ili žive u Srbiji, a primaju lične dohotke na KiM-u.
Tražim od ministra Gorana Bogdanovića da njegovo ministarstvo preduzme odgovarajuće mere i spreči ovakve kriminalne radnje, jer ovakva dešavanja i kriminal ugrožavaju stabilnost i izazivaju nezadovoljstvo kod svih poštenih Srba na KiM-u.
Još jedno obaveštenje tražim od Vlade Srbije. Odlukom NATO-a, formirane su tzv. kosovske snage bezbednosti, vojska Kosova, što, kako je ocenjeno, predstavlja potencijalu i ozbiljnu pretnju za mir i stabilnost u regionu, a posebno na KiM-u. Kao što znate, svakog dana čujemo poneku izjavu naših zvaničnika, koji kažu – mi ćemo se zalagati za njihovo rasformiranje.
Smatram da su ovakve izjave naših političara vrlo neozbiljne i neodgovorne. Ako je neko hteo nešto da uradi, onda je morao na vreme da spreči da ne dođe do formiranja ovih snaga bezbednosti, a ne sada, kada će se zalagati i tražiti njihovo rasformiranje.
Pitam Vladu i Ministarstvo inostranih poslova i tražim odgovor – da li je Vlada Srbije preduzela neke mere, kako bi sprečila da ne dođe do formiranja ovih bezbednosnih snaga vojske Kosova, tzv. republike Kosovo, potpomognete od strane Amerikanaca? Ovim se krši rezolucija 1244 Saveta bezbednosti UN. Hvala.

Poštovani narodni poslanici, dame i gospodo, javljam se po čl. 225. i 226. Poslovnika Skupštine Srbije. Tražim obaveštenje i postavljam pitanje nadležnima u Vladi Srbije, posebno predstavnicima Ministarstva pravde i Ministarstva unutrašnjih poslova – na osnovu kog zakona tužilaštvo u Hagu ima šira ovlašćenja u Srbiji od MUP i BIA?
Nedavno je Vlada Srbije uputila narodnim poslanicima informacije o završetku izrade Nacionalnog programa integracije Srbije u EU. U tom dokumentu se, između ostalog, navodi: Tužilaštvu tribunala u Hagu je do sada obezbeđeno na stotine hiljada dokumenata, uključujući i poverljive dokumente sa sednica Vrhovnog saveta odbrane, Ministarstva odbrane, državnih bezbednosnih agencija, MUP i drugih organa. Tužilaštvo Međunarodnog krivičnog suda za bivšu Jugoslaviju ima opšti i direktni uvid u sve arhive državnih organa Republike Srbije.
Zatim se u istom dokumentu navodi: Vlada Republike Srbije je do sada oslobodila čuvanja državnih službenih i vojnih tajni preko 500 pripadnika Vojske, policije i drugih svedoka. U ovoj oblasti saradnje Srbija pruža efikasnu pomoć tužilaštvu Međunarodnog krivičnog suda za bivšu Jugoslaviju u pronalaženju i uzimanju izjava od svedoka i osumnjičenih, dok se u delu pod naslovom "Pravni okviri saradnje" ističe da je postignut sporazum sa tužilaštvom Međunarodnog krivičnog suda za bivšu Jugoslaviju o otvaranju kancelarije Tužilaštva u Beogradu, kojim se daje vrlo širok krug ovlašćenja predstavnicima Tužilaštva u pogledu pristupa svedocima i uopšte kretanja i komunikacije na teritoriji Republike Srbije. U dokumentu se navodi da svega dva do tri posto zahteva Tužilaštva nije rešeno.
Poštovani poslanici, dame i gospodo, svima je jasno da čak ni MUP ni BIA nemaju opšti i direktni uvid u sve arhive državnih organa Republike Srbije. Kako je onda moguće da se ta ovlašćenja daju tužilaštvu Tribunala u Hagu? Kako je moguće da se tužilaštvu Tribunala u Hagu daju ovlašćenja koja nema odbrana, iako po svim važećim nacionalnim i međunarodnim propisima odbrana i optužba u postupku pred sudom moraju da budu ravnopravne? Tražim od Vlade Republike Srbije da mi u što kraćem roku odgovori na ova pitanja.

Poštovani narodni poslanici, dame i gospodo, javljam se po čl. 225. i 226. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije. Postavljam pitanje nadležnima u Vladi Srbije, kao i predstavnicima Kancelarije za saradnju sa Tribunalom u Hagu – kako je moguće da sarađuju sa Haškim tribunalom koji je na zvaničnoj internet prezentaciji postavio mapu Srbije na kojoj je Kosovo i Metohija označeno kao nezavisna država? Na pomenutoj karti Srbije koju koristi Tribunal u Hagu, Beograd i Priština su obeleženi kvadratom, što je po legendi u sklopu mape oznaka za glavni grad. Da li vam je poznato, gospodo iz Vlade Srbije, koji je glavni grad naše države?
Haški tribunal bi trebalo da bude međunarodni sud pred kojim bi trebalo da se utvrđuje individualna krivična odgovornost. Umesto toga Tribunal u Hagu primenjuje koncept kolektivne krivične odgovornosti i izmišlja nove granice država u Evropi. Ko ga je ovlastio na tako nešto? Kako je moguće da Vlada Srbije sarađuje sa međunarodnim institucijama koje tretiraju južnu srpsku pokrajinu kao nezavisnu državu? Na ovaj način režim Borisa Tadića krši Ustav Republike Srbije i faktički priznaje nezavisnost KiM. Da li su vlastodršci u Srbiji ikada i jednim dopisom zatražili od Tribunala u Hagu da sa svoje zvanične prezentacije na internetu skine ovu mapu, koja ozakonjuje genocid nad Srbima na KiM?
Šta po ovom pitanju radi Ministarstvo inostranih poslova, a šta Ministarstvo pravde? Svakoga dana ispiraju mozak građanima, kako moramo da sarađujemo sa Tribunalom u Hagu.
Poštovane dame i kolege, ukoliko poštujemo Ustav mi ne smemo da sarađujemo sa međunarodnom institucijom koja svesno i namerno smanjuje granice Republike Srbije i Prištinu tretira kao glavni grad. To je za se nas, pa i za Borisa Tadića, zakon.
Zato vas pozivam da se dozovete pameti i počnete da poštujete Ustav. Prekinite saradnju sa Tribunalom u Hagu, za koga je KiM nezavisno!
Zamoliću predsednika Skupštine Srbije, gospođu Slavicu Đukić-Dejanović, da preda ove mape nadležnim ministarstvima i tražim pismeni odgovor – šta je urađeno povodom ovoga? Hvala. (Aplauz.)