Zahvaljujem, gospodine Marinkoviću.

Dame i gospodo narodni poslanici, SRS podnela je amandman na Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o lokalnoj samoupravi.

Najveći problem svih lokalnih samouprava je način njihovog finansiranja. Posebno je problem taj što se od 2012. godine radi na smanjenju sredstava koja se opredeljuju ka lokalnim samoupravama, a koje idu sa nivoa države. Godine 2012. procenat sredstava koji se opredeljivao za lokalne samouprave iznosio je negde oko 18%, da bi 2017. godine taj procenat spao na 11%. Sa ovim smanjenjem sredstava kojima se finansira lokalna samouprava Vlada Republike Srbije želi, a ima i za cilj, da svaku lokalnu samoupravu drži u finansijskoj zavisnosti. To i ne bi bio neki problem kada u samoj državi ne bi bilo korupcije i kada ministri ne bi imali diskreciono pravo na način trošenja državnog novca. To znači da lokalne samouprave koje imaju gradonačelnika ili predsednika opštine čija je stranka na vlasti i u državi mogu da računaju na određena sredstva i pomoć države, dok one lokalne samouprave koje su izabrale gradonačelnike i predsednika opštine iz drugih političkih opcija su u nemilosti, pa tako ispaštaju građani jer država u te i takve opštine i gradove ne ulaže. Nema novih radnih mesta, investicija i slično.

Imamo primer da se država prema nekim lokalnim samoupravama odnosi vrlo rasipnički i na njihove račune prebacuje ogromna sredstva i to iz zajedničke kase svih građana Republike Srbije. Oni su dobijali novac i za tekuću likvidnost. Takav primer je Zaječar, gde je 2017. godine prebačeno 480 miliona dinara što je skoro polovina budžeta jedne manje opštine od 37.000 stanovnika, a to je Prijepolje. Hvala.

Zahvaljujem gospodine Arsiću.

Dame i gospodo narodni poslanici, ovaj set zakona ima za cilj da reguliše važna pitanja iz oblasti lokalnih samouprava, državne uprave, položaja manjina, javnih agencija, matičnih knjiga i upotreba jezika i pisma.

Amandman koji je podnela SRS odnosi se na Predlog zakona o lokalnoj samoupravi. Do sada nismo čuli ni jednu reč koja govori o zaradama zaposlenih u lokalnoj samoupravi.

S obzirom na ozbiljnost poslova koje obavljaju, njihove zarade su ostale na nivou 2014. godine, kada su uredbom Vlade Republike Srbije umanjene. Od 2014. do 2017. godine, bez obzira na povećanje troškova života i ozbiljnost i odgovornost zaposlenih, njima je samo plata povećana za 5%. Tim odnosom prema zaposlenima u lokalnoj samoupravi često dolazi do napuštanja stručnih i kvalitetnih kadrova. Tako da kvalitet usluga nije na nivou kakv bi trebalo da bude, a lokalne samouprave prestaju da budu servis građana.

Zabranom zapošljavanja konkurs gubi značaj, a mesta na kojima su radili ti kvalitetni kadrovi, a i ona koja su u međuvremenu upražnjena odlaskom u penziju, nažalost popunjavaju se partijskim kadrovima sumnjivih kvalifikacija i diploma.

Zato svaki građanin zna da u lokalnoj samoupravi može završiti i neki posao i ostvariti građansko pravo samo ako je pripadnik određene stranke i ako poznaje ko to može da mu završi.

Svaka lokalna samouprava je izgubila na kvalitetu, a građani su ostali bez adekvatne usluge. Mi srpski radikali predlažemo da se sačuvaju kvalitetni kadrovi u svim lokalnim samoupravama, a da njihov rad bude adekvatno nagrađen povećanjem zarada. Hvala.

Zahvaljujem, gospodine predsedavajući.

Dame i gospodo narodni poslanici, s obzirom na finansijsku prezaduženost lokalnih samouprava, ovim amandmanom SRS pokušava da da svoj doprinos, a upozna javnost da mesne zajednice nemaju nikakvu ulogu u kreiranju svog životnog i privrednog ambijenta.

Zbog nedostatka novca, lokalne samouprave formiraju one mesne zajednice čije je glasačko telo brojnije. Mesne zajednice sa malim brojem stanovnika po pravilu ostaju bez osnovnih infrastrukturnih i komunalnih uslova. Koliko će i kako sredstva biti uložena u razvoj mesne zajednice, isključivo odlučuje jedan čovek, gradonačelnik ili predsednik opštine vođen brigom kako da i dalje produži svoj politički život i ostane na vlasti. Zato su saveti mesnih zajednica izgubili svaki smisao i samim tim se njihove odluke ne uzimaju u razmatranje.

Radi ravnomernog razvoja jedne sredine i opstanka ljudi u tim sredinama, naročito seoskim, ministarstvo bi moralo pod hitno prekinuti ovu praksu. Cilj da se poslovi iz lokalne samouprave prenesu na manje teritorijalne jedinice,u ovom slučaju mesne zajednice, stanovnici određene mesne zajednice uglavnom se sami snalaze. Saveti mesnih zajednica se ne biraju po zakonu, već su to uglavnom aktivisti određenih političkih stranaka. Umesto da država uključuje svoje građane u proces odlučivanja na njihovim teritorijalnim jedinicama, upravo radi suprotno. Građani se ništa ne pitaju i centralizacija je sve veća. Hvala.

Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, u vašem uvodnom izlaganju, a vezano za predlog zakona iz nadležnosti NBS, uporno ste potencirali dve stvari – da radite u interesu građana Srbije i da ste rekli da postižete najbolje rezultate.

Da li vi, gospođo Tabaković, mislite da je ovo što vi radite u interesu građana Srbije i da li je to najbolje što znate? Ako vi stvarno mislite da je to tako, onda vas treba razuveriti realnom činjenicom da građani Srbije sve teže i teže žive, odnosno iz dana u dan, tako da su građani Srbije izloženi surovim bankarskim uslovima, putem kojih banke ostvaruju ogroman profit, a koji, naravno, isti taj profit zarađen na taj način iznose u svoje matične zemlje kao prihod, a radi se o cifri od 500 miliona evra, recimo, za 2017. godinu.

Kako vi kao guverner Narodne banke gledate na ovu cifru zarađenu u zemlji siromašnih građana? Zašto po ovom pitanju ne štitite svoje građane, a sami ste rekli da radite u interesu građana i da su vam najbolji rezultati? Ako su najbolji rezultati guvernera Narodne banke do sada, zašto je u zemlji Srbiji najniži standard. Godine 2012. vi ste dobili funkciju guvernera NBS. Onda ste morali da bankarski sistem, koji je uveo Dinkić i prethodni režim, kao čistu, legalnu pljačku građana potpuno reformišete i uhapsite, pre svega, Dinkića, Vlahovića, Pitića i sve one koji su danas vaša desna ruka i gde se mogu videti na svim finansijskim forumima, kako u Srbiji, tako i u inostranstvu. Hvala.

Zahvaljujem predsedavajući.

Dame i gospodo narodni poslanici, ovakvim restriktivnim Poslovnikom ne možemo davati primedbe u vidu amandmana, samo na žalost na prva četiri člana i to prvog, odnosno jednog od pet predloženih finansijskih zakona.

Recimo, o predloženom Zakonu o NBS u članu 9. se kaže, citiram – minimalan broj članova izvršnog odbora prema predloženom rešenju je tri, a ne četiri kao što je do sada bilo. Stoga je neophodno i propisati i novi kvorum za održavanje sednice. Sada, kada je prisutna većina, tj. dva kako obezbediti većinu ako je jedan protiv.

Zatim, primedba na predloženi Zakon o platnom prometu u članu 3. treba propisati gornju granicu maksimalnog iznosa platnih usluga, a sve to u cilju zaštite korisnika usluga o velikim nametima. Zatim, o Zakonu o finansijskom obezbeđenju u članu 20. trebalo je dodati još jedan stav i regulisati netiranje obaveze, odnosno upravljanja rizikom kada ne mogu da se namire, a stečajna masa nije dovoljna da izmiri ukupna potraživanja i obaveze.

Na kraju, ja bih zamolio skupštinsku većinu da privoli Mehu Omerovića zbog obraza i časti da podnese ostavku, jer nije naneo samo sebi zlo nego i ovom visokom domu i Republici Srbiji. Hvala.

Zahvaljujem, predsednice.

Dame i gospodo narodni poslanici, SNS predlaže da NBS zauzme stav i preporuči sudovima i bankama da ugovore za uzete kredite u švajcarskim francima raskinu, zbog promenjenih uslova kreditiranja, tj. enormnog rasta kursa franka u odnosu na dinar tokom perioda 2007-2016. godina za skoro 240%. U slučajevima gde je stranka, na primer, uzela kredit od dva miliona dinara, sada je u obavezi da vrati oko šest miliona dinara, što predstavlja ogromnu nesrazmeru uzajamnih davanja na štetu klijenata. Dužnik je prema ovakvom stanju odnosa doveden u neravnopravan položaj u odnosu na banku.

Narodna banka Srbije treba da preporuči bankama, a da to sudovi imaju u vidu, da se izvrši izmena ugovora o kreditu i isti preračuna u dinarsku valutu, jer je tako i realizovan, tako da dužnik vrati banci ono što je od nje uzeo, uz propisivanje zatezne kamate, čime bi se umanjio glavni dug a banke dobile pravičnu naknadu.

Koristeći odredbe ugovora, banke su kamatu povećavale u skladu sa poslovnom politikom, iz čega je proizilazilo da kamata u trenutku uzimanja kredita nije važila do kraja otplate, već je to često menjala odnosno povećavala, što je uvećavalo mesečnu obavezu klijenta. Banke su ove kredite isplaćivale po kupovnom tj. najnižem kursu, a naplatu mesečnih obaveza po srednjem, pa čak i po prodajnom kursu, koji su banke formirale po sopstvenim potrebama i koji je bio po nekoliko dinara veći od prodajnog kursa NBS, što je u suprotnosti sa članom 15. Zakona o obligacijama. Zahvaljujem.

Zahvaljujem predsedavajući.

Dame i gospodo narodni poslanici, kroz ovaj amandman a vezano za predlog finansijskih zakona o kojima govorimo u ime građana Srbije, SRS vas pita i traži odgovor – da li je tačno da ove strane banke koje drže monopol u Srbiji plaćaju preko 450 različitih provizija na bankarske transakcije, kako za privatna tako i za fizička lica, pravna, pardon? Da li ste proverili da li su te provizije zakonite? Po našim informacijama mislim da nisu. I zašto se ne izvrši kontrola, a sve u cilju zaštite građana Republike Srbije?

Da li je tačno da je u Srbiji za elektronsko plaćanje naknada šest puta veća nego u EU, a prepisujemo i usaglašavamo zakone sa EU? Zašto ste dozvolili po pitanju platnih usluga na relaciji trgovac-potrošač da tek sada rešavate? Zašto se moralo čekati punih šest godina kada ste vi mogli da rešite to za dva dana kad ste postavljeni?

Ovde su građani oštećeni jer punih šest godina su plaćali veću proviziju, jer trgovci su tu razliku računavali u cenu proizvoda. Tako su i banke šest godina zarađivale na račun potrošača.

Dok građane Srbije ne oslobodite monopola stranih banaka i dok ne osnujete domaću razvojnu banku u državnom vlasništvu, koja će razvijati i privredi i poljoprivredu i koja će raditi za interes građana Srbije, tada će i vama lakše biti da branite interes domaće banke i građana Srbije, naravno, a ne da vam pripisuju da štitite strane banke i njihov kapital.

Na kraju, ovo što je poslanik Omerović uradio činom krađe za vreme velikog posta Ramazana je pre svega veliki greh, a još veće poniženje za ovaj dom i Republiku Srbiju. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, koristim priliku i prisustvo gospođe Mihajlović, samo neka pitanja i odgovore, ako je to moguće. Naravno, reći ćete da nije u skladu sa amandmanom, ali ja biram način kako da ga obrazložim. Molio bih vas da me saslušate i da date neke odgovore.

Naravno, tema dnevnog reda je, ali nismo stigli da vas pitamo, što se tiče restrukturiranja „Železnice Srbije“ i otpuštanje 6.000 zaposlenih za period 2016/17 godina. Da li je na ovaj način uspešno reorganizovano preduzeće i kako ono danas funkcioniše, s obzirom da su otpušteni stručni ljudi i radnici potrebni za bezbedno i nesmetano odvijanja saobraćaja? Kako objašnjavate vašu izjavu da niko od radnika neće otići bez programa i da niko neće biti izbačen na ulicu?

Nažalost, sa 200 evra po godini, recimo, 10 godina, ako je radio čovek na železnici, 2.000 evra. Kako će on moći da započne neki posao ili biznis sa 2.000 evra?

Da li ste upoznati kako i na koji način su pravljeni spiskovi otpuštanja tih radnika. Nažalost, ali je tako da su na tim spiskovima većina, ne mislim od ovih 6.000, u jednom danu je 53 čoveka ostalo bez posla. Da su obično ti ljudi iz Prijepolja i Priboja, koji su bili u nemilosti rukovodstva Užica i Požege, a posebno da naglasim tim zakulisnim radnjama su bili umešani i 27 sindikalnih vođa.

Kako objašnjavate činjenicu da nove garniture „Štadler“, mislim da se zovu „Štadler vozovi“ idu samo do Užica, a dalje ka Priboju i Prijepolju stare garniture, oronule i dotrajale.

(Predsedavajući: Hvala.)

Samo još minut. Molim vas.

(Predsedavajući: Ne mogu minut. Srpska radikalna stranka je u minusu. Ne smem više.)

Molim vas, 10 sekundi, evo.

(Predsedavajući: Izvolite 10 sekundi.)

Smatraju da su diskriminisani ti ljudi koji putuju ka Priboju i Prijepolju. Još jedna činjenica… (Isključen mikrofon.)

Zahvaljujem predsedavajući.

Dame i gospodo narodni poslanici, SRS pokušava da vam pomogne da ove predloge zakona koji se donose po hitnom postupku budu pregledniji i precizniji.

Dolazim iz sredine, koja je pre svega devastirana, a pogotovo zaboravljena i zapostavljena od Vlade Republike Srbije, u svakom smislu reči.

Vidim da se neke kolege u načelnoj raspravi zahvaljuju gospođi Mihajlović kako su urađeni putevi širom Srbije, i rekonstruisani, 200 kilometara autoputa i slično. Dobro je to, podržavamo sve to što je urađeno do sada, ali malo više treba krenuti tim putevima i da se vidi kako ljudi žive u tim malim, recimo, sredinama.

Pozivam vas da krenete i obiđete, ne samo puteve Raške oblasti, nego, to je, Prijepolja, Priboja, Sjenice, Nove Varoši, već i građane tih sredina, da se uverite kako oni žive. Tačno je da putevi spajaju ljude, i Srbiji trebaju putevi, ali moramo priznati, da što su nam putevi sve bolji, sve manje ljudi ide tim putem, a i ako idu, idu samo u jednom pravcu, jer povratnu kartu ne uzimaju.

Šta ljude tera na taj put u jednom pravcu? Ništa drugo nego loš životni standard, fabrike zatvorene, novih radnih mesta ni na vidiku, a jedini vidik im je, nažalost, zapad.

Svesni činjenice da se od ovih obećanja ne živi, jer naravno, ako imamo rešeno pitanje putne i železničke infrastrukture, da ćemo privući strane investitore, negde da. Ali, učinite napor da bar jedan investitor uđe u pomenute opštine Raške oblasti. Pomozite tim opštinama, jer građani su vam, gospodo, dali najviše poverenja, mislim na SNS, i zato imate i obavezu da im na neki način to i vratite.

Još jednom vas opominjem da ne zaboravite da Srbija nije do Zlatibora i učinite nešto da princip ravnomerni regionalni razvoj mora biti u celoj Srbiji i biti jednak. Zahvaljujem.

Zahvaljujem.

Gospodine ministre sa saradnicima, dame i gospodo narodni poslanici, dosta toga smo rekli i čuli u dosadašnjoj načelnoj raspravi, a i kroz podnošenje amandmana o ovom predlogu zakona za izgradnju stanova pripadnicima bezbednosnih službi. U ovom slučaju će biti zadovoljen i određen krug ljudi sa uslovima do 500 evra. Na ovakav način činimo diskriminaciju određenog broja ljudi, recimo, to je školstvo, zdravstvo i ostale institucije u sistemu Republike Srbije.

Ovakvim predlogom, a sutra usvojenim zakonom, da li ćemo postići efekat. Sa ovim, kao što smo u više navrata rekli, dobro je zamišljen projekat. Ali, gospodo, ne smemo da zapostavimo one ljude koji su učesnici poslednjih ratova u bivšoj Jugoslaviji, da i oni budu obuhvaćeni i čak da budu prioritet kupovine ovih subvencionisanih stanova.

Što se tiče nas iz SRS, mi mislimo da država za ove kategorije treba da obezbedi besplatne stanove, oni su to i zaslužili. Ali, vidimo da nije tako, iz izlaganja pojedinih ministara, da pravo i preče kupovine imaju oni koji prvi podnesu prijavu ili popune upitnik. Ostali kriterijumi su zanemareni ili uopšte ne postoje, što izaziva sumnju u nameštanje takvih povoljnih stanova. Hvala vam.

Zahvaljujem predsedavajući.

Uvaženi narodni poslanici, SRS podnela je više amandmana na Predlog zakona o posebnim uslovima za realizaciju projekta izgradnje stanova za pripadnike snaga bezbednosti.

Predlog zakona po pitanju stanogradnje za pripadnike snaga bezbednosti je svakako dobra ideja, samo kada bi se sprovodila u delo. Zašto to kažem? Osnovni razlog je zato što trideset hiljada ljudi u Vojsci, policiji, BIA je stambeno nezbrinuto, a 19.905 potražuje krov nad glavom, a planira se da se uradi 1.578 stambenih jedinica. Iz tog razloga smatramo da je taj broj od 1.578 jako mali da bi zadovoljio potrebe onih kojima je stan preko potreban.

Ko će i na koji način odrediti kriterijume dodele tih stanova da bi ta raspodela bila stvarno transparentna, poštena, a ne po principu podobnih, poslušnih i burazerskih?

Da budemo iskreni, sa ovim platama koje imaju recimo u Vojsci, nisu dovoljne za kredit u nekoj od banaka, bilo ona strana ili domaća. Ne smemo dozvoliti na još jednu prevaru banaka gde nam građani, njih 19.000 koji su se zadužili u švajcarskim francima budu u dužničkom ropstvu, a nemaju nikakvu mogućnost da im država pomogne, kao recimo države u okruženju poput Mađarske, Crne Gore i drugih.

Ove stanove treba da rade domaće firme, sa reputacijom, naravno. Recimo, firma koja se javi na tender za izgradnju tih stanova bude najpovoljnija, a kada uđe u posao, kvalitet najlošiji.

Nadzor opet isti kao i ta firma, nažalost, gde se otvara mogućnost korupcije. Naravno, ne mislim na sve ljude sa licencom nadzornog organa, kojih ima časnih i poštenih. Najviše slučajeva korupcije je u malim sredinama, gde se otvara mogućnost zloupotreba, a kontrola istih minimalna ili je uopšte nema. Zato bi trebalo pooštriti kaznene odredbe, pa i onu oduzimanje licence.

Ovo ne kažem samo da bi kritikovao, jer sam neko ko dugo učestvuje u političkom životu jedne sredine i video da često oni koji učestvuju u vršenju vlasti imaju svoje firme, a učestvuju na tenderima što smatram da je nedopustivo. Hvala.

Zahvaljujem gospođo predsedavajuća.

Dame i gospodo narodni poslanici, još jedan od mnogih amandmana koje je podnela SRS i koja pokušava da da svoj doprinos na ovaj predlog zakona koji se odnosi na izgradnju stanova za pripadnike bezbednosnih službi.

Nadam se da će nam ministar dati neke odgovore na pitanja koja će i mene kao narodnog poslanika i potencijalne dobitnike stana razrešiti nekih dilema – da li su lokacije i gradovi određeni na osnovu realnih procena i potreba za stanovima u tim gradovima? I u drugim gradovima i opštinama žive i rade ljudi u sistemu bezbednosti. Recimo, zašto se ne grade stanovi u Valjevu, Rumi, Čačku, Užicu, gde takođe žive i rade ljudi u pomenutim službama, a nemaju rešeno stambeno pitanje?

Ili je, gospodine ministre, još jedan pokušaj ubiranja političkih poena i čist marketing za ove velike gradove ili da li se kojim slučajem ne desi da se kroz ovu izgradnju pere novac i nameštaju tenderi, kako se to radilo za vreme žutog preduzeća?

Kada se gradilo naselje Stepa Stepanović, jedan od prethodnika je o tome i govorio, radovi su katastrofalno izvedeni. Kvadrat stana se kretao od 1.200 do 1.300 evra. Iza te i takve gradnje stoji država. Za tu lokaciju je bila nerealno visoka cena, tako da i oni koji su dobili stanove moraju da plate visoku cenu otkupa.

Čime garantujete da se ovo neće desiti i u ovom slučaju? Možda ljudi koji dobiju takve stanove neće hteti da ih prihvate zbog lokacije ili lošeg kvaliteta izgradnje, na šta imaju pravo, bez obzira što ga nekom ko je na listi čekanja dodelite.

Na kraju, da li će svi stanovi, 1578 koji budu izgrađeni, biti isključivo kreditirani? Zahvaljujem.

Hvala gospođo predsedniče.

Gospodine ministre sa saradnicima, dame i gospodo narodni poslanici, Srpska radikalna stranka podnela je amandman na član 2. stav 5. koji glasi: „Vojno stručno osposobljavanje, u smislu ovog zakona podrazumeva programe obuke za rezervne oficire Vojske Srbije, kandidata za prijem u profesionalnu vojnu službu i stranih državljana“. Amandmanom smo tražili brisanje reči „Vojske Srbije“, jer sam predloženi tekst ovog amandmana odnosi se na Vojsku Srbije.

Za izbor kandidata za kurs rezervnih oficira Vojske Srbije postoje kriterijumi i uslovi, kako za muškarce, tako i za žene. S tim, kod odabira nema nepotizma, partijskog pritiska, nego odabir najboljih, najsposobnijih, kako psihološki, tako i fizički, da bi se upravo dobila najbolja ocena sposobnosti kandidata. Tim i takvim odabirom najboljih kandidata bi se ispunila i forma i suština, a ne procentualno toliko žena, toliko muškaraca.

Kod odabira kandidata za školu podoficirskog kadra iz osnovne škole, da li komisija treba da procenjuje samo psihološke, bezbednosne i proveru znanja, kao što je to u članu 47. stav 2, a ne ono što je mnogo bitno – fizička sposobnost.

Usvajanjem ovog zakona šta će se desiti sa trećim najvećim organizacionim sistemom Vojske Srbije, a to je KZO – komanda za obuku i usavršavanje podoficira, konkretno Pančevo. Osnovna obuka i ostali specijalistički centri koji su do 2007. godine školovali podoficire, šta će biti sa kadrom iz tih centara. Zašto u diplomama svršenih vojnih akademaca piše menadžer odbrane, a ne kako bi trebalo oficir Vojske Srbije, kao što je to bilo dok je Srbija imala pravu i organizovanu Vojsku do petooktobarskog puča i žute revolucije. Primer, u jednom divizionu 250. raketne brigade od decembra prošle, do marta ove godine, napustilo je, možda ministar to i ne zna, ali, svojom voljom šest mladih oficira. Pitam vas, šta ih je opredelilo na taj čin? Pa, pretpostavljamo da je ovaj životni standard…

Gospodine predsedavajući, dame i gospodo narodni poslanici, gospodine ministre sa saradnicima, SRS je podnela više amandmana na Predlog zakona o vojnom obrazovanju.

Smatram da bi donošenje po hitnom postupku imalo svoju svrhu i namenu, kako u praksi, tako i u opštoj koristi celokupnog sistema odbrane. Naravno, ukoliko bi se izvršile temeljne promene na svim nivoima Vojske Srbije i Ministarstva odbrane, a to je prevashodno školstvo, preko sistema rukovođenja, komandovanja i oslobađanja Vojske raznih ingerencija, poput političkih, partijskih, tako i međunarodnih koje negativno utiču na sam razvoj sistema odbrane, vojsku vratiti na put kakva je bila kroz vekove, oličenje čojstva i junaštva, a ne vojska partijskih kadrova i poslušnika.

Ako želimo da imamo kvalitetan i stabilan sistem odbrane jedne države, mora se raditi na izmeni i unapređenju svega onoga što negativno utiče na kvalitetan rad i život svih pripadnika Vojske Srbije, a to su pre svega loš životni standard, opremljenost i snabdevanje, uništen sistem školstva, posebno podoficirskog kadra, nosećeg stuba svake vojske, sprečiti odliv stručnog oficirskog kadra, posebno inženjera, obezbediti stambenu sigurnost da nam vrhunske starešine poput nedavno poginulog pilota nemaju rešeno stambeno pitanje, a i oni koji su na zalasku karijere. Jer, kakvo je trenutno stanje, izgleda da nam Vojska služi samo za parade i počasti, a to su, nažalost, i česti padovi naših letelica i pogibije vrhunskih pilota, bez ičije odgovornosti, i to sve u cilju uvežbavanja. A šta bi bilo da smo neposredno napadnuti od agresora? Moramo maksimalno ulagati u našu vojsku i raditi na unapređenju naših oružanih snaga. Siguran sam, ukoliko se situacija ne promeni na bolje, da ćemo izgubiti i ovo što imamo. Hvala.

Zahvaljujem, gospodine predsedavajući.

Gospodine ministre sa saradnicima, dame i gospodo narodni poslanici, ovim članom definisan je predmet vojnog obrazovanja, kao osnovni ciljevi i načela vojnog obrazovanja. Podneo sam amandman da se u stavu 1. posle reči: „obrazovanja“, tekst: „u odnosu na obrazovni sistem Republike Srbije“ briše. Smatram da je suvišno isticati sam predmet zakona, jeste usklađivanje vojnog školstva, sa samim sistemom obrazovanja.

Obrazovni sistem u Srbiji je bio na visokom nivou, uključujući školovanje, kako podoficirskog, tako i oficirskog kadra.

Od onog momenta kada smo počeli usaglašavati zakone sa zakonima EU, većina tih zakona ili je prepisan, od tada nam kreće sunovrat obrazovnog sistema u Srbiji.

Školovani vojni kadar koji je izlazio, kako iz podoficirskog, tako i oficirskog, pre Petooktobarskog puča je bio visokostručan i glavni stub odbrane Republike Srbije. Dosovski režim je sistematski i smišljeno uništavao vojsku, prevashodno vojnu tehniku.

Srpska radikalna stranka smatra da je mnogo više uništeno, kako tenkova, tako i haubica, od 500, kako nam reče gospodin ministar u svom izlaganju. U tom trenutku smo imali oko 1.024 tenka, pa možete zamisliti koliko je uništeno pod parolom da je zastarelo.

Ništa lično, gospodine ministre, bez mržnje, naravno, ali se vojska, po mojim informacijama, a vi znate da su srpski radikali uvek bili dobro informisani, nažalost, najčešće danas naoružavaju sa trimerima, metlama i lopatama. Pitam vas – da li je to u ovom trenutku najsavremenije oružje Republike Srbije?

Zašto ovo kažem? Zato što SRS podržava profesionalizaciju Vojske, što nam se više taj rad zasniva na čišćenje i fizički rad, a sve manje obuka sa oružjem, usavršavanjem i slično. I takav odnos deluje destruktivno na zainteresovanost ljudi za svoje angažovanje u Vojsci Srbije i sve više ima onih koji napuštaju, nažalost, Vojsku Srbije. Hvala vam.