Poštovani predsedniče, više članova je danas povređeno. Međutim, mislili smo da će biti reda, pa da ćete ga uspostaviti, ali to nije moguće sa vama.

Dakle, povređen je član 100. koji vama zabranjuje da se upuštate u diskusiju, a da ne sednete na mesto narodnog poslanika. Povređen je i član 107. i tako dalje.

Meni je jasno da vi sprovodite jednu manipulaciju kojom ste naučeni da kada čujete argumente koji su protiv vas napadate lično, ali to ne može biti dozvoljeno jer to je zloupotreba najgore tehnike koju vi sprovodite u ovoj Skupštini.

Dakle, vi ne želite da građani Srbije čuju istinu i onda napadate lično sve one koji istinu donose.

Hvala vam.

Zahvaljujem.

Poštovani građani Srbije, već 12 i po sati traje rasprava o 60 tačaka dnevnog reda i vi prisustvujete jednoj besomučnoj predizbornoj kampanji vlasti koja je nakon svih ovih dešavanja ove godine, od francusko-nemačkog sporazuma, preko masakra mladih ljudi, preko tragedije u Banjskoj, siromaštva, najveće korupcije u Evropi, sada treba da napadom na argumentovanu kritiku koja je normalna u svakom parlamentu i napadom na, pre svega, nacionalno okupljanje, spreči slobodan glas i da okalja sve ono što od ove kritike vredi.

Želim da kažem da ovaj budžet ne može da reši osnovne probleme, a to je devastirana domaća privreda, poljoprivreda i nepostojeća industrija, loš sistem zdravstvene i socijalne zaštite i najnepravedniji poreski sistem u Evropi.

Da vidimo strukturu budžeta. Mi smo slušali od ministra Siniše Malog da se ovde radi o privrednom razvoju, da je privreda jaka, a finansije stabilne. Da vidimo strukturu. Od 17,4 milijarde evra budžeta, dve trećine se puni, i to 11,5 milijardi od PDV i od akciza koje ste povećali za 8%. U prošlom budžetskom predlogu, odnosno rebalansu budžeta, pokazalo se da vi ne možete da naplatite taj PDV koji ste proicirali, a sada ga povećavate. Kako?

Druga stvar, kako je moguće da je šest puta veći PDV na robu iz uvoza u odnosu na domaću robu? Ja ću vam reći, moguće je, zbog toga što ovde proizvodnje nema i zbog toga što je trgovinski deficit 12 milijardi, gotovo kao i budžet.

Dalje, samo jednu šestinu budžeta čine tri milijarde koje se prikupe na porez na novostvorenu vrednost, na porez na dohodak i na porez na dobit korporacija, odnosno onog što stvori privreda.

Zbog čega ste, ministre Mali, u budžetu smanjili porez na dobit, kad je i tako mali, privrednih subjekata? Ja ću vam reći zbog čega. Ovo je bilo retorsko pitanje. Zbog toga što je ovde privreda uništena, ugušena i ne možete iscediti više, a izvozom se ostvaruje ono što je profit korporacija koje finansirate subvencijama.

Kako je to moguće uspešnoj privredi? Gde vam je porez na luksuz, pa umesto da oporezujete one koji lupaju lambordžinije kao lego kockice, vi nemate u ovoj zemlji porez na luksuz. Potom, nemate porez na bogatstvo, a u zemlji je 48 milijardera i 33.000 milionera koji jedva čekaju da ih oporezujete, ali vi to ne želite. Inače, 80% njih steklo je svoja bogatstva u poslovima sa državom.

Na kraju, gde vam je porez na ekstra profit koji su banke ostvarile samo u prošloj godini 500 miliona evra, dakle, pola milijarde evra ostvareno samo u prošloj godini od banaka koje naplaćuju kamate i po 40% kamatne stope?

Na kraju, pitanje za vas, prošli put na njega niste odgovorili. Ako je vaša politika subvencionisanja stranih direktnih investicija toliko napredna i pametna, zbog čega nam ne kažete koliko ste milijardi do sada potrošili, kada znamo da je 93,5% potrošeno na strane firme, a s druge strane, zbog čega vi ovim stranim firmama plaćate da dolaze ako su privredni uslovi toliko ovde dobri i ako smo mi ekonomski tigar? Hvala.

Čuli smo mnogo stvari danas.

Međutim, ono što treba građani Srbije da znaju je da sve ono što se dešavalo tačno je u prethodnom režimu u vezi pljačkaških privatizacija na čijem je razrešenju ova vlast u obećanjima došla i ništa po tome nije uradila, sada treba da se okonča ovim zakonom. To treba da znaju građani Srbije, jer ovaj zakon treba da legalizuje tu pljačku i da zemljište koje je dobijeno i to bez pravnog osnova u privatizacijama sada proglasi za zemljište na kome se ima pravo svojine.

Zbog toga za Srpski pokret Dveri ovaj zakon je ne samo neustavan, a potpisali smo zajedničku inicijativu za proveru ustavnosti brojnih članova ovog zakona, već je i novotehnički jako loše rađen. Bez obzira što je tačno da je jedna trećina normi ovde novelirana, ne zaboravite da je ovo 16 izmena Zakona o planiranju i izgradnji, što znači da je mnogo normi ovim novelirano i da se na mala vrata uvode promene.

Takođe, u prvi plan se stavljaju stvari kao što su električni punjači u garažama, zeleni sertifikati, zelena gradnja, kretanje građevinskog otpada. To je sve sjajno. Međutim, iza toga krije se noveliranje Zakona o eksproprijaciji kojim se legalizuje otimanje od građana i oduzimanje zemlje odnosno plaćanje zemlje kao poljoprivrednog zemljišta kada se ono oduzima, a onda se za njega dobija građevinska dozvola. Ono je defakto građevinsko zemljište.

Takođe, novelira se Zakon o opšte upravnom postupku, jer se ovim zakonom ukida pravo žalbe na donetu građevinsku dozvolu. Ako vam neko izgradi kuću, dobije građevinsku dozvolu da gradi na vašem imanju, vi ne možete da se žalite.

Najzad, ima mnogo toga, ali u zemlji u kojoj je korupcija najviša u Evropi, videli ste šta su stepeni korupcije, ovde se računa na institucije, pa se onda definiše da se javna ovlašćenja prebacuju javnim notarima, odnosno projektantima, a oni su direktno uključeni vrlo često u koruptivne delatnosti. Hvala.

Poštovani, Srpski pokret Dveri podneo je 30 amandmana na ovaj skandalozni zakon koji, da građani Srbije znaju, sadrži u sebi sve one norme zbog kojih je Srbija stala 2021. godine, zbog Zakona o eksproprijaciji, čije su sada odredbe ubačene na mala vrata u ovaj zakon.

Ovo što čujemo o pozitivnim stranama ovog zakona, o elektropunjačima, o zelenim sertifikatima, kretanju građevinskog otpada, što je svakako korisno, je samo izlog i maska, kao što je isto izlog i maska naziv Tesla park ili naziv Betoven park za nepostojeće naselje u kome se već prodaju stanovi u Nišu, jer jedino na šta mi ministar Vesić nije odgovarao svih ovih dana je zbog čega dozvoljavaju zloupotrebe i pljačke u Nišu javnog prostora koje se dešava po svemu onome što se definiše ovim zakonom.

Očigledno je da se niška lokalna vlast ponaša de lege ferenda i po budućem zakonu, koji još evo sada razmatramo, se ponaša vršeći zloupotrebe.

Daću vam samo kratki operations maunal za tajkuna investitora, odnosno za pljačkaške investitore. Najpre, na osnovu ugovora o prodaji društvenog kapitala metodom javne aukcije otkupite propalu fabriku u stečaju stara ciglana, ali u ovome, što ću pokloniti ministru Vesiću, zakonu, a i ministru Malom, nema odredbe o zemljištu. Dakle, zemljište ovim nije kupljeno, iako je kupljeno za petinu cene.

Nakon toga, 2020. godine osnivate firmu „Tesla park“ u Nišu, a krijete da se iza toga nalazi kapital sa Kipra kompanije Karić. Nakon toga, u dogovoru sa lokalnom vlašću, 2021. godine menjate generalni urbanistički plan, pa onda javnu površinu iz ovog ugovora, u kome ona ne postoji zapravo, menjate u mešovitu…

Molim vas, dajte mi dve sekunde, kao što vašima dajete 25 nakon dva minuta. Prekinuli ste me u pola rečenice i to je nepristojno.

O nepristojnostima ćemo razgovarati.

Hvala.

Hvala vam na ovim ispravkama, ali ja farsi još uvek nisam savladala, tako da ne bih mogla da razgovaram sa vama pošto ste se vratili iz Teherana, ali okej.

Ovaj član na koji smo, kao i na 30 ostalih, podneli amandmane za ovaj skandalozni zakon kojim se legalizuje do sada sprovođena pljačka u Srbiji u urbanističkom planiranju i nasilju je samo srce tame ovog zakona. On ne samo da predviđa da žalba nema uticaja na građevinsku dozvolu i na prvostepeno rešenje o građevinskoj dozvoli, već ona kaže i da deoba katastarskih parcela se vrši samo kroz katastar nepokretnosti i bez vođenja upravnog postupka i o tome se ne donosi rešenje. To je skandal, jer ser može građaninu na njegovom zemljištu doneti u katastru deoba i parcelacija, a da on to i ne zna.

Dakle, to su te opasnosti o kojima govorimo, ali da nastavim sa ovim „menuelom“ ili priručnikom koji tako voli naš uvaženi predsednik Orlić. Dakle, nakon što kupite džabe određeno zemljište koje je u javnoj svojini, nakon toga u dogovoru sa lokalnom vlašću, generalnim urbanističkim planom se to dovede u mešovitu namenu gde može da se gradi, pa bez obzira što se radi o poslednjoj zelenoj površini u Nišu, u opštini Palilula, na glinenom zemljištu, jer tu je bila ciglana, gde inače postoje poplave i grad Niš izgleda ovako posle toga, vi dobijete mogućnost da zidate i ne samo to, već projektanti i radnici, odnosno arhitekte Zavoda za urbanizam izrađuju, plaćenim od investitora…

… plan detaljne regulacija pre izrade plana generalne regulacije. Hvala.

Zahvaljujem uvažena predsedavajuća.

Nažalost gospodin Orlić, uvaženi predsednik Skupštine je izašao, a ja kažem da je on povredio po ko zna koji put član 100. ovog Poslovnika koji kaže da predsednik Skupštine sa tog mesta ne može da polemiše i diskutuje sa narodnim poslanicima. Treba da jednom, konačnom siđe u ovu klupu i da odavde diskutuje. A, njegovi uvredljivi izrazi, da ja koristim izraz „teheranski jezik“ zbog toga što se on juče vratio iz Teherana, mogu da mu kažem da dok su moji članci bili prevođeni na „fars jezik“, koji se inače tamo koristi, on je bio u osnovnoj školi. Hvala.

Uvaženi poslanici, uvažene Nišlije, da bi ste o nečemu pričali morate da znate šta da citirate, ali znate kada radite kao bot lider onda ne znate šta znači reference, ali to je već uobičajeno, ali ono o čemu sam ja govorila je naselje Betoven park, koje se reklamira, gde se već prodaju stanovi, a da uopšte ne postoji građevinska dozvola i da se nije stiglo ni do plana detaljne regulacije, ako gospođa zna šta je to, već je on rađen godinu dana pre plana generalne regulacije i sada se na silu taj plan generalne regulacije dao niškim odbornicima, a da ga nisu ni videli, a oni su za njega glasali.

Dakle, ja sam ovo sve vreme i navodila i navodiću i dalje kao primer korupcije i povezanosti tajkuna i niških vlasti i konkretno gradonačelnice Sotirovski, jedne od tri koje legendarno navodi iz dinastije gradonačelnika SNS-a, tako da ja ću do kraja iznositi sve koruptivne radnje niške vlasti i na to sam ponosna. Hvala.

Zahvaljujem.

Znate, kada donesete zakon kojim želite da normirate toliko pojedinačnih slučajeva, onda vam se omaknu mnoge stvari gde vrlo jasno može da se vidi šta je leks normis ovog zakona, odnosno šta je racio legis ovog zakona.

Recimo, to je i ovaj član 24, za koji zahtevamo da se briše, jer je Srpski pokret Dveri podneo 30 amandmana. Podneo je 30 amandmana na ovaj zakon, međutim, mi smatramo da mora da se radi novi zakon u koji će kvalitetna rešenja ovih izmena biti uneta, a napraviti se jedan konzistentan zakon, za razliku od ovoga.

U članu 24. ovog zakona kaže se – kada se kreiraju protivpožarni putevi, koji su neophodni za infrastrukturne projekte, kao dokaz o rešenom pristupu javnoj saobraćajnoj površini priznaje se i pravo službenosti na parcelama poslužnog dobra u korist parcela na povlasnom dobru.

Dakle, kada investitori treba da grade i da imaju pristup javnim saobraćajnicama, tada im se priznaje i pravo službenosti, kao pravo nižeg reda u odnosu na pravo svojine, ali zbog toga s druge strane mora da im se pokloni pravo svojine i da se ukine konverzija, odnosno naknada za prelazak iz prava korišćenja u pravo svojine.

Dakle, potpuno nekonzistentna rešenja koja se donose samo zbog toga što Srbija nema uređen sistem građanskog prava, nema uređen sistem stvarnog prava i zbog toga što čitavih 11 godina ovaj sastav Skupštine i ova vladajuća elita nisu uspeli da do kraja dovedu izradu građanskog zakonika, koji je trebalo sva ova rešenja da unese. Ali, ovakvi zakoni kojima se daje pravo pojedincima da rade šta žele je očigledan razlog što građanski zakonik do sada nije došao u proceduru. Hvala.

Zahvaljujem vam.

Malo sada više nema smisla, jer sam dobila nakon izlaganja.

Znate, član 106. kaže da govornik može samo da priča o dnevnom redu o kome se vodi pretres. Prethodni govornik nam je pričao o poklonjenom niškom aerodromu i to je zaista i uvreda i dostojanstva i inteligencije građana Srbije, pogotovo građana Niša, jer to je bilo prvo otimanje od lokalne samouprave jednog uspešnog aerodroma koji je doveo do … (Isključen mikrofon.)

Zahvaljujem, predsedniče.

Prethodni amandman nisam imala vremena, tako da u redu, dva minuta ste mi oduzeli, ali hvala.

Inače, rekla sam da je ovaj zakon, nešto mi pada sada na pamet da se ovde radi o jednom super hik zakonu, zato što je on oduzima od siromašnih, a daje bogatima. Mi smo sve vreme čuli veliki napor ministra Vesića da nam objasni da je normalno da neko ko je u privatizaciji javnom aukcijom kupio za desetinu cene određeni objekat, da je istovremeno kupio i zemljište ispod njega, a da sve ono ostalo treba da mu se pokloni. To je zaista potpuno protivno načelima stvarnog prava.

S druge strane, oba ova amandmana za ovaj za koji nisam imala vremena i za ovaj sada, prave diskriminaciju između onih kojima se zemlja oduzima putem eksproprijacije. Prethodni amandman, odnosno član za koji mi tražimo da se briše ovim našim prethodnim amandmanom, on je direktno protivan Ustavu Srbije koji predviđa nepovredivost prava svojine i gde se svojina može oduzeti i ograničiti samo u javnom interesu i da se u tom slučaju mora platiti tržišna naknada.

Ovaj zakon, dragi građani Srbije, predviđa i ovde unosi odredbe ovog drugog ukinutog zakona, o linijskim i infrastrukturnim projektima, a zapravo menja i Zakon o eksproprijaciji, da ukoliko vam se oduzima zemljište zbog toga što je država rekla da je vaše zemljište od posebnog interesa za izgradnju linijske infrastrukture, u tom slučaju će vam se za to zemljište na kome će se graditi i koje je građevinsko zemljište isplaćivati naknada za poljoprivredno zemljište.

To upravo doživljavaju građani prilikom izrade Moravskog koridora, ali to će sada postati opšte pravilo. To da znate.

S druge strane imamo situaciju u Nišu koja je očito najgori grad u Srbiji prema onome što radi lokalna vlasti, ali očigledno da je i ministar Vesić toga svestan.

Očito je modus operandi oduzimanja od ovih dva minuta, ali dobro. To vam takođe znači.

Znate, zbog donošenja ovakvih zakona u zemljama izbijaju revolucije. Kada bi građani razumeli dobro o čemu raspravljamo i što je cela ova grupa ovoliko ogorčena, a ova grupa ovde ćuti, mislim da se niko ne bi sklonio sa ulice, jer ovo je deset puta gore od onog Zakona o eksproprijaciji koji je predsednik Vučić morao da povuče da bi se građani sklonili sa ulice. Deset puta gore, jer se ovim zakonom otima od siromašnim. Onemogućava im se da učestvuju u javnim raspravama, zemljište ekspropisano im se plaća po ceni manje od tržišne, što je protivustavno. Onemogućava im se pravo na žalbu.

S druge strane, bogatima se daje sve ono što nikad nisu mogli da zamisle da će im se dati, jer za pravo korišćenja nižeg reda daje im se sada besplatno najveće pravo koje postoji, pravo svojine. Znate, zbog prava svojine izbijaju revolucije u zemljama, jer to je najveće pravo koje postoji. Kaži za nešto – ovo je moje, to je najviše što si mogao kazati.

Dakle, vi radite jedan „Super Hik“ zakon i potpuno, kao da smo mi ovde ludi, kao da su građani ludi, objašnjavate da je to nešto normalno. Ja vam takođe sve vreme, gospodine Vesiću, dajem primer iz Niša. Iznosim vrlo teške optužbe o tome da je lokalna vlast korumpirana i da je zbog toga promenila javnu namenu zemljišta „Stare ciglane“, čiji ugovor imamo ovde, gde zemljišta nema, a ljudi su dobili pravo korišćenja na tom zemljištu. Zbog čega gradska vlast nije to ostavila u javnoj nameni, pa da sada ne mogu da zidaju i da za 30.000 metara kvadratnih dobiju stotine miliona evra? Zbog čega? Pa, zbog toga što su podmazani.

Da vam kažem iskreno, nije čudo što se o ovome ovoliko priča i u Nišu, jer se priča da ste vi mentor, gospođo Sotirovski. Mene interesuje da li je to istina i zbog čega ne komentarišete ovako teške odluke. Hvala.

Zahvaljujem.

Mi smo podneli amandman na ovaj član i tražili naravno, da se briše, kao što treba da se brišu svi članovi ovog zakona, jer ovaj zakon je neustavan i on će doneti veliku štetu građanima Srbije. To je jasno i to smo mnogo puta rekli.

Niš je primer grada u kome su uslovi života katastrofalni upravo zbog toga što je on avangardni način primene ovog zakona pre nego što je donet, jer tamo vam gradonačelnica Sotirovski, socijalni stan dodeljuje svome zetu. Dakle, primena planiranja i gradnje par ekselans.

Tamo takođe, ono što će se ovim zakonom sada desiti u čitavoj Srbiji, to se u Nišu desilo mnogo davno kada mu je oduzet niški aerodrom. Tada nisam verovala da će niški poslanici i ako bili iz SNS glasati za takvu odluku, međutim oni su glasali. Oni su glasali, slike su im bile po Nišu, ljudi nisu mogli da veruju da tako nešto može da se glasa, ali oni su glasali.

Pretpostavljam da će i gospoda, odnosno, kolege narodni poslanici iz vladajuće koalicije za jedan ovaj zakon, ali treba da znate da će vas po tome pamtiti, jer kada građanima Srbije budu počeli da oduzimaju zemlju, kada budu počeli da im eksproprišu sa minimalnom naknadom, kada budu počeli da im zidaju na vodoizvorištima zgrade, u nacionalnim parkovima desetospratnice, onda će se setiti svih vas i znaće šta ste uradili. Hvala.