Zahvaljujem.

Poštovani građani Srbije, evo smo na kraju ovog iscrpljujućeg dana kada smo saslušali više od 250 amandmana na 93. člana ovog zakona o izmeni Zakona o planiranju i izgradnji za koji smo više puta mi iz poslaničke grupe Srpski pokret Dveri - Patriotski blok ponovili da je antiustavan, da je anticivilizacijski, da je antipravni, jer se njime ukidaju osnovne pravne civilizacijske tekovine kao što je svetinja prava privatne svojine, kao što je ukinut javni interes, ukinuto pravo na žalbu i načelo dvostepenosti, a takođe ovim predlogom zakona koji je predložila Vlada i ministar Vesić nije rečeno koliko je to zemljišta i koje je to zemljište koje će biti poklonjeno onima koji su u pljačkaškim privatizacijama došli do preduzeća koja su trebali da obnove, a sada od toga žele da stvore privatnu svojinu.

Dakle pretvaranje prava korišćenja u privatnu svojinu je jedna velika pljačka za koju građani Srbije tek treba da shvate o čemu se radi. Nišlije imaju svoju muku, to je kod njih već napravila kompanija "Karić" koja je kroz firmu "Tesla park" imovinu oduzetu od Nišlija promenom generalnog urbanističkog plana sada već prodaju gotove stanove iako ni plan detaljne regulacije, a kamoli građevinska dozvola nije urađena, što sve govori o toliko velikoj korupciji, da je čak i ministru Vesiću bilo danas sramota da mi na to odgovora i posramljen je lopovlucima niške vlasti i gradonačelnice Sotirovski.

Pitam građane Srbije – šta bi rekli kada bi im Vlada umesto ovoga ponudila da od ovog zemljišta umesto da ga prodaju stranim investitorima poklone građanima od 5.000 do 10.000 evra? Hvala.

Poštovani ministre Vesiću, da li ste vi svesni da ste postali poslednjih godina, pa i decenija sinonim za urbicid, za uništavanje gradova, za betoniranje gradskih trgova, za uništavanje zelenila u gradovima i za uništavanje života ljudi?

Ovaj zakon je otelotvorenje tog stereotipa, ali ne samo zbog toga što je neustavan, odnosno što su mnogi njegovi članovi protivni Ustavu i to pre svega članovima 16, 20, 21 i 58. Ustava, već i zbog toga što je ovaj zakon novi rezervoar korupcije koje je i do sada postalo nepodnošljivo.

Da li znate da u ovoj zemlji, ovo je jedina zemlja gde se ne ispituje poreklo kapitala investitorima, a gde se stanovi kupuju za keš? Da li znate šta je osnovni način i modus operandi ove kriminalne, kriminala sa umišljajem, otimanja javnih površina i pretvaranja u građevinsko zemljište? To je ono što tražimo ovim amandmanom, a to je da strateška procena o uticaju na životnu sredinu postane obavezni deo planskog dokumenta.

Očekivala sam da će to ovim zakonom biti uneto i da će donošenje odluke o ne vršenju strateške procene uticaja na životnu sredinu postati zabranjeno. Mi upravo to tražimo. Ja tražim da krivično delo bude donošenje ovakve odluke, zbog toga što je ona uticala da i na Zlatiboru koji se pominje i u nacionalnim parkovima i u gradu Nišu i u svim gradovima Srbije, na osnovu takve odluke se donose građevinske dozvole za investitore koji su potkupili lokalnu vlast da ovakve odluke donese.

U Nišu je pre dve godine, pred Generalni urbanistički plan koji je donet krajem 2021. godine, dve godine pre toga doneta je Odluka o nepristupanju izradi elaborata o strateškom uticaju na životnu sredinu. Oni nisu znali, odnosno Odeljenje za zaštitu životne sredine nije mogla da zna koliki će obuhvat biti, a obuhvat je ogroman i tim Generalnim urbanističkim planom je javna površina poklonjena „Tesla parku“ koji treba da betonira brdo iznad Niša, a koje već sada kada padne bilo koji pljusak izgleda ovako. Hvala.

Zahvaljujem.

Ovaj zakon ne samo da je neustavan, već je njegov „racio legis“, odnosno smisao njegovog donošenja da siromašni građani Srbije postanu još siromašniji, da im se otme i ono malo što imaju, a da novoobogaćena elita u poslednjih 20, a pa i 30 godina, koji su najpre putem privatizacije postajali vlasnici propalih fabrika u stečaju i svim ostalim, već sad ovim zakonom treba da im se zemljište koje nisu dobili tim ugovorima pokloni. Nisam pogrešila, zemljišta nisu ugovorima o prodaji društvenog kapitala prodavana, već se ona sada poklanjaju bez pravnog osnova.

Dakle, ovaj zakon je kriminalan, on se protivi osnovnim principima pravnim, da niko ne može da prenese više nego što sam ima. Ovaj zakon je nešto što će svakako biti stavljeno van snage čim ova vlast bude otišla u prošlost, ali za ovo će morati da se odgovara, jer ovoliko kršenje pravnih normi, ovoliko kršenje normi i ustavnog prava, dakle, temeljnog akta jedne države je zaista nedopustivo i ovo prevazilazi sve što smo čuli do sada.

Ne samo to, ovim zakonom se menja više od trećine normi prethodnog zakona, a koji je 16 verzija Zakona o planiranju i izgradnji 2009. godine. Dakle, svi mehanizmi korupcije koji i sada postoje, koji se i te kako koriste, a ministre Vesiću, obavestiću vas, malo pre sam možda preterala, jer vas je u uništavanju gradova nasledila gospođa gradonačelnica Dragana Sotirovski, gradonačelnica Niša koja je „Delta parku“ i Miškoviću poklonila javnu površinu sa sve 15 kedrova starih 30 godina koje su posekli, a sada poklanja kompaniji „Karić“ javnu površinu koja je takva već 30 godina, oteta sada od stare ciglane, na osnovu ugovora koji zemljište i ne pominje.

Dakle, tolike su zloupotrebe i vi to znate, vi ste potpisali odgovor na poslaničko pitanje koje sam postavila i hvala vam na tome. Očekujem da se ovo razreši. Hvala vam.

Uvaženi, znam da je kasno, znam da ste sada došli, ali i pre toga niste čuli, pozivam se na povredu Poslovnika u članu 107. koji niste zaštitili, jer niste zaštitili dostojanstvo Narodne skupštine kao što to ni ne čine vaši prethodnici.

Zaista, ovo što čujemo od predsednika poslaničke grupe vladajuće stranke je ne samo degutantno, ne samo da prelazi granice dobrog ukusa, daleko je od toga to, ali ovo zaista dovodi u pitanje psihološki status osobe koje se ovako ponašaju.

Ja znam da je čovek postao etalon i da mora da ga opravda, ali da ovakve stvari…

I vi vređate, gospođo, pozivajući se na godine nekoga i da li nekome priliči ili ne, tako da i vi vređate…

Malo pre ste pomenuli godine dr Zečevića, prošli put ste pomenuli moje godine. Ko ste vi da komentarišete moje godine? Kao što oni ne mogu da komentarišu ko je gde išao i da li je išao na letovanje, nemate ni vi to pravo.

Tako da vi dajete primer svima ovde kako da se ponašaju, a predstavnicima vladajuće stranke dozvoljavate sve. Hvala.

Zahvaljujem, predsedavajuća.

Srpski pokret Dveri, poslanička grupa Patriotski blok – Srpski pokret Dveri je dala amandmana i na ovaj član, kao što je i preko 30 amandmana dala na ovaj zakon.

Izvinite?

Zahvaljujem, predsedavajuća.

Na član 7. naša poslanička grupa podnela je amandman koji glasi vrlo neobično, jer se podrazumeva da tako nešto normalno. Međutim nije normalno, reći ću vam zbog čega. Naš amandman glasi – planski dokument nižeg hijerarhijskog reda ne može biti rađen pre izrade i usvajanja planskog dokumenta višeg reda, pod pretnjom primene kaznenih odredaba ovog zakona i gubljenja licence arhitekte koji pristupi izradi plana nižeg reda, bez postojanja plana višeg reda.

Vidite, ovo je nešto što bi trebalo da se podrazumeva i laiku trebalo da bude jasno da nije moguće da se tako nešto radi. Međutim, u ovom mom kejs stadiju koji stalno pominjem iz moga grada gde vodim borbu već dve i po godine sa urbanističkim nasiljem, sa jednom klikom urbanista, lokalne samouprave i kompanije koja je uzela romantičan naziv „Tesla park“, a zapravo se radi o kapitalu kompanije Karić, koja je bacila oko na poslednju zelenu površinu u gradskoj opštini Palilula, upravo se ovo desilo. Nećete verovati, ali ne samo da je generalni urbanistički plan promenjen, i iz javne površine, otkupljena, molim vas ako hoćete da umirite gospodu, očigledno su jako umorni ili im ne prija ovo što pričam, a da meni vratite vreme. Dakle, nije bilo dovoljno što su generalnim urbanističkim planom promenili javnu namenu brda punog cigle, jer je to stara ciglana, oko koga nema infrastrukture, da prihvati vodu, tamo su stalno poplave, već su plan nižeg reda, plan detaljne regulacije, koja je naravno, finansirao Karić i „Tesla park“, uradili godinu dana pre donošenja plana generalne regulacije.

Dakle, za Riplija, ali to naravno nije sprečilo lokalnu samoupravu da i nakon toga krši zakon i statut gradski i da plan generalne regulacije donese godinu dana nakon plana detaljne regulacije i da ga i protiv Statuta grada da da gradskim odbornicima da o njemu glasaju, a da ga nisu ni videli. Hvala.

Hvala predsedavajuća.

Poštovani građani Srbije, 22,00 sati je, ovo je izuzetno važan zakon koji laicima možda ne mora da izgleda tako, međutim od njega će zavisiti vaša budućnost, jer on trenutno ima bar tri, odnosno četiri neustavne norme.

Prva je, ono što se već dešava ljudima na Moravskom koridoru, da im se zemlja otkupljuje po ceni poljoprivrednog zemljišta, a nakon toga ona dobija vrednost građevinskog zemljišta.

Vidite, po ovom zakonu to će sada važiti za sve. Ako imate građevinsko zemljište kada ga budu otkupljivali investitori, ono će se tretirati kao poljoprivredno. Nakon toga, čim se donese građevinska dozvola to će opet biti hoku-pokus građevinsko zemljište.

Ima mnogo ovakvih normi i ovaj zakon je vrlo problematičan zbog toga i zbog toga je ovolika, rekla bih tenzija između predstavnika vladajuće i predstavnika opozicije koji ne dozvoljavaju da im se ovako štetan zakon, pogotovo u ove kasne sate i van pažnje građana Srbije usvoji.

Međutim, ovaj amandman mi smo podneli i tražili da se briše čitava jedan odredba, čitav jedan stav koji predstavlja izuzetak u odnosu na određena pravila, a njih je ovaj zakon pun. Ja i kao pravnik i kao profesor prava ne mogu da prihvatim zakon koji ima ovoliko izuzetaka, a pogotovo izuzetaka koji se odnose na unapred poznate, htedoh da kažem investitore pošto pratim već dve i po godine „Tesla Park“ i Karića, ali ovde nisu samo investitori.

Ovde se zapravo dozvoljava Vladi da u slučajevima posebne namene za izgradnju energetskih objekata na kojima se planira izgradnja infrastrukturnih objekata, da tada plan po hitnom postupku donosi Vlada po skraćenom postupku.

Dakle, ovde se predviđa…

Mi i ne znamo koji su to infratrukturni projekti, da li je to „Rio Tinto“, koja je vlasnik, odnosno investitor…

Hvala najlepše.

Zahvaljujem se uvaženom ministru, ali moram da kažem da je povređen Poslovnik u članu 107. – povreda dostojanstva Narodne skupštine.

Znate, kada izlaže govornik, on mora da poštuje ne samo dostojanstvo, već i nešto što je deo dostojanstva, a to je inteligencija slušalaca. Mi nismo slušali ovde o stranim investitorima. Niko nije pominjao njihovu degradaciju, mada sa druge strane mi stranim investitorima plaćamo da dolaze. Našim novcima plaćaju 500.000 zaposlenih, ali okej, to je druga priča.

Druga stvar, o toj ekonomski jakoj Srbiji, zaista me vređa da slušam, jer ja predajem na Ekonomskom fakultetu… (Isključen mikrofon.)

Hvala predsedavajuća.

Mi smo takođe i na ovaj član podneli amandman, svesni svih ovih negativnih praksi kojih smo se nagledali prethodnih deset godina, kako u Beogradu, tako i u gradu iz koga dolazim, u Nišu. Mada moram da kažem da Niš prednjači čak i nad praksom Beograda i čak nad praksom gospodina Vesića dok je upravljao ovim poslovima u gradu Beogradu, jer mi zaista u Nišu imamo jednu avangardu kršenja zakona, ali nažalost ta avangarda postaće sada legalizovana kroz ovaj zakon.

Sve zloupotrebe koje sam videla i protiv kojih se borim godinama u Nišu i građani kao poslednja grana da se ne otima više od građana Niša, zaista su jedina brana. Dok je gospodin Vesić u kulturnom dobru od izuzetnog značaja omogućavao da se gradi stambeno naselje, sa druge strane mi u Nišu imamo situaciju da je na ranohrišćanskoj nekropoli izdata građevinska dozvola za gradnju zgrade, a da je decembra meseca 2021. godine došlo do smene direktora Zavoda za urbanizam, gospodina Miroljuba Stankovića, zbog toga što nije hteo da izda građevinsku dozvolu za gradnju na ranohrišćanskoj nekropoli.

Nakon toga građevinska dozvola je izdata i tamo je trebalo da počne da se radi stambena zgrada. Dakle, ti najsramniji načini da se uništava kulturno nasleđe će biti omogućeni ovim zakonom. Zbog toga smo mi tražili da se tačno navede koja ustanova tačno treba da donese studiju zaštite nepokretnog kulturnog dobra.

Takođe, isto se odnosi i na ovo otimanje koje pominjem od strane Tesla parka, ali je tu nešto drugo i tu se sada radi o uništavanju zelene površine i omogućavanju da se od brda napravi jedan betonski vodopad. Hvala.

Hvala vam uvaženi predsedniče.

Najpre prvo pitanje, predsednik Srbije Aleksandar Vučić je više puta izjavio da će Beograd tražiti sazivanje hitne sednice Saveta bezbednosti zbog situacije na Kosovu i Metohiji zbog progona i hapšenja Srba, a koja je eskalirala 26. maja na dan kada je SNS organizovao bezuspešni kontramiting tzv. najveći skup ikada u Beogradu, sa desetinama šiptarskih i albanskih autobusa kojima je više ljudi sa Kosova i Metohije prevoženo na miting i tako povučen sa severa Kosova i Metohije.

Da li je Vlada Srbije, odnosno Ministarstvo inostranih poslova tražilo hitnu sednicu Savetu bezbednosti zbog teške situacije na Kosmetu, ako nije kada će tražiti, ako jeste kada se ta sednica očekuje?

Pitanje za ministra Vesića, da li u Ugovoru o koncesiji beogradskog Aerodroma „Nikola Tesla“ sa francuskim „Vansijem“ ima odredaba kojima se štiti izvršenje ugovora i pokriva sadašnja situacija u kojom „Vansi“ da bi povećao profit otpušta osoblje, snižava nivo usluge, pa tako putnici gube prtljag, otkazuju se letovi, ne rade sigurnosni sistemom? Kada ćemo konačno da vidimo taj ugovor koji je do sada nepoznat javnosti i kada ćete Nišu vratiti upravljanje i korišćenje aerodrom „Konstantin Veliki“ koji je zbog ovog koncesionog ugovora Nišu oduzet?

Povodom mojih pitanja i sumnji o postojanju koruptivnog uticaja na gradsku vlast i na gradonačelnicu Sotirovski u slučaju kompanije „Tesla park“ sa kapitalom poreklom sa Kipra kompanije „Karić“ dobila sam obaveštenje Višeg javnog tužilaštva u Nišu, Ministarstva građevine i Agencije za sprečavanje korupcije da će se oformiti predmet u ovim situacijama. Međutim, nakon toga po hitnom postupku Gradsko veće i gradonačelnica, plan generalne regulacije stavljaju nestatutarno na sednicu Gradske skupštine po hitnom postupku i ovaj akt je usvojen 22. juna, a da ga odbornici niški nisu ni videli jer je plan objavljen 23. juna odnosno dan kasnije.

Da li je tačno ono što se govori u Nišu da ministar Vesić pruža logističku podršku gradskoj vlasti i gradonačelnici Sotirovski da kompanija „Karić“ uprkos svim zloupotrebama urbanističkim planovima zida na nekadašnjoj javnoj površini koji je oduzeta od građana Niša?

Pitanje za ministra policije, da li će major Petrović iz niškog MUP nakon više od dve godine od mog zahteva da svedoči, da li će se ikada pojaviti u prekršajnom postupku koji se još uvek protiv mene vodi, a koji je on pokrenuo za navodnu organizaciju protesta protiv Zakona o eksproprijaciji i Rio Tinta u Nišu? Tražila sam i da da izjavu kako je protiv mene mogao da podnese prekršajnu prijavu, a da me nije legitimisao i kako je objava na Tviteru mogla da mu za to da povod? Nema ga, pa pitam da li će doći.

Pitanje za ministra Sinišu Malog, zbog čega u ovih 11 sporazuma koje razmatramo na dnevnom redu od 30 tačaka ove današnje sednice u ovim sporazumima od 1.261.360.000 evra, nema nijednog sporazuma sa eksport-import „Bencom China“ kada su ranije ti ugovori bili dominantni u infrastrukturnim radovima dugoročnosti.

Da li je istina ono što se i u medijima objavljuje da je ova banka odbila da reprogramira srpski dug, koliko Srbija duguje ovoj banci i šta su koletarali, odnosno koja tačno imovina Srbije predstavlja obezbeđenje za plaćanje po kineskim tzv. dugovima za koje ja ne znam koliko tačno je Srbija zadužena?

Takođe, pitanje za ministra Malog. Osnovica zarade u visokom obrazovanju najniža je u odnosu na zarade u javnim službama, čak i zaposleni u osnovnom i srednjem obrazovanju čija su primanja niža od republičkog proseka imaju više koeficijente zarada u odnosu na profesore državnih fakulteta. Zarada saradnika u nastavi je oko 50.000 dinara, a osnovna zarada bez dodatka za radni staž redovnog profesora je oko 105.000 dinara, a sa druge strane traje nezakonita represija budžetske inspekcije i DRI na fakultete već godinu dana da vraćaju stotine miliona, ne samo budžetskih, odnosno sredstava Ministarstva prosvete već i sopstvenih sredstava na koje po zakonu imaju. Hvala vam.