Poštovani predsedniče, koleginice i kolege, uvaženi građani Srbije, ja imam više pitanja.

Najpre pitanje za ministra unutrašnjih poslova – zbog čega je masakr u Mladenovcu odmah pre završetka istrage okarakterisan kao teroristički akt? Po kom kriterijumu? Koji element političkog udara na aktuelnu vlast je ministar pronašao kada je tu izjavu dao o ovom masakru? Da li je ono što je predočeno sve ili postoji nešto sa čime javnost nije upoznata, pa je ovakva kvalifikacija data?

Protiv docenta dr Miljane Kecmanović, majke dečaka ubice, pokrenuta je istraga zbog mogućeg zanemarivanja i zlostavljanja maloletnog deteta. Moje pitanje je da li se istovremeno vrši i istraga uloge docenta dr Miljane Kecmanović u veštačenju o spornim slučajevima „Jovanjica“ i njena uloga veštaka u više procesa kriminalnom Belivukovom klanu, gde su zbog dokaza kontaminiranih u laboratoriji i Belivuk i drugi pripadnici klana oslobađani odgovornosti?

Da li je državljanin Velike Britanije Amadeo Votkins, savetnik ministra unutrašnjih poslova Republike Srbije, već dve decenije i da li je angažovan na reorganizaciji vojske i policije u Srbiji? Da li je ovaj gospodin stranac i kako je moguće da je to tako, stranac bude na izvoru najvažnijih obaveštajnih podataka i državnih tajni? A otvoreno se u svojoj knjizi „Srbija, bitka u okviru“ zalaže za nezavisnost Kosova.

U kampanji „Jedna je majka“ Srpski pokret Dveri se zalaže za obnovu porodilišta u Srbiji i za dostojanstven tretman trudnica, porodilja i novorođenčadi. Na prethodnoj sednici Skupštine čuli smo o obnovi porodilišta u Aranđelovcu, što svojski podržavamo i tu obnovu pozdravljamo, ali su se od tada baš u tom porodilištu dogodila dva velika propusta. Najpre, odmah nakon renoviranja porodilišta prošle godine ono je bilo privremeno zatvoreno, jer se u njemu pojavila bakterija iz ventilacionog sistema i dve su bebe zaražene. Drugo, u februaru ove godine nakon porođaja preminula je porodilja, jer nije izvađena posteljica nakon porođaja.

Moje pitanje za ministarku zdravlja je dokle se stiglo sa istragama u ova dva slučaja i da li će neko i ko odgovarati za ova dva propusta, od kojih je jedan koštao života trudnicu?

Sledeće moje pitanje je zbog čega niško tužilaštvo nije ispitalo trgovinu uticajem i potencijalni koruptivni uticaj firme „Tesla park“, iza koje sad dokazano stoji kiparski kapital kompanije „Karić“, a koja u Nišu već prodaje stanove u elitnom naselju pod luksuznim nazivom „Betoven park“, a da ne samo da nema građevinsku dozvolu, već nije urađen ni plan generalne, a ni plan detaljne regulacije za ovo naselje? Da li će tužilaštvo u Nišu pokrenuti istragu za trgovinu uticajem gradonačelnice Dragane Sotirovski, članova Komisije za planove i bivšeg gradskog urbaniste, koja je nakon ovih mojih pitanja dala ostavku, zbog niza indicija da su urbanistički planovi rađeni kako bi se firmi „Tesla park“ kao unapred poznatom investituru omogućilo da zida luksuzne stanove na lokaciji koja je bila javna površina?

Šest meseci pre nego što je Komisija za planove grada Niša izmenila generalni urbanistički plan i tri i po hektara zelene površine, koja je pripadala svim Nišlijama, pretvorila u zemljište mešovite namene, na kojem sada može da se zida osnovana je firma „Tesla park“. Time je omogućeno da gradi usred zelene oaze u centru opštine Palilula. Brojne su nepravilnosti, tri i po hektara zelenila i sportskih terena je oduzeto od Nišlija, bez elaborata o uticaja na životnu sredinu, bez saglasnosti većine nadležnih institucija, bez adekvatne kanalizacione i energetske infrastrukture u delu grada koji je najpogođeniji poplavama na glinenom zemljištu nekadašnje ciglane kraj gasnog skladišta.

Da li tvrdnja o tajanstvenom investitoru gradonačelnice Sotirovski i njeno negiranje notorne činjenice da se radi o kompaniji „Karić“ ukazuje na trgovinu uticajem? Zašto tužilaštvo nije ispitalo do sada moje navode da i ona i Komisija za planove rade u interesu privatnog investitora?

Da li će se istražiti i rad arhitekte iz Zavoda za urbanizam, koja je za firmu „Tesla park“ izradila plan detaljne regulacije godinu dana pre nego što je počelo da se radi na planu generalne regulacije, što je protivno svim pravilima struke? I da li je istina da je za postrojenje za prečišćavanje otpadnih voda, koja je gradonačelnica Sotirovski već tri godine najavljuje u Nišu, a koji je na tenderu dobila turska kompanija „Ar biogas“ kao jedini ponuđač, ima bezvredan plan za koji je plaćeno 1.000.000 evra? Hvala.

Zahvaljujem, gospodine predsedniče.

Članom 108. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije, predviđeno je da se o redu na sednici Narodne skupštine stara predsednik Narodne skupštine.

Ova Skupština je prethodnih meseci pretvorena u jedan rijaliti iz koga izvire nasilje, jer ste vi to dozvolili. Danas opet dozvoljavate kada je nacija na kraju svog strpljenja i kada su sve crvene linije pređene, jer su nam sada deca pobijena, vi dozvoljavate da predsednik Vlade provocira narodne poslanike, da im deli lekcije i da umesto da podnosi izveštaj polemiše sa njima.

Ja vas molim, da se starate o redu i da …

Šta sada radite?

Ne, nisam održala govor, ja vam govorim u čemu ste povredili red na Skupštini… (Isključen mikrofon)

Poštovani predsedniče Narodne Skupštine, član 107. u stavu 2. kaže da nije dozvoljeno…

Stav 2.

Onda član 100.

Tako je.
Predsednik Narodne Skupštine kada predsedava na sednici Narodne Skupštine, ako želi da učestvuje u pretresu, prepušta predsedavanje jednom od potpredsednika Skupštine.
Vi kreirate nasilje ovde, jer se selektivno ponašate prema ljudima, a ova Vlada… Skandal je da se uopšte…

… obraća narodnim poslanicima i Narodnoj Skupštini… (Isključen mikrofon.)

Član 106. – govornik može da govori samo o tački dnevnog reda o kojoj se vodi pretres. Ne samo da smo čuli laži o tome da su Dveri bile u vlasti, to je najbezočnija laž koja se čula u Skupštini koja je se pretvorila u rijaliti, ali da li i Vlada i predsednik Vlade imaju hrabrosti da se uopšte obraćaju i poslanicima i Narodnoj skupštini, jer vi više nemate legitimitet. Šta ste imali, vi ste rekli.

Narod više vaše laži ne želi da sluša i možete pravo odavde u „Zadrugu“ dok ne ukinemo „Pink“.

Uvaženi predsedniče, poštovane kolege narodni poslanici, poštovani građani Srbije, prekršen je Poslovnik u više tačaka. Član 27. predsednik Narodne skupštine stara se o primeni ovog Poslovnika.

Prekršen je član 107. Govornik na sednici Narodne skupštine dužan je da poštuje dostojanstvo Narodne skupštine.

Član 108. O redu na sednici Narodne skupštine stara se predsednik Narodne skupštine.

Molim vas, mi ovde već danima gledamo napade ad hominem. Gledamo sve vreme kada uvrede dolaze…

Dopuštate uvrede, pretnje, ono što je juče gospođa Brnabić spominjala…

Vi dopuštate sa druge strane narodnim poslanicima. Molim vas, komunistička prošlost nečija nije…

Poštovane kolege narodni poslanici, poštovani građani Srbije, poštovani gosti iz Ministarstva rudarstva i energetike, uvažena ministarko Đedović, Srpski pokret Dveri traži da se u članu 12. Predloga zakona o izmenama i dopunama Zakona o korišćenju obnovljivih izvora energije član 12. promeni i da se ukine ograničenje za kupce-proizvođače koje je, po meni, misterioznim okolnostima uneto u Predlog zakona na samo 6,9 kilovata.

Iskreno ne razumem ovo ograničenje, jer smatram da je suprotno javnom interesu, da je suprotno interesima domaćih proizvođača i proizvodnih kompanija, a takođe i interesu poljoprivrednika koji bi se bavili proizvodnjom električne energije putem obnovljivih izvora električne energije.

Rekoh već da je u javnoj raspravi zaista čudno uneto ovo ograničenje. Ovo ograničenje niti omogućava da proizvođači domaćinstva svoju sopstvenu potrošnju podmire, a u svim uporedivim zemljama ovo ograničenje ne postoji, zapravo mnogo je veće, jer i u Hrvatskoj i u Grčkoj i u Mađarskoj, sve gde smo pronašli, je to 500 kilovata. Dakle, razlika je ogromna i zbog toga tražimo da se poveća na bar 10 kilovata ili da se ukine.

S druge strane, pošto sam pravnik, ja se uvek pitam šta je cilj donošenja nekog zakona, dakle kauza posla. Po meni, i ovaj zakon, kao i oni prethodni koji su omogućavali uvođenje mini hidroelektrana daleko od očiju javnosti, to naravno ne prebacujem vama, kao što vi prebacujete nama iz Srpskog pokreta Dveri, koji nikad nismo bili na vlasti da smo donosili određene odluke, to je rađeno daleko izvan očiju javnosti, govorim o mini hidroelektranama, i tada je samo povlašćeni krupni kapital i oni koji su bili u sprezi sa vlašću to koristili. Dokle nas je dovelo vidimo sada. Ja se bojim da je i ovo uvođenje ograničenja za proizvođače male, odnosno za domaćinstva, predstavlja zapravo omogućavanje krupnom kapitalu da stekne dominantni položaj na tržištu kapitala. Firma „Crni vrh pauer“ koja je prošle godine dobila građevinsku dozvolu to potvrđuje. Hvala lepo.