Zahvaljujem se. Zaista sam vam zahvalan i volim da verujem sve što ste mi rekli, vrlo često sam i vrlo lakoveran čovek. Ali, nadam se da ćemo svi zajedno, pre svega vi, kao nova Vlada uspeti u tome, ako uspete u tom delu kao što ste ovako lepo govorili, svakako ćete imati moju podršku. Hvala.

Zahvaljujem se.
Gospođo predsedavajuća, gospodine ministre, uvažene kolege i koleginice, mi ovde sve vreme polazimo od jedne pogrešne pretpostavke, od ekonomske pretpostavke koja je krajem 19 veka postojala, da sve zavisi od privrednog razloga i da je sve podređeno privrednom razvoju.
Nažalost, u 21 veku i u Evropi i u južnoj Americi, a sve više i u Aziji, sve zavisi od ekološkog razvoja i sve zavisi od održivog razvoja i sve je podređeno održivom i ekološkom razvoju i sve se, čak i privredni razvoj, usklađuje sa ekološkim razvojem. Ako to prihvatate, onda bi trebalo malo više da razmišljamo o zelenim tehnologijama i o zelenim stvarima. Koliko je to bitno, mi imamo podatak koji je dostupan na sajtu Evropske agencije, da zbog globalnog otopljavanja se stalno povećava broj prerano rođenih beba i broj prenatalnih smrti. Toliko o tome da tema zaštite životne sredine nije bitna ili je možda manje bitna. Mi mislimo da je veoma, veoma bitna.
Spremajući se za ovu sednicu imali smo utisak u "Zelenima" da ćemo samo kritikovati ministra, a mogu da kažem par stvari koje su nam se svidele u toku ove rasprave, ali je sve to, ministre, na nivou obećanja, i ono oko PDV-a i oko njegovog povratnog dejstva. To zaista zvuči primamljivo.
Pozdravljamo i nameru da država natera samu sebe da redovno plaća privatnim preduzećima, privatnim kompanijama. Najveći dužnici, i kada je vodoprivreda u pitanju, i kada je životna sredina u pitanju, upravo jeste država, i ljudi koji vode privatna preduzeća su u velikom problemu kada je to u pitanju. Mi tu ne možemo da se lažemo, to moramo da pozdravimo i mi to i pozdravljamo. Ne sme biti toliko dvostrukom aršina da država sme sve da radi. Kada kažem država, mislim na kompanije i na javna preduzeća. Državi je sve dozvoljeno, može da bude oslobođena od svih plaćanja, a privatnici to ne mogu da budu.
Takođe, bih još jednu pohvalu dao kada je u pitanju Zakon o energetici. Spremni smo kao "Zeleni Srbije" da ga podržimo zato što otvara mogućnost da energetski subjekti ne moraju da imaju licence za energetske objekte ispod jednog megavata i to je dobro za malu privredu i za srednja preduzeća. Sve ostalo je ekološka katastrofa. Žao mi je što to moram da kažem, ali sve ostalo nije samo ekološka katastrofa, nego je i centralizovana ekološka katastrofa. Mi nipodaštavamo lokalne samouprave i to me čudi, s obzirom s koje strane to dolazi. Zar je moguće da samo umne glave sede u ministarstvima, u agencijama i u fondovima, a da inženjeri, ljudi koji se bave životom u lokalnim samoupravama ništa ne znaju, nego ćete vi da im određujete kako će da se troši novac u lokalnoj samoupravu?
I onda ćemo da napravimo bazen u Obrenovcu, tamo gde je termoelektrana i gde svako treće dete ima opstruktivni bronhitis, a možda ćemo neki elektro filter da uradimo na Zlatiboru, umesto da ga radimo u Obrenovcu. Mislim da ljudi na lokalu moraju da imaju tu vrstu autonomije, da određuju svoje prioritete i da određuju svoje probleme.
Mi smo još u Zakonu u ministarstvima ukazali na anti ekološki karakter ove vlade. Nažalost, to se održava do dana današnjeg. Sada možemo silne zakone da pominjemo ovde i da govorimo o tome kako imaju anti ekološki karakter.
Akcize za duvan – ne da ne možete da odviknete nekog od pušenja time što ćete da mu pojeftinite cigare, nego možete samo da mu se dodvorite time što ćete možda da kupite neku vrstu socijalnog mira. Kakva je to podvala da se kupuje socijalni mir na taj način? Kada je pušenje u pitanju trebalo bi napraviti programe. "Zeleni Srbije" se tu veoma jasno zalažu za programe odvikavanja i za subvencije za pomoć za medicinska sredstva, s obzirom da su ljudi koji uživaju nikotin neka vrsta zavisnika. Ne možemo da ih teramo kaznama da se odriču pušenja, ali možemo kao socijalna država da im pomognemo da koriste programe za odvikavanje i da država to pomogne.
Ako je vama to smešno, meni je žalosno što je to vama smešno, pogotovo ovima koji se razumeju u vojnu industriju i u te razne gluposti. Mislimo da ne treba samo da bude akciza na duvan, nego i akciza na transmasti i akciza "Džanki fud", jer vi znate da naša deca svakog dana jedu pržene krompiriće, piju gazirana pića, jedu pice i hrane se nezdravo zbog toga što je to jeftina hrana, zbog toga što je vi ne oporezujete dodatno i zbog toga što mislite da ako danas uštedite neki dinar, da ćete za 10, 20 ili 30 godina biti u nekom plusu. Ne, naše generacije se rađaju bolesne. Pogledajte medicinske statistike u vrlo lako ćete se uveriti u to.
Kada govorimo o Zakonu o vodama, ukidamo jedinu lokalnu taksu, jedini prihod koji je bio od lokalnih taksi – 50% je pripadalo lokalnim samoupravama. Zaboravljamo da bi lokalne samouprave iz tih taksi trebalo da rade planove za odbranu od poplava drugog reda, za vodotokove drugog reda i da budu pripremljene da reaguju u vanrednim situacijama.
Kada je u pitanju program oko vanrednih situacija, to je jedan jako dobar koncept i tu nema šta da se prigovori. Kada govorimo o Zakonu o ukidanju Fonda za zaštitu životne sredine, čuli smo najrazličitije argumente. Uglavnom je argument da želimo da ga stavimo pod kontrolom, ali onda slušamo argument da hoćemo da ga ukinemo. Ako nešto ukinemo, onda ne možemo da ga stavimo pod kontrolu.
Imamo i argument da ne valja program. Možda i mogu da se složim sa vama da je program mogao da bude bolji, ali se fond ne ukida zato što ne valja program ili zato što ga neko ne sprovodi dobro. Nemate prava da ukinete instituciju zato što sumnjate da neko nije dobro radio. U Evropi postoje fondovi koji su jasno obeleženi kao ekološki i to se tako radi u Evropi.
To što je po vašem mišljenju neko kompromitovao fond, to ne znači da fond treba da se ukine i to ne znači da mi taj dinar treba da obezbojimo. Bojim se da onog trenutka kada taj ekološki dinar se obezboji, uđe u zajedničku kasu, više mu se nikada neće videti trag i neće biti potrošen za ekološke namene.
Kao što znate Tisa je mrtva. Kolubara je mrtva, samo to još nisu rekli. Dunav-Tisa-Dunav je veoma zagađen i verovatno bi neko mogao da kaže da su mrtvi. Kanali su opterećeni i fekalnim i industrijskim otpadnim vodama, i mi ukidamo fond koji bi trebao da ulaže u takve stvari.
Molim vas da na život ne gledamo samo kroz trenutni ekonomski dobitak i jedino kroz novce, da ne gledamo tu ekonomsku vizuru i da ovaj trenutak kratkoročnog poboljšanja, izgubimo generacije i generacije koje dolaze u narednim godinama. Mislimo da je ovo veoma važno i da ona floskula kojim su se vrlo često koristile vaše kolege, da je bolje da umremo od zagađenja nego od gladi, ne sme da se koristi i da je to nonsens. Mislimo da ne treba niko da umre, a posebno ne treba da umre od zagađenja. Hvala.

Zahvaljujem se.
Slažem se za ono što ste rekli za Javni servis, ali to može samo posle jedan sat posle ponoći. Da li za to dajemo 500 dinara? Nekad se znalo šta se gleda u jedan sat posle ponoći. Da li je to javni servis koji svi građani plaćaju da nauče
emisije, kulturne emisije, ekološke emisije samo u jedan sat posle ponoći mogu da se prikazuju. Molim vas, hoćete da ukinete Fond, a nećete da ukinete pretplatu na RTS. Mislim da je to važnije, nego ukidanje fonda.
Da li izjednačavamo budžetski fond i Fond za zaštitu životne sredine? Imamo utisak da to nije ista stvar. Naš amandman je išao u tom smeru. Važno je obeležiti ekološke novce. Sve ukinite, nemojte ukidati budžetski fond, koji će biti stavka u budžetu i koja će se zvati – ekološka i znaćemo koliko ima para na toj stavci. Nemojte da to radimo da bismo obezbojili, obezvredili te novce. Mogu samo da vam verujem na reč, ništa više, da ćete ulagati tamo gde treba.
Javno preduzeće nuklearni objekti Srbije, bolje da ne pričamo o tome, ukidajte što pre. Molim vas da razmotrite zaista ovo o budžetskom fondu, jer je jako važno. To je jedini način da se finansiraju projekti. Nemojte da govorite o slučajevima, pričamo o principu.
Znate da se priče o životnoj sredini uglavnom drugačije tretiraju, drugačije kreditiraju. Hajde da napravimo fond iz kog ćemo to da radimo. Nećete me uveriti da time što ukidate fond, promenite menadžment i donesite program po kojem će raditi taj novi fond i nema potrebe da ga ukidamo. Hvala.

Zahvaljujem se.
Gospodine predsedniče, dame i gospodo ministri, koleginice i kolege, verovatno kao i gospodin Dereta što je rekao, moje pitanje vas neće ni dotaći ni uzbuditi, ali moram da ga postavim i ne tiče se kulture, nego ekologije.
Poslednjih deset dana smo svedoci enormnog zagađenja na teci Tisi. Ovo je možda pitanje i za ministarku i za ministra, ali pre svega za direktora Agencije za zaštitu životne sredine. Da li je i zašto nije uzela uzorke na Tisi? Zašto juče niko iz Agencije nije izašao na reku Turiju kod Velikih Crljana pored termoelektrane? Prema našim saznanjima oni nemaju dovoljno sredstava. Ako je to tako, zašto nemaju dovoljno sredstava u Agenciji? Da li je moguće da privatne kompanije i državne kompanije šalju privatne laboratorije da rade analize u ime države i za dobrobit građana? U skladu sa ovim pitanjem verovatno će biti današnja rasprava u vezi sa zakonima ekološke prirode. Hvala.

Izvinjavam se, predsedavajući, verovatno je moj amandman sledeći, prerano sam se javio.

Zahvaljujem se.
Poštovani predsedniče, uvažene koleginice i kolege, ako bih vam danas predložio da je trebalo napraviti ministarstvo policije, ljudskih prava i građanskih sloboda, verovatno biste svašta pomislili o meni. Međutim, zeleni vama to danas ne predlažu, ali smo zaprepašćeni vašim predlogom o Ministarstvu energetike i životne sredine. Ovo nije politička politika, kakvom se većina vas bavi, ovde je reč o ekološkoj politici koja u ovom zakonu o ministarstvima ne postoji. Ne može ministar nadležan za energetiku istovremeno biti nadležan i za poslove životne sredine, a pre svega za poslove zaštite životne sredine. Jedna osoba kojoj pripadaju najveći zagađivači istovremeno je nadležna za njihovu kontrolu.
Dobro, znamo da su danas najzagađeniji i najdevastiraniji upravo prostori koji su u okolini Obrenovca, u okolini Lazarevca, u okolini Požarevca i Kostolca. Ovo predstavlja klasičan sukob nadležnosti. Ne mogu iste institucije stalno držati nož i pogaču. To mora da se odvoji. O resursima životne sredine i planiranju, o održivom razvoju moraju voditi računa ekolozi. Oni moraju pratiti, kvantifikovati i kvalifikovati prirodne i stvorene vrednosti i predlagati valjane ekološke, političke, ali pre svega stručne odluke u oblasti racionalnog korišćenja resursa i njihove zaštite.
Zabluda je da se ekološka politika meša u privrednu politiku, osim ako se ne poštuju zakonski ustanovljena ekološka prava. Imajte u vidu da moramo da se legitimišemo i da imamo potrebu da se legitimiše kao ozbiljna zemlja u svetu i kao istinski kandidat za EU. Nas u procesu harmonizacije očekuje 38% ekoloških obaveza. Za zelene je ulazak u EU imperativ i to ne samo zbog ekologije, nego pre svega zbog stanja ljudskih prava i slobode i pre svega ekonomije.
Još jedna stvar, u ovom zakonu vrlo, vrlo diskutabilna, a mogu da kažem za zelene da je i šokantna, a to je nuklearna energija koju vi ovde predlažete. Rekli ste – nuklearna energetska postrojenja čija je namena proizvodnja električne energije, odnosno toplotne energije, proizvodnja, korišćenje i odlaganje radio aktivnih materijala u tim objektima. Za vašu informaciju, postoji Zakon o zabrani izgradnje nuklearnih elektrana. Za vašu informaciju, taj moratorijum ističe 2015. godine. Za vašu informaciju, Ustavni sud 2011. godine nije prihvatio inicijativu za pokretanje postupka za utvrđivanje neustavnosti ovog zakona. Imajte u vidu i da je više od 80% građana Srbije protiv nuklearnih elektrana i nuklearne energije u Srbiji.
U sklopu Zakona o ministarstvima, vi ste ovde predložili Zakon o energetici, mi mislimo da bi ovo ministarstvo trebalo da se zove Ministarstvo energetike i rudarstva, s obzirom da su obe oblasti korisničke u oblasti životne sredine.

Zahvaljujem se. Poštovani predsedniče, uvažene koleginice i kolege, nama se stalno nude paralele o prisutnom siromaštvu koje smeta ekološkom razvoju. Naime, upravo je suprotno, bez ekološke i resursne politike ispred i pre svega nema ni strategije razvoja, ali nema ni ekonomskom oporavka Srbije.
Bez popisa svih vrednosti, prirodnih resursa, analize stanja i načina upravljanja nema novog planiranja niti održivog razvoja.
Mi ovde predlažemo da ministarstvo nosi ime Ministarstvo životne sredine, prirodnih resursa i prostornog planiranja. Resursi su opet u zajedničkom džaku u koji nesmetano zavlače ruku svi korisnici industrija, rudarstvo i energetiku, šumarstvo, vodoprivreda i oni ne žele da prebroje čega i koliko ima u tom resurnom džaku. To tako traje decenijama i vi ovim zakonom želite da nastavite tu lošu praksu i katastrofalnu tradiciju.
Na sreću sve još uvek opstaje jer istinska i domaćinska Srbija koja je tiha Srbija i dalje mukotrpno stvara. Vi zaneseni svojim ekonomskim programima zaboravljate da vazduh, voda, reka, šuma, mineralne sirovine imaju vrlo visoku cenu. Za vazduh shvatimo to obično kada je kasno, kada ga ugledamo i kad vidimo da vazduh ima boju.
Naravno, kada govorimo o resursima i zagađenju ljudsko zdravlje ima neprocenjivu vrednost. Zeleni Srbije su protiv da rudarstvo bude u Ministarstvu prirodnih resursa jer subjekt koji upravlja prirodnim i privrednim delatnostima koji su korisnici prirodnih resursa ne može biti i ne može određivati pravila njihovog korišćenja. To važi i u uređenju odnosa u nadležnostima ministarstva i obezbeđuje ekološko upravljačku ravnotežu.
Ove amandmane koji su "Zeleni" predložili nisu integralan ni celovit koncept za koji se Zeleni Srbije kao politički koncept zalažu ali smo mi na ovaj način kao Zeleni pokušali da damo doprinos da ovaj anti ekološki Zakon o ministarstvima makar malo ublažimo. Ukoliko vaš predlog ministarstava bude to Zelene udaljava veoma daleko od potencijalne podrške Vladi. Zaista sam iznenađen ovakvim Predlogom zakona o ministarstvima, pre svega misleći na vaše koalicione partnere koji imaju veoma dobru ekološku doktrinu i žao mi je što ovde ne vidim da ima i jedne jedine rečenice za koju se zalaže SPS.
Nadam se kada govorimo o resursima vrlo pažljivo pratiti situaciju oko genetski-modifikovanih organizama jer je za nas vrlo sumnjivo da najavljujete upotrebu, a imamo u vidu da su sa vama opet koalicioni partneri ljudi koji su uveli genetski-modifikovane organizme u životnu sredinu Srbije. Nadam se da ćete s obzirom da se zalažete za procesuiranje, da ćete i te vaše nove koalicione partnere procesuirati i da znate da postoji Predlog zakona o zabrani genetsko-modifikovanih organizama sa 36.000 potpisa građana i građanki. Zahvaljujem se.