33. sednica Odbora za evropske integracije

02.04.2026.

Sednica broj: 33

Predsedavajuci: Elvira Kovač

Odbor: Odbor za evropske integracije

Na 33. sednici, održanoj 2. aprila 2026. godine, članovi Odbora za evropske integracije informisani su o Zaključku o prihvatanju Izveštaja o sprovođenju Nacionalnog programa za usvajanje pravnih tekovina Evropske unije (NPAA), za četvrto tromesečje 2025. godine.

Članovi Odbora razmatrali su i Izveštaj o pregovorima o pristupanju Republike Srbije Evropskoj uniji tokom predsedavanja Kraljevine Danske (jul - decembar 2025. godine).

Ministar za evropske integracije Nemanja Starović obrazložio je informacije iz Izveštaja o sprovođenju Nacionalnog programa za usvajanje pravnih tekovina Evropske unije (NPAA), kao i informacije iz Izveštaja o pregovorima o pristupanju Republike Srbije Evropskoj uniji tokom predsedavanja Kraljevine Danske (jul - decembar 2025. godine).

Članovi Odbora diskutovali su o aktuelnom statusu Republike Srbije u procesu pristupanja Evropskoj uniji i iznosili stavove po pitanju izveštaja koji su na dnevnom redu.

Nakon diskusije, članovi Odbora usvojili su Izveštaj o pregovorima o pristupanju Republike Srbije Evropskoj uniji tokom predsedavanja Kraljevine Danske (jul - decembar 2025. godine).

Sednici je predsedavala predsednica Odbora Elvira Kovač, a sednici su prisustvovali sledeći članovi i zamenici članova Odbora: dr Aleksandra Tomić, Ana Miljanić, Goran Milić, Dubravka Filipovski, Branislav Josifović, Sanja Džajić, Dijana Radović, Pavle Grbović, Robert Kozma, Stanislava Janošević, Života Starčević, prof. dr Slobodan Cvejić i Milan Radin.

Prisutni članovi

...

Aleksandra Tomić

Srpska napredna stranka
...

Ana Miljanić

Srpska napredna stranka
...

Goran Milić

Srpska napredna stranka
...

Dubravka Filipovski

Srpska napredna stranka
...

Branislav Josifović

Srpska napredna stranka
...

Sanja Džajić

Srpska napredna stranka
...

Dijana Radović

Socijalistička partija Srbije
...

Pavle Grbović

Građanska demokratska partija
...

Robert Kozma

Zeleno-levi front
...

Stanislava Janošević

Srpska napredna stranka
...

Života Starčević

Jedinstvena Srbija
...

Slobodan Cvejić

Srbija centar
...

Milan Radin

Srpska napredna stranka

Najvažnije sa sednice

Osnovne informacije o sednici

Odbor: Odbor za evropske integracije

Datum sednice: 2. april 2026.

Trajanje sednice: oko 2 sata i 16 minuta

Tema / naziv tačke dnevnog reda:

Informisanje o zaključku o prihvatanju Izveštaja o sprovođenju Nacionalnog programa za usvajanje pravnih tekovina EU (NPAA) za četvrto tromesečje 2025.

Razmatranje Izveštaja o pregovorima o pristupanju Srbije EU tokom predsedavanja Kraljevine Danske u drugoj polovini 2025.

Predsedavajući: Elvira Kovač

Broj prisutnih poslanika: 11 članova odbora na početku sednice, prema navodu predsedavajuće

Učesnici van poslanika: Nemanja Starović, ministar za evropske integracije; Miroslav Gačević, pomoćnik ministra za evropske integracije

Ko je koliko govorio:

Poslanici vladajuće većine: oko 55%

Poslanici opozicije: oko 21%

Član Vlade / gost: oko 24%

Ukratko sa sednice: Sednica je formalno bila posvećena izveštajima o napretku Srbije u evropskim integracijama, ali je najveći deo rasprave brzo prešao na političke sukobe oko lokalnih izbora, stanja demokratije, REM-a, univerziteta i odnosa prema EU. Opozicija je izveštaje koristila kao dokaz zastoja i institucionalne slabosti, dok je vladajuća većina tvrdila da su izveštaji realni i da evropski put usporavaju geopolitički faktori i dvostruki standardi EU. Izveštaj o pregovorima tokom danskog predsedavanja je na kraju usvojen većinom glasova, dok o dokumentu o NPAA nije glasano.

Stavovi učesnika u raspravi

Elvira Kovač (Savez vojvođanskih Mađara, vladajuća većina) vodila je sednicu uz više intervencija zbog dobacivanja, uvreda i skretanja sa teme. U sadržinskom delu naglasila je da su izveštaji često zastareli kada stignu pred odbor, pa je insistirala da se sednice koriste i za aktuelna pitanja, posebno u vezi sa predsedavanjima Danske, Kipra i budućim predsedavanjem Irske. Posebno je branila tok izbora članova Saveta REM-a i tvrdila da problem nije u nesposobnosti institucija da sprovedu postupak, već u političkim uslovljavanjima i sporu oko devetog člana iz reda manjinskih nacionalnih saveta. Njen nastup je bio pre svega proceduralan i usmeren na integritet procesa.

Nemanja Starović (ministar za evropske integracije) izneo je pregled dva izveštaja i branio rad Vlade. Naveo je da je Srbija tehnički spremna za otvaranje klastera 3, da nastavlja pripreme za klastere 2 i 5, kao i da je u četvrtom tromesečju 2025. realizacija zakonodavnog plana iznosila 25%, dok je kumulativna realizacija od trećeg tromesečja 2024. do kraja 2025. bila 45%. U raspravi je odbacio tvrdnje da je došlo do gubitka interesa za evropske integracije, objasnio kumulativnu metodologiju obračuna, naveo da je ove godine dva puta boravio u Briselu i branio formiranje operativnog tima i izbor glavnog pregovarača. Veliki deo odgovora posvetio je političkoj polemici: tvrdio je da opozicija aktivno opstruiše evropski put Srbije, da postoje dvostruki standardi EU prema Srbiji i da su pojedini evropski akteri otvoreno politički pristrasni. Njegov nastup je kombinovao sadržinske argumente i snažnu politizaciju.

Robert Kozma (Zeleno-levi front – Ne davimo Beograd, opozicija) osporio je i formalne rezultate iz izveštaja i celokupan narativ Vlade o napretku. Tvrdio je da procenat realizacije od 22 do 31 odsto pokazuje neuspeh, a ne napredak, i da su evropske integracije suštinski blokirane zbog urušavanja medija, pravosuđa, tužilaštva i izbornog integriteta. Više puta je tvrdio da bez vladavine prava nema evropskog puta i da vlast ne može da se bori protiv korupcije i kriminala jer je sama deo tog problema. Njegov nastup je bio izrazito politički, konfrontacioni i fokusiran na širu sliku demokratije više nego na tehničke detalje izveštaja.

Dubravka Filipovski (ALEKSANDAR VUČIĆ - Srbija ne sme da stane, vladajuća većina) branila je ministra i optužila opoziciju da zloupotrebljava sednice odbora za dnevnu politiku. Istakla je da je problem u dvostrukim standardima i licemerju EU, naročito u reakcijama na lokalne izbore i na postupanja državnih organa prema univerzitetu. Njen naglasak bio je na političkom tumačenju odnosa EU prema Srbiji, uz odbranu državne politike.

Branislav Josifović (ALEKSANDAR VUČIĆ - Srbija ne sme da stane, vladajuća većina) jedini je u raspravu uneo konkretnu pohvalu jednoj meri iz nadležnosti ministarstva: podržao je ideju da Ministarstvo za evropske integracije i Ministarstvo finansija pomognu lokalnim samoupravama u predfinansiranju prekograničnih projekata. Ostatak govora posvetio je odbrani regularnosti lokalnih izbora i optužbama na račun opozicije zbog pritisaka ispred biračkih mesta. Njegov nastup je spojio sadržinsku podršku jednom instrumentu evropskih integracija i političku polemiku.

Slobodan Cvejić (SRBIJA CENTAR – SRCE, opozicija) imao je najsadržajniji kritički osvrt na sam tekst izveštaja. Ukazao je na numeričke i logičke nedoslednosti u zbirnim podacima, dovodeći u pitanje urednost i pouzdanost dokumenta. Pored toga, tvrdio je da pad kvartalne realizacije pokazuje usporavanje evropskih integracija posle političke krize i tragedije u Novom Sadu. Značajan deo izlaganja posvetio je Zakonu o alternativnim investicionim fondovima, koji je predstavio kao primer hitnog normiranja u interesu politički povezanih poslovnih struktura. Njegov nastup je bio kombinacija sadržinske kritike, sumnje u integritet procesa i političkih optužbi.

Života Starčević (Dragan Marković Palma – Jedinstvena Srbija, vladajuća većina) podržao je izveštaje i ocenio ih kao realan prikaz stanja. Glavnu prepreku evropskim integracijama video je ne u radu ministarstva, već u geopolitičkim uslovljavanjima koja utiču na tempo procesa. U drugom delu izlaganja snažno je napao opoziciju, tvrdeći da je njeno ponašanje duboko anti-evropsko i da nasilje i destrukcija nisu evropske vrednosti. Njegov govor je bio izrazito politički i polemički.

Pavle Grbović (u materijalu naveden samo kao poslanik) postavio je ministru pitanja o njegovim odlascima u Brisel i o stvarnoj ulozi nakon formiranja operativnog tima i imenovanja glavnog pregovarača. Tvrdio je da Srbija već pet godina samo “priprema” otvaranje klastera bez rezultata, a da je politička odgovornost za zastoj na vlasti. Kao ključne prepreke naveo je neizbor članova Saveta REM-a, stanje na izborima, pritiske na univerzitet i opšti politički ambijent. Njegov nastup je bio usmeren na političku odgovornost i stanje institucija, uz manje oslanjanje na same brojke iz izveštaja.

Aleksandra Tomić (ALEKSANDAR VUČIĆ - Srbija ne sme da stane, vladajuća većina) tvrdila je da se ovi rezultati moraju posmatrati u kontekstu perioda blokada i pokušaja destabilizacije države. Branila je ostvareni nivo usklađenosti sa evropskim propisima i naglašavala da proces integracija nije zaustavljen, već da se odvija u složenim okolnostima i pod promenljivim geopolitičkim uslovima. Ujedno je optužila opoziciju da u Briselu radi protiv interesa Srbije. Njen fokus bio je više politički nego tehnički.

Stanislava Janošević (ALEKSANDAR VUČIĆ - Srbija ne sme da stane, vladajuća većina) zahvalila je ministru na redovnom izveštavanju i ocenila da on pokušava da Srbiju predstavi u najboljem svetlu. Tvrdila je da lošu sliku o Srbiji u evropskim institucijama proizvode opozicioni akteri i njihovi aktivisti, a ne vlast. Njen nastup je bio kratak i pretežno politički.

Milan Radin (ALEKSANDAR VUČIĆ - Srbija ne sme da stane, vladajuća većina) optuživao je opoziciju da evropske integracije koristi kao okvir za unutrašnju destabilizaciju i da deo opozicionih aktera sarađuje sa stranim centrima moći. Pitao je ministra kakav je uticaj izjava evropskog izvestioca Tonina Picule i kako tumači navode o stranom uplitanju. Takođe je naglasio da je poglavlje koje se tiče nauke i obrazovanja već zatvoreno, pokušavajući da relativizuje kritike u vezi sa univerzitetom. Njegov nastup je bio politički, sa fokusom na spoljnopolitičku dimenziju i delegitimizaciju opozicije.

Goran Milić (ALEKSANDAR VUČIĆ - Srbija ne sme da stane, vladajuća većina) branio je ministra lično i politički, tvrdeći da radi časno i patriotski. Veći deo govora posvetio je napadu na opoziciju i iznošenju rezultata lokalnih izbora u deset opština i gradova kao dokaza da vlast ima rast podrške. Njegov nastup gotovo u potpunosti nije bio vezan za sadržaj izveštaja, već za političku diskreditaciju protivnika.

Zaključak sednice

Formalno usvojeno: Odbor je većinom glasova usvojio Izveštaj o pregovorima o pristupanju Republike Srbije Evropskoj uniji tokom predsedavanja Kraljevine Danske.

Odbijeno / nije usvojeno: Nije navedeno da je išta odbijeno.

Drugi dokument: O izveštaju o sprovođenju NPAA nije se glasalo.

Otvorena pitanja: Rasprava je pokazala dubok spor oko tumačenja uzroka zastoja u evropskim integracijama — da li su ključni problem unutrašnje institucije i politički standardi ili spoljnopolitički odnosi i dvostruki standardi EU. Sednica je dodatno pokazala i trajni problem pretvaranja odborskih rasprava o evropskim integracijama u široku dnevno-političku polemiku. 

 
 
 

NAPOMENA: Ovaj sažetak je generisan pomoću alata veštačke inteligencije (AI) i može sadržati nenamerne netačnosti. Može se koristiti za brzi pregled dešavanja sa sednice Odbora. Za potpuno pouzdani pregled koristite video zapis sa sednice.

Transkript

NAPOMENA: Transkript sednice odbora generisan je pomoću softvera za automatsko prepoznavanje govora. Uloženi su značajni napori da se osigura tačnost, ali se mogu javiti manje netačnosti. Za potpuno pouzdani pregled koristite video zapis sa sednice.

Učesnici u raspravi
00:13:58
Elvira Kovač
Savez vojvođanskih Mađara

Elvira Kovač

Savez vojvođanskih Mađara | Predsedava
Vi nećete govoriti o osobama koje nisu prisutne.
00:14:01
Robert Kozma
Zeleno-levi front

Robert Kozma

Zeleno-levi front - Ne davimo Beograd
Dakle- Kada se vratimo, kada se vratimo i pogledamo suštinu, suština je da nema evropskih integracija. Podsetiću da prošlonedeljni razgovor nema jer se uništili i pravosuđe i tužilaštvo i mediji i ovi lokalni izbori upravo to pokazuju. Hajde sad da pogledamo famozni izveštaj. Kada se pogledaju, jelda, planirane aktivnosti, kada se radi o utvrđivanju predloga zakona i onda tih zakona koji se usvajaju u Narodnoj skupštini, mi zapravo, ovaj, vidimo totalni neuspeh. Od planiranih trideset šest predloga zakona koji su trebali da se utvrde, utvrđeno je i usvojeno u Skupštini jedanaest.

Od planiranih podzakonskih akata, što usvaja Vlada ili Ministarstvo, sedamnaest od sedamdeset i pet. Dvadeset dva posto. Znači, čak i kada ne bismo pričali o ovoj pravoj slici, jelda, koju sam malopre govorio o tome da se radi o jednoj zemlji koja nije demokratija, jer imamo batinaše koji rade za vas. Čak i kada ne bismo o tome govorili, nego bi gledali taj vaš statistički birokratski izveštaj, vi imate ogroman neuspeh. Dvadeset i dva posto.

A ako vam izađem u susret i pogledam samo predloge zakona, onda se radi o trideset i tri posto. Kada pogledamo druge aktivnosti u samom, jelda, izveštaju, to su, većina aktivnosti nije sprovedena ili delimično ostvarene. To ministre, ne možete da negirate, a većina tih aktivnosti su zapravo obuke i seminari, obuke za zaposlene u ministarstvima, agencijama, zavodima, drugim državnim organima i većinom planirane obuke se ne sprovode. I sad, ministre, ja ću stvarno da izađem vama u susret. To nije vaša odgovornost.

Niste vi nadležni za sva ministarstva. Nadležni ste za Ministarstvo evropskih integracija, ali morate priznati da ovakav izveštaj pokazuje da postoji jedan sistemski problem, sistemski nerad, sistemska inertnost i tromost unutar ministarstva u Vladi Republike Srbije. Jedno nerazumevanje da bi ministarstva i državni organi trebalo da rade za građane. A zašto je to tako? Zato što čak i stručni ljudi unutar ministarstva vide da, jelda, ne napreduje onaj ko zna i ume, nego onaj ko je spreman da se ponižava za vladajuću partiju, da dežura u Ćacilendu, da za vreme posla radi partijsku kampanju za Srpsku naprednu stranku, da po potrebi preti i napada građane i studente.

A ako i zaposleni idu na obuke, a vidimo da baš i ne idu pošto ih ne realizujete, valjda je cilj da unaprede neko svoje znanje, da to znanje onda primene Ako neko iz tužilaštva, na primer, ide na obuke, valjda je cilj da to znanje primeni i da hapsi i da se bori protiv organizovanog kriminala. Ali ne, vi to ne radite, nego uzurpirate tužilaštvo da upada na Rektorat za jedan bedan pokušaj političkog okršaja. To vi radite. Tako da, mi možemo da razgovaramo o ovom izveštaju ovde, kao što očigledno ćemo razgovarati na svaka dva meseca. I vi ćete nama pokušavati da kažete da je dvadeset i dva posto ili dvadeset i sedam posto planiranih aktivnosti sprovedeno i da je to sve super.

Ali suština je, nema napretka u evropskim integracijama. Ponoviću uvek i jedinu osnovnu poruku dok je naučite. Nema napretka u evropskim integracijama bez uspostavljanja vladavine prava. Nema funkcionalnih institucija bez obračunavanja sa korupcijom i kriminalom, kao što borbu protiv korupcije i kriminala ne mogu da vode oni koji su najkorumpiraniji, što je srž vašeg režima, tako ni vladavinu prava ne mogu da uspostave oni koji sistematski svakodnevno krše građanska i ljudska prava.

A posljednji lokalni izbori su samo još jedan dokaz toga. Al ono što vam je takođe društvo poručilo da bez obzira na sve što radite, na sve kriminalce koje uposlite, vama uskoro sledi kraj. Hvala vam.
00:18:14
Elvira Kovač
Savez vojvođanskih Mađara

Elvira Kovač

Savez vojvođanskih Mađara | Predsedava
Reč ima narodni poslanik Dubravka Filipovski, izvolite.
00:18:19
Dubravka Filipovski
Srpska napredna stranka

Dubravka Filipovski

ALEKSANDAR VUČIĆ - Srbija ne sme da stane
Zahvaljujem predsedavajuća. Ja zaista razumem vašu tolerantnost i vašu želju da ove sednice Odbora funkcionišu onako kako treba, ali vas molim da se pridržavate posl-poslovnika, bez obzira da li su u pitanju narodni poslanici opozicije ili, ili vladajuće stranke. Eh, mi smo i danas, i kao i na prethodnim sednicama ovde mogli da čujemo da o medijima govore i o pravosuđu naslednici onih koji su uništili, uništili ne samo medije i pravosuđe, nego sve što je moglo da se uništi u Srbiji. Eh, to su uradili vaši prethodnici, a vi to sada ponavljate. Ne, nemojte da mi dobacujete, molim vas
00:19:12
Elvira Kovač
Savez vojvođanskih Mađara

Elvira Kovač

Savez vojvođanskih Mađara | Predsedava
Bez dobacivanja. Znači, ja sam na granici da dam ostavku na mesto predsjednika Odbora za evropske integracije. Danima razmišljam o tome zato što se svi ponašate kao deca, a svi smo kvazi za evropske integracije. Samo da znate, Kozma, kao što sam rekla, izazvali ste reakciju pet narodnih poslanika s pravom jer ne možete da se smirite. Dubravka, zahvaljujem se.

Znači, može Radin da sedne i da vodi sednicu ako zna bolje od mene, jer ja zaista pokušavam. Sramota što se ovako ponašamo pred ministrom koji se na nedajnom nivou pojavljuje pred nama. Mislim, ja stvarno ne razumem nikog. Dubravka, nastavite.

Izvinite ostale molim vas bez dobacivanja

I jedna i druga strana.
00:19:50
Dubravka Filipovski
Srpska napredna stranka

Dubravka Filipovski

ALEKSANDAR VUČIĆ - Srbija ne sme da stane
Eh, ministre, to što ste vi redovno na ovim sednicama govori o vašoj eh, posvećenosti, evropskim integracijama, ali i eh, želji, kao što ste i na prošloj sednici rekli da mi naše uslove ispunimo u doglednom periodu i plan rasta i reformsku agendu po pin-po pitanju eh, svih klastera. Jeste to ambiciozan, eh, na neki način projekat i cilj, ali sam uverena da sve ono što ste ambasador Apostolović i što vi govorite i uz našu pomoć da ćemo eh, i iz nedelje u nedelju, iz dana u dan videti taj napredak. Ono što mene brine, uvaženi ministre, eh, su dupli standardi i otvoreno licemerje Evropske unije, koje je jednostavno konstantno prisutno, možda i u prethodnom, prethodnim periodima, ono na neki način bilo malo eh, više prikriveno, ali je svakako bilo s-prisutno, a sada je ogoljeno. I to je nešto što ne doprinosi uopšte, eh, evropskim integracijama Srbije i uopšte jednom partnerskom odnosu između zemlje kandidata i naših partnera iz Evropske unije. Eh, videli smo nove serije naj-neistina o nasilju na dan izbora, koji su održani u prošlu nedelju, uz ocenu evropskih partnera da se radi o narativu koji je ponovo, eh, koji ponovo znači određeni krugovi iz Evropske unije promovišu.

Eh, prema tom narativu svaki napad na aktiviste i predstavnike Srpske napredne str-na aktiviste i simpatizere predstavljen je kao napad SNS SNS-a na blokaderu. Eh, videli smo i sramotnu zloupotrebu Univerziteta u Beogradu.

Videli smo da je na kraju sve bilo politika, kao i da se legitimna istraga povodom tragične smrti devojke na Filozofskom fakultetu predstavlja kao napad na autonomiju univerziteta i to je nešto što, nažalost, dolazi i od strane eh, evropskih krugova To me brine i verujem da ćemo mi imati adekvatan odgovor kao država na sve ovo što se popodmugnuto

Radi ovaj, i unutra, a i dolazi direktno od određenih krugova. Toliko za sada.
00:22:41
Elvira Kovač
Savez vojvođanskih Mađara

Elvira Kovač

Savez vojvođanskih Mađara | Predsedava
Zahvaljujem. Reč ima narodni poslanik eh, Branislav Josifović, izvolite.
00:22:48
Branislav Josifović
Srpska napredna stranka

Branislav Josifović

ALEKSANDAR VUČIĆ - Srbija ne sme da stane
Zahvaljujem predsednice. Na početku, ministri, iskoristio bih priliku da pohvalim Ministarstvo, jer sam više, u više navrata pričao o tome eh, što spremate podzakonska akta gde će Ministarstvo za evropske integracije, Ministarstvo finansija sufinansirati zajedno sa lokalnim samoupravama pretfinansiranje prekograničnih projekata i to je velika stvar. I hvala vam na razumevanju i hvala vam što ste jako brzo to uzeli da sprovedete u delo. Moram samo kratko da se osvrnem na izlaganje kolege iz lokalne beogradske stranke koji pričao o lokalnim izborima, na kojima niti je učestvovao, niti bilo šta. Mi smo imali situaciju kod mene u Knjaževcu, pričaću o tom primeru, gde smo imali da je došlo sa strane jedno dvesta, trista ljudi, koji su vršili celodnevni pritisak na građane.

Bili parkirani ispred svakog biračkog mesta, što je najstrože zakonom zabranjeno. Okupljali su nekim grupama ispred većih biračkih mesta, spopadali ljude, vršili pritisak i to je bila jedna atmosfera na koju Knjaževčani niti su navikli, niti je ikada bila praksa.Da. Znači vi ste ti koji su, koji kreiraju tu neku atmosferu ludila, gde presriću ljude po ulici, pitaju gde si pošao da glasaš, a za kog glasaš i tako dalje. Mislim, to je za moje mesto gde učestvujem u izbornim procesima jako dugo bilo nezamislivo i ono šta je takođe bio primer ta-ta-ta neviđena agresija od strane tih ljudi koji su bili tamo. Mi smo imali situaciju mi kao svaka ozbiljna stranka imaju po mesnim odborima, mini izborne štabove u privatnim objektima, privatnim kućama.

Mi smo imali ljude koji su tamo dolazili, ljudi sa strane iz Beograda, Lasotinca, Niša, ne znam ni ja odakle, blokiraju te ljude, ne dozvoljavaju im da izađu, šikaniraju ih, maltretiraju ih samo zato što ljudi rade svoj posao, niti nekog diraju niti bilo šta. Rade sve isključivo u skladu sa zakonom i sve što jedna ozbiljna stranka radi, radi na izborni dan. Pritiske posmatrača od početka, od pre otvaranja biračkih mesta, pa do-do potpisivanja zapisnika. I pričate da su ovi lokalni izbori pokazali nama nešto. Jesu.

Da i dalje imamo podršku građana, da i pored svih pritisaka i svega što radite na izborni dan, čak i u malim mestima širom Srbije, ne možete da prekro-, da prekrajate izbornu volju. Pobeda u svih deset lokalnih samouprava je, ja mislim, jasan pokazatelj vama. Tvrde da su ti naši mini izborni štabovi ili kako god da ih zovemo, nezakoniti, da se tu radi ne znam šta, na privatnoj imovini, na privatnom posedu, a oni njihovi mini izborni štabovi u državnoj imovini, na rektoratu, po fakultetima i tako dalje. Mislim ljudi, ja razumem da je bogougodno, do juče je bilo, mi kad radimo od vrata do vrata, mi proganjamo narod i tako dalje. Sad kad rade oni, to je bogougodno, to je super.

Dajemo sve od sebe, obilazimo. Ajde, molim vas da budu, da nemamo više dvostrukih aršina, da se svi uozbiljimo kao neki faktor u ovom društvu, jer stvarno kreirate jednu atmosferu da se ljudi, naročito u malim mestima, gde će deca sutra da se međusobno žene i udaju, pravite atmosferu da se ljudi gledaju popreko. Zbog čega? Da bi neke političke igre sa nekog nivoa, ne znam ni ja, sproveli u šta? I takođe, pričate o regularnosti tih lokalnih izbora, pa svi, sva, od prvog do poslednjeg zapisnika su potpisali svi članovi biračkog odbora na biračkom mestu Svi od prvog do poslednjeg.

Tu se utvrđuje regularnost izbora, a taj cirkus što ste pravili mimo biračkih mesta čitavog dana po čitavoj Srbiji. To nije ima na čast, mislim stvarno, aa, ja se trudim i trudili smo se i ovaj odbor ranije i pričao sam to. Uvek smo nekako bili, mogu da kažem, slobodno drugačiji. Bilo je politike, ali pričali smo suštinski o temi i o svemu. A ovo sad slobodna forma, nebitan dnevni red, ne bitno ništa o nekim lokalnim, o nekim dnevno-političkim temama pričamo.

Ja vas molim, kao što je i predsednica rekla, mislim da je to stav svih razumnih ljudi u ovoj sali, da se uozbiljimo i da pričamo o dnevnom redu i o tome šta nam je posao i na kraju krajeva za šta primamo platu. Zahvaljujem
00:27:33
Elvira Kovač
Savez vojvođanskih Mađara

Elvira Kovač

Savez vojvođanskih Mađara | Predsedava
Zahvaljujem na rečima. Narodni poslanik profesor doktor Slobodan Cvejić. Izvolite.
00:27:39
Slobodan Cvejić
Srbija centar

Slobodan Cvejić

SRBIJA CENTAR - SRCE
Zahvaljujem predsedavajuća. Ja ću se vratiti na ovu temu. Ovaj, hoću da ukažem na to da već u rezimeu, koji jeste suština čitavog izveštaja, da ne čitamo koji su sve zakoni doneti ili nisu, mada ima i tu nekih spornih momenata. Ovaj, imamo neke podatke koji su nekonzistentni. Ukazaću na to da piše da je od planiranih sto deset utvrdila, odnosno usvojila dvadeset i sedam propisa Vlada i onda kad saberete jedanaest zakona, trinaest akata i četiri akta koje usvaja Vlada dobijete dvadeset i osam.

I kad saberete ukupne brojeve predloga zakona tri'deset šest, pedeset sedam i sto osamnaest dobijete sto jedanaest, a ne sto deset. Dobro da kažemo trivijalan propust, ali ja se stvarno pitam u stvari sad kada su do-, kada je došlo do ovih personalnih izmena i osnivanja ove radne grupe i tako dalje, zašto ministar Starlić prima platu? Mislim, ni ovaj jedan podatak ne možete da upakujete kako treba, pa da znamo na čemu smo. Ajd sad, to je manje bitno. Druga bitnija stvar jeste da se sada konstatuje da je Vlada bila na nivou uspešnosti od dvadeset pet posto i malo niže ispod piše da je usvajanje od trećeg tromesečja 2024.

to vam je oktobar, novembar, crni novembar dva jutros četvrte i ovaj decembar zaključno sa četvrtim tromesečjem dve hiljade dvadeset pete bio plan ispunjen četrdeset i pet posto. Vrlo indikativno da u stvari nakon što je tragedija u Novom Sadu pokazala koliki je nivo korupcije i da-da je sudstvo nespremno da, i tužilaštvo da nastupi odlučno u tome, mi odjednom imamo gubitak interesovanja za priključivanje Evropske unije i Vlada potpuno obara tempo u tom poslu i pada za, za otprilike godinu dana na samo, na skoro duplo sporiji tempo nego što je bio ranije. Ili je to, ili da se vratim na kratko na ono što je ambasador Apostolović govorio na prošloj sednici, o mnogo planova, evo i ovde su postojali planovi, evo koliko su realizovaniOvaj, i dalje dobronamerno njemu skrećem pažnju na to kako stvari izgledaju i da planova uvek ima. To je ono što je Dragiša Buca Pavlović pred osmu sednicu nazvao, na osmoj sednici nazvao olako obećanom brzinom. Treba se čuvati toga.

Istorijski smo naučili kako se to završava. To je tako. E, sad, najzanimljivija stvar. Ne, ne, nego sam otvorio nešto na kompjuteru. Ne reaguje na ovo nije sporno.

To je iz nekih nižih raskrsta stiže, ovaj. Hteo sam vam reći da ima jedno poglavlje, jedan pasus koji kaže unapred ispunjene obaveze i obratite pažnju, prvi zakon koji je naveden da je unapred ispunjen, znači pre nego što je moralo, je zakon o izmenama i dopunama Zakona o alternativnim investicionim fondovima. Otkud to sad odjednom imamo žurbu da se nešto takvo usvoji? E, ajde da se prisjetimo sad toga da je nedavno hapšena, aa, pomoćnica direktora Uprave za sprječavanje pranja novca Danijela Maletić zato što je ukazala na to da postoje malverzacije u poslovanju ovih fondova. I sad, ako se vratite na taj period, videćete da prva stvar koja je urađena je da je učinjena mala ali značajna izmena Zakona o porezu na dohodak građana koja je omogućila izuzetnu poresku pogodnost obveznicima godišnjeg poreza na dohodak građana koji ulaganjem u alternativne investicione fondove mogu da se oslobode do polovine godišnjeg poreza na dohodak.

Odlična stvar, znači mnogo novca može da se uštedi na takav način kod ovih vrlih preduzetnika. Čak i da fondovi ne ostvare nikakvu dobit, da oni ne zarade kroz to što su uložili, sama poreska pogodnost već dovodi do smanjenja njihovih troškova. Pošto je time omogućen siguran dotok kapitala, pristupa se drugoj fazi realizacije, otvaranje sopstvene stranačke kontrolisane mreže alternativnih investicionih fondova Vista Rick, uz svesrdnu podršku državnih struktura, kao što smo mogli da vidimo. Da ne pominjem sad imena ko su osnivači, to su stvari koje se znaju. Neću da vam trošim vreme na to.

Aa, sada se stvara okvir da se ustvari još elegantnije opere taj novac koji se ovde vrteo. Kad pogledate ana-kad analizirate poslovanje alternativnih fondova Vistarika Corporate i Vistarika Invest, onda vidite da su oni u akcije u Srbiji uložili manje od jedan posto kapitala Fonda. Ovakav neobičan portfolio za alternativne investicione fondove pokazuje samo da njihova svrha, kao i svrha koncipirane poreske pogodnosti, nije plasiranje kapitala u profitabilne investicije, već privlačenje kapitala zarad korišćenja poreske olakšice. I sad dobijamo još jednu dimenziju. Evo preskočim neke stvari.

Vidim da gospodin Mićin ne može da pohvata sve. Više od upiranja prstom u neopravdane poreske pogodnosti aktualnu vlast plaši istraživanje porekla novca usmerenog u alternativne investicione fondove, jer sistem fondova Vistarika je za dve godine utrostručio vrednost imovine na preko sto trideset miliona evra, a grupacija je u drugoj polovini dvadeset pete godine obogaćena za još tri nova alternativna fonda Čak i poslednjih dana smo imali neke promene u upravljačkoj strukturi koje su samo dodatni indirektni dokaz da se tu radi o jednoj šemi za pranje novca i obrtanje. Dakle, kad to sve zajedno uzmete, možete da vidite da na tri načina i na tri nivoa ovi, aa, vrli SNS biznismeni dobijaju novac. I na ista ta tri načina država gubi. To je ono što je ishod.

To je bio razlog zašto se požurilo da se ovaj zakon usvoji pre vremena iako, kad pogledate ukupnu masu, svega dvadeset i pet posto obaveza su ispunjene, ali ovo je bio važan i hitan. Eto, toliko hvala na pažnji

Video snimak sednice

Poslednji put ažurirano: 08.04.2026, 14:03