Osnovne informacije o sednici
Odbor: Odbor za poljoprivredu, šumarstvo i vodoprivredu
Datum sednice: 6. april 2026.
Trajanje sednice: oko 1 sat i 31 minut
Tema / naziv tačke dnevnog reda: Stanje u poljoprivredi – prolećna setva
Predsedavajući: Marijan Rističević
Broj prisutnih poslanika: 12, prema uvodnoj konstataciji predsedavajućeg
Učesnici van poslanika: Željko Radošević, državni sekretar; Marko Saranovac, šef kabineta; u uvodu su pomenuti i Atila Juhos i Nemanja Lečić, ali nisu svi učestvovali u raspravi
Ko je koliko govorio:
Poslanici vladajuće većine: oko 55,9%
Poslanici opozicije: oko 23,8%
Član Vlade/gost: oko 14,9%
Ostali poslanici van te podele: oko 5,4%
Procena je rađena po formuli 95 reči = 1 minut.
Ukratko sa sednice: Sednica je bila posvećena stanju u poljoprivredi pred prolećnu setvu, ali se rasprava brzo proširila na subvencije, cenu dizela i đubriva, stanje stočarstva, uvoz hrane, navodnjavanje i odgovornost vlasti za stanje u agraru. Vlast je tvrdila da je situacija teška, ali pod kontrolom i da su subvencije i isplate postale predvidljivije, dok je opozicija govorila o dubokoj krizi, rastu troškova i izostanku dugoročnog plana. Rasprava je povremeno bila oštra i personalizovana, a na kraju je jednoglasno usvojen kratak zaključak kojim se Ministarstvu preporučuje da maksimalnu pažnju posveti prolećnoj setvi i zaštiti useva i voća.
Stavovi učesnika u raspravi
Željko Radošević (državni sekretar, gost)
Izložio je pregled stanja ozimih useva i dinamike setve jarih kultura, uz akcenat na vremenske uslove, rizik od prizemnih mrazeva i tok isplata iz agrarnog budžeta. Njegov nastup bio je pre svega informativan i usmeren na podatke o setvi, subvencijama i radu Uprave za agrarna plaćanja.
Milija Miletić (samostalni poslanik)
Ukazao je na rast cena inputa, težak položaj malih gazdinstava i posebno loše stanje u stočarstvu. Najviše je insistirao na tome da se prioritetno pomogne malim proizvođačima, naročito u brdsko-planinskim i graničnim područjima, kao i da se zaostale isplate ubrzaju.
Verica Milanović (Srbija centar – SRCE, opozicija)
Tvrdila je da su poljoprivreda i sela u ozbiljnom padu, a da je stočarstvo u najtežoj poziciji. Kritikovala je izostanak konkretnih mera i strategije razvoja poljoprivrede, upozoravala na teret skupih inputa, paritetnih ugovora i rastućeg uvoza, a njen nastup bio je kombinacija sadržinske kritike i političkog osporavanja rada Ministarstva.
Veroljub Matić (vladajuća većina)
Govorio je iz ugla lokalnih problema na terenu, pre svega o poplavama, bujičnim tokovima, regulaciji reka, potrebi za akumulacijama i navodnjavanjem, kao i o rizicima za voćarstvo i protivgradnu zaštitu. Fokus mu je bio na praktičnim problemima proizvodnje i potrebi da država jača infrastrukturne odgovore na klimatske rizike.
Dušan Nikezić (Stranka slobode i pravde, opozicija)
Opisao je stanje u poljoprivredi kao najteže do sada, uz rast cena inputa, niske otkupne cene i skupu hranu. Posebno je insistirao na tome da je gašenje domaće proizvodnje azotnih đubriva dodatno pogoršalo položaj poljoprivrede, a kao rešenja je naglasio potrebu za ulaganjem u navodnjavanje, modernizaciju i približavanje standardima podrške kakvi postoje u Evropskoj uniji.
Dragan Jovanović (vladajuća većina)
Branio je rad Ministarstva i tvrdio da opozicija iznosi neproverene ili netačne tvrdnje o uvozu hrane i stanju u agraru. Pohvalio je predvidljivost subvencija i kalendara isplata, ukazao na značaj vremenskih prilika za setvu i voćarstvo, i založio se za poseban fond za pomoć poljoprivrednicima pogođenim elementarnim nepogodama. Njegov nastup je bio mešavina sadržinskih argumenata i otvorene polemike sa opozicijom.
Slobodan Ilić (Mi snaga naroda, opozicija)
Naglasio je da poljoprivrednici posluju u uslovima neizvesnosti oko goriva, đubriva, vremenskih uslova i otkupnih cena. Posebno je problematizovao neizvesnost oko subvencija i naveo primer odgovora ministarstva o otkupu i prodaji mleka kao pokazatelj institucionalne neusaglašenosti. Uz to je izneo i šire političke ocene o ulozi države u međunarodnim sukobima.
Dejan Bulatović (vladajuća većina)
Nastupio je izrazito polemično prema opoziciji, osporavajući njihove tvrdnje i prebacujući odgovornost na bivšu vlast. Suštinski je branio politiku subvencija, ulaganja u kanale, navodnjavanje i jačanje poljoprivrednih domaćinstava, ali je veliki deo govora bio usmeren na političku diskreditaciju protivnika.
Marijan Rističević (predsednik Odbora, vladajuća većina)
Vodio je sednicu veoma aktivno i često ulazio u polemiku sa opozicionim poslanicima. Branio je postojeću politiku subvencija, osporavao tvrdnje o nekontrolisanom uvozu i nebezbednoj hrani, problematizovao odgovornost bivše vlasti za stanje u agraru i u više navrata usmeravao raspravu ka političkom sukobu, a ne samo ka proceduralnom vođenju sednice.
Marko Saranovac (šef kabineta Ministarstva, gost)
Na kraju rasprave odgovorio je opoziciji kratkim, ali oštrim nastupom. Branio je rad Ministarstva u vezi sa strategijom, kreditima, kalendarom javnih poziva, cenom dizela i domaćom proizvodnjom đubriva, uz tvrdnju da opozicija iznosi netačne i panične ocene.
Zaključak sednice
Odbor je usvojio dnevni red sa 9 glasova za, bez glasova protiv i bez uzdržanih.
Na kraju je usvojen i zaključak kojim se Ministarstvu poljoprivrede preporučuje da maksimalnu pažnju posveti prolećnoj setvi i zaštiti useva i voća radi postizanja što boljih prinosa.
Otvorena su ostala pitanja stanja stočarstva, kašnjenja dela isplata iz prethodne godine, strategije razvoja poljoprivrede, cene goriva i đubriva i obima državne intervencije u kriznim situacijama.