1. OSNOVNE INFORMACIJE O SEDNICI

Odbor: Odbor za odbranu i unutrašnje poslove
Datum sednice: 29.05.2026.
Trajanje sednice: oko 2 sata i 30 minuta
Tema / naziv tačke dnevnog reda: objedinjeni pretres o informacijama o radu MUP-a za oktobar–decembar 2025. i januar–mart 2026, izveštaju o stanju bezbednosti za jul–decembar 2025, izveštaju Sektora unutrašnje kontrole za 2025. i Predlogu zakona o potvrđivanju sporazuma sa Grčkom o zajedničkim patrolama. Dnevni red i objedinjeni pretres usvojeni su na početku sednice.
Predsedavajući: Milovan Drecun
Broj prisutnih poslanika: 15 članova, odnosno zamenika članova Odbora, prema konstataciji predsedavajućeg.
Učesnici van poslanika: Ivica Dačić, ministar unutrašnjih poslova; Dragan Vasiljević, direktor policije; više predstavnika MUP-a, uključujući rukovodioce i saradnike iz policije, sektora i uprava MUP-a.
Ko je koliko govorio: procena prema formuli 95 reči = 1 minut, bez pauza i tehničkih napomena:
Poslanici vladajuće većine: oko 37,4%
Poslanici opozicije: oko 32,7%
Član Vlade/gost: oko 29,9%

Ukratko sa sednice: Rasprava je formalno bila posvećena izveštajima MUP-a i bezbednosnim podacima, ali je najveći deo političke tenzije izazvao slučaj Veselina Milića i pitanje odgovornosti policijskog vrha. Ministar Ivica Dačić branio je rad MUP-a statistikom o padu kriminaliteta i tvrdnjom da „nema zaštićenih“, dok su opozicioni poslanici tvrdili da statistika ne odgovara na pitanje poverenja građana u policiju. Vladajuća većina je uglavnom branila instituciju policije, upozoravala na politizaciju i insistirala da odbor nije istražni organ. Svi izveštaji su prihvaćeni, a Predlog zakona o sporazumu sa Grčkom upućen je Narodnoj skupštini.

2. STAVOVI UČESNIKA U RASPRAVI

Ivica Dačić, ministar unutrašnjih poslova
Dačić je izneo komparativne podatke o kriminalitetu, tvrdeći da su ključni pokazatelji bolji nego početkom dvehiljaditih, uključujući broj krivičnih dela, ubistava, krađa vozila i razbojništava. U vezi sa slučajem Veselina Milića rekao je da nema zaštićenih, da je Milić udaljen iz službe i da detalje istrage vodi tužilaštvo, a ne ministarstvo. Naglasio je da ne treba „bacati ljagu“ na obične policajce.

Dragan Vasiljević, direktor policije
Vasiljević je poručio da policija mora da postupa zakonito, profesionalno i da čuva javni red i mir. Na pitanje o udarnoj grupi rekao je da je to moguća, a ne obavezna forma rada, da je grupa bila oročena, da je prestala da radi iz formalno-pravnih razloga i da rad po predmetima nije obustavljen. Na pitanje o helikopteru potvrdio je incident na trenažnom letu, uz tvrdnju da povrede nisu bile ozbiljne.

Milovan Drecun, predsednik Odbora, vladajuća većina
Drecun je insistirao na dnevnom redu i više puta upozoravao opozicione poslanike da odbor nije tužilaštvo, sud niti istražni organ. Raspravu je vodio uz česte opomene da se ne iznose neproverene tvrdnje i da se ne ometa istraga. Na kraju je stavio na glasanje sve tačke dnevnog reda.

Zdravko Ponoš, opozicija
Ponoš je tvrdio da se građani osećaju nebezbedno i da statistika MUP-a ne odgovara na pitanje poverenja u policiju. Tražio je odgovore o testu integriteta i imovinskoj proveri Veselina Milića, angažovanju posebnih jedinica na protestima, slučajevima Valjevo i Dragijević, stanju u SAJ-u i padu policijskog helikoptera.

Miroslav Aleksić, opozicija
Aleksić je raspravu usmerio na Sektor unutrašnje kontrole, tvrdeći da izveštaji liče na „kopi-pejst“ i da izostaju važni podaci o bezbednosnim proverama i kontroli rukovodilaca. Posebno je govorio o karijeri i imovini Veselina Milića, uz tvrdnju da je slučaj posledica dubljeg problema u sistemu, a ne izolovanog incidenta.

Radoslav Milojičić, vladajuća većina
Milojičić je pokušao da napravi distancu od partijskog prepucavanja i rekao da slučaj eventualnog bogaćenja pojedinaca u policiji mora da se proverava preventivno. Istovremeno je naglasio da jedan kompromitovani pojedinac ne sme da baci senku na poštene policajce i pozvao na minimum političkog dogovora o „crvenim linijama“.

Marinika Tepić, opozicija
Tepić je dovela u pitanje obuhvat izveštaja MUP-a i pitala zašto se ne tretiraju događaji nakon 8. maja, posebno slučaj koji je povezivala sa Milićem. Postavljala je pitanja o postupanju obezbeđenja nakon ubistva, o udarnoj grupi za slučaj nadstrešnice i o navodima iz Skaj komunikacija. Njeno izlaganje bilo je izrazito politički optužujuće.

Jelena Jerinić, opozicija
Jerinić je tvrdila da slučaj visokog policijskog funkcionera osumnjičenog za teško krivično delo zahteva institucionalnu reakciju i javnu odgovornost. Fokusirala se na pitanje policijske torture, postupanja prema učesnicima protesta, prebijanja maloletnika i poverenja građana u policiju.

Slobodan Ilić, opozicija
Ilić je tražio političku i profesionalnu odgovornost vrha MUP-a, uz tvrdnju da u policiji postoji više slučajeva sličnih Miliću. Postavljao je pitanja o smrti Dragijevića u policijskoj stanici, stanju u pograničnim opštinama i radu unutrašnje kontrole. Izlaganje je bilo oštro i optužujuće.

Marija Jevđić, vladajuća većina
Jevđić je upozorila da se zbog jednog ili nekoliko slučajeva ne sme suditi o celoj policiji. Podsetila je na stradale policajce i pozvala da se ne omalovažavaju ljudi koji časno nose uniformu.

Dušan Bajatović, vladajuća većina
Bajatović je ocenio da opozicija postavlja pitanja kao da već ima presude i da time politizuje rad odbora. Podržao je izveštaje i rekao da slučajeve treba da rešavaju tužilaštvo i drugi nadležni organi, dok odbor treba da traži bolji format i sadržaj izveštaja ako mu postojeći nisu dovoljni.

Darko Jovanović, vladajuća većina
Jovanović je podržao komparativnu statistiku koju je izneo ministar i ocenio da se kroz javni prostor namerno stvara osećaj nebezbednosti. Postavio je pitanje zašto policija ne reaguje kada se blokiraju putevi, navodeći da to pitanje često dobija od građana.

Tomislav Janković, vladajuća većina
Janković je rekao da rasprave u odborima i plenumu utiču na atmosferu na ulici i da neproverene tvrdnje štete institucijama. Podržao je policiju i pozvao da se o majskim događajima razgovara kada oni budu predmet narednog izveštaja.

Uglješa Marković, vladajuća većina
Marković je tvrdio da se rasprava pretvorila u sudnicu i da se javnosti nude optužbe na osnovu medijskih tvrdnji. Rekao je da zaštićenih ne sme da bude, ali da se ne sme kolektivno optuživati sistem od više desetina hiljada zaposlenih.

3. ZAKLJUČAK SEDNICE

Odbor je prihvatio informacije o radu MUP-a za oktobar–decembar 2025. i januar–mart 2026, izveštaj o stanju bezbednosti za jul–decembar 2025. i izveštaj Sektora unutrašnje kontrole za 2025. godinu, svaki sa devet glasova za. Odbor je sa devet glasova za odlučio i da predloži Narodnoj skupštini usvajanje Predloga zakona o potvrđivanju sporazuma sa Grčkom o zajedničkim patrolama, a za izvestioca je određen Milovan Drecun.

Otvorena su ostala pitanja političke i institucionalne odgovornosti u slučaju Veselina Milića, postupanja Sektora unutrašnje kontrole i poverenja građana u policiju. Predsedavajući i predstavnici vlasti tvrdili su da ta pitanja ne mogu biti istraživana na odboru mimo nadležnosti i dnevnog reda, dok je opozicija insistirala da su upravo ta pitanja ključna za razumevanje izveštaja MUP-a.