Gospodine predsedniče, kolege poslanici, hteo bih da kažem nekoliko stvari, pre svega o ovom predlogu zakona o izmenama i dopunama Zakona o svojinskoj transformaciji, sa stručne strane. Kao član Zakonodavnog odbora imao sam priliku da malo ranije pogledam ovaj predlog zakona i moram da ponovim konstataciju koja se čula na Zakonodavnom odboru da je ovaj, kao i većina zakonskih predloga, vrlo površno urađen, da ne kažem nestručno, što potvrđuje i činjenica da smo odmah imali amandman gospodina Jovanovića, u kome se kaže da se brišu stavke člana 1. i stava 2., koje su zaista bile nesaglasne sa brisanjem tih odredaba i sa članom 4., gde se poziva na primenu člana 2. koji se briše. Između ostalog, to nam govori o načinu rada nove ekspertske Vlade, koja zaista mora malo više da se potrudi u budućem radu, da ne priprema takve predloge zakona, da bi ostala ekspertska. Ponovio bih kao pravnik da je ovaj predlog zakona nesaglasan odredbama člana 74. saveznog Ustava, kao i članova 55, 57. i 64. republičkog Ustava - odredbama o samostalnosti preduzeća. Ukidanjem autonomne transformacije se upravo krše ti članovi, gospodine ministre. Takođe bih prokomentarisao da je dosadašnji Zakon o svojinskoj transformaciji vodio računa o tome da omladina, kao kategorija koja je bila na najvećem udaru desetogodišnjih sankcija i nemogućnošću novih radnih mesta, kao i nemogućnošću zasnivanja porodica, sticanja prava na stanove, da se iz ovog zakona i na osnovu ovog zakona iz Republičkog zavoda za tržište izdvajalo oko 25% od sredstava dobijenih ovim zakonom o svojinskoj transformaciji, kao i za Fond za razvoj Srbije gde izdvajalo 50%. Zar nema grada u Srbiji gde se nije započela gradnja stanova, a nekoliko desetina hiljada mladih ljudi su dobili svoja radna mesta i ja sam jedan od korisnika tih sredstava bio. Takođe, nesporna je činjenica da je našoj zemlji potreban svež strani kapital, ali ni do sada svež kapital nije imao prepreke da uđe u našu zemlju, jer je mogao da se vrši kroz sferu dokapitalizacije. Na stranu sve to, činjenica je da je naša zemlja bila pod velikim pritiscima i da je mogućnost poslovanja naših preduzeća bila otežana. Takođe moram da se osvrnem na predloženi način ili naziv dosadašnje transformacije, da se malo našalim, da li će buduća transformacija biti autsajderska i da se u vezi sa tim sportskim terminima podsetimo sa načinom transformacije u Rusiji gde je i naš republički ministar imao velike udele u tome kao savetnik gospodina Čubajsa i znamo kako je prošla svojinska transformacija u Rusiji. Efekte te transformacije ne treba komentarisati, niti njen doprinos povećanju produktivnosti ruske privrede, koja je sada na najnižem nivou od svog postojanja. Zbog toga ne bi trebalo na ovakav način, bez predlaganja novog zakona o svojinskoj transformaciji, ukidati postojeći zakon. Hvala.
