DRUGA SEDNICA, PRVOG REDOVNOG ZASEDANjA, 18.04.2001.

6. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

DRUGA SEDNICA, PRVOG REDOVNOG ZASEDANjA

6. dan rada

18.04.2001

Sednicu je otvorio: Dragan Maršićanin

Sednica je trajala od 10:15 do 20:20

  • TAGOVI

  • Druga sednica Prvog redovnog zasedanja (2001)
  • Predlog zakona o porezima na imovinu (pojedinosti) (2001)
  • Predlog zakona o porezima na imovinu - glasanje (2001)
  • Predlog zakona o porezima na upotrebu_ držanje i nošenje dobara (načela) – glasanje (2001)
  • Predlog zakona o porezima na upotrebu_ držanje i nošenje dobara (pojedinosti) (2001)
  • Predlog zakona o porezima na upotrebu_ držanje i nošenje dobara – glasanje (2001)
  • Predlog zakona o porezu na finansijske transakcije (načela) – glasanje (2001)
  • Predlog zakona o porezu na finansijske transakcije (pojedinosti) (2001)
  • Predlog zakona o izmeni Zakona o stanovanju (načela) – glasanje (2001)
  • Predlog zakona o izmeni Zakona o stanovanju (pojedinosti) (2001)
  • Predlog zakona o porezu na finansijske transakcije – glasanje (2001)
  • Predlog zakona o izmeni Zakona o stanovanju – glasanje (2001)
  • Predlog zakona o izmenama Zakona o lokalnoj samoupravi (načela) – glasanje (2001)
  • Predlog zakona o izmenama Zakona o lokalnoj samoupravi (pojedinosti) (2001)

    • OBRAĆANJA

    ...

    Dragan Tomić

    Član 138. Gospodo narodni poslanici, da se ovde ne radi o zameni teza - ne možemo nazivati demokratijom kršenje Poslovnika, i ako smo na nekoj od prethodnih rasprava ovde, govorili o Poslovniku i uređenju odnosa, kako treba da se ponašamo u ovom skupštinskom domu, ne možemo ga sada kršiti samo zato što se formalno potkrala tehnička greška. U stvari, radi se o uvažavanju suštinskih primedaba, iznetih u postupku rasprave po ovom zakonu. Uzimajući u obzir i strukturu vlasnika lovačkog oružja, Vlada Republike Srbije je, uz svest da je napravila propust, nazivajući to tehničkom greškom, izvršila redakciju svog amandmana i izmenila cifre u amandmanu. Znači, to ima klasičan karakter amandmana....
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Gospodine Tomiću, već smo čuli i izglasali smo da nema povrede odredbe člana 138, a ne znam da li ste bili tu, vaš kolega Žarko Obradović...
    ...

    Dragan Tomić

    Ovo možemo nazvati samo vašom tehničkom silom, ničim drugim. Hvala lepo.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Već smo se jednom izjasnili. Konstatujem da nema povrede Poslovnika iz člana 138. koji je podneo narodni poslanik Dragan Tomić.
    Na član 24. amandmane u istovetnom tekstu, kojima su predložili da se ovaj član briše, podneli su narodni poslanici Petar Jojić i Srboljub Živanović.
    Oni nisu prisutni.
    Da li neko drugi želi reč? (Ne želi.)
    Stavljam amandman na glasanje.
    Za 24, protiv 113, uzdržan je jedan, nije glasalo 32, od ukupno 170 narodnih poslanika.
    Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ove amandmane.
    Na član 24. amandman je podneo narodni poslanik Toma Bušetić.
    Vlada, Odbor za finansije i Zakonodavni odbor nisu prihvatili ovaj amandman.
    Da li podnosilac želi reč? (Da.)
    ...

    Toma Bušetić

    Uvaženi narodni poslanici, ako se izuzme porez na luksuzne automobile, jahte, vazduhoplove i letelice, ovaj zakon postaje nepotreban i izlišan. Ja sam konkretno podneo amandman na član 24. koji reguliše porez na registrovano oružje za koje je izdat oružni list. Po prvobitnom predlogu Vlade Republike Srbije, ti porezi su, primera radi, za lovački karabin, iznosili 3000 dinara, a za lovačku pušku 1000 dinara. Pritisnuta brojnim amandmanima opozicionih stranaka Vlada Republike Srbije je revidirala ovaj prvobitni predlog i faktički usvojila naše amandmane, što je dobro, jedino ne valja što ne priznaje da su to naši amandmani i što u ovoj situaciji iskazuje jedan prkos. Ne valja ni to što na osnovne tekstove zakona, Vlada Republike Srbije daje veliki broj amandmana.
    To rečito govori o tome da je i neozbiljna i neodgovorna nova DOS-ovska vlast.
    U toku jutrošnje rasprave govorili smo i o kršenju Ustava. Kada je reč o Ustavu iz 1992. godine, to je bio veoma, a i sada je, dobar Ustav, jer Ustavom iz 1992. godine obezbeđivala se ravnopravnost naroda Srbije i Crne, Gore i Srba i Crnogoraca. Sva nova rešenja koja budu data, ukoliko Milo Đukanović 22. aprila ne ode, biće mnogo gora nego Ustav iz 1992. godine.
    Po novom predlogu DOS-ovske vlasti imaćemo jednodomu Skupštinu, sa jednakim brojem poslanika iz Srbije i Crne Gore, a jedan takav Ustav značiće neravnopravnost, pre svega srpskog naroda iz Srbije, koja ima 8 miliona stanovnika, a Crna Gora nekoliko stotina hiljada.
    Znači, sve ono što je rađeno 1992. pa i kasnije, pod rukovodstvom SPS-a i Slobodana Miloševića, bilo je bolje nego što se radi danas pod novom DOS-ovskom vlašću.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Da li se još neko javlja za reč? (Niko.)
    ...

    Dragan Maršićanin

    | Predsedava
    Stavljam na glasanje ovaj amandman.

    Za 36, protiv 102, uzdržan jedan, nije glasalo 28, od ukupno prisutnih 167 narodnih poslanika.

    Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

    Na član 24. amandman je podneo narodni poslanik Vitomir Plužarević.

    Vlada, Odbor za finansije i Zakonodavni odbor nisu prihvatili ovaj amandman.

    Da li podnosilac amandmana želi reč? Pošto nije tu, da li neko drugi želi reč? (Ne želi.)

    Stavljam na glasanje ovaj amandman.

    Za 27, protiv 105, uzdržan jedan, nije glasalo 36, od ukupno prisutnih 169 narodnih poslanika.

    Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

    Na član 24. amandman su, zajedno, podneli narodni poslanici Dragoljub Stamenković i Goran Cvetanović.

    Vlada, Odbor za finansije i Zakonodavni odbor nisu prihvatili ovaj amandman.

    Da li podnosilac amandmana želi reč? (Ne.)

    Da li još neko želi reč? (Ne želi.)

    Stavljam na glasanje ovaj amandman.

    Za 25, protiv 105, uzdržanih nije bilo, nije glasalo 38, od ukupno prisutnih 168 narodnih poslanika.

    Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

    Na član 24. amandman je podneo narodni poslanik Arsen Kurjački.

    Vlada, Odbor za finansije i Zakonodavni odbor nisu prihvatili ovaj amandman.

    Da li podnosilac amandmana želi reč? Izvolite.
    ...

    Arsen Kurjački

    Poštovano predsedništvo, poštovani članovi Vlade, kolege poslanici, suština moje želje i želje 80.000 lovaca je sažeta u članu 25. koji ću obrazložiti, odnosno amandman, s obzirom da sudbina amandmana nikada nije izvesna dok se ne izglasa. Paralelno sam podneo i amandman na član 24. koji govori o porezu na registrovano oružje i iznosima koji su predviđeni za to.
    Dakle, u ovom amandmanu sam predložio da se smanji iznos poreza na lovačko naoružanje, kao i da se deo toga ukine. U međuvremenu, Vlada je uvažila ove amandmane, kako smo već čuli od prethodnih govornika, i izvršila smanjenje ovih iznosa. Ostalo je jedino nejasno zašto je Vlada, pored lovačkog naoružanja, umanjila iznos poreza još jedino za malokalibarski revolver, zašto nije za malokalibarski pištolj, ili malokalibarsku pušku, ako je sve to streljačko naoružanje i ako je po tom osnovu bilo umanjenja.
    Međutim, s obzirom da je taj amandman Vlade stigao u međuvremenu, to svojim amandmanom nisam predložio i ne mogu ni da diskutujem, a s obzirom da je većina mojih zahteva uvažena kroz amandman Vlade, ovim putem svoj amandman povlačim, a suštinu ću obrazložiti kroz sledeći amandman.
    ...

    Dragan Maršićanin

    | Predsedava
    Da li još neko želi reč? (Ne želi.)
    Konstatujem da je narodni poslanik Arsen Kurjački povukao svoj amandman.
    Na član 24. amandman je podneo narodni poslanik Dragan Marković.
    Vlada, Odbor za finansije i Zakonodavni odbor nisu prihvatili ovaj amandman.
    Da li podnosilac amandmana želi reč? Izvolite.
    ...
    Jedinstvena Srbija

    Dragan D. Marković

    Gospodine predsedniče, dame i gospodo narodni poslanici, Stranka srpskog jedinstva je podnela amandman na član 24. Neću da obrazlažem ovaj amandman, ali ću samo reći da je do sada sve amandmane koje je predložila Stranka srpskog jedinstva, Vlada korigovala približnim ciframa koje je predložila i Stranka srpskog jedinstva. I, sad Vlada predloži 3.000 dinara da se plati porez na lovački karabin, a mi kažemo - hajde da smanjimo da to bude 1.000, oni su smanjili na 600 dinara.
    Stranka srpskog jedinstva u startu, kada je predložila ovaj amandman, smatrala je da kada su u pitanju lovačke puške već zatečene kod lovaca koji su ih kupili pre više godina ne treba da se naplati porez, a onim građanima koji kupuju oružje ovih dana, od dana kada stupi na snagu ovaj porez, da se njima naplati.
    Takođe, gospodin ministar Đelić, kada sam govorio o prethodnom amandmanu, kaže da nema veze to što država duguje poreskim obveznicima, konkretno kod poljoprivrednih proizvođača, a za prethodne diskusije rekao je da je to demagogija. To nije demagogija. Živim na selu i znam kako živi seljak u Pomoravskom okrugu, u Rasinskom okrugu, u Vojvodini. Nije pošteno ukoliko država duguje seljaku na ime poljoprivredne penzije, neisplaćene naknade za šećernu repu, a sve šećerane u Srbiji duguju seljacima za predatu šećernu repu, ne može istovremeno ako obveznik duguje državi da mu država naplati kamatu, odnosno da vrši prinudnu naplatu.
    Ako to gospodin ministar, koji je živeo u Parizu do pre mesec dana, nije mogao da shvati, bar je trebalo da predloži da do dana ukoliko obveznik duguje državi i država duguje obvezniku, da kad država izmiri obvezniku obaveze koje ima prema njemu, da mu od tog dana naplati kamatu i sve ostalo što je gospodin ministar Đelić predložio ovih dana. Hvala.