Gospodine predsedniče, već dva puta vi vređate Poslovnik, a onda i poslanik koji je govorio pre mene za ovom govornicom. Naime, članom 134. Poslovnika Narodne skupštine određeno je ko može da govori o amandmanima. Redosled je sasvim jasan. O amandmanu govori najpre onaj ko ga je predložio ili predstavnik grupe onih koji su ga predložili, zatim izvestilac odbora, onda predsednici poslaničkih grupa i član Vlade koji naravno ima pravo da dobije reč kada god hoće.
Vi već dva puta dajete izvestiocu jednog od odbora, Odbora za finansije, reč kada je zatraži, iako nije tražio reč kada su govorili predstavnici amandmana, već su se izređali predsednici poslaničkih grupa, a onda mu dozvoljavate da govori o nečemu o čemu on kao izvestilac ne može da govori. On može da govori kao narodni poslanik o amandmanu koji je podneo. Ne može kao izvestilac odbora da ulazi u meritum amandmana koje su podneli poslanici. On samo može ovde da kaže šta je odbor uradio, kakav je stav odbor zauzeo i da li je neko od članova odbora izdvojio mišljenje po tome. Mi već imamo ovde predstavnika Vlade i nama ne treba predsednik Odbora za finansije da ovde zastupa Vladu za ovom govornicom. Nije dužnost jednog skupštinskog odbora da njegov izvestilac neprekidno ovde izlazi i da brani predlog Vlade, bilo kakav da je.
Odbor je svoju odluku doneo, tu odluku je dostavio narodnim poslanicima. Predsednik odbora je ovde lice koje će da nas izvesti ako nam nije dovoljna pismena informacija i da odgovori na neka pitanja, koja eventualno neki poslanik uputi Odboru za finansije. Ovo je zloupotreba govornice od strane predsednika Odbora za finansije i molim vas da to sprečavate ubuduće gospodine predsedniče.

Članom 134. utvrđeno je ko ima pravo da govori o amandmanu, ali nije utvrđen redosled. Redosled je članom 87 utvrđen kada se radi o otvaranju pretresa tačke dnevnog reda. Izričito piše da pravo da dobiju reč imaju po sledećem redosledu i onda  se taj redosled navodi. Očigledno je da se članom 134. nije hteo navesti redosled, inače bi to bilo upisano na način kako je upisano u članu 87, tako da nisu ni isti oni koji imaju pravo, pa ne može da se primeni ni isti redosled, niti ima potrebe.
Što se tiče ocene i sadržine izlaganja predsednika odbora, on svakako ima pravo da obrazloži i zašto je odbor izneo pozitivno ili negativno mišljenje o nekom amandmanu i ne mogu da ulazim u sadržinu njegove argumentacije, kao ni bilo koga drugog.
Da li se još neko javlja za reč po ovom amandmanu? Vi ste imali reč po ovom amandmanu.

Sada je vaša potpredsednica ovde tumačila, ako je više amandmana na jedan član zakona da imamo više puta pravo da se javimo, pa se tako Čedomir Jovanović javljao tri puta, pa sam i ja tri puta. Naslućivao sam da ona krši Poslovnik, ali računam da se ovajdim. Ako može on, mogu i ja, pa se sada opet javljam po istom osnovu, pošto su dva amandmana na ovaj član.

Pošto ste pomenuti, iskoristite ovo kao pravo za repliku, ali nije dobro tumačenje Poslovnika.

Kome sada da verujemo? Vama ili vašoj potpredsednici?

Meni.

Onda mi dozvolite dva-tri minuta duže, pošto bih Čedomiru Jovanoviću odgovorio na ovih njegovih deset tačaka, ali brzo.

Za repliku ima po tri minuta i to je dovoljno.

Gospodin Jovanović je ovde pokušavajući na katastrofalan način, kao što je rekao predsednik njegove stranke, da zastupa ove poreske zakone i izneo deset tvrdnji, zapravo tvrdnju da je deset ranijih taksi i poreza ukinuto. Sam vaš budžet pokazuje da vi planirate mnogo više para da uzmete od naroda nego što je ikada od naroda uzimano. Vaš budžet otkriva vaše namere. Možete vi da ukinete sve ranije takse i poreze, da uvedete svega nekoliko, ali sa mnogo širim poreskim osnovicama i sa mnogo višim poreskim stopama.
U tome je problem. Jer, Čedomir Jovanović kaže - ukinuta taksa na izlazak iz zemlje. Ono je maksimalno bila 200 dinara. Većina građana je retko izlazila iz zemlje, onaj ko je izlazio išao je možda zbog neke sitne trgovine, pa mu nikad nije bilo mnogo 200 dinara da plati. Sada će plaćati po drugim osnovama mnogo više.
Dnevnica solidarnosti je faktički ukinuta već u oktobru mesecu. Ona je bila strogo namenska, dok se završe glavni radovi na obnovi i izgradnji zemlje. Ta obnova je završena. Malo toga je ostalo da vas čeka.
Taksa na električno brojilo je bila toliko mala prema svemu ovome što vi uvodite da nije vredna pomena. Sada će građani sa nostalgijom da se sećaju te ozloglašene takse na električno brojilo. Ona je bila sitnica, zanemarljiva u odnosu na ove vaše poreze.
Kažete - devet posebnih naknada na naftne derivate je ukinuto. Jeste. Ali, da li je pojeftinila nafta - nije. Skuplja je. Je li benzin pojeftinio - nije. Skuplji je. Vi ste uveli monopol da samo jedna grupa mafijaša može da uvozi benzin. A tako ste unitišli pojedinačne trgovce i vlasnike benzinskih pumpi.
Zatim, Čedomir Jovanović kaže - ukinute tri posebne naknade za cigarete. A cigarete poskupele. Valjda je trebalo da pojeftine. Sad su uvoznici stranih cigareta u mnogo boljem položaju nego domaći proizvođači. To je ono što je najgore.
Dve posebne naknade na alkoholna pića su ukinute. Da li su pojefitinila alkoholna pića? E, jesu. Jeste viski pojeftinio. Da li su domaća alkoholna pića? Sada su uvoznici stranih alkoholnih pića u mnogo boljem položaju nego domaći proizvođači prepečenice, šljvovice, komovače, lozovače, piva itd.
Zatim, kažete da je ukinut stambeni doprinos i komunalna naknada. Nije ukinuto. Ostalo je. Povećana je poreska stopa, s tim što to sada nije namenski, nego je prepušteno na volju opštinskoj birokratiji da o tome odlučuje.
Porez od 3% na železnicu, kažete ukinut. Jeste, ali vam je ostala železnica, moraćete da je finansirate. Zato ste uveli čitav niz drugih poreza. Ovo je bio sastavni deo poreza na promet. Ali, niste ukinuli porez na promet, nego ste poreske stope redom povećavali.
Dalje, ukinuta gradska taksa od 3% za Beograd. To je tačno. Za to su se zalagale sve opozicone partije. Kada ste vi demokrate došli na vlast, zaboravili ste to. Kada je SPO došao na vlast, zaboravio je. Mi nismo bili u stanju jer nije bilo ovde konsenzusa u Narodnoj skupštini da ukinemo taj zakon.
Međutim, ukinuli ste jednu taksu, a uveli čitav niz novih. I na kraju, deseto, ukinuta saglasnost na promet nepokretnosti. Tu se nikakva taksa nije ni plaćala. To je bila samo saglasnost povodom trgovine nepokretnostima na Kosovu i Metohiji, da bi se sprečilo da Šiptari pod pritiskom kupuju srpska imanja i ništa drugo. Sad kad je okupirano Kosovo i Metohija mogli ste sasvim komotne da to ukinute, bez ikakvih problema.
Dakle, ništa nije smanjeno u poreskim opterećenjima. Ovo je samo demagoška tvrdnja da je smanjen broj tih poreskih opterećenja jer je proširena poreska osnovica i mnogo proširena stopa poreza. O tome svedoči vaš budžet, koji je mnogo veći nego što je bio prethodni.

Da li još neko želi reč? Izvolite.