Moram da kažem da odluka Odbora nije onakva kako je sada rekao gospodin Maršićanin, predsednik Skupštine.
Naime, Odbor nema nikakve nadležnosti da se izjašnjava o ovom pitanju. Član 69. Poslovnika o radu Narodne skupštine jasno govori o nadležnosti ovog odbora. Ovo je pitanje koje se tiče Skupštine - kako se glasalo, da li postoje sumnje u glasanje. To se reguliše drugim članom Poslovnika. Znači, mi kao Odbor nismo ni na koji način mogli da odlučujemo o ovom pitanjima, niti je to naša nadležnost, niti je, na kraju krajeva, to naš posao.
Kao što znate, juče, u toku dana, predsednik Skupštine je prvo poništio glasanje, a posle povukao odluku jer nije imao dovoljno dokaza. Zakazana je sednica Odbora, koju je zakazao predsednik Skupštine, koja takođe nije zakazana po ovom poslovniku, ali mi smo pristali da dođemo na tu sednicu, jer je predsednik Skupštine od nas tražio pomoć da razreši ovu situaciju.
Jedino što je Odbor mogao da uzme u obzir to su dva spiska koja postoje: to je identifikacioni spisak elektronskog glasanja u sali i spisak ispred sale, koji se nalazi ovde kod mene, a koji su potpisala dva službenika Skupštine, kao i sekretar Skupštine Georgije Marić.
Mi smo samo mogli da ostvarimo uvid u to, u ta dva spiska i ni u šta drugo. To je jedino što smo mi mogli da uradimo. Mi smo uvidom u ta dva spiska, u tu dokumentaciju, konstatovali da je za nas taj prigovor neosnovan. Ali, opet kažem, mi kao Odbor ne možemo da se izjašnjavamo o ovom pitanju i zato bi bilo dobro da o ovome donesu odluku oni koji su za to nadležni.
Nadležan je predsednik Skupštine, koji očigledno ne može da donese takvu odluku i nadležna je ova skupština. Mi, kao Odbor, nemamo ni jedan drugi dokument na osnovu koga možemo da utvrdimo stanje, osim ova dva dokumenta. Podsetiću vas - na prošloj sednici Odbora mi smo doneli odluku, pošto je bilo brojnih primedbi poslanika u vezi sa dnevnicama koja glasi: da bi neko podigao dnevnicu njegovo ime mora biti zaokruženo na spisku ispred sale i mora da bude prilikom jednog od glasanja prisutan u samoj sali.
Znači, za nas je poslanik Borislav Novaković, kao i svi drugi poslanici, ispunio uslove da podigne dnevnicu i ispunio uslove iz Poslovnika. Prema tome, to jeste odluka Odbora. Mi smo odlučili da prigovor koji je dao gospodin Dejan Mihajlov jeste neosnovan na osnovu uvida u dokumentaciju Skupštine, ali mi kao Odbor nemamo nikakve nadležnosti, po Poslovniku, da donosimo odluke o ovom pitanju. I ovo je prebacivanje lopte sa predsednika Skupštine, koji očigledno ima odgovornost za ovo što se desilo, ne uspeva da donese pravu odluku, na kraju krajeva, na nas koji za to nismo nadležni.
Što se Administrativnog odbora tiče, za nas je situacija jasna. Ostvarili smo uvid u spisak koji se nalazi ispred sale, koji je validan. To je ovaj spisak (pokazuje ga), na kome je zaokruženo 234 imena poslanika, a glasalo je 228. Na dnu tog spiska piše - izjavljujemo da je spisak prijavljenih zaključen pre glasanja, nešto pre 13,00 sati (tu su dva potpisa) i - u prisustvu sekretara Georgija Marića.
Pored toga, ostvarili smo uvid u izvod elektronskog glasanja gde smo takođe ostvarili uvid koji su poslanici glasali putem kartica. Uporedili smo ta dva spiska i došli do zaključka da se ime gospodina Novakovića nalazi na oba spiska. To je za nas jedino što smo mogli da uradimo. To su za nas jedini dokumenti po kojima smo mogli da odlučujemo. To su skupštinski dokumenti. Mi smo na osnovu toga rekli da je prigovor koji je izneo gospodin Dejan Mihajlov za nas neosnovan. Hvala.
