Gospođo Mićić, gospodine predsedniče Vlade, uvažene koleginice i kolege narodni poslanici, stavove poslaničke grupe SPS u ovom parlamentu, a u vezi Polaznih osnova za preuređenje odnosa Srbije i Crne Gore, na početku zasedanja izneo je šef naše poslaničke grupe prof. dr Branislav Ivković, a o tome su, kao što ste i sami videli, govorili uglavnom svi poslanici SPS u ovom parlamentu. Naravno, kao poslanik ove partije, u svakom slučaju prihvatam, podržavam i zastupam ove stavove, ali ne iz partijske discipline, jer smatram, kao uostalom i većina vas, da ovo nije političko i partijsko pitanje, nego visoko državno pitanje, da je u pitanju sudbina države i našeg naroda, a ne nijedne partije.
Zbog toga su i zaključci, ako ste zadržali u sećanju, pošto to niko drugi nije predlagao, išli u tom pravcu i na tim pozicijama, a okrenuti su pre svega budućoj ustavnoj povelji, kao najvišem aktu, ukoliko ova naša država zaživi, a ne ka polaznim osnovama. Ako se postavi pitanje zašto - zbog toga što mi ne podržavamo ovakve polazne osnove kao politički dogovor, iz razloga koji su navedeni kod prethodnih učesnika u raspravi, iz moje poslaničke grupe, a dozvolite mi da iznesem i lični stav u 10 tačaka, precizno i jasno.
Prvo, mi se zalažemo za zajedničku državu Srbije i Crne Gore, dakle federalnu zajednicu svih građana u obe republike, sa minimumom zajedničkih funkcija koje će biti u korist svih građana obe republike, a ovo što se predlaže Polaznim osnovama nije to, već nešto drugo i po mojim i našim ocenama će biti na štetu Srbije, što u suštini i uvodničari na zasedanju, premijer Đinđić i potpredsednik Labus, nisu sporili.
Drugo, celokupni postupak, pregovori, razgovori, izrada, usaglašavanje obavljeni su, po našem mišljenju, nedemokratski, iza leđa naroda i građana, iza leđa relevantnih organa i institucija u Srbiji i (moram i ja da pomenem tu stvar) bez učešća parlamentarne opozicije u ovoj skupštini, jer bi pozicije pregovarača možda bile drugačije da smo mi učestvovali.
Naši pregovarači koji su učestvovali u pregovorima, pre svega mislim na dr Koštunicu kao glavnog medijatora i potpisivača, na premijera Đinđića i potpredsednika Labusa, uz sva obrazloženja koja su ovde izneli, bez ljutnje, moram da kažem, očigledno nisu bili uspešni pregovarači u ovim pregovorima. To kažem zbog toga što su i sami priznali da nisu uspeli da u pregovorima nametnu polaznu platformu koju je pripremio DOS i koalicija "Zajedno za Jugoslaviju", već su pod pritiskom, kako oni kažu, morali da prihvate i potpišu Polazne osnove koje očigledno nisu u korist naše republike.
Neću da pominjem nedolazak gospodina Koštunice, neću da pominjem izjavu premijera Đinđića da je čuo od Solane za rešenje, neću da govorim o tome šta kaže i prof. dr Labus da je bio iznenađen, zaprepašćen i uvređen, ali je morao da prihvati, jer je to očigledno proces koji je tako trajao.
Peto, Polazne osnove, po svom sadržaju i rešenjima, praktično ukidaju SRJ i ispunjavaju sve zahteve Mila Đukanovića i njegovog režima da bez referenduma, koji bi sasvim sigurno izgubili, dobiju sve što su hteli i tražili; istovremeno, to predstavlja poniženje za Srbiju. To sam čuo i od poslanika crnogorskog parlamenta, u direktnom prenosu preko JU kanala.
Dakle, Polazne osnove potpuno nejasno definišu karakter i oblik državne zajednice, jer je očigledno da ova naša zajednica nije ni federacija, ni konfederacija, ni državna zajednica, ni zajednica država, ni savez, ni unija. Neki unikat, čudo neviđeno.
Dakle, prema Polaznim osnovama imaćemo državu sa republičkim granicama, bez slobodnog protoka roba, usluga, radnika, bez jedinstvenog ekonomskog prostora, sa dve monete, dve centralne banke, dve carine itd, što sasvim sigurno nije država.
Osmo, Polazne osnove predlažu i novo ime, dame i gospodo, naše buduće države, naše buduće zajednice, koja treba da se zove Srbija i Crna Gora. Bez ljutnje i bez vređanja, liči na ime države Cao Tome i Principe, Trinidad i Tobago, ja ne znam treću zemlju koja se tako zove, jer spaja dva ostrva itd.
Moram da kažem da svaka država, naravno, ima pravo na svoje ime, ime kojim se izražava osobenost položaja i tradicija naroda koji je naseljavaju. Stvar je političke mudrosti i kulture da se pronađe ime kojim ćemo ne samo biti zadovoljni, nego kojim ćemo se i ponositi.
Nemam vremena, zbog ostalih kolega, da vas podsećam i na Ä17. i na Ä 18. i na Ä 21. i na Ä 29. i na Ä 45. i na Ä 46. i na Ä 63. i na Ä 92. - sve su to godine u kojima smo se mi raspravljali i dogovarali i zadržali, u suštini, samo dva imena koja smo imali.
Ako bi sada postavili pitanje - kome smeta takva država i njeno ime, ja bih odmah tipovao na dvojicu, na dr Koštunicu, kao aktuelnog predsednika SRJ, koji kaže - svaku Jugoslaviju u mutnu Maricu i prekid sa bivšim režimom (to je, naravno, nešto što "ne pije vodu i ne drži", bar što se mene tiče) i gospodina Havijera Solanu, ako je uopšte gospodin, prvog bombardera NATO pakta na našu zemlju, koji je u stvari realizovao ono što je hteo NATO, SAD i ujedinjena Evropa.
Isteklo mi je vreme, za moje poslanike.
Želim na kraju samo da predložim sledeće - predlažem Narodnoj skupštini, predlažem premijeru Đinđiću, kao zastupniku Vlade, znam da će poslanička većina, koju ima DOS i ostale stranke u parlamentu, usvojiti Polazne osnove, predlažem da uz to usvojimo i radni zaključak, pored onoga što je i predložila naša poslanička grupa, a to je - kako je polaznim osnovama ova državna zajednica predložena sa ograničenim trajanjem na tri godine, kako je Rezolucijom 1244 Kosovo definisano takođe na tri godine, kako ćemo se posle tri godine svi izjašnjavati ponovo o istoj stvari, predlažem da za to vreme ne menjamo ime postojeće države, SRJ, da ne menjamo državne simbole, da ne menjamo obeležja, da ne menjamo lična dokumenta svih građana. Siguran sam da bi to bilo u interesu i države i naroda. Hvala vam.