Dame i gospodo narodni poslanici, zaista sam začuđena bila, možda čak i prijatno iznenađena -  eto, čovek u neko vreme shvati kakva je ova skupština i kakvo je ovo mesto, pošto me kolega Stevanović nije poimenično prozvao, nego je govorio o SRS, jer znate već kakav je njegov manir kada sam ja u pitanju.
Kada je u pitanju SRS i ova dobrovoljnost, za koju se mi takođe zalažemo kod poljoprivrednih proizvođača, mi ne samo da smo podnosili amandmane u sazivu kada je ministar za finansije bio Božidar Đelić, nego je ta rasprava trajala i više sati i veći broj dana.
Jer tek kasnije je promenjen Poslovnik pa je poslovnički uređeno da se rasprava vodi ukupno pet sati u načelu. Mi smo i tada apelovali na tu DOS-ovsku vlast da se to uradi.
Mi sami, u situaciji kada smo kratko vreme, o kome ste vi govorili, bili na vlasti, nismo imali prilike da to uradimo zbog toga što smo mi bili manjinski partner u toj koaliciji i zaista, što se toga tiče, u tom trenutku, a to su bile pre svega ratne godine, nažalost, godine velikog stradanja našeg naroda, ukupno nešto manje od dve godine nismo mogli da se bavimo tim pitanjem.
Ali, opet moram da kažem Mlađanu Dinkiću, iako on nije ovde, da nije tačno da država neće moći dalje da ispunjava svoje obaveze ako se prihvati ovaj amandman koji je podnela poslanička grupa SPO - Nova Srbija.
Toliko je prostora i toliko mogućnosti u strukturi ovakvog budžeta, koji tavori i kuburi sa deficitom, a ovog puta je on izražen kroz 45 milijardi dinara, da se mnoge druge stvari eliminišu, a naročito da se drastično smanji javna potrošnja u ministarstvima gde je to potpuno bespotrebno, a da se sve to preusmeri na poljoprivredu.
Ako ste pažljivo pratili, ove godine, a kolege koji su bili u prošlom sazivu poslanici u ovoj skupštini, kada je SRS uspela da obori Vladu Zorana Živkovića, najviše pažnje smo posvetili projekciji budžeta i delu za agrar.
Kada god smo menjali ukupnu budžetsku strukturu za jednu godinu, a to je valjda najvažnije za sve građane i korisnike budžeta, sve ono što bismo nekome oduzeli, recimo – mašine i oprema za predsednika Republike, toga imate i danas u budžetu. Šta će Tadiću 200 miliona dinara za mašine i opremu, kakve mašine i oprema njemu treba. Mi smo takve i slične stavke preusmeravali u stavku za agrar, jasno govoreći da je to malo i da poljoprivrednicima treba više.
Nominalni iznos nije ništa kada imate u vidu koliki su troškovi poljoprivrednih proizvođača i kolika je otkupna cena žita, kakva je bila otkupna cena maline i kako već sada kasne penzije poljoprivrednih proizvođača.
Dozvolite, onda, da od tog ogromnog broja, za one ljude koji žive na selu a koji treba da odluče, daće bog da tako i bude, sve više ostaju na selu, da sami odluče da li će da uplaćuju ili ne, a ne da im to država, odnosno vlast zakonom nameće. Hvala.

Da li se još neko javlja za reč? Izvolite, narodni poslanik Veroljub Arsić.

Dame i gospodo poslanici, kao što ste već čuli od poslanika SRS ovaj amandman treba prihvatiti, zato što poljoprivrednicima, ipak, treba da ostavimo princip dobrovoljnosti u tome da li će da se penziono osiguraju ili neće. To je njihov izbor.
Svi smo svesni u kakvoj situaciji nam je poljoprivreda i sela uopšte, koja postepeno odumiru. Jedan od razloga da pokušamo da zadržimo mlade na selu, da se bave tom poljoprivredom, jeste i taj da će morati da brinu o svojim roditeljima. Ovako kako se uvodi, da to bude obavezno, a mnoge stranke su predlagale u izbornoj kampanji, i nemojte da pomislite da narod lako zaboravlja predizborna obećanja, i da kazna ne stiže na prvim izborima, pa čak i ove stranke koje sada sačinjavaju Vladu zalagale su se da poljoprivredno penziono osiguranje bude dobrovoljno.
E, a sada, kada ste na vlasti, ova vlada brine samo o sebi i samo o budžetu – kako da dođe do para. Uopšte joj nije bitno kako živi, u ovom slučaju, taj naš agrar, ta naša poljoprivreda. To – koliko brinete o poljoprivredi, i da ste mogli ovaj amandman da prihvatite.
I ne priča istinu gospodin Dinkić odakle da isplaćuje sredstva za penzije poljoprivrednim proizvođačima. Jer, gospodin Dinkić je uveo porez koji do sada nije postojao na semensku robu, veštačko đubrivo, sredstva za prehranjivanje, priplodnu stoku, poljoprivredne mašine, poljoprivredne proizvode iz primarne poljoprivredne proizvodnje, e na to ste sve uveli porez.
I, onda, pričate u nekoj priči, tj. gospodin Dinkić, da će da oslobodi, da bude refundiran neki iznos poreza koji seljaci budu ulagali, za onih 5% do 18% kolika je razlika i pri tom kaže - da bi to seljak ostvario mora da se registruje kao preduzetnik. E, to je sada ta priča o dobrovoljnosti. Ima tu privilegiju da se registruje kao preduzetnik ili da bude običan seljak poljoprivrednik. Zašto to niste u zakonu naveli?
Ko hoće da bude preduzetnik, neka plaća porez. Ko neće, neka bira hoće ili neće. Ovako, rekli ste – moraju svi, a para imate. Imate para, novih budžetskih prihoda od semenske pšenice, veštačkog đubriva, sredstva za prehranjivanje, od poljoprivrednih mašina i opreme. To su vam nova sredstva u budžetu.
Bar jednom neka izađe ovaj ministar za govornicu i neka kaže istinu, a ne samo ovde da priča – nema para, nema para, nema para. Pa, nema para, zato što ih on previše troši. Ko zna za šta i za koju namenu.

Da li se još neko javlja za reč o amandmanu? (Ne.)
Narodni poslanici Radojle Bukvić i Radovan Teodorović zajedno su podneli amandman kojim predlažu da se posle člana 7. doda novi član 7a.
Da li se neko javlja za reč o amandmanu? (Ne.)
Na član 8. amandman je podneo narodni poslanik Meho Omerović.
Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.
Da li se neko javlja za reč? (Ne.)
Na član 8. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su narodni poslanici Ljiljana Nestorović i Milan Janković.
Zakonodavni odbor smatra da su ovi amandmani pravno mogući.
Da li se neko javlja za reč? (Ne.)
Na član 9. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su narodni poslanici Meho Omerović i Miloje Savić.
Zakonodavni odbor smatra da su ovi amandmani pravno mogući.
Da li se neko javlja za reč? (Ne.)
Na član 12. amandmane je podnela narodni poslanik Leila Ruždić-Trifunović.
Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.
Da li se neko javlja za reč? Izvolite, reč ima narodni poslanik Leila Ruždić-Trifunović.

 Član 12. Predloga zakona kaže: "Kada  osiguranik ostvaruje prihode po više različitih osnova (radni odnos, samostalna delatnosti, ugovori i drugo), doprinosi se obračunavaju i plaćaju po svim tim osnovama, do iznosa najviše godišnje osnovice doprinosa, u skladu sa ovim zakonom."
Predložila sam da se posle reči "doprinosa" dodaju reči "za obavezno penzijsko i invalidsko osiguranje". Smatram da nije opravdano uvoditi obavezu plaćanja doprinosa za zdravstveno osiguranje i za slučaj nezaposlenosti po osnovu svih oblika rada, s obzirom da se po osnovu više uplaćenog doprinosa ne mogu ostvariti nikakva prava.
Ovaj amandman se odnosi i na stav 2. istog člana. Tu sam takođe predložila ubacivanje tih reči "za obavezno penzijsko i invalidsko osiguranje", jer mislim da je opravdano da se obaveza obračunavanja doprinosa po svim osnovama rada utvrdi jedino za obavezno penzijsko i invalidsko osiguranje, zbog toga što u okviru ovog osiguranja obvezniku doprinosa omogućava ostvarivanje maksimalne penzije.
Ovaj amandman bi trebalo da se usvoji i on ne bi remetio smisao zakona.

Da li se još neko javlja za reč?

Dame i gospodo narodni poslanici, mislim da ako neko obavlja tri delatnosti, a jedna osoba, smatra da treba da plaća doprinose samo po jednom osnovu i ne vidim razloga zašto bi jedna osoba tri puta morala da plaća istu stvar. Ja sam lično privrednik koji je imao takav slučaj.
U nekom prethodnom periodu plaćale su se obaveze i doprinosi po jednom osnovu i kada god otvorite drugu delatnost niste imali obavezu plaćanja toga. Naravno, kasnije je promenjen zakon i ne vidim razloga zašto bi jedna osoba koja obavlja više delatnosti plaćala obavezno osiguranje, penziono i socijalno osiguranje, po svakoj delatnosti. Smatram da to nije u redu i da treba plaćati po jednom.

Da li se još neko javlja za reč?
Reč ima narodni poslanik Tomislav Nikolić.

Dame i gospodo narodni poslanici, ovaj amandman treba podržati. Ranije smo imali dilema oko toga i često su nas ljudi pitali zašto po više osnova plaćaju zdravstveno osiguranje.
Nikada onaj ko je predstavljao skupštinsku većinu nije umeo da objasni seljaku koji radi u fabrici i ima njivu: zašto na prihod od poljoprivrede mora da plaća zdravstveno osiguranje, ako je već zaposlen i plaća zdravstveno osiguranje iz bruto ličnog dohotka.
Znači, zdravstveno osiguranje i osiguranje za slučaj nezaposlenosti treba da se izuzmu iz ovih doprinosa, iz tačke 12), u kojoj se kaže da se plaćaju svi doprinosi. Ne, postoje doprinosi koje lice koje ostvaruje prava zaposlenog na više mesta ne mora da plaća. Ta dva doprinosa su zdravstveno osiguranje i osiguranje za slučaj nezaposlenosti.

Reč ima narodni poslanik Mika Vlaović.