Gospodine predsedavajući, dame i gospodo narodni poslanici, izbori za lokalne organe vlasti su održani po Zakonu o lokalnoj samoupravi koji je sam po sebi manjkav. Kao što vidite, sada ima izvesnih poteškoća u formiranju lokalnih organa vlasti, ali to će se rešiti donošenjem jednog krunskog zakona, a to je novi Ustav Srbije. Po donošenju novog Ustava naravno da će se promeniti i taj zakon i onda ćemo tu oblast na jedan valjan način urediti.
Što se tiče ovakvih posebnih slučajeva, naravno da se G17 plus zalaže da se istina potpuno utvrdi i da se postupa u skladu sa istinitim činjenicama i rezultatima. Ono što smo mi uradili, to je da smo uspeli da dokažemo i pokažemo u Novom Sadu da se istina može utvrditi, činjenice mogu dokazati i sada se G17 plus nalazi u Skupštini Novog Sada. Naravno, podržaćemo formiranje anketnog odbora i u skladu sa tim dati svog člana. Zahvaljujem.

Da li još neko želi  reč? (Da.)
Izvolite, ovlašćeni predstavnik poslaničke grupe DSS.

Demokratska stranka Srbije nema svoje, u političkom smislu, svetilište, ali ono što je za nas sveto jeste činjenica da kada se organizuju izbori i kada se izbori sprovode to mora biti urađeno u skladu sa zakonom.
Ako postoji bilo kakva sumnja da izbori nisu sprovedeni u skladu sa zakonom i ako imamo obrazloženja, neke činjenice i zamerke koje je iznela jedna politička stranka, bez obzira koja je to politička stranka uradila, naš je zadatak, i mislim da u ovoj skupštini nema spora oko toga, da se svi skupa u formi anketnog odbora potrudimo da do činjenica dođemo i vidimo da li su izbori za Skupštinu grada Beograda održani u skladu sa zakonom.
Mislim da ne treba da politizujemo za ovom govornicom i da otvaramo neke druge teme. Jednostavno, anketni odbor služi za to da se upravo u njemu na jedan objektivan način utvrdi činjenično stanje i da onda ako postoji povreda zakonitosti kažemo, kao najviši predstavnici zakonodavne vlasti, da se to dogodilo.

To je bio ovlašćeni predstavnik Demokratske stranke Srbije, narodni poslanik Nikolić.
Da li još neko od predsednika, odnosno predstavnika poslaničkih grupa želi reč? (Ne.)
Obaveštavam vas da su, saglasno članu 89. stav 4. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije, do otvaranja pretresa prijave za reč u pisanom obliku sa redosledom narodnih poslanika podnele poslaničke grupe Demokratska stranka i Socijalistička partija Srbije.
Dajem reč narodnom poslaniku Milisavu Petronijeviću, a neka se pripremi narodni poslanik Slobodan Vučković.

Dame i gospodo narodni poslanici, poslanička grupa Socijalističke partije Srbije će podržati obrazovanje anketnog odbora radi utvrđivanja činjenica i okolnosti na izborima za Skupštinu Grada Beograda održanim 19. septembra 2004. godine.
Socijalistička partija Srbije će podržati obrazovanje tog odbora u želji da se sazna istina, da javnost sazna istinu danas o izborima.
Verujem da će to postati praksa u Srbiji, u Skupštini Srbije koja vrši kontrolnu funkciju, da se na još mnogim primerima ovakvi odbori obrazuju i da se već jednom može u Srbiji saznati istina o svim drugim događajima.
Socijalistička partija Srbije ima razlog više da to traži, jer je mnogo puta paušalno optuživana, a uvek su ti koji su je optuživali bežali od utvrđivanja istine, jer su znali da će istina koja će biti utvrđena u stvari SPS ostaviti van toga.
Socijalistička partija Srbije u ovom trenutku na lokalnim izborima nije vršila vlast u Beogradu i ne vrši je već osam godina. Nije bila u prilici da imenuje organe za sprovođenje izbora, izborne komisije, biračke odbore itd. Dakle, nije umešana ni u jednu radnju koja se pominje ovde. Ona je učestvovala samo kao učesnik u izbornom postupku preko svojih predstavnika u biračkom odboru i naravno sa svojim listama.
Kada već kažem da SPS nije umešana, nama je stalo da se stavi do znanja da u Beogradu vlast vrši Demokratska stranka; nisam spreman da optužim izbornu komisiju za nepravilnosti i povrede zakona dok se ne utvrdi, i to je princip za koji se SPS uvek zalagala.
Nama je stalo da se utvrdi istina o lokalnim izborima i iz razloga što će ta istina koja bude bila utvrđena daleko bolje osvetliti događanja iz 1996. godine. Želim da kažem da ovde ima onih koji su bili akteri i tada, a i sada su. Iz tih razloga mislimo da je dobro što se formira ovaj anketni odbor.
Šta mislimo da nije dobro? Nije dobro što je u navođenju nepravilnosti, koje su bile povod da se podnese zahtev za formiranje anketnog odbora, uzet samo deo izbornog postupka, i to od nedelje 19. septembra u 20,00 časova do utvrđivanja rezultata izbora. Mislim da to nije dobro i potpuno delim mišljenje prethodnika da će naš predstavnik u anketnom odboru zahtevati da se sve razmotri, utvrde činjenice za ceo izborni postupak.
Da li je ispoštovana izborna procedura? Želim da vas podsetim da je predsednik Glavnog odbora SPS Ivica Dačić povodom toga podneo jednu krivičnu prijavu. Da li je ispoštovana izborna volja na sam dan glasanja? Da li se posle glasanja pokušava prekrojiti izborna volja ili postoji nepoštovanje izborne volje? U tom smislu mi ćemo tražiti da se sva ta pitanja rasvetle.
Takođe, želim da stavim do znanja da je nama u razmatranju i utvrđivanju svih činjenica najbitnije da dođemo do toga da li je izborna volja građana došla do izražaja i da li je ispoštovana, i to na tri načina. Prvo, da li je u toku izborne kampanje, dakle pre dana izbora, bilo uticaja ili pritisaka na birače da im se formira izborna volja. Navešću samo jedan primer.
Šta je sa agencijama i analitičarima za formiranje javnog mnjenja, namerno sam upotrebio tu reč, koji dan uoči izborne ćutnje daju svoje rezultate gde jednoj stranci daju 18, a drugoj jedan, naravno sa ciljem da se jednom delu biračkog tela da podstrek, a drugi da se pokoleba. To je uticaj na izbornu volju birača.
Šta se događa na sam dan izbora, odnosno prilikom utvrđivanja rezultata izbora? Da li rezultati koji su utvrđeni odražavaju izbornu volju građana ili su, ako je bilo nepravilnosti, a mislim da to tek treba da se utvrdi, rezultat zakona koji je ostao nedorečen do kraja? Koliko su činjene greške i ko ih je činio, imenom i prezimenom, i koliko su uticale na izbor, da li su uticale na izbornu volju građana?
Treće, dovođenje u pitanje izborne volje građana koja je iskazana 19. septembra. Svedoci smo da se posle toga došlo, i te kako, do primera koji mogu to da potkrepe. Upotrebiću samo dva. Kao primer pokušaja prekrajanja izborne volje navešću primer Žitišta, Bele Palanke. Naravno, na ponovnom glasanju opet je kandidat SPS-a pobedio, ali navodim kao primer pokušaj da se prekroji izborna volja građana. Nisam siguran da će se ovo u Novom Sadu završiti na ovakav način ili će se terati do jednog momenta dok se ne promeni odnos snaga u gradu. Ne znam da li je slučajno, ali opet u tim opštinama vrši vlast Demokratska stranka.
Konačno, dovođenje u pitanje izborne volje građana nekonstituisanjem skupština opština, i to sa raznim razlozima, a imamo i neke originalne, izmišljene ovih dana. Ja ću uzeti primer samo dve opštine, da ne govorim o Beogradu, jer u Beogradu je trenutno jedina vlast gospodin Bogdanović, već mesec i kusur dana, druge nema, ali uzeću primer Zemuna i Surčina.
U Surčinu, novoosnovanoj opštini koju je DS dok je vršila vlast u Skupštini grada osnovala, a nije omogućila čak ni prostorije gde da sede, gde da budu, misleći valjda da će sto godina biti na vlasti, došli su u situaciju da jednostavno opstruiraju konstituisanje te skupštine. Mi nismo nosioci te vlasti. Pričam o poštovanju izborne volje građana. Da li se to nekome sviđa ili ne sviđa, to je drugo pitanje.
Šta se sada događa? Statutom grada je jasno rečeno da je obaveza Zemuna da obavi sve poslove do konstituisanja opštine Surčin (opet su i tu na vlasti bile demokrate); to se ne čini, jer Zemunci kažu, odnosno predsednik opštine kaže da čeka nalog Beograda, a Beograd kaže da to treba da uradi Zemun. U svakom slučaju, skupština opštine nije konstituisana.
Naravno, rokovi protiču, i sve tako, ali smo čuli najnoviji, originalni razlog.
Predsednik opštine Zemun Vladan Janićijević (on koji više nije) kaže – tek kada mi budu doneli (oni koji jesu) potpisane koalicione sporazume ja ću sazvati skupštinu. Da nije tužno, bilo bi smešno.
U svakom slučaju, govorim ko sprečava konstituisanje skupštine. Ista priča je i u opštini Zemun.
To su sve pitanja koja i te kako treba da budu predmet razgovora na anketnom odboru sa ciljem, onim konačnim, dakle, da se utvrde činjenice i da se Skupštini Srbije predlože mere kako da se to u budućnosti više ne događa. Žao mi je, SPS nije ni na koji način učestvovala ni u organima, ni u bilo kojim radnjama kako bismo mogli da budemo vezani za sve to. Hvala lepo.

Reč ima narodni poslanik Slobodan Vučković, a neka se pripremi narodni poslanik Zoran Alimpić.

Dame i gospodo narodni poslanici, javio sam se zbog čisto proceduralnih stvari; izgleda da ne postoji saglasnost i jasna svest o tome šta čini, a šta može da učini anketni odbor.
Anketni odbor u izbornom postupku nije nikakva krajnja instanca koja rešava o ishodu izbora i to je prva stvar. Druga stvar, u tom postupku, koliko sam ja video iz materijala koji je podneo predlagač, bilo je iscrpljeno sve ono što se pravnim sredstvima može uraditi. Dakle, to je konačno presuđena stvar. Anketni odbor nema pravo da se bavi istražnim i drugim sudskim postupcima.
Prema tome, ne možemo dobiti ništa naročito osim da dobijemo nauk i pouku za ubuduće, naravno, ako je bilo nekih nepravilnosti, a mislim da svako u ovoj skupštini treba da se založi da to bude utvrđeno. Međutim, postoji tu još jedna prepreka.
Ovde su predgovornici govorili o slučaju Zemuna i o nekim drugim opštinama, a mi ovde imamo predlog da se anketni odbor ograniči na Beograd. Ako želimo anketni odbor u sastavu Skupštine Srbije sa ovlašćenjem Skupštine Srbije, a trebalo bi da se utvrde neke činjenice i neka stanja za ubuduće, da se predlože neke mere, onda on treba da bude obrazovan i da ima zadatak, jer ovde se govori u Poslovniku kakav zadatak dobija anketni odbor, za celu teritoriju Republike Srbije. U tom slučaju bi to bilo prihvatljivo.
Ovako kako je predloženo i ograničeno na Beograd, moguće je samo, po mom dubokom uverenju, da mi to odbacimo, da predložimo Skupštini grada Beograda da ona organizuje anketni odbor i ona ima pravo da organizuje anketni odbor, ona može da organizuje. Jer, nije Beograd ništa posebno i ništa veličanstveno u Srbiji. Ako ima povreda u drugim krajevima Srbije, mi treba svi zajedno ovde na nivou Skupštine Srbije da utvrdimo, a ako se tiče Beograda, neka to utvrđuje anketni odbor Skupštine Beograda.
Dakle, radi se o proceduralnim stvarima. Mislim da o tome treba da se izjasnimo i da vodimo o tome računa, da ne bismo uzalud formirali neke anketne odbore za koje nismo ni nadležni. Hvala lepo.

Reč ima narodni poslanik Zoran Alimpić.

Dame i gospodo narodni poslanici, predloženo je osnivanje anketnog odbora. Međutim, kao što smo već čuli, izborni proces u Beogradu je završen. Socijaldemokratska partija je imala žalbe i primedbe na jedno ili dva biračka mesta od hiljadu, žalila se, Gradska izborna komisija je tu žalbu odbacila, zatim su se žalili redovnom sudu, a nadležni sud je takođe odbacio tu žalbu i na to više nema žalbe, izborni proces je završen. Dakle, sa te strane anketni odbor ne može da promeni više izborne rezultate u Beogradu, niti izbornu volju građana.
Naravno, Beograd jeste glavni grad, ali nije ništa posebno; osim u Beogradu, oni koji su izgubili izbore žalili su se u mnogim drugim gradovima i opštinama. I tamo su neke žalbe odbijene, neke su prihvaćene, izbori su se ponovili, bilo je ponovo pritužbi, ali zašto bi se anketni odbor Narodne skupštine Republike Srbije bavio samo jednom opštinom, odnosno jednim gradom, zašto samo Beogradom? Ako će se već formirati anketni odbor, neka onda istraži sve žalbe svih partija u gradovima i opštinama na lokalnim izborima, jer Narodna skupština je pre svega Skupština Republike Srbije.
Mislim da nije u redu da jedna stranka koja ima važnu poziciju u vladajućoj koaliciji glasove koji su neophodni koristi da bi tu svoju žalbu podigla na nivo Narodne skupštine, jer Narodna skupština nije mesto gde se odlučuje o izbornim sporovima ove vrste.
Inače, što se tiče opštine Zemun i sazivanja skupština u drugim opštinama, pre svega u Beogradu, jer je o tome bilo reči, mislim da nema nikakve potrebe za nekim hajdučkim skupštinama i za upadima; dužnost je predsednika skupštine iz prethodnog saziva da sazove skupštinu i naravno da će svi predsednici to učiniti u zakonskim rokovima.
Svakako da predsednici prethodnih saziva neke skupštine, a ja sam jedan od njih, žele da u konsultacijama sa predsednicima odborničkih grupa čuju da je formirana odgovarajuća koalicija, jer imamo proporcionalni sistem i nigde nijedna stranka sama ne može da formira vlast. Potrebno je da se formira većina i zatim da se sazove skupština i da se to uradi.
U Zemunu nije baš sigurno da je to slučaj. Znači, koalicija radikala i SPS-a nije na izborima dobila dovoljno glasova, nema dovoljno odbornika da ima većinu.
Tačno je, biće sazvana skupština, ali radi se o tome da je izgleda SRS uspela da pridobije ili kupi, kako se to već kaže, i neke odbornike jedne novoformirane manje partije, koja očigledno ne može da kontroliše svoje odbornike. U redu je da ti ljudi sada promene svoje političko mišljenje i da postanu članovi SRS-a, ali nije dobro da ponesu i mandat koji su dobili kao kandidati jedne druge stranke. Moralno je i normalno da oni vrate mandat, jer građani nisu glasali za radikalnu stranku, a mogu da budu članovi Srpske radikalne stranke koliko god to žele.
Dakle, naravno da će, u skladu sa zakonom, skupština i u Zemunu i u drugim opštinama biti sazvana. Apelujem na SRS da ne preduzima nikakve prenagljene korake, dobićete verovatno većinu, imate dovoljno odbornika i tu nije ništa sporno, osim toga da su građani ovde prevareni. Oni su glasali za sasvim drugu stranku, a glasovi su nažalost prebačeni onima za koje građani nisu glasali.

Replika, narodni poslanik Tomislav Nikolić.