Poštovane dame i gospodo narodni poslanici, dobar dan. Zahvaljujem se svim odborima koji su ubrzali svoj rad tokom prepodneva da bismo mogli da počnemo sednicu. Posebno se zahvaljujem onim poslanicima koji su po magli danas vozili tri sata da bi stigli na sednicu.

Nastavljamo rad Druge sednice Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2004. godini.

Obaveštavam vas da, prema službenoj evidenciji, današnjoj sednici prisustvuje 218 narodnih poslanika.

Radi utvrđivanja kvoruma za rad Narodne skupštine, molim narodne poslanike da ubace svoje identifikacione kartice u poslaničke jedinice elektronskog sistema za glasanje.

Konstatujem da je, primenom elektronskog sistema za glasanje, utvrđeno da je u sali dovoljno narodnih poslanika i da postoji kvorum za rad Narodne skupštine.

Obaveštavam vas da su sprečeni da prisustvuju narodni poslanici Goran Knežević i Ksenija Milivojević.

Pošto je Narodna skupština završila raspravu o svim tačkama dnevnog reda ove sednice, prelazimo na odlučivanje o njima, osim o prvoj i drugoj tački, o kojima je Narodna skupština već obavila glasanje.

Prelazimo na 3. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O DAVANjU KONTRAGARANCIJE REPUBLIKE SRBIJE SRBIJI I CRNOJ GORI PO ZAJMU EVROPSKE INVESTICIONE BANKE ZA FINANSIRANjE PROJEKTA OBNOVE ENERGETSKOG SEKTORA U REPUBLICI SRBIJI

Pošto je Narodna skupština obavila pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, prelazimo na odlučivanje.

Stavljam na glasanje Predlog zakona o davanju kontragarancije Republike Srbije Srbiji i Crnoj Gori po zajmu Evropske investicione banke za finansiranje Projekta obnove energetskog sektora u Republici Srbiji, u načelu.

Za 137, nije glasalo 76, od 213 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona u načelu.

Pošto je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona u načelu, a s obzirom da na Predlog zakona nisu podneti amandmani, pristupamo glasanju o Predlogu zakona u celini.

Stavljam na glasanje Predlog zakona o davanju kontragarancije Republike Srbije Srbiji i Crnoj Gori po zajmu Evropske investicione banke za investiranje Projekta obnove energetskog sektora u Republici Srbiji, u celini.

Za 142, nije glasalo 77, od 219 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog zakona o davanju kontragarancije Republike Srbije Srbiji i Crnoj Gori po zajmu Evropske investicione banke za finansiranje Projekta obnove energetskog sektora u Republici Srbiji.

Prelazimo na 4. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O DAVANjU KONTRAGARANCIJE REPUBLIKE SRBIJE SRBIJI I CRNOJ GORI PO ZAJMU EVROPSKE INVESTICIONE BANKE ZA FINANSIRANjE URGENTNOG PROJEKTA ZDRAVSTVA

Pošto je Narodna skupština obavila pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima na Predlog zakona o davanju kontragarancije Republike Srbije Srbiji i Crnoj Gori po zajmu Evropske investicione banke za finansiranje Urgentnog projekta zdravstva, prelazimo na odlučivanje.

Stavljam na glasanje Predlog zakona o davanju kontragarancije Republike Srbije Srbiji i Crnoj Gori po zajmu Evropske investicione banke za finansiranje Urgentnog projekta zdravstva, u načelu.

Za 141, nije glasalo 75, od 216 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona u načelu.

Pošto je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona u načelu, a s obzirom da na Predlog zakona nisu podneti amandmani, pristupamo glasanju o Predlogu zakona u celini.

Stavljam na glasanje Predlog zakona o davanju kontragarancije Republike Srbije Srbiji i Crnoj Gori po zajmu Evropske investicione banke za finansiranje Urgentnog projekta zdravstva, u celini.

Za 140, nije glasalo 77, od 217 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog zakona o davanju kontragarancije Republike Srbije Srbiji i Crnoj Gori po zajmu Evropske investicione banke za finansiranje Urgentnog projekta zdravstva.

Prelazimo na 5. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O DAVANjU KONTRAGARANCIJE REPUBLIKE SRBIJE SRBIJI I CRNOJ GORI PO ZAJMU EVROPSKE BANKE ZA OBNOVU I RAZVOJ (EPS, PROJEKAT II)

Pošto je Narodna skupština obavila pretres Predloga zakona o davanju kontragarancije Republike Srbije Srbiji i Crnoj Gori po zajmu Evropske banke za obnovu i razvoj (EPS, Projekat II), u načelu i u pojedinostima, prelazimo na odlučivanje.

Stavljam na glasanje Predlog zakona o davanju kontragarancije Republike Srbije Srbiji i Crnoj Gori po zajmu Evropske banke za obnovu i razvoj (EPS, Projekat II), u načelu.

Za 141, nije glasalo 79, od 220 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona u načelu.

Pošto je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona u načelu, a s obzirom da na Predlog zakona nisu podneti amandmani, pristupamo glasanju o Predlogu zakona u celini.

Stavljam na glasanje Predlog zakona o davanju kontragarancije Republike Srbije Srbiji i Crnoj Gori po zajmu Evropske banke za obnovu i razvoj (EPS, Projekat II), u celini.

Za 137, nije glasalo 85, od 222 narodna poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog zakona o davanju kontragarancije Republike Srbije Srbiji i Crnoj Gori po zajmu Evropske banke za obnovu i razvoj (EPS, Projekat II).

Prelazimo na 6. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O DAVANjU KONTRAGARANCIJE REPUBLIKE SRBIJE SRBIJI I CRNOJ GORI PO ZAJMU EVROPSKE INVESTICIONE BANKE ZA FINANSIRANjE PROJEKTA OBNOVE GRADA BEOGRADA

Pošto je Narodna skupština obavila pretres Predloga zakona o davanju kontragarancije Republike Srbije Srbiji i Crnoj gori po zajmu Evropske investicione banke za finansiranje Projekta obnove grada Beograda u načelu i u pojedinostima, prelazimo na odlučivanje.

Stavljam na glasanje Predlog zakona o davanju kontragarancije Republike Srbije Srbiji i Crnoj Gori po zajmu Evropske investicione banke za finansiranje Projekta obnove grada Beograda, u načelu.

Za 137, nije glasalo 85, od 222 narodna poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona u načelu.

Pošto je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona u načelu, a s obzirom da na Predlog zakona nisu podneti amandmani, pristupamo glasanju o Predlogu zakona u celini.

Stavljam na glasanje Predlog zakona o davanju kontragarancije Republike Srbije Srbiji i Crnoj Gori po zajmu Evropske investicione banke za finansiranje Projekta obnove grada Beograda u celini.

Za 138, nije glasalo 84, od 222 narodna poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog zakona o davanju kontragarancije Republike Srbije i Crnoj Gori po zajmu Evropske investicione banke za finansiranje Projekta obnove grada Beograda.

Prelazimo na 7. tačku dnevnog reda: - PREDLOG ZAKONA O DAVANjU KONTRAGARANCIJE REPUBLIKE SRBIJE SRBIJI I CRNOJ GORI PO ZAJMU EVROPSKE INVESTICIONE BANKE ZA FINANSIRANjE PROJEKTA UPRAVLjANjA ELEKTROENERGETSKIM SISTEMOM

Pošto je Narodna skupština obavila pretres Predloga zakona u načelu i pojedinostima, prelazimo na odlučivanje.

Stavljam na glasanje Predlog zakona o davanju kontragarancije Republike Srbije Srbiji i Crnoj Gori po zajmu Evropske investicione banke za finansiranje Projekta upravljanja elektroenergetskim sistemom, u načelu.

Za 137, nije glasalo 85, od 222 narodna poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona u načelu.

Pošto je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona u načelu, a s obzirom da na Predlog zakona nisu podneti amandmani, pristupamo glasanju o Predlogu zakona u celini.

Stavljam na glasanje Predlog zakona o davanju kontragarancije Republike Srbije Srbiji i Crnoj Gori po zajmu Evropske investicione banke za finansiranje Projekta upravljanja elektroenergetskim sistemom, u celini

Za 141, nije glasalo 83, od 224 narodna poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog zakona o davanju kontragarancije Republike Srbije Srbiji i Crnoj Gori po zajmu Evropske investicione banke za finansiranje Projekta upravljanja elektroenergetskim sistemom.

Prelazimo na 8. tačku dnevnog reda: - PREDLOG ZAKONA O DAVANjU KONTRAGARANCIJE REPUBLIKE SRBIJE SRBIJI I CRNOJ GORI PO ZAJMU EVROPSKE INVESTICIONE BANKE ZA FINANSIRANjE PROJEKTA GRADSKOG VODOVODA - SRBIJA

Pošto je Narodna skupština obavila pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, prelazimo na odlučivanje.

Stavljam na glasanje Predlog zakona o davanju kontragarancije Republike Srbije Srbiji i Crnoj Gori po zajmu Evropske investicione banke za finansiranje Projekta Gradskog vodovoda - Srbija, u načelu.

Za 145, nije glasalo 82, od 227 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona u načelu.

Pošto je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona u načelu, a s obzirom da na Predlog zakona nisu podneti amandmani, pristupamo glasanju o Predlogu zakona u celini.

Stavljam na glasanje Predlog zakona o davanju kontragarancije Republike Srbije Srbiji i Crnoj Gori po zajmu Evropske investicione banke za finansiranje Projekta Gradskog vodovoda - Srbija, u celini.

Za 146, nije glasao 81, od 227 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog zakona o davanju kontragarancije Republike Srbije Srbiji i Crnoj Gori po zajmu Evropske investicione banke za finansiranje Projekta Gradskog vodovoda - Srbija.

Prelazimo na 9. tačku dnevnog reda: - PREDLOG ZAKONA O SLOBODNOM PRISTUPU INFORMACIJAMA OD JAVNOG ZNAČAJA

Pošto je Narodna skupština obavila pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, prelazimo na odlučivanje.

Stavljam na glasanje Predlog zakona o slobodnom pristupu informacija od javnog značaja, u načelu.

Za 144, nisu glasala 83, od 227 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona u načelu.

Pošto je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona u načelu, prelazimo na odlučivanje o amandmanima.

Podsećam vas da je na sednici Odbora za kulturu i informisanje narodni poslanik Snežana Lakićević-Stojačić povukla amandman koji je podnela na član 10. Predloga zakona, kao i da je u toku pretresa Predloga zakona u pojedinostima konstatovano da su sastavni deo Predloga zakona postali amandmani narodnog poslanika Snežane Lakićević-Stojačić na članove 9, 11. i 38.

Na član 1. amandman je podneo narodni poslanik Nemanja Šarović.

Vlada i Odbor za kulturu i informisanje predlažu da se ovaj amandman ne prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 78, protiv 139, uzdržan jedan, nije glasalo 11, od 229 poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 2. amandman je podneo narodni poslanik Zoran Krasić.

Vlada predlaže da se ovaj amandman ne prihvati, Odbor za kulturu i informisanje predlaže da se amandman prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 81, protiv 137, uzdržan jedan, nije glasalo 10, od 229 poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 4. amandman je podnela narodni poslanik Snežana Lakićević-Stojačić.

Vlada predlaže da se ovaj amandman ne prihvati, Odbor za kulturu i informisanje predlaže da se amandman prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 103, protiv 120, uzdržan jedan, nije glasalo pet, od 229 narodnih poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 6. amandman je podneo narodni poslanik Nemanja Šarović.

Vlada i Odbor za kulturu i informisanje predlažu da se ovaj amandman ne prihvati, a Zakonodavni odbor predlaže da se amandman odbije.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 82, protiv 140, nije glasalo sedam, od 229 narodnih poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 13. amandman je podnela narodni poslanik Snežana Lakićević-Stojačić.

Vlada predlaže da se ovaj amandman ne prihvati, Odbor za kulturu i informisanje predlaže da se amandman prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 23, protiv 121, nije glasalo 86, od 230 narodnih poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 13. amandman je podnela narodni poslanik Nataša Jovanović.

Vlada i Odbor za kulturu i informisanje predlažu da se ovaj amandman ne prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 82, protiv 133, nije glasalo 15, od 230 narodnih poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 15. amandman je podnela narodni poslanik Vjerica Radeta.

Vlada predlaže da se ovaj amandman ne prihvati, Odbor za kulturu i informisanje predlaže da se amandman prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 114, protiv 105, uzdržan jedan, nije glasalo 10, od 230 narodnih poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 17. amandman je podneo narodni poslanik Milorad Mirčić.

Vlada i Odbor za kulturu i informisanje predlažu da se ovaj amandman ne prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 82, protiv 133, uzdržan jedan, nije glasalo 14, od 230 poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Narodni poslanik Milan Veselinović podneo je amandman na naslov iznad člana 19. i član 19.

Vlada i Odbor za kulturu i informisanje predlažu da se ovaj amandman ne prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 80, protiv 134, uzdržan jedan, nije glasalo 15, od 230 poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Narodni poslanik Igor Bečić podneo je amandman na naslov iznad člana 20. i član 20.

Vlada i Odbor za kulturu i informisanje predlažu da se ovaj amandman ne prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 82, protiv 133, nije glasalo 15, od 230 narodnih poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Narodni poslanik Igor Mirović podneo je amandman na naziv poglavlja iznad člana 22. i član 22.

Vlada i Odbor za kulturu i informisanje predlažu da se ovaj amandman ne prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 82, protiv 128, nije glasalo 20, od 230 narodnih poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 22. amandman je podnela narodni poslanik Snežana Lakićević-Stojačić.

Vlada predlaže da se ovaj amandman ne prihvati, Odbor za kulturu i informisanje predlaže da se amandman prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 50, protiv 127, uzdržanih 41, nije glasalo 12, od 230 poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Narodni poslanik Vitomir Plužarević podneo je amandman na naslov iznad člana 23. i član 23.

Vlada i Odbor za kulturu i informisanje predlažu da se ovaj amandman ne prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 80, protiv 121, nije glasalo 29, od 230 narodnih poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 24. amandman je podneo narodni poslanik Branislav Blažić.

Vlada i Odbor za kulturu i informisanje predlažu da se ovaj amandman ne prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 81, protiv 135, uzdržan jedan, nije glasalo 13, od 230 poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Narodni poslanik Petar Jojić podneo je amandman na naslov iznad člana 25. i član 25.

Vlada i Odbor za kulturu i informisanje predlažu da se ovaj amandman ne prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 95, protiv 124, uzdržan jedan, nije glasalo 10, od 230 poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 25. amandman je podnela narodni poslanik Snežana Lakićević-Stojačić.

Vlada predlaže da se ovaj amandman ne prihvati, Odbor za kulturu i informisanje predlaže da se amandman prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 24, protiv 120, nije glasalo 86, od 230 narodnih poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Narodni poslanik Milorad Krstin podneo je amandman na naslov iznad člana 26. i član 26.

Vlada i Odbor za kulturu i informisanje predlažu da se ovaj amandman ne prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 81, protiv 133, nije glasalo 16, od 230 narodnih poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Narodni poslanik Milovan Radovanović podneo je amandman na naslov iznad člana 27. i član 27.

Vlada i Odbor za kulturu i informisanje predlažu da se ovaj amandman ne prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 80, protiv 135, uzdržan jedan, nije glasalo 13, od 229 poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 28. amandman je podneo narodni poslanik Goran Cvetanović.

Vlada i Odbor za kulturu i informisanje predlažu da se ovaj amandman ne prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 80, protiv 138, nije glasalo 12, od 230 narodnih poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Narodni poslanik Gordana Pop-Lazić podnela je amandman na naziv Poglavlja V, naslov iznad člana 29. i član 29.

Vlada i Odbor za kulturu i informisanje predlažu da se ovaj amandman ne prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 80, protiv 132, uzdržan jedan, nije glasalo 17, od 230 poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Narodni poslanik Paja Momčilov podneo je amandman na naslov iznad člana 30. i član 30.

Vlada i Odbor za kulturu i informisanje predlažu da se ovaj amandman ne prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 80, protiv 128, uzdržan jedan, nije glasao 21, od 230 poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Narodni poslanik Zlatan Jovanović podneo je amandman na naslov iznad člana 31. i član 31.

Vlada i Odbor za kulturu i informisanje predlažu da se ovaj amandman ne prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 80, protiv 138, nije glasalo 12, od 230 narodnih poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Narodni poslanik Milan Stevović podneo je amandman na naslov iznad člana 32. i član 32.

Vlada i Odbor za kulturu i informisanje predlažu da se ovaj amandman ne prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 74, protiv 132, uzdržan jedan, nije glasalo 23, od 230 poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Narodni poslanik Božidar Koprivica podneo je amandman na naslov iznad člana 33. i član 33.

Vlada i Odbor za kulturu i informisanje predlažu da se ovaj amandman ne prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 79, protiv 139, nije glasalo 12, od 230 narodnih poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Narodni poslanik Stevica Deđanski podneo je amandman na naslov iznad člana 34. i član 34.

Vlada i Odbor za kulturu i informisanje predlažu da se ovaj amandman ne prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 78, protiv 133, nije glasalo 19, od 230 narodnih poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Narodni poslanik Milan Škrbić podneo je amandman na naslov iznad člana 35. i član 35.

Vlada i Odbor za kulturu i informisanje predlažu da se ovaj amandman ne prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 80, protiv 130, uzdržana tri, nije glasalo 17, od 230 poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 36. amandman je podneo narodni poslanik Momir Marković.

Vlada i Odbor za kulturu i informisanje predlažu da se ovaj amandman ne prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 81, protiv 134, uzdržana dva, nije glasalo 14, od 231 poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Narodni poslanik Veroljub Arsić podneo je amandman na naslov iznad člana 37. i član 37.

Vlada i Odbor za kulturu i informisanje predlažu da se ovaj amandman ne prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 81, protiv 134, nije glasalo 16, od 231 narodnog poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 40. amandman je podneo narodni poslanik Dragoljub Stamenković.

Vlada i Odbor za kulturu i informisanje predlažu da se ovaj amandman ne prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 81, protiv 136, nije glasalo 14, od 231 narodnog poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Narodni poslanik Dragan Čolić podneo je amandman na naslov iznad člana 43. i član 43.

Vlada i Odbor za kulturu i informisanje predlažu da se ovaj amandman ne prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 80, protiv 131, nije glasalo 19, od 230 narodnih poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 44. amandman je podnela narodni poslanik Snežana Lakićević-Stojačić.

Vlada predlaže da se ovaj amandman ne prihvati, Odbor za kulturu i informisanje predlaže da se ovaj amandman prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 103, protiv 121, uzdržan jedan, nije glasalo 7, od 232 poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Narodni poslanik Nemanja Šarović podneo je amandman na naziv poglavlja VII i član 45.

Vlada i Odbor za kulturu i informisanje predlažu da se ovaj amandman ne prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 81, protiv 138, nije glasalo 13, od 232 narodna poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 48. amandman je podnela narodni poslanik Nataša Jovanović.

Vlada i Odbor za kulturu i informisanje predlažu da se ovaj amandman ne prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 80, protiv 141, nije glasalo 10, od 231 narodnog poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 49. amandman je podneo narodni poslanik Vojislav Milajić.

Vlada i Odbor za kulturu i informisanje predlažu da se ovaj amandman ne prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 81, protiv 137, nisu glasala 33, od 231 narodnog poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Pošto smo završili odlučivanje o amandmanima, pristupamo glasanju o Predlogu zakona u celini.

Stavljam na glasanje Predlog zakona o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja, u celini.

Za 147, nije glasalo 84, od 231 narodnog poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog zakona o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja.

Prelazimo na 10. tačku dnevnog reda: - IZBOR ČLANA REPUBLIČKOG ODBORA ZA REŠAVANjE O SUKOBU INTERESA SA LISTE KOJU JE PODNELA SRPSKA AKADEMIJA NAUKA I UMETNOSTI

Pošto je Narodna skupština obavila jedinstven pretres, prelazimo na odlučivanje.

Podsećam vas da je Narodna skupština, na sednici Desetog vanrednog zasedanja u 2004. godini, održanoj 24. avgusta 2004. godine, na predlog Srpske akademije nauka i umetnosti, izabrala četiri člana Republičkog odbora za rešavanje o sukobu interesa, pa je ostalo da se izabere još jedan član, s obzirom da, u skladu sa članom 19. stav 2. Zakona o sprečavanju sukoba interesa pri vršenju javnih funkcija, Narodna skupština bira ukupno pet članova Republičkog odbora.

Lista sadrži dva kandidata, i to:

1. akademik Zoran Konstatinović,

2. dr Danica Petrović, direktor Muzikološkog instituta SANU.

Glasaćemo o svakom kandidatu sa liste pojedinačno, a izabran je kandidat koji je dobio većinu glasova prisutnih narodnih poslanika i istovremeno najveći broj glasova.

Pristupamo glasanju.

Stavljam na glasanje predlog da se za člana Republičkog odbora za rešavanje o sukobu interesa izabere akademik Zoran Konstatinović.

Za 47, protiv 29, uzdržanih 8, nije glasalo 144, od 228 poslanika.

Stavljam na glasanje predlog da se za člana Republičkog odbora za rešavanje o sukobu interesa izabere dr Danica Petrović, direktor Muzikološkog instituta SANU.

Za 96, protiv 89, uzdržanih 12, nije glasalo 34, od 231 poslanika.

Polazeći od rezultata glasanja, konstatujem da nije izabran član Republičkog odbora za rešavanje o sukobu interesa, budući da nijedan kandidat nije dobio većinu glasova prisutnih narodnih poslanika i istovremeno najveći broj glasova.

Prelazimo na 11. tačku dnevnog reda: - PREDLOG ODLUKE O OBRAZOVANjU ANKETNOG ODBORA RADI UTVRĐIVANjA ČINjENICA I OKOLNOSTI NA IZBORIMA ZA SKUPŠTINU GRADA BEOGRADA ODRŽANIM 19. SEPTEMBRA 2004. GODINE

Pošto je Narodna skupština obavila jedinstveni pretres o Predlogu odluke, prelazimo na odlučivanje.

Stavljam na glasanje Predlog odluke o obrazovanju Anketnog odbora radi utvrđivanja činjenica i okolnosti na izborima za Skupštinu Grada Beograda održanim 19. septembra 2004. godine u celini.

Za 205, protiv jedan, uzdržan 21, nisu glasala tri, od 230 poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog odluke.

Prelazimo na odlučivanje Narodne skupštine o POVREDAMA POSLOVNIKA na koje su u toku sednice ukazali narodni poslanici.

Pošto je u toku sednice ukazano na povrede Poslovnika Narodne skupštine, podsećam vas na odredbu člana 96. stav 34. Poslovnika, prema kojoj, ako i posle objašnjenja predsednika Narodne skupštine, narodni poslanik ostane pri tvrdnji da je Poslovnik povređen, Narodna skupština će, bez pretresa, odlučiti o tom pitanju u danu za glasanje.

Saglasno navedenoj odredbi Poslovnika, prelazimo na odlučivanje.

Prvo, narodni poslanik Tomislav Nikolić, na sednici od 14. oktobra 2004. godine, u 11,10 časova, ukazao je na povredu člana 80. stav 1. i člana 100. stav 1. Poslovnika Narodne skupštine.

Molim da Narodna skupština odluči da li su povređeni navedeni članovi Poslovnika.

Za 96, protiv 104, uzdržana dva, nije glasalo 27, od 229 poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nisu povređeni navedeni članovi Poslovnika.

Drugo, narodni poslanik Tomislav Nikolić, na sednici od 14. oktobra 2004. godine, u 11,16 časova, ukazao je da je predsednik narodne skupštine povredio Poslovnik time što nije stavio na glasanje predlog narodnog poslanika Aleksandra Vlahovića da vreme rasprave u načelu o Predlogu zakona o izmenama Zakona o budžetu Republike Srbije za 2004. godinu bude udvostručeno.

Molim da Narodna skupština odluči da li su povređeni navedeni članovi Poslovnika.

Za 107, protiv 114, uzdržan jedan, nije glasalo 9, od 231 poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nije povređen Poslovnik.

Treće, narodni poslanik Tomislav Nikolić, na sednici od 18. oktobra 2004. godine, u 16,35 časova, ukazao je na povredu člana 159. stav 5. Poslovnika Narodne skupštine.

Molim da Narodna skupština odluči da li je povređen navedeni član Poslovnika.

Za 99, protiv 111, nije glasalo 14, od 231 narodnog poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nije povređen Poslovnik.

Četvrto, narodni poslanik Rajko Baralić, na sednici od 19. oktobra 2004. godine, u 22,15 časova, ukazao je na povredu člana 100. Poslovnika Narodne skupštine.

Molim da Narodna skupština odluči da li je povređen navedeni član Poslovnika.

Za 142, protiv četiri, uzdržana dva, nije glasalo 83, od ukupno 231 narodnog poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da je povređen navedeni član Poslovnika.

Pošto je Narodna skupština obavila razmatranje svih tačaka dnevnog reda i odlučivanje o njima, saglasno članu 95. Poslovnika, zaključujem Drugu sednicu Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2004. godini.

(Sednica je završena u 12,30 časova.)

REPUBLIKA SRBIJA

NARODNA SKUPŠTINA

STENOGRAFSKE BELEŠKE

 

TREĆA SEDNICA

DRUGOG REDOVNOG ZASEDANjA

2. novembar 2004. godine

(Sednica je počela u 12,30 časova. Predsedava Predrag Marković, predsednik Narodne skupštine.)

Poštovane dame i gospodo narodni poslanici, otvaram Treću sednicu Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2004. godine.

Obaveštavam vas da prema službenoj evidenciji današnjoj sednici prisustvuje 218 narodnih poslanika.

Radi utvrđivanja kvoruma za rad Narodne skupštine, molim narodne poslanike da ubace svoje identifikacione kartice u poslaničke jedinice elektronskog sistema za glasanje.

Konstatujem da je primenom elektronskog sistema utvrđeno da postoji kvorum za rad Narodne skupštine.

Obaveštavam vas da su sprečeni da prisustvuju sledeći narodni poslanici: Goran Knežević i Ksenija Milivojević.

U sazivu ove sednice koji vam je dostavljen, sadržan je predlog dnevnog reda sednice, sa samo jednom tačkom, i to - Izbor jednog poslanika Skupštine Srbije i Crne Gore

Stavljam na glasanje predlog dnevnog reda u celini.

Za 208, nije glasalo 13, od ukupno 221 narodnog poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština utvrdila dnevni red Treće sednice Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2004. godini u celini.

D n e v n i r e d:

1. Izbor jednog poslanika Skupštine Srbije i Crne Gore.

Rad po utvrđenom dnevnom redu sednice.

Prelazimo na 1. tačku dnevnog reda: – IZBOR JEDNOG POSLANIKA SKUPŠTINE SRBIJE I CRNE GORE

Primili ste listu kandidata za izbor poslanika Skupštine Srbije i Crne Gore, koju je sačinila Republička izborna komisija, na osnovu predloga poslaničke grupe Srpske radikalne stranke u Narodnoj skupštini Republike Srbije.

Podsećam vas da je Narodna skupština Republike Srbije, na Drugoj sednici Drugog redovnog zasedanja, održanoj 14. oktobra 2004. godine, konstatovala da je prestao mandat, pre isteka vremena na koje je izabran, poslaniku u Skupštini Srbije i Crne Gore Draganu Ljubojeviću, izabranom na predlog poslaničke grupe Srpske radikalne stranke, danom nastupanja smrti, i da su se na taj način stekli uslovi da Narodna skupština Republike Srbije, saglasno članu 20. Zakona o izboru poslanika Skupštine Srbije i Crne Gore, izvrši izbor novog poslanika za Skupštinu Srbije i Crne Gore, na predlog poslaničke grupe Srpske radikalne stranke.

Pre nego što pristupimo glasanju, dozvolite mi da vas podsetim da je u članu 15. Zakona o izboru poslanika Skupštine Srbije i Crne Gore utvrđeno da su za poslanike u Skupštini Srbije i Crne Gore izabrani kandidati sa liste, pod uslovom da je lista kandidata dobila većinu glasova narodnih poslanika na sednici na kojoj prisustvuje većina od ukupnog broja narodnih poslanika, i da o listi narodni poslanici glasaju javno, upotrebom elektronskog sistema za glasanje.

Radi utvrđivanja kvoruma, molim narodne poslanike da ubace svoje identifikacione kartice u poslaničke jedinice.

Konstatujem da je u sali prisutan dovoljan broj poslanika i da prema tome postoji kvorum za rad i odlučivanje.

Pristupamo glasanju.

Stavljam na glasanje listu kandidata za izbor poslanika Skupštine Srbije i Crne Gore.

Za 222, nije glasalo četiri, od ukupno 226 narodnih poslanika.

Na osnovu rezultata glasanja, konstatujem da je lista kandidata dobila većinu glasova od ukupno prisutnih narodnih poslanika i da je Narodna skupština na taj način donela odluku da je za poslanika u Skupštini Srbije i Crne Gore izabran kandidat sa liste - Goran Jocić.

Dozvolite mi da u vaše i svoje ime čestitam Goranu Jociću na izboru za poslanika u Skupštini Srbije i Crne Gore.

Pošto smo izvršili izbor poslanika Skupštine Srbije i Crne Gore, zaključujem Treću sednicu Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2004. godini.

(Sednica je završena u 12,35 časova.)

REPUBLIKA SRBIJA

NARODNA SKUPŠTINA

STENOGRAFSKE BELEŠKE

 

ČETVRTA SEDNICA

DRUGOG REDOVNOG ZASEDANjA

2. novembar 2004. godine

(Prvi dan rada)

(Sednica je počela u 12,35 časova. Predsedava Predrag Marković, predsednik Narodne skupštine.)

Poštovane dame i gospodo narodni poslanici, otvaram Četvrtu sednicu Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2004. godini.
Obaveštavam vas da, prema službenoj evidenciji, današnjoj sednici prisustvuje 218 narodnih poslanika.
Radi utvrđivanja kvoruma za rad Narodne skupštine, molim narodne poslanike da ubace svoje identifikacione kartice u poslaničke jedinice elektronskog sistema za glasanje.
Konstatujem da je utvrđeno da postoji kvorum za rad Narodne skupštine.
Obaveštavam vas da su sprečeni da prisustvuju narodni poslanici: Goran Knežević i Ksenija Milivojević.
Prelazimo na usvajanje zapisnika sa prethodne sednice.
Dostavljen vam je zapisnik Prve sednice Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2004. godini, održane 6., 7. i 13. oktobra 2004. godine.
Pošto današnjoj sednici prisustvuje više od 126 narodnih poslanika, konstatujem da postoji kvorum za usvajanje zapisnika sa prethodne sednice.
Obaveštavam vas da je proverom u službi za poslove Administrativnog odbora utvrđeno da tom odboru niko od narodnih poslanika nije dostavio u pisanom obliku primedbe na zapisnik sa navedene sednice.
Prelazimo na odlučivanje o zapisniku.
Stavljam na glasanje Zapisnik Prve sednice Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2004. godini, održane 6, 7. i 13. oktobra 2004. godine.
Za 140, nisu glasala 84, od 224 narodna poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Zapisnik Prve sednice Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2004. godini, održane 6, 7. i 13. oktobra 2004. godine.
U sazivu ove sednice, koji vam je dostavljen, sadržan je predlog dnevnog reda sednice.
Pre utvrđivanja dnevnog reda sednice, saglasno odredbama Poslovnika, potrebno je da odlučimo o predlozima za stavljanje na dnevni red akta po hitnom postupku, o predlogu za spajanje rasprave i o predlogu za promenu redosleda pojedinih tačaka dnevnog reda.
Grupa od 205 narodnih poslanika predložila je da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red – Predlog zakona o Narodnoj skupštini Republike Srbije, koji je podnela Narodnoj skupštini 21. oktobra 2004. godine.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Po Poslovniku, reč ima Tomislav Nikolić.

Dame i gospodo narodni poslanici, na osnovu člana 87., kao ovlašćeni predstavnik grupe predlagača, dozvoljavam da Skupština glasanjem preinači ovaj moj predlog ali predlažem Skupštini da ne raspravlja o stavljanju po hitnom postupku Predlog zakona o Narodnoj skupštini zbog svega onoga što se u poslednjih 10 dana u vezi sa zakonom dešavalo u javnosti, zbog toga što narodni poslanici nisu imali dovoljno vremena da sagledaju zakon, zato što nismo u Administrativnom odboru dobili amandmane koje sam očekivao u vezi sa ovim predlogom zakona i zato što ima mnogo hitnijih stvari o kojima treba raspravljati.
Zbog toga predlažem Skupštini da skine oznaku "hitan" sa ovog predloga zakona i da o ovom predlogu zakona u nešto boljoj i povoljnijoj atmosferi raspravljamo u redovnoj proceduri, odnosno na sledećoj sednici Narodne skupštine Republike Srbije.
Poslanička grupa Srpske radikalne stranke neće glasati za hitan postupak u donošenju ovog zakona, a podržava da se Predlog zakona o Narodnoj skupštini nađe na prvoj narednoj sednici, u redovnom postupku.

Zahvaljujem. Samo jedno obaveštenje. Stavljen je predlog na glasanje i u buduće, po članu 87. koji se odnosi samo na promenu dnevnog reda, neću davati reč kada se uključi glasanje.
Dakle, još jednom stavljam na glasanje Predlog zakona po hitnom postupku.

Povreda Poslovnika.

Molim vas, već sam Predlog zakona stavio na glasanje ali sam Vam dao reč po Poslovniku. U ovome smo jedinstveni.
Za 6, protiv 194, uzdržana 2, od 227 narodnih poslanika.

Povreda Poslovnika. Gospodine predsedniče, znam da demokratija i procedura bole vlast, ali morate da dozvolite da se ovde sve odvija u skladu sa Poslovnikom.
Vi ste, naime, pogrešno obavestili narodne poslanike, čak i pripretili da ubuduće nećete davati reč onima koji na to imaju pravo po Poslovniku.
Predlog za hitan postupak je predlog za izmenu dnevnog reda. Po članu 87., predlagač ili ovlašćeni predstavnik grupe predlagača o tome ima pravo da govori tri minuta i to više ne zavisi od vas. Ja sam se na vreme javio za reč, a to što vi govorite brzo kao mitraljez, ne dižete glavu sa akta koji čitate, to ne može da dovede do toga da ja ne dobijem reč kada je na vreme tražim. Vi ste učesnik u sednici i gledajte malo ko traži reč.
Naime, tražio sam reč potpuno po Poslovniku. Vi ste mi dali reč po Poslovniku. Niste mi učinili ništa i nemojte da pretite da u buduće nećete davati reč po Poslovniku, jer se onda postavlja pitanje da li vi uopšte možete više da odlučujete, tim pre što je danas Narodna skupština već utvrdila da ste već jednom povredili Poslovnik.