Zahvaljujem se.
Da li još neko želi reč o amandmanu? (Ne.)
Reč ima ministar Predrag Bubalo.

Nažalost, pored činjenice da su određene odredbe usklađene sa direktivama Evropske unije, ovo je jedan promašaj predlagača, zato što ovo nema nikakve veze sa direktivom. Ovo je bilo osmišljeno. Naše je originalno rešenje i odmereno je, iz dva razloga. Ko može više, može i manje. Znači, ako se umesto 50 postavi granica 100, to ne znači da ne može da bude zatvoreno akcionarsko društvo ispod 50.
Sa druge strane, nakon procesa privatizacije doći će do određenog broja organizacionih promena u samim akcionarskim društvima koja će postati zatvorena akcionarska društva i potrebno je da imamo jedan širi prostor, odnosno brojka 100 je na pravi način odmerena u odnosu na predložena rešenja i nije u skladu sa direktivama, jer direktive nam nisu naložile da tako uradimo.

Na član 196. amandman je podneo narodni poslanik Radmilo Milošević.
Predstavnik predlagača i Odbor za razvoj i ekonomske odnose sa inostranstvom su prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 197. amandman je podneo narodni poslanik Radmilo Milošević.
Predstavnik predlagača i Odbor za razvoj i ekonomske odnose sa inostranstvom su prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 211. amandman je podneo narodni poslanik Radmilo Milošević.
Predstavnik predlagača i Odbor za razvoj i ekonomske odnose sa inostranstvom su prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 212. amandman je podneo narodni poslanik Radmilo Milošević.
Predstavnik predlagača i Odbor za razvoj i ekonomske odnose sa inostranstvom su prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 220. amandman je podneo narodni poslanik Radmilo Milošević.
Predstavnik predlagača i Odbor za razvoj i ekonomske odnose sa inostranstvom su prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 232. amandman je podneo narodni poslanik Momir Marković.
Predstavnik predlagača i Odbor za razvoj i ekonomske odnose sa inostranstvom su prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 233. amandman je podneo narodni poslanik Radmilo Milošević.
Predstavnik predlagača i Odbor za razvoj i ekonomske odnose sa inostranstvom su prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 236. amandman je podneo narodni poslanik Radmilo Milošević.
Predstavnik predlagača i Odbor za razvoj i ekonomske odnose sa inostranstvom su prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 277. amandman je podneo narodni poslanik Radmilo Milošević.
Predstavnik predlagača i Odbor za razvoj i ekonomske odnose sa inostranstvom su prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 282. amandman je podneo narodni poslanik Radmilo Milošević.
Predstavnik predlagača i Odbor za razvoj i ekonomske odnose sa inostranstvom su prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 298. amandman je podneo narodni poslanik Milutin Pešić.
Predstavnik predlagača i Odbor za razvoj i ekonomske odnose sa inostranstvom su prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 313. amandman je podneo narodni poslanik Milorad Mirčić.
Predstavnik predlagača i Odbor za razvoj i ekonomske odnose sa inostranstvom su prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 334. amandman je podneo narodni poslanik Milutin Pešić.
Predstavnik predlagača i Odbor za razvoj i ekonomske odnose sa inostranstvom su prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 347. amandman je podneo narodni poslanik Milutin Pešić.
Predstavnik predlagača i Odbor za razvoj i ekonomske odnose sa inostranstvom su prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 350. amandman je podneo narodni poslanik Sreto Perić.
Predstavnik predlagača i Odbor za razvoj i ekonomske odnose sa inostranstvom su prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 363. amandman je podneo narodni poslanik Milutin Pešić.
Predstavnik predlagača i Odbor za razvoj i ekonomske odnose sa inostranstvom su prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Narodni poslanik Milutin Pešić podneo je amandman na naziv dela petog.
Predstavnik predlagača i Odbor za razvoj i ekonomske odnose sa inostranstvom su prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 371. amandman je podneo narodni poslanik Željko Tomić.
Predstavnik predlagača i Odbor za razvoj i ekonomske odnose sa inostranstvom su prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 395. amandman je podneo narodni poslanik Željko Tomić.
Predstavnik predlagača i Odbor za razvoj i ekonomske odnose sa inostranstvom su prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 413. amandman je podneo narodni poslanik Željko Tomić.
Predstavnik predlagača i Odbor za razvoj i ekonomske odnose sa inostranstvom su prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 445. amandman je podneo narodni poslanik Željko Tomić.
Predstavnik predlagača i Odbor za razvoj i ekonomske odnose sa inostranstvom su prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 447. amandman je podneo poslanik Željko Tomić.
Predstavnik predlagača i Odbor za razvoj i ekonomske odnose sa inostranstvom su prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 447. amandman je podnela narodni poslanik Leila Ruždić-Trifunović.
Predstavnik predlagača i Odbor za razvoj i ekonomske odnose sa inostranstvom nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Reč ima narodni poslanik Leila Ruždić-Trifunović.

U obrazloženju Predloga zakona je rečeno da je zakon sve učinio da zaštiti male akcionare. Tačno je, ali ako je to do kraja učinjeno onda je ovakav član sa sadržinom člana 447. nepotreban u ovom zakonu i zato predlažem da se član 447. briše. Član 447. predviđa da veliki akcionar koji ima 95% vlasništva može da natera malog akcionara koji ima samo 5% vlasništva da mu proda svoje akcije. Nalazim opravdanje za to što tražim da se briše taj član.
U članu 13. u stavu 10. se govori da prava privrednih društava po osnovu odgovornosti, pa se nabraja onih devet čuvenih tačaka, ostvaruje društvo ili ortak, odnosno član i akcionar koji ima ili zastupa najmanje 5% osnovnog kapitala u preduzeću. Pitam se zašto onda dajemo bilo kakva prava malom akcionaru koji ima samo 5% akcija, ako mu ih oduzimamo na taj način što ga teramo na prinudnu prodaju.
Sledeći član 448. štiti malog akcionara i daje mu pravo da bude prvi ponuđač, odnosno da se prvo od njega otkupe akcije ako ima 5%. Ali je pitanje zašto dajemo velikom akcionaru, koji ima 95% vlasništva, da može da otkupi, odnosno da ovaj mora da mu proda akcije. Tu po našem osećanju nema zaštite malih akcionara od većinskog vlasnika i mislim da je neophodno da se ovaj amandman usvoji i da se mali akcionari na taj način zaštite. Hvala.

Zahvaljujem se.
Da li još neko želi reč o amandmanu? (Ne.)
Reč ima gospodin ministar Bubalo. Izvolite.

Pošto se nalazimo pri kraju rasprave o amandmanima i Predlogu zakona, ne u cilju da bih podelio Skupštinu nego da iskoristimo još jedan momenat, pošto je amandman pravno moguć, predlažem da se o ovom amandmanu Skupština izjasni. Za mene ima razloga i za i protiv, ali predlažem da se Skupština prilikom odlučivanja izjasni o njemu.

Hvala.
Na član 450. amandman je podneo narodni poslanik Željko Tomić.
Predstavnik predlagača i Odbor za razvoj i ekonomske odnose sa inostranstvom su prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 451. amandman je podneo narodni poslanik Željko Tomić.
Predstavnik predlagača i Odbor za razvoj i ekonomske odnose sa inostranstvom su prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 456. amandman je podneo poslanik Zoran Nikolić.
Predstavnik predlagača i Odbor za razvoj i ekonomske odnose sa inostranstvom su prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Pošto smo završili pretres Predloga zakona u pojedinostima, da li predstavnik predlagača želi da da završnu reč? (Ne.)
Zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Pošto smo obavili pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u načelu, pojedinostima i celini.
Pošto smo time iscrpli dnevni red ove sednice, određujem ponedeljak, 15. novembar u 14,00 časova... (žagor) molim vas, imam molbu poslanika, razumite, pošto će se formirati neke skupštine, a i Odbor za bezbednost ima sednicu, onda znači u 14,00 časova kao dan za glasanje.
Istovremeno vas molim da saslušate jedno važno obaveštenje - da bi poslanici pravovremeno pripremili i predali amandmane, nameravam da sednicu na kojoj će se naći Predlog zakona o budžetu za 2005. godinu zakažem najverovatnije za četvrtak 18. novembar. Hvala vam mnogo.