Dame i gospodo, moram da konstatujem da je predlagač prihvatio veliki broj amandmana koje su poslanici podneli na ovaj predlog zakona. Negde oko 60 amandmana je prihvaćeno, što me sa jedne strane raduje, međutim, sa druge strane ostaje rezerva da je ovaj zakon ipak ostao nedorečen.
Jer, ako se uzme u obzir da su poslanici imali vrlo malo vremena da pripreme amandmane, da je ovaj predlog došao nekako preko reda i iznenada, ostaje rezerva da će mnoge odredbe ostati nedorečene, jer bi poslanici u suprotnom imali više vremena i mogli bi da napišu veći broj amandmana, naravno kvalitetnih amandmana, koji bi mogli da poprave ovaj predlog zakona.
Što se tiče mog amandmana, on je podnet na član 20. gde sam predvideo da se u prvom stavu reči "domaće države" zamene rečima "Republike Srbije".
Da bude jasno i našim gledaocima, član 20. stav 1. glasi: "Poslovno ime privrednog društva može da sadrži naziv domaće države ili teritorijalne jedinice, kao i njen grb, zastavu i druge državne ambleme ili oznake koje ih podražavaju, uz prethodnu saglasnost nadležnog organa države ili teritorijalne jedinice."
Mislim da je sam izraz "domaća država" previše rogobatan i da nije adekvatan mestu na kome je upotrebljen. Logično je da tu stoji - Republika Srbija. Narodna skupština Republike Srbije donosi ovaj zakon, koji se odnosi na Republiku Srbiju i sasvim je logično da taj termin ovde stoji.
Moram da priznam da je predstavnik predlagača bio spreman da prihvati ovu izmenu, međutim nije bio spreman da prihvati drugi deo amandmana koji se odnosi na drugi stav, za koji sam predvideo da se briše.
U drugom stavu ovog člana stoji: "Poslovno ime privrednog društva može da sadrži ime ili simbole strane države ili međunarodne organizacije, u skladu sa propisima te države, odnosno međunarodne organizacije".
Predvideo sam da se ovaj stav briše, jer smatram da nije potreban, niti mu je mesto ovde. Predlagač nije bio spreman da prihvati ovaj deo amandmana i nije prihvatio kompletan amandman zbog toga.
Pošto nisam mogao u načelnoj raspravi da govorim, jer sam bio na sednici Odbora, rekao bih u par reči da poslanička grupa SRS očekuje već šest meseci, od dolaska ove vlade, da na dnevni red ove skupštine dođe predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o privatizaciji. Naime, smatramo da je Zakon o privatizaciji, koji je usvojila prethodna vlada, Vlada DOS-a, za koji je glasala i ova skupštinska većina koja je ovde danas ovde prisutna, uzročnik mnogih problema u Srbiji i da je taj zakon neophodno što pre promeniti.
Samo ću na jednom primeru, u ovom kratkom vremenu, reći koliko problema taj zakon proizvodi u praksi. Preduzeće "Laminat" iz Bajine Bašte je prodato pre dve godine i u toku ove godine Agencija je, zbog nepoštovanja ugovora, raskinula ugovor sa kupcem. Od tog momenta je prošlo nekoliko meseci. Sada je po zakonu pokrenut sudski postupak, spor se vodi pred Trgovinskim sudom, međutim za to vreme se ne zna ko je titular imovine. Radnici imaju mogućnosti i ponude da pokrenu proizvodnju, oni bi to želeli, međutim, iz Agencije dobijaju naređenje da ne smeju to da urade.
Pitam se čiji je interes u ovoj državi sada da se čeka završetak sudskog spora, koji može potrajati mnogo dugo, a da za to vreme radnici, njih 60 - 70, koliko ih ima tamo, ne mogu da ostvaruju dohodak, da zarađuju svoje plate, nemaju primanja, nemaju elementarne uslove za rad i život, zato što je zakon, takav kakav je, nakaradan, to tako formulisao i predvideo. Smatram da je krajnje vreme da se ovo ministarstvo pozabavi tim zakonom.
Sasvim je neprimerno da Ministarstvo privrede nema ministra privrede mesecima, i sada kada konačno ima ministra treba da se posveti tom zakonu, da što pre uđe u proceduru, da se mnoga pitanja koja su sporna u tom zakonu reše, da bi ti naši privredni subjekti mogli da počnu da rade malo bolje nego što je to sada.
