Poštovane dame i gospodo narodni poslanici, molim vas, zauzmite svoja mesta. Nastavljamo rad Druge sednice Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2005. godini.

Na osnovu službene evidencije o prisutnosti narodnih poslanika konstatujem da sednici prisustvuju 134 narodna poslanika.

Radi utvrđivanja broja narodnih poslanika prisutnih u sali, molim narodne poslanike da ubace svoje identifikacione kartice u poslaničke jedinice elektronskog sistema za glasanje.

Zahvaljujem. Konstatujem da je primenom elektronskog sistema utvrđeno da postoji dovoljan broj poslanika da počne radni dan.

Obaveštavam vas da je sprečen da prisustvuje sednici narodni poslanik Nikola Jovanović.

Pošto je Narodna skupština obavila načelni pretres i pretres u pojedinostima o predlozima zakona, kao i jedinstveni pretres o predlozima odluka, prelazimo na odlučivanje.

Prelazimo na 1. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O VETERINARSTVU

Pošto je Narodna skupština obavila pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, prelazimo na odlučivanje.

Stavljam na glasanje Predlog zakona o veterinarstvu u načelu.

Za 127, nisu glasala dva, od prisutnih 129 poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona u načelu.

Pre prelaska na odlučivanje o amandmanima podsećam vas da su na sednici Odbora za poljoprivredu amandmane povukli narodni poslanik Arsen Kurjački na naslov iznad člana 30. i član 30. i narodni poslanik Milorad Krstin na član 30, kao i da su sastavni deo Predloga zakona postali amandmani narodnog poslanika Dragana Petrovića na član 96. i da se posle člana 164. doda novi član 164a i Odbora za poljoprivredu na član 9. i na naslov iznad člana 30. i član 30.

Na član 3. amandman je podneo poslanik Dragoslav Milković.

Vlada i Odbor za poljoprivredu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Protiv 121, uzdržan jedan, nije glasalo 7, od 129 poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 16. amandman je podneo narodni poslanik Dragoslav Milković.

Vlada i Odbor za poljoprivredu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 20, protiv 103, nije glasalo 6, od ukupno 129 poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 38. amandman je podneo poslanik dr Zoran Mašić.

Vlada i Odbor za poljoprivredu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Protiv 121, uzdržan jedan, nije glasalo 7, od 129 poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 96. amandman je podneo poslanik dr Zoran Mašić.

Vlada i Odbor za poljoprivredu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Protiv 115, uzdržana dva, nije glasalo 11, od 128 poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 115. amandman je podneo narodni poslanik Dragoslav Milković.

Vlada i Odbor za poljoprivredu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Protiv 115, nije glasalo 14, od 129 narodnih poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 124. amandman je podneo poslanik dr Zoran Mašić.

Vlada i Odbor za poljoprivredu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 21, protiv 99, nije glasalo 9, od ukupno 129 poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 126. amandman je podneo narodni poslanik Dragoslav Milković.

Vlada i Odbor za poljoprivredu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Protiv 117, uzdržan jedan, nije glasalo 11, od 129 poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 158. amandman je podneo narodni poslanik Prvoslav Savić.

Vlada i Odbor za poljoprivredu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Protiv 118, nije glasalo 11, od 129 narodnih poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 158. amandman je podneo poslanik Milorad Krstin.

Vlada i Odbor za poljoprivredu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Protiv 114, uzdržan jedan, nije glasalo 13, od 128 poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Narodni poslanik Zoran Mašić podneo je amandman kojim predlaže da se posle člana 164. doda novi član 164a.

Vlada i Odbor za poljoprivredu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 22, protiv 101, nije glasalo 6, od 129 narodnih poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Pošto smo završili odlučivanje o amandmanima, pristupamo glasanju o Predlogu zakona u celini.

Stavljam na glasanje Predlog zakona o veterinarstvu u celini.

Za 126, protiv jedan, nisu glasala dva, od 129 poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog zakona o veterinarstvu.

Prelazimo na 3. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O IZMENI ZAKONA O PREVOZU U DRUMSKOM SAOBRAĆAJU

Pošto je Narodna skupština obavila pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, prelazimo na odlučivanje.

Stavljam na glasanje Predlog zakona o izmeni Zakona o prevozu u drumskom saobraćaju, u načelu.

Za 127, nisu glasala dva, od ukupno 129 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona, u načelu.

Prelazimo na odlučivanje o amandmanima.

Na član 2. amandman je podnela poslanik Vjerica Radeta.

Zakonodavni odbor predlaže da se amandman odbije.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Protiv 116, nije glasalo 12, od 128 narodnih poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 2. amandman je podneo poslanik Momir Marković.

Zakonodavni odbor predlaže da se amandman odbije.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Protiv 115, nije glasalo 13, od 128 narodnih poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Pošto smo završili odlučivanje o amandmanima, pristupamo glasanju o Predlogu zakona u celini.

Stavljam na glasanje Predlog zakona o izmeni Zakona o prevozu u drumskom saobraćaju, u celini.

Za 126, uzdržan jedan, nisu glasala dva, od 129 poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog zakona o izmeni Zakona o prevozu u drumskom saobraćaju.

Prelazimo na 4. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ODLUKE O IZMENI ODLUKE O OBRAZOVANjU ANKETNOG ODBORA RADI UTVRĐIVANjA ISTINE O NOVOROĐENOJ DECI NESTALOJ IZ PORODILIŠTA U VIŠE GRADOVA U SRBIJI

Pošto je Narodna skupština obavila jedinstveni pretres o Predlogu odluke, prelazimo na odlučivanje o Predlogu odluke u celini.

Stavljam na glasanje Predlog odluke o izmeni Odluke o obrazovanju anketnog odbora radi utvrđivanja istine o novorođenoj deci nestaloj iz porodilišta u više gradova u Srbiji.

Za 124, nije glasalo pet, od ukupno 129 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog odluke o izmeni Odluke o obrazovanju anketnog odbora radi utvrđivanja istine o novorođenoj deci nestaloj iz porodilišta u više gradova u Srbiji.

Prelazimo na 5. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ODLUKE O IZMENAMA ODLUKE O IZBORU ČLANOVA ODBORA NARODNE SKUPŠTINE REPUBLIKE SRBIJE

Pošto je Narodna skupština obavila jedinstveni pretres o Predlogu odluke, pristupamo glasanju o Predlogu odluke, u celini.

Stavljam na glasanje Predlog odluke o izmenama Odluke o izboru članova odbora Narodne skupštine Republike Srbije, koji je podneo narodni poslanik Veroljub Stevanović, predsednik poslaničke grupe Nova Srbije i samostalni poslanici 9+9.

Za 128, nije glasao jedan, od ukupno 129 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog odluke o izmenama Odluke o izboru članova odbora Narodne skupštine Republike Srbije, koji je podneo narodni poslanik Veroljub Stevanović, predsednik poslaničke grupe Nova Srbije i samostalni poslanici 9+9.

(POVREDE POSLOVNIKA:)

Prelazimo na odlučivanje Narodne skupštine o povredama Poslovnika na koje su u toku sednice ukazali narodni poslanici.

Pošto je u toku sednice ukazano na povrede Poslovnika Narodne skupštine, podsećam vas na odredbu člana 100. stav 4. Poslovnika, prema kojoj ako i posle objašnjenja predsednika Narodne skupštine narodni poslanik ostane pri tvrdnji da je Poslovnik povređen, Narodna skupština će bez pretresa odlučiti o tom pitanju u danu za glasanje.

Saglasno navedenoj odredbi Poslovnika, prelazimo na odlučivanje.

Narodni poslanik Nataša Jovanović, na sednici 12. oktobra 2005. godine, u 12,35 časova, ukazala je da je povređen član 86. Poslovnika Narodne skupštine.

Molim da Narodna skupština odluči da li je povređen navedeni član Poslovnika.

Protiv 120, nije glasalo 9, od ukupno 129 poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nije povređen navedeni član Poslovnika.

Narodni poslanik Nemanja Šarović, na sednici 12. oktobra 2005. godine, u 12,40 časova, ukazao je da su povređeni članovi 104. stav 1, član 100. st. 1, 2 i 3. i član 86. st. 3. i 5. Poslovnika Narodne skupštine.

Molim da Narodna skupština odluči da li su povređeni navedeni članovi Poslovnika.

Protiv 125, nisu glasala četiri, od ukupno 129 poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nisu povređeni navedeni članovi Poslovnika.

Narodni poslanik Nemanja Šarović, na sednici 12. oktobra 2005. godine, u 12,52 časova, ukazao je da je povređen član 104. st. 1. i 2. Poslovnika Narodne skupštine.

Molim da Narodna skupština odluči da li je povređen navedeni član Poslovnika.

Protiv 124, nije glasalo pet, od 129 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nije povređen navedeni član Poslovnika.

Narodni poslanik Nemanja Šarović, na sednici 12. oktobra 2005. godine, u 12,57 časova, ukazao je da su povređeni članovi 103, 86, 104, 100. i 101. Poslovnika Narodne skupštine.

Molim da Narodna skupština odluči da li su povređeni navedeni članovi Poslovnika.

Protiv 123, nije glasalo 6, od 129 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nisu povređeni navedeni članovi Poslovnika.

Narodni poslanik Nemanja Šarović, na sednici 12. oktobra 2005. godine, u 13,09 časova, ukazao je na povrede članova 100. i 102. stav 2. Poslovnika Narodne skupštine.

Molim da Narodna skupština odluči da li su povređeni navedeni članovi Poslovnika.

Protiv 120, nije glasalo 9, od 129 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nisu povređeni navedeni članovi Poslovnika.

Narodni poslanik Vjerica Radeta, na sednici 12. oktobra 2005. godine, u 13,12 časova, pozivajući se na član 27. stav 1. tačka 4) Poslovnika Narodne skupštine, ukazala je da je predsednik Narodne skupštine od 10,00 do 13,15 časova povredio više članova Poslovnika Narodne skupštine.

Molim da Narodna skupština odluči da li su učinjene povrede Poslovnika na koje je ukazala narodni poslanik Vjerica Radeta.

Protiv 122, nije glasalo 6, od ukupno 128 poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nisu učinjene povrede Poslovnika na koje je ukazala narodni poslanik Vjerica Radeta.

Pošto je Narodna skupština obavila razmatranje svih tačaka dnevnog reda ove sednice i odlučivanje o njima, saglasno članu 99. Poslovnika zaključujem Drugu sednicu Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2005. godini.

(Sednica je završena u 10,30 časova.)

TREĆA SEDNICA

DRUGOG REDOVNOG ZASEDANjA

20. oktobar 2005. godine

(Prvi dan rada)

(Sednica je počela u 10,30 časova. Predsedava Predrag Marković, predsednik Narodne skupštine.)

Poštovane dame i gospodo narodni poslanici, otvaram Treću sednicu Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2005. godini.

Na osnovu službene evidencije, konstatujem da sednici prisustvuje 131 narodni poslanik.

Radi utvrđivanja broja narodnih poslanika prisutnih u sali, molim narodne poslanike da ubace svoje identifikacione kartice u poslaničke jedinice elektronskog sistema za glasanje.

Konstatujem da je, primenom elektronskog sistema za glasanje, utvrđeno da je u sali prisutno više od jedne trećine narodnih poslanika, te saglasno članu 86. Poslovnika počinjemo rad.

Obaveštavam vas da je sprečen da prisustvuje narodni poslanik Nikola Jovanović.

Dostavljen vam je zapisnik Prve sednice Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2005. godini, održanoj 11. oktobra 2005. godine.

Pošto elektronski sistem pokazuje da današnjoj sednici prisustvuje više od 126 narodnih poslanika, konstatujem da postoji kvorum za usvajanje zapisnika sa prethodne sednice, a na osnovu člana 86. stav 5. Poslovnika.

Obaveštavam vas da je proverom u Službi za poslove Administrativnog odbora utvrđeno da tom odboru niko od narodnih poslanika nije dostavio u pisanom obliku primedbe na zapisnik sa navedene sednice.

Prelazimo na odlučivanje.

Stavljam na glasanje zapisnik Prve sednice Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2005. godini, održane 11. oktobra 2005. godine.

Za 127, nisu glasala dva, od 129 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština usvojila zapisnik Prve sednice Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2005. godini, održane 11. oktobra 2005. godine.

Prelazimo na utvrđivanje dnevnog reda.

U sazivu ove sednice, koji vam je dostavljen, sadržan je predlog dnevnog reda sednice.

Pre utvrđivanja dnevnog reda sednice, saglasno odredbama Poslovnika, potrebno je da odlučimo o predlogu za stavljanje na dnevni red akta po hitnom postupku, predlogu za spajanje rasprave i predlogu za promenu redosleda pojedinih tačaka dnevnog reda.

Grupa od 80 narodnih poslanika poslaničke grupe SRS predložila je da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red Predlog rezolucije o stanju ljudskih prava i položaju nacionalnih manjina na teritoriji Republike Srbije, sa posebnim osvrtom na Autonomnu Pokrajinu Vojvodinu, koji je podnela Narodnoj skupštini 12. oktobra 2005. godine.

Stavljam na glasanje ovaj predlog.

Protiv 55, uzdržana tri, nije glasao 71, od 129 poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog o hitnom postupku.

Narodni poslanik Miloš Aligrudić, na osnovu člana 90. i člana 140. Poslovnika Narodne skupštine, predložio je da se obavi zajednički načelni pretres o Predlogu zakona o odgovornosti proizvođača stvari sa nedostatkom, Predlogu zakona o izmenama Zakona kojima su određene novčane kazne za privredne prestupe i prekršaje, Predlogu zakona o izmenama i dopunama Zakona o sudijama, Predlogu zakona o izmenama i dopunama Zakona o uređenju sudova i Predlogu zakona o prekršajima, koje je podnela Vlada, tačke 4, 5, 6, 7. i 8. dnevnog reda, kao i zajednički jedinstveni pretres o Statutu Republičke radiodifuzne agencije i Predlogu finansijskog plana Republičke radiodifuzne agencije za 2005. godinu, koje je podnela Republička radiodifuzna agencija, tačke 15. i 16. dnevnog reda.

Da li narodni poslanik Miloš Aligrudić želi reč? (Ne.)

Stavljam na glasanje ovaj predlog.

Za 126, nisu glasala dva, od 128 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila ovaj predlog.

Narodni poslanik Miloš Aligrudić predložio je promenu redosleda pojedinih tačaka predloženog dnevnog reda, tako da 13. tačka - Predlog zakona o duvanu, postane 12. tačka dnevnog reda, a 12. tačka - Predlog zakona o policiji, postane 13. tačka dnevnog reda.

Da li narodni poslanik Miloš Aligrudić želi reč? (Ne.)

Stavljam na glasanje ovaj predlog.

Za 128, nije glasalo pet, od 133 narodna poslanika.

Narodna skupština je prihvatila ovaj predlog.

Pošto smo se izjasnili o predlogu za stavljanje na dnevni red sednice akta po hitnom postupku i predlozima za izmenu predloženog dnevnog reda, na osnovu člana 90. stav 1. Poslovnika Narodne skupštine, stavljam na glasanje predlog dnevnog reda u celini.

Za 128, nisu glasala 32, od 160 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština utvrdila dnevni red Treće sednice Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2005. godini u celini.

D n e v n i r e d:

1. Predlog zakona o sprečavanju dopinga u sportu, koji je podnela Vlada;

2. Predlog zakona o bezbednosti i zdravlju na radu, koji je podnela Vlada,

3. Predlog zakona o obeležavanju dana žalosti na teritoriji Republike Srbije, koji je podnela Vlada;

4. Predlog zakona o odgovornosti proizvođača stvari sa nedostatkom, koji je podnela Vlada;

5. Predlog zakona o izmenama Zakona kojima su određene novčane kazne za privredne prestupe i prekršaje, koji je podnela Vlada;

6. Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o sudijama, koji je podnela Vlada;

7. Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o uređenju sudova, koji je podnela Vlada;

8. Predlog zakona o prekršajima, koji je podnela Vlada;

9. Predlog zakona o javnim putevima, koji je podnela Vlada;

10. Predlog zakona o državnoj revizorskoj instituciji, koji je podneo narodni poslanik Radojko Obradović;

11. Predlog zakona o spoljnotrgovinskom poslovanju koji je podnela Vlada;

12. Predlog zakona o duvanu, koji je podnela Vlada;

13. Predlog zakona o policiji, koji je podnela Vlada;

14. Izveštaj o radu Komisije za hartije od vrednosti, sa godišnjim računom za 2004. godinu i Izveštaj ovlašćenog revizora, koji je podnela Komisija za hartije od vrednosti Republike Srbije;

15. Statut Republičke radiodifuzne agencije, koji je podnela Republička radiodifuzna agencija;

16. Predlog finansijskog plana Republičke radiodifuzne agencije za 2005. godinu, koji je podnela Republička radiodifuzna agencija;

17. Prestanak dužnosti, razrešenje i izbor nosilaca pravosudnih funkcija.

Prelazimo na rad prema utvrđenom dnevnom redu sednice.

Po Poslovniku, izvolite.

Poštovani predsedniče, poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, iako u članu 77. Poslovnika piše da jedna trećina punog sastava odbora može da sazove sednicu jednog skupštinskog odbora, pozvao bih se na član 27. stav 4,  gde se kaže da se predsednik Narodne skupštine stara o blagovremenom i usklađenom radu radnih tela Narodne skupštine.
Radi se o skupštinskom Odboru za međunacionalne odnose. Molim predsednika da adekvatno reaguje, u skladu sa Poslovnikom, i da se taj odbor konstituiše ponovo na valjan način, jer on ne radi već duže vreme, a kao što je poznato, postoje događaji na koje taj odbor mora da reaguje.
Naravno, radi se o Rezoluciji o Vojvodini i možda još nekim slučajevima. Rezoluciju je doneo Evropski parlament i red je i komplementaran je naš parlament da reaguje na tako nešto. Hvala vam.

Hvala vama, gospodine Tomiću. Hvala vam i na intervenciji. Dakle, predsednik Narodne skupštine je u više navrata intervenisao i sada to činim javno.
Molim potpredsednika Odbora, pošto Odbor nema izabranog predsednika, ali ima izabranog potpredsednika, još jednom apelujem na gospodina Smiljanića, potpredsednika Odbora, da hitno zakaže sednicu na kojoj bi Odbor završio izbor, na osnovu predloga, predsednika, da bi mogao da bude u funkciji u odnosu na sve ove razloge koji su sada rečeni. Hvala vam mnogo.
Izvolite, narodni poslanik Aleksandar Vučić.

Dame i gospodo narodni poslanici, izašao sam iz dva razloga. Najpre, osvrnuću se na ovo o čemu je govorio narodni poslanik Željko Tomić, a od značaja je za rad Narodne skupštine, a onda da vam saopštim nešto o čemu smo razgovarali na prethodnoj sednici, a od velikog je značaja za budući rad Narodne skupštine.
Naime, znam da vi ovde možete da odbijate predloge poslanika SRS, da ne stavljate po hitnom postupku ni predloge naših rezolucija, deklaracija i drugih opštih akata.
Možete da skidate sa dnevnog reda koliko vam je volja, ali da vam kažem da danas, tri ili četiri dana pre zvanične odluke Saveta bezbednosti o drugačijem načinu, namerno to govorim, a ne o početku pregovora, jer se nadam da ih neće biti na takav način kako su oni zamislili, o drugačijem načinu rešavanju problema na Kosovu i Metohiji, mi ćemo da se zamajavamo ili da govorimo o neuporedivo manje važnim stvarima za građane Srbije i za državu Srbiju, nego što su to ključni problemi od vitalnog interesa za ceo narod i za celu zemlju.
Ne želim time da potcenjujem značaj tema koje su na dnevnom redu, ne želim da potcenjujem ni temu - doping u sportu ili ne znam ni sam šta, ali želim da vam kažem da je pitanje Kosova i Metohije, pitanje Rezolucije Evropskog parlamenta u Vojvodini, na koju je trebalo da reagujemo opštim pravnim aktom, i to jedinstveno, ili da vidimo kako i na koji način neko odavde podržava vojvođansku vlast Tadića, Karića, Kase i Čanka, pa da vidimo ko su ti ljudi koji se slažu sa njihovim zaključcima.
Ovako smo samo ostavili građanima Srbije da se pitaju šta to radi Narodna skupština Republike Srbije, kako oni donose odluku o dnevnom redu i ima li u Srbiji značajnijih pitanja.
Zbog činjenice da sam oklevetan sa ove govornice i pošto je rečeno više puta da lažem, tim rečima, kada sam govorio o tome da je sa moje lažne E-mail adrese poslat E-mail iz prostorija G17 plus, rečeno mi je da lažem i da se nikada time nisu bavili, dostavljam vam dopis iz Prvog opštinskog javnog tužilaštva RS, u kojem kažu, između ostalog: "Obaveštavamo vas da je povodom vaše krivične prijave podnete protiv NN izvršioca, zbog krivičnog dela lažnog predstavljanja iz člana 24. KZRS, koja se odnosi na E-mail poruke koje nepoznato lice poslalo većem broju medijskih kuća, predstavljajući se kao generalni sekretar SRS, Aleksandar Vučić, ovo tužilaštvo MUP-u RS, SUP-u u Beogradu, Upravi kriminalističke policije, Odeljenju za javni red i mir, 15.7.2005. godine je dostavilo zahtev za prikupljanje potrebnih obaveštenja, u kome se zahteva da se otkrije identitet NN lica".
Sada dolazi zaključak: "Po našem zahtevu za prikupljanje potrebnih obaveštenja, odgovorio je MUP RS, SUP u Beogradu, UKP, Prvo odeljenje, i obavestio nas da su utvrdili da je predmetna poruka poslata sa adrese političke stranke G17 plus, Beograd, Trg Republike broj 5/8.
U izveštaju MUP-a RS navodi se da radnici SUP Beograd nisu bili u mogućnosti da izvrše detaljnije provere u vezi poruke koja je poslata sa ove adrese, jer provajder preko koga je poruka poslata nije sačuvao logove za IP adresu sa koje je poruka poslata.
Međutim, tužilaštvo traži od MUP-a RS da i dalje ustanovi koje je lice to pojedinačno učinilo".
Samo sam hteo da vam pokažem i ne želim da o ovome dalje raspravljam, računam da je neki službenik izvršio stranački zadatak, ali mislim da je dovoljno važno da se pokaže ko je lažov, ko je kriminalac i ko se ovakvim stvarima bavi i da tražite, gospodine predsedniče, izvinjenje.
Meni ne znači ništa, ali zbog Narodne skupštine bi bilo veoma značajno. Od vas očekujem, jer pripadate toj političkoj stranci, da mi se javno izvinite, ne od nekog drugog, zato što ste rekli da govorim neistinu, da lažem, ne vi, već predstavnici vaše stranke.
Da vas vratim na ono što je mnogo važnije od ovoga, dajte ljudi da razgovaramo o onome što smo vam predložili da uvrstite u dnevni red po hitnom postupku, a to je, pre svega, donošenje rezolucije o stanju u Vojvodini, povodom Rezolucije koja je doneta u Evropskom parlamentu.
Ako vi mislite da je bolje da ćutite, da sve stvari prenebregavate, da se pravimo kao da nam se ništa nije desilo, slična ili ista rezolucija nas očekuje u februaru naredne godine, a onda ćete videti sa kakvim ćemo se sve problemima oko Kosova i Metohije suočiti.

Narodni poslanik Miloljub Albijanić, replika. Izvolite.

Gospodine predsedavajući, gospodine ministre, dame i gospodo narodni poslanici, kad Vučić nema druga posla, on pokušava da napada stranku G17 plus. Hoćete li vi, gospodine Vučiću, malo da se uozbiljite, uljudite, pa da na jedan normalan način razgovaramo.
Što se tiče tog famoznog hakerisanja, mejla, možda ste i vi ili neko od vaših nama podmetnuli taj mejl o kome vi pričate. O čemu se tu radi? Ne pada nam na pamet da se na takav način bavimo vama. Dovoljno je što ćemo ovde u Skupštini poslanička grupa G17 plus i ja na njenom čelu radikale dovesti na zavidnu meru, onako kako je potrebno u Srbiji da radikalizam postoji, tj. ne postoji.
Jesu neki drugi krivi, a ne mi, što ste vi dobili 80 poslanika u ovom sazivu, ali svaki saziv imaćete manje zahvaljujući, između ostalih, i meni. Vaše je pravo da se ljutite. Možete šta god hoćete da radite i da pokušavate za skupštinskom govornicom da insinuirate, izmišljate, podmećete i svašta radite, ali to vam neće proći.
Mislim da je potrebno da se na ozbiljan način bavimo državnim pitanjima. Ovde istovremeno pokušavate na jedan marketinški način da se bavite pitanjem nacionalnih manjina. O, bože me dragi, zar niste vi stranka koja je te odnose potpuno urušila i u Vojvodini?
Ova skupština i ova vlada do sada, od 2000. godine do danas, uradila je najviše za položaj nacionalnih manjina u Srbiji.
Slažem se da nije dovoljno jasno iskazan stav, da nije u datim okolnostima sprečeno lobiranje koje se odigralo sa pomenutom rezolucijom, ali isto tako valja istaći da u domenu i položaju nacionalnih manjina zaista odnosi jesu unapređeni, što se tiče Vlade i što se tiče Narodne skupštine Republike Srbije.
Licemerno je da se vi kao politička stranka pojavljujete da te odnose sada hoćete da uredite, da vi nešto iskažete itd. Mislim da bi bilo bolje da razmišljate o tome da se loših stvari u prošlosti koje ste radili konačno odreknete, da bi mogli na normalan i uljudan način da budete korektni ovde u parlamentu.

Replika, narodni poslanik Aleksandar Vučić.

Dame i gospodo narodni poslanici, bio sam apsolutno uljudan, pristojan, samo sam čitao pismo zamenika javnog tužioca Ivana Jeftića, sa sve pečatom. Žao mi je što vam smetaju institucije na čijem ste vi čelu i gde vi postavljate ljude.
Govore da ste lopovi i kriminalci. Zna to ceo narod, ali to govore i ovde ljudi. Slušam svaki dan na vestima kako se diže velika buka oko ptičijeg gripa. Mislio sam da toga nema u našoj zemlji, ali vidim da ima u našoj zemlji problema sa ptičijim gripom. Plašim se da bi trebalo neke skloniti, u karantin staviti, izolovati ih, da se to ne bi širilo dalje na građane Srbije.
Ovde smo slušali svašta. Očekivao sam izvinjenje zato što bi to bilo normalno i časno od čoveka. Nisam očekivao da se ovaj javi. Očekivao sam od Predraga Markovića, ali pošto je Predragu Markoviću neprijatno, onda je on prepustio vođenje sednice Vojislavu Mihailoviću, jer se od ovoga i ne očekuje ništa drugo.
To što on kaže da MUP, kojem je on na čelu, laže, da tužilaštvo, kojem je on na čelu, laže, to govori u kakvoj državi živimo. Nemam ništa protiv toga, jedino me je uplašilo i zabrinulo to što je rekao da će da nas svede na razumnu meru. Ne znam da li preko ptičijeg gripa ili će da puca u nas, ne znam šta je rešio da uradi, jer što se više pojavljuje gospodin Albijanić to bolje za nas, svaki dan po jedan posto odosmo gore.
Samo izađite, svaka vaša replika eto nama novih hiljadu glasova. Što više izlazite to nas narod više voli. Kako to niste shvatili do sada? Ušli smo u parlament sa 82, sa 28%. Danas smo na 38%, a uskoro ćemo da budemo na 48%, i zahvaljujući vama između ostalog.
Govorite o pripadnicima nacionalnih manjina. Neću o vašoj stranci uopšte da govorim. To je jedan veliki i opasan protivnik za nas. Onoliko glasova koliko mi skupimo u dva manja mesta, toliko vi skupite u celoj Srbiji, tako da je tu negde nerešena utakmica.
Ima za nas nešto što je veoma značajno i što je ozbiljno pitanje koje nema veze sa vama, a o kojem hoću da govorim. To je pitanje odnosa prema nacionalnim manjinama. U ovoj Narodnoj skupštini, umesto da neki ljudi koji se bave politikom govore o tome, da svi mislimo isto, i da mislimo dobro ovoj zemlji, i da želimo zaštitu prava nacionalnih manjina, i da to imaju nacionalne manjine u našoj zemlji u skladu sa najvišim evropskim standardima, jer to mi govorimo bez obzira na to što ste vi na vlasti, očekujem da ne govorite svašta.
Da ne izmišljate kada je u pitanju SRS i dobro bi bilo da onima sa kojima razgovarate kažete da kod srpskih radikala u poslaničkoj grupi imate pripadnike mnogih nacija, da imate potpredsednika Narodne skupštine koji je Bugarin, koji je srpski radikal, da imate poslanike koji su drugih nacionalnosti, islamske veroispovesti i drugih veroispovesti, i protestante.
Samo vas pitam, u čije ime ovde govorite, o kakvom narušavanju odnosa, gde? Da li govorite o Vojvodini, tamo gde vas pobeđujemo odnosom 20:1? Da li o tome govorite? To što u Kragujevcu G17 ne može cenzus da probije, to nije nikakvo čudo, ali to što tamo gde se mnogo hvali da naročito dobro stoji zaostaje za 20 puta za SRS jeste poseban problem.
Neću više ništa da očekujem ni od koga u Narodnoj skupštini Republike Srbije. Očekivao sam i od vas, gospodine Mihailoviću. Računam da neko ko predsedava mora da ima čast i mora da kaže da postoji nešto što je dokaz, jer su mi prošli put rekli da lažem kada sam rekao da MUP to saopštava. Doneo sam papir koji pokazuje da je MUP to saopštio tužilaštvu i da se postupak vodi da je taj mejl poslat iz političke stranke G17 plus.
Možda mi imamo špijune u G17 pa ne znaju šta da rade, nego to rade iz vaših prostorija. Koliko pameti imate možda ćete i tako nešto da smislite, ali ovo pokazuje da u Srbiji možete da uradite šta god hoćete i da ćete i posle toga da izlazite da izmišljate i vređate. Vređajte koliko vam je volja, radite šta god hoćete i koliko god hoćete, ne zbog sebe, ne zbog poslanika SRS, ne zbog SRS u celini, obećavam da ćemo vas do nogu sve zajedno potući na sledećim izborima. Mi olovku i papir koristimo.
Nećemo sa vama na ulicama da se obračunavamo, nego olovkom i papirom. I one koji će sutra da glasaju za Stankovića, koji će da kaže kako će da bude tobož svedok odbrane, da bi svoje licemerje i svoj bezobrazluk opravdali, iako je čovek saradnik Haškog tribunala i tužilaštva Haškog tribunala, neki koji glumataju patriote po Srbiji. Sve zajedno, koliko god vas ima, prebrojte se sada, biće vas tri puta manje, a nas će biti mnogo više nego što je danas. To je odnos građana Srbije, a građani Srbije hoće promene.