Gospodine Markoviću, prvi sam se javio po Poslovniku...

Prvi ste i dobili reč.

Gospodine Markoviću, ako sam sada dobio, onda vas molim da se suzdržite i da ako ste mi već dali reč da mi omogućite da govorim umesto što se došaptavate tu sa ministrom. Moram da kažem, kao prvo, Mlađanu Dinkiću, samo bi nečastan čovek pominjao u ovakvom kontekstu nečijeg člana porodice. Jorgovanka Tabaković...

Mogu li da vas zamolim da mi citirate član Poslovnika, pošto ste se javili po Poslovniku, gospodine Šaroviću, budite ljubazni i recite mi član Poslovnika.

Gospodine Markoviću, vi ste meni dali reč i pustite me da završim svoje izlaganje. Čućete i član Poslovnika.        Dakle, upozoravam vas da me ne prekidate...

Gospodine Šaroviću, pošto ste više puta poremetili red sednice, moram zbog dostojanstva cele Skupštine da vam pročitam još jednom, jer me je zamolio zamenik sekretara da skrenem pažnju onim poslanicima koji možda nedovoljno obavešteni ili ometeni od onih koji... nemojte, nije korektno.
Dakle, još jednom, tačan redosled povreda Poslovnika. Narodni poslanik je dužan da navede koja je odredba Poslovnika, po njegovom mišljenju, povređena. Dakle, to je prvo što radi. Da je citira, to je drugo što radi i obrazloži, to je treće što radi, u čemu se sastoji povreda, s tim što može govoriti najduže tri minuta, pri čemu se ne računa vreme potrebno za citat.
Zbog toga vam vraćam vreme, molim vas, navedite član Poslovnika koji je povređen. Onda je svejedno da li ćete se opredeliti da ga citirate ili ne, onda vas molim da ga obrazložite, da bismo mogli da reagujemo.
Izvolite, gospodine Šaroviću.

Gospodine Markoviću, pošto ste mi sada dali reč, najpre ste prekršili Poslovnik maločas kada ste me prekinuli, a na to, naravno, niste imali pravo. Evo, gospodine Markoviću, sada ću vam pročitati, to je član 100. stav 1: "Narodnom poslaniku, koji želi da govori o povredi ovog poslovnika, predsednik Narodne skupštine daje reč odmah po završenom izlaganju prethodnog govornika."
(Predsednik: Što je uradio.)
Dakle, ukoliko sam se javio još za vreme izlaganja ministra Dinkića, onda ste bili dužni u skladu sa Poslovnikom da mi date reč neposredno nakon što je on završio svoje izlaganje.
Stav 2: "Narodni poslanik je dužan da navede koja odredba Poslovnika je po njegovom mišljenju povređena, da je citira i obrazloži u čemu se sastoji povreda, s tim što može govoriti najduže tri minuta, pri čemu se ne računa vreme potrebno za citat."
Dakle, gospodine Markoviću, nigde ovde ne kaže kada ću u ta tri minuta navesti koja je odredba Poslovnika povređena. Dakle, to je moja stvar, način na koji ću obrazlagati kako je došlo do povrede Poslovnika i vi nemate diskreciono ovlašćenje da se u to mešate. Dakle, to je isključivo nešto što ću sam izabrati. Prema tome i tu ste pogrešili i povredili Poslovnik kada ste me prekinuli.
Treća stvar, odnosno treća povreda Poslovnika je to što niste poštovali član 27, a on kaže da se predsednik Narodne skupštine, između ostalog, stara o primeni Poslovnika Narodne skupštine. Pa onda, povredili ste član 104. stav 3. koji kaže: "Nije dozvoljeno korišćenje uvredljivih izraza, kao ni iznošenje činjenice i ocena koje se odnose na privatni život drugih lica."
Ovde je ministar Dinkić iznosio ne činjenice, nego neistine iz privatnog života, koje su navodno vezane za ministra bivšeg, odnosno za ministra iz bivše vlade Republike Srbije, za gospođu Jorgovanku Tabaković, koja jeste bila ministar i mi smo ponosni na to šta je ona uradila. Nema nijedne mrlje iza nje, iza njenog rada, nema afera koje karakterišu vas, vašu vlast i Mlađana Dinkića.
Samo bi nečastan čovek na taj način pominjao Jorgovanku Tabaković i navodno nekog člana njene porodice zbog čega je ona izvršila određeno krivično delo - falsifikate. On da nije nečastan čovek, onda bi bar rekao o kome se to radi, pa bi se moglo dokazati da je to što je on rekao neistina.
Ovako, izneo je paušalne optužbe na koje se apsolutno ne može odgovoriti, a nikakve veze nije imala sa današnjom raspravom ni Jorgovanka Tabaković, niti neki član njene familije, i ovo govori jedino o vašoj nemoći i o tome da gubite strpljenje, pa se zato što nemate bilo šta konkretno da prigovorite pripadnicima SRS i ministrima koji su bili imenovani iz redova SRS, služite ovako nečasnim metodama.
(Predsednik: Vreme.)
Dakle, gospodine Markoviću, pošto očigledno niste shvatili i razumeli, moraću ponovo da vam pročitam član 100. stav 2. poslednji njegov deo, gde kaže - pri čemu se ne računa vreme potrebno za citat u ova tri minuta...

Tako je, budući da sam opcigovao to vreme u iznosu od minut i po, budite ljubazni, završite, nemojte povređivati dostojanstvo Narodne skupštine, treći put vas upozoravam, gospodine Šaroviću, moraću da postupim po Poslovniku. ...

Gospodine Markoviću, nemojte me prekidati, gospodine Markoviću, četiri člana Poslovnika sam citirao. To sam svakako činio duže od 30 sekundi. Prema tome, ako treba konsultujte stenogram ili snimak, pa izmerite tačno koliko je to meni vremena potrebno da govorim. Ukoliko želite, možemo i drugačije da razgovaramo. Evo, sada ću prekinuti ovo izlaganje, ako mislite da mi je isteklo vreme, pa ću se javiti ponovo, a molim da mi odgovorite vezano za povredu ova četiri člana. Hvala.

Hvala vama, gospodine Šaroviću. Samo da odgovorim gospodinu Šaroviću, gospođice Jovanović.
Molim vas, dakle, kao što je gospodin Šarović i ukazao, narodnom poslaniku koji želi da govori o povredi ovog poslovnika, predsednik Narodne skupštine daje reč odmah po završenom izlaganju prethodnog govornika.
Dakle, zbilja molim da svi poštuju dostojanstvo Skupštine i ne verujem da iko veruje da posle prethodnog govornika, to je bio ministar Dinkić, nisam dao reč narodnom poslaniku Nemanji Šaroviću, naprotiv i nije korektno da se ubeđujemo u nešto što bi možda moglo da bude fatamorgana.
Nikakvog govornika za govornicom nije bilo u međuvremenu i to možemo svakako da konstatujemo, i nije korektno na taj način se rugati Skupštini, kao da Skupština ne vidi ko je za govornicom.
Zatim, molim vas, član 104. još jednom, ima tri stava, naravno, ne znajući ko su lica koja su pominjana, zbilja ne znam ko su ta lica, da bih mogao, naravno, zahvaljujem se, budite ljubazni, bez dobacivanja, dakle, na osnovu izlaganja ministra koji je rekao da daje podatke na pitanja koja su postavljena, nisam bio prisutan kada su ta pitanja postavljena, ne znam da li je to uvredljivo ili nije uvredljivo, davani su neki podaci i ne mogu da ulazim u njihovu tačnost, te svakako nisam mogao da postupim u tom smislu po stavu 3. koji kaže - nije dozvoljeno korišćenje uvredljivih izraza, što nije nije ni bilo, kao ni iznošenje činjenica i ocena koje se odnose na privatni život drugih lica.
Nisam imao na osnovu čega da zaključim da su to podaci koji se odnose na privatni život drugih lica.
Shvatio sam da se daju podaci upravo iz opisa posla koji obavlja ministar finansija i shvatio sam da je to odgovor koji je tražen od ministra. Ako sam pogrešio, preuzimam odgovornost, ali ne vidim da je to povreda Poslovnika.
Takođe, član 27. upravo tako kaže - stara se o primeni Poslovnika Narodne skupštine, to znači, vršeći poslove predviđene Ustavom i predsedavanjem sednicama Narodne skupštine, tokom predsedavanja, dakle, kada on predsedava, svakako ne kada neko drugi predsedava, stara se o primeni Poslovnika Narodne skupštine, nastojeći da, naravno, primeni adekvatan član.
U odnosu na to sam izricao i upozorenje kada se poslanik poziva na jedan član, a pri tome krši neki drugi, jer moram da vodim računa, kao i svako ko se nalazi na ovom mestu i predsedava, o ukupnom duhu Poslovnika i upravo zbog toga, kao što i kaže član 103, niko ne može prekidati govornika, niti ga opominjati, osim predsednika Narodne skupštine, u slučajevima predviđenim ovim poslovnikom.
Predsednik Narodne skupštine je upravo to radio, prekidao, davao obaveštenja, poštujući sve poslanike, davao i obaveštenja, između ostalog i o onome što je na raspolaganju sekretaru ili zameniku sekretara, koji se nalazi sa leve strane, i onim tehničkim pomagalima koja predsednik Skupštine ima na raspolaganju, to je časovnik, to je ova aparatura ispred.
Samo redom, molim vas, moramo da poštujemo Poslovnik, samo trenutak gospodine Krasiću, dakle, u odnosu na to, nadam se da ste zadovoljni odgovorom, jer član 100. glasi u stavu 4 - ako i posle objašnjenja predsednika Narodne skupštine, narodni poslanik ostane pri tvrdnji da je Poslovnik povređen, Narodna skupština će bez pretresa odlučiti o tom pitanju u danu za glasanje.
Dakle, ne da narodni poslanik, ne predviđa to stav, izađe i po Poslovniku govori određeno vreme da li je ostao pri tvrdnji ili nije, jer to bi onda značilo, naravno, povredu dostojanstva Skupštine, jer je Skupština sposobna da prihvati gest kojim se kaže - ostajem pri tvrdnji ili ne ostajem pri tvrdnji, a naravno nema pravo ni da ugrožava prava drugih poslanika.
Kao što znate, u ovom konkretnom slučaju, po istom Poslovniku, narodni poslanik Nataša Jovanović javila se da govori po Poslovniku i obaveza predsednika Narodne skupštine je da odmah po završenom govoru prethodnog govornika da reč, što ću morati da uradim, i isto tako, gospodin Zoran Krasić se javio po Poslovniku posle gospođice Jovanović, te ću po istom Poslovniku morati da mu dam reč onog časa kada završi prethodni govornik, a to će biti gospođica Nataša Jovanović.
Naravno, vas pitam da li ostajete pri tvrdnji?
Zahvaljujem. Skupština će se izjasniti. Poštujem i ovaj narod koji kaže - ćutanje je znak potvrde.
Izvolite, gospođice Jovanović. Vi, gospodine Krasiću, kao iskusan i obrazovan čovek, vrlo dobro znate da ne može u aktima sve da piše.
Izvolite, gospođice Jovanović.