Dosta ste pričali, ućutite više.

Molim vas, nemojte se tako obraćati narodnim poslanicima, budite ljubazni, govorite o povredi Poslovnika.

Hajde malo ućutite, dosta ste pričali, da vam malo objasnim kako stoji stvar sa Poslovnikom, a ne da se vi šegačite sa nama u 19,35 časova, 24. novembra. Sada vi malo ćutite, a ja ću da vam kažem da ste povredili član 100, koji ste upravo malopre citirali, stav 4, član 104. više puta, i vaš hohštapler, lopuža i prevarant, ministar finansija, Mlađan Dinkić.
Mi smo znali da je on lopov, kriminalac, lopuža, kao što juče reče gospođa Radeta, ali da je takav prevarant, takav jadnik i bednik, ovo smo sada saznali, i dobro je što nije u sali, i cela Srbija treba da zna da pored toga što je kriminalac i lopov, ministar Dinkić je jadnik, bednik, sve najgore što postoji kod jednog čoveka, nema ničega kod sebe, ni trunku morala, ni dostojanstva. To je nešto najgore, dno dna što je Srbija mogla da vidi.
Zašto to kažem? To kažem zbog toga što meni nije bio potreban kurir, mene je dva puta u direktnom telefonskom uključenju pozvala gospođa Jorgovanka Tabaković, istaknuti član SRS i nekadašnji ministar za privredu i privatizaciju.
Gospodine Markoviću, pošto ste vi malopre kao predsednik Skupštine rekli da ne znate ko je ta gospođa, vi ste za mene potpuni politički diletant i vi treba ovog trenutka da podnesete ostavku, ako ne znate ko je Jorgovanka Tabaković i ako ne znate ko su bili ministri nekada u Vladi i poslanici u više saziva u Narodnoj skupštini, kada vi niste mogli ni turistički da privirite i ovi članovi vaše organizacije koji ulaze ovde.
Gospođa Jorgovanka Tabaković je reagovala i tražila od mene da kažem to da je ministar Mlađan Dinkić običan lažov i prevarant. Zbog čega? Zbog toga što je na licu mesta, nemavši argumentaciju za sve ono o čemu mi danas govorimo, i govorimo mesecima i godinama od kada je on na istaknutim funkcijama, izmislio, pokušavši da oblati jednu časnu Srpkinju, divnu majku, magistra ekonomije, gospođu koja je za dve godine i osam meseci, sa prosekom 9,9, govorim o gospođi Tabaković, završila Ekonomski fakultet, koja je magistrirala u najkraćem mogućem roku, za razliku od njega koji je 19 godina u statusu asistenta.
Govorio je o starijoj ćerki gospođe Tabaković. Inače, kada ste već otvorili to pitanje i dali mogućnost da se govori o toj časnoj porodici, o toj divnoj majci i supruzi i pre svega apsolutnom ekspertu, kakav Dinkić nikada ni snovima ne može da bude, što ovaj njegov mlađani kolega vrlo dobro zna, kada je u pitanju stručnost i kvalifikacija gospođe Tabaković, koja je pre svega svoju decu vaspitavala da budu poštena, vaspitala ih u srpskom nacionalnom duhu, jer je rođena na Kosovu i Metohiji, učila ih da budu dobri đaci, da budu pošteni ljudi.
Njena starija ćerka je sa prosekom 9,8, kao i majka jer "iver ne pada daleko od klade" u ovom slučaju, diplomirala na Ekonomskom fakultetu, magistrirala u najkraćem mogućem roku i onda, po mogućnosti i po konkursu koji je objavila Vlada Republike Srbije, aplicirala za nešto što se zove kredit za mlade, jer ona to zaista i jeste, kao mladi stručnjak sa takvim prosekom, magistar ekonomskih nauka.
Naravno, po dobijanju obrasca, što su uradile desetine hiljada ljudi u Srbiji, pa čak i moja malenkost, mogli ste da vidite, neki od vas ako su to činili, a imaju manje od 45 godina, a nemaju rešeno stambeno pitanje, da vam tamo traže sve, maltene i broj cipela koje nosite. Ako pogledate kako izgleda ta aplikacija, mogli ste da vidite da vam u danu, kada vam to banka sa kojom je Vlada Republike Srbije, naravno namenski baš sa tom bankom potpisala ugovor, banka daje rok da dostavite određene podatke.
U momentu kada ne možete da dostavite te podatke koji se iz aplikacije traže, istog trenutka odustajete ili ste apsolutno neko ko ne može da konkuriše za nešto, što je bio slučaj u ovome o čemu govorim, a ne nikakva prevara, nikakva zloupotreba od strane jedne mlade osobe, koja je bila brilijantan student, koja je magistar nauka i koja je pre svega ćerka jedne takve žene, koja je celog života radila pošteno, za dobrobit pre svega naroda, služila je državi i otadžbini u najtežim mogućim trenucima.
Zar to nije, gospodine Markoviću, jadno i bedno, a pre svega vaš cinizam koji ne da doprinosi tome, kako vi to često želite da predstavite, da vi ste jedan koji je jednak odnosno prvi među jednakima, nego ste izričito pristrasni u situacijama kada se na najgori mogući način blate funkcioneri i članovi SRS.
On je, zamislite dame i gospodo poslanici, pokušao da poistoveti ljude koji su po rečima gospodina Jojića i po taksativnim podacima i po činjeničnom stanju počinili najgore moguće zloupotrebe službenog položaja, ovlašćenja i prevara, sa situacijom da jedna devojka, koja je samo ćerka Jorgovanke Tabaković, i dve godine nije mogla da dobije posao, odbijena je zbog toga što nema mogućnosti da se zaposli. Nije član G17, nije član stranaka na vlasti nego je jedna ponosna i pre svega poštena osoba, koja nije uspela, naravno.
A daće Bog da država i o takvima brine, o tako sposobnim i mladim stručnjacima, da ostvari svoje moguće pravo koje samo jedan papir nije dozvolio i nikakvu zloupotrebu nije napravila.
Kako vas nije sramota, a pre svega vas koji podržavate takvog ministra, da sedite i da ne protestujete zbog jedne takve laži, gnusne laži koja je izrečena, ali nije prvi put.
Najbolje bi mu bilo da ponovo vrati čarapu na glavu, ali da skokne do "Laze Lazarevića" pre nego što ode iza rešetaka, gde mu je mesto.

Hvala, gospođice Jovanović.
Ako neko misli da je napravljena neka nepravda braneći to svoje uverenje čini druge nepravde - ne znam zašto biste vređali ma koga, gospođice Jovanović, zbog činjenice da predsednik parlamenta jasno kaže - ne znam osobu o kojoj je u svom izlaganju govorio ministar, te na taj način nisam mogao da reagujem. To je izjavio predsednik parlamenta.
Bilo bi obrnuto vrlo nekorektno da podatke, za koje ne znam ni da li postoje, da li su tačni i na koga se odnose, i kako je krenula diskusija i ko je postavio pitanje - da sebi dajem pravo mimo Poslovnika, da presuđujem o tačnosti podataka, to bi bila najgora zloupotreba. Naprotiv, vrlo korektno obavestim da je nepristrasnost bila nužna jer naprosto ne znamo o čemu je reč. Ne znam o čemu je reč.
Član koji ste citirali upravo obavezuje predsednika da na taj način reaguje. Ali, moram da vas zamolim, ako vi tvrdite, gospođice Jovanović, probajte to da razumete, da je jedan govornik, koji je ministar Vlade, da mu se ne može verovati na reč, samo logički da se zapitamo - kako tražite da predsedavajući odmah poveruje u podatke koji se kao podaci iz treće ruke čitaju, pa još da reaguje na njih i još da ih ospori, a da predsednik o tome nema podatke, na šta bi to ličilo? Dakle, naprosto, nelogično je.
Nadam se da ste zadovoljni odgovorom.
Izvolite, gospodine Krasiću, a potom narodni poslanik Albijanić, redosledom kojim ste se javljali.
(Nemanja Šarović, sa mesta: Kako vas nije sramota, tražio sam reč posle Krasića.)
Oprostite, stvarno vas nisam primetio. Vi se trudite, ja vas ne primećujem, ali zbilja, nekada se javi tridesetak poslanika, da idemo redosledom javljanja po Poslovniku koji je predsednik konstatovao.
Izvolite, gospodine Krasiću, potom narodni poslanik Albijanić, pa narodni poslanik Šarović.
Istovremeno vas po Poslovniku upozoravam da ne dobacujete jer ću morati da primenim mere održavanja reda.
Izvolite, gospodine Krasiću.

Pozivam se na odredbu člana 101. i poslednji stav u okviru člana 104. Gospodine Markoviću, moram da vam kažem, da biste vi pravilno primenili odredbe člana 104, poslednji stav, nije neophodno da vi znate lice o kome je gospodin Dinkić izneo neke podatke. Znači, ovde nema potrebe da se vi pravdate da vi ne znate ko je, šta je.
Ovde se kaže "privatni život drugih lica", ne kaže se "privatni život drugih lica poznatih predsedniku Narodne skupštine". Ovde se ne traži vaše saznanje, nego se traži da samo razumete činjenicu da je gospodin o kome mi ovde pričamo pomenuo neko lice van konteksta o čemu se ovde diskutuje.
Sada mi dozvolite da objasnim o čemu se radi. Mi imamo problem sa Mlađanom Dinkićem, Narodna skupština, zgrada, institucija, ova ulica i broj. Gospodine predsedniče, vi ste možda juče bili i niste bili, ali da čujete neke činjenice. Ako sumnjate u to, imate stenogram pa proverite.
U nedostatku odgovarajuće argumentacije za stavove SRS kojim kritikujemo neka rešenja Predloga zakona, Mlađan Dinkić je juče kao glavni argument za svoju odbranu naveo da je to uradio sa svojim prijateljem Tomislavom Nikolićem, da mu je Tomislav Nikolić verovatno i dao čarapu, da je dobar prijatelj sa Aleksandrom Vučićem, da je izuzetno dobar prijatelj sa Vjericom Radetom, pa je posle dva minuta doživeo nokaut sa ove govornice, verbalni.
Na kraju je napravio incident zbog koga ste i vi dali pauzu, gospodine Markoviću, napominjući da odgovore na pitanja gde su pare sa Kipra ne možemo da dobijemo, jer su Bin Laden i Al kaida učinili svoje, bombardovala, srušila Ameriku.
Vrhunac svega toga jeste kontinuitet delovanja ustaške B92, koja je sinoć rekla da je Tomislav Nikolić dobio stan od "Partizana", jer je neki idiot uzeo telefonski imenik, pa tražio Nikoliće i Tomislave, i izvlačio neke svoje zaključke, jedna špijunčina, Cijin agent, školovan u inostranstvu, taj Jugoslav Ćosić, a njegov prijatelj koristi ista sredstva, ovaj Mlađan Dinkić, kada povodom diskusije gospodina Jojića i gospodina Škrbića, povodom konkretnih stvari, gde su se ljudi žalili da su oštećeni na ime poslovanja sa Poštanskom štedionicom, što je dobro poznato ministru Dinkiću, za šta je imao odgovore, ubacuje u tu priču Jorgovanku Tabaković i njenu ćerku, svesno da se izazove ovakav sukob, kako bi SRS napustila, jer mi nemamo šta sa vama da pričamo kad se koristite takvim lažima. Već godinama se samo lažima napada SRS.
Gospodine predsedniče, vi ste bili dužni da, u skladu sa ovim poslovnikom, upozorite, opomenete ili tražite našu pomoć da izbacimo Mlađana Dinkića.
I ovu individuu koja dobacuje narodnim poslanicima, gospođama iz SRS kad izađu za ovu govornicu i obrazlažu. Nemanji Šaroviću je takođe dobacivao.
Šta je svrha tog dobacivanja? Da se dezavuiše Narodna skupština, ova rasprava. U potpunosti shvatam vašu poziciju da ne možete da nađete adekvatnu argumentaciju da odgovorite na ove naše napade povodom ovakvog predloga zakona. Alim, molim vas, poštujte dostojanstvo ove narodne skupštine. Ako ne možete da odgovorite, ne morate da izađete, ućutite.
Ako već imate potrebu da iznesete neki podatak povodom neke činjenice za koju smatrate da treba da odgovorite, odgovorite, ali nemojte bezobrazno da širite temu lažima, računajući da ćete na taj način da se pridružite ustaškoj B92 i onom Jugoslavu Ćosiću, koji je naočigled celokupnog srbijanskog auditorijuma uhvaćen kako laže.
Prekinite već jednom sa tim stvarima. Ne vi ovde, neki slični novinari. Meni su pronašli rođenog brata, a ja sam jedinac. Ko zna šta ćete još da nalazite SRS, kako se bliži vreme za ove izbore.
(Predsednik: Vreme.)
Ako vam je to stil, radite, ali nemojte ovde to da radite. Radite preko vaših medija. Znači, vama nije bilo neophodno da znate ime i prezime, jer se ovde kaže "drugo lice", već je bilo potrebno da upozorite da to što ministar priča nema nikakve veze sa pitanjem koje je ovde postavljeno ministru, već je hteo da skrene diskusiju. Neki put mu je tu Bin Laden, drugi put je Al kaida, treći put njegovi ovi, četvrti put oni, pa onda mu je Toma prijatelj, pa mu je Vjerica prijatelj, pa mu je Vučić prijatelj.
Ako hoćete, nađite tu argumentaciju. Ako smatrate da na taj način branite vaš predlog zakona, na taj način pokušavate da očuvate većinu do glasanja o zakonu o budžetu, jer vas to interesuje, posle toga vas ništa ne interesuje, sve drugo može da padne i računate, ako se izglasa zakon o budžetu, imate još godinu dana da plivate.
Ako vam je to taktika, otvoreno kažite, neće SRS da vam smeta u tome. Mi ceo dan pričamo o propustima ovog zakona. Možemo da se povučemo odmah i da izađemo, ali nadamo se da je korektno da obrazložimo sve amandmane. Kao što vidite, u onome "briše se" nalazi se poprilično velika filozofija, koja objašnjava ko ste i šta ste.
Pošto znam da ćete taj odgovor da date kako date, molim vas da u danu za glasanje Narodna skupština odluči da li je došlo do povrede Poslovnika na taj način što je gospodin Dinkić zloupotrebio ovu govornicu da argumentaciju za svoju kvaziodbranu zakona proširi i na neke osobe koje nemaju veze ni sa ovim zakonom, ni sa podnosiocem amandmana, ni sa Vladom, ni sa bilo čim.

Hvala vam, gospodine Krasiću.
Pre nego što počnete, gospodine Albijaniću, molim vas malo strpljenja. Nije pitanje odgovora, već je pitanje međusobnog poštovanja. Moramo da razlikujemo neke stvari. Naravno da nije moguće, zato sam se malopre i pozvao na vaše iskustvo, nije moguće sve rešiti pravilnikom.
Dakle, još jednom ponavljam, u trenutku kada je pominjano ime i prezime nekoliko osoba i kada je govoreno da se to pominje na osnovu službenih spisa, a na osnovu pitanja koje je postavljeno, kako mislite da neko ko pre toga nije bio u sali, ne zna o čemu je reč, može da pretpostavi da se govori uvredljivo o nekom licu.
Isto tako, mogu li da vas pitam nešto, da bi nam svima bilo jasno. Dozvolio sam vam šest i po minuta, ne očekuju da sada poslanici ustaju i kažu - povredili ste Poslovnik, što niste u trećem minutu prekinuli gospodina Krasića. Zato što poštujem da izgovorite to što želite, a u okviru tog poštovanja nisam reagovao kada ste vi pomenuli jedno ime i prezime, te ste iznosili činjenice iz privatnog života, da je to lice, pogledaćemo stenogram, šmrkavo, ovakvo, onakvo. Zamislite da sam prekinuo i rekao - nemojte to da iznosite. To nije suština.
Suština je, mislim da je to važnije, u međusobnim odnosima i dostojanstvu. Sinoć kada sam čuo za tu vrstu nepodopštine, da je jednom od poslanika, za mene je, pre svega, to, uglednih poslanika srpske Narodne skupštine, pokušano da se podmetne, krajnje nekorektno, u poslednjem delu neke emisije, nekim pitanjem, nisam reagovao po Poslovniku, nego sam okrenuo telefon, dobio tog poslanika o kome ste vi govorili, gospodina Nikolića, i rekao samu mu da sam zgrožen što se tako nešto dogodilo.
Znajte da sam zgrožen kao predsednik Skupština i kad god vam zatreba to ću javno reći, jer ljudi moraju da govore međusobno sa dostojanstvom i da poštuju funkcije koje obavljaju izabrani od građana, a nemoguće je svuda ispraviti svaku nepravdu. Još jednom ponavljam, mislim da je krajnje nekorektno nanositi nepravdu nekome zbog toga što nema neki podatak.
Šta god vi mislili, ne, ne znam osobu o kojoj je govoreno, ogroman broj osoba ne znam, kao što pretpostavljam da i veliki broj vas ne zna. To nije razlog da zloupotrebljavamo Poslovnik, da se međusobno obraćamo uvredljivo, kada smo ovde da obavimo jedan posao i Poslovnik treba samo da nam pomogne u tome, a ne da izazove onu raspravu koja ne doprinosi poslu koji radimo. Izvolite, gospodine Albijaniću.

Gospodine predsedniče, gospodine ministre, dame i gospodo narodni poslanici, reklamiram povredu Poslovnika član 104.
Gospodine predsedniče, kada vi kažete da poštujemo dostojanstvo Narodne skupštine, ovde se to različito shvata.
Dakle, poslanička većina shvata suštinski i misli da treba poštovati Poslovnik Narodne skupštine, voditi računa o rečniku, tako se i ponašamo, tako se i prema ovom visokom domu zaista i ponašamo. Međutim, očigledno je da za SRS to ne važi.
Ako vi u jednom javljanju po Poslovniku imate kršenje Poslovnika u više navrata, želeo bih da ipak taj poslovnik počnemo da primenjujemo. Da gospodin Krasić ne govori sedam minuta, a sada imam priliku kao član vladajuće većine da govorim tri minuta. To nije isto.
I da pojedini poslanici izgovaraju sledeće reči: jadnik, bednik, kriminalac, lopov, dno dna, lažov, prevarant, špijunčina, izbacimo nekoga, ustaška televizija itd. To ovom visokom domu ne priliči, bez obzira na kog se narodnog poslanika odnosi. Kada čovek priča o drugome na takav način, iznoseći takve kvalifikacije, on zapravo govori gledajući sebe u ogledalu. To građani Srbije treba da znaju.
I još šta treba da znaju. Treba da znaju da ovde amandmani glase "briše se". Da se iscrpila neka moguća kritika zakona koje nije ni bilo, ali da sada ljudi žele da se ovo pretvori u našu međusobnu debatu. Više se neću javiti za reč. Očekujem uvrede, nema problema, neću se više javljati za reč po Poslovniku, ali je očigledno namera da sada uđemo u polemiku druge vrste, da pričamo o nečemu što nije bitno u ovom trenutku, nego da se mi uhvatimo u tu zamku međusobnih optužbi i ovog nivoa rečnika. To u mom slučaju neće biti.
Nadam se da ćemo od sada poštovati Poslovnik, kao što i postavljam pitanje, a izgleda da je taj uzrok bio, čujemo za ministra određene kvalifikacije, a neko je aplicirao za kredit baš u tom ministarstvu, u nadležnosti tog ministarstva. Ima li tu morala i razloga za te priče. Nisam ja taj koji je aplicirao za tu vrstu kredita.
Nisam pričao o nekim ljudima koji su dobijali, i opet neću pominjati imena onih koji su dobijali besplatno, stanove u nekom vremenu, a danas kritikuju nas koji bi eto da na normalan način rešimo stambeni kredit koji je Vlada Republike Srbije omogućila ljudima da mogu da reše stambeno pitanje. Budite iole dostojanstveni. Voleo bih da sada Skupština pređe na izlaganje po dnevnom redu. Isteklo mi je tri minuta, zahvaljujem se i neću se više javljati za reč.

Hvala vam, gospodine Albijaniću. Još jednom kažem, mislim da je važno da poštujemo Poslovnik i izvan ove sale i pokazao sam onim primerom to malopre. Dakle, da ni na jedan način ne unosimo tonove iz privatnog života. Zbog toga, pretpostavljam da se svi slažemo oko toga i da smo spremni da se konsultujemo oko toga.
Na osnovu člana 98. dajem pauzu pet minuta, samo da se konsultujemo oko toga, jer mislim da je svima važno da vodimo sednicu kako valja. Hvala mnogo. Tačno u 20,08 časova nastavljamo.
(Posle pauze – 20,15.)

 Dame i gospodo narodni poslanici, samo još koji trenutak da uđu kolege, pa ćemo nastaviti posle pauze. Nadam se da ćemo poštovati duh onoga o čemu smo govorili pre prekida sednice.
Da, da predstavnici Ministarstva da uđu, naravno.
Reč ima po Poslovniku narodni poslanik Nemanja Šarović, a potom se za reč takođe po Poslovniku javila narodni poslanik Vjerica Radeta.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospodine Markoviću, ukoliko već govorite o nekoj korektnosti, onda je valjda osnovno da se i vi kao predsednik Narodne skupštine odnosno kao prvi među jednakima ponašate korektno, a korektno ponašanje, gospodine Markoviću, podrazumeva to da se barem ponašate jednako prema svima.
Vi ste u nekoliko navrata i večeras, a praktično nebrojano puta pre toga ranije bili nekorektni prema poslaničkoj grupi SRS i prema meni lično. Mislim da zaista nije u redu sa vaše strane iako sam se malo pre uredno javio po Poslovniku da mi ne date reč. Rekli ste kako me niste primetili, već ste umesto toga dali reč preko reda svom partijskom kolegi gospodinu Albijaniću, da bi potom mene, kada sam vam rekao kako vas nije sramota da to što radite, opomenuli zato što dobacujem.
Gospodine Markoviću, ukoliko već želite da poštujete Poslovnik, onda bi bio red da ispunite i ono obećanje koje ste odavno dali, pa da u trenutku kada se dokaže da ste povredili Poslovnik podnesete ostavku.
Dakle, prilikom obrazlaganja prethodnog mog ukazivanja na povredu Poslovnika vi ste zatražili od mene da vam dobacim sa mesta da li sam zadovoljan odgovorom ili nisam. Član 100. stav 4. kaže, ako posle objašnjenja predsednika Narodne skupštine narodni poslanik ostane pri tvrdnji da je Poslovnik povređen, Narodna skupština će bez pretresa odlučiti o tom pitanju u danu za glasanje.
Član 102. kaže da niko ne sme prići govornici dok mu predsednik Narodne skupštine to ne dozvoli. To nisam ni želeo. I niko ne može da govori na sednici Narodne skupštine pre nego što zatraži i dobije reč od predsednika Narodne skupštine. Vi meni, gospodine Markoviću, niste dali reč i niste mi omogućili da se u skladu sa članom 100. stav 4. izjasnim da li sam ili nisam zadovoljan objašnjenjem koje ste vi dali povodom mog ukazivanja na povredu Poslovnika.
Dalje, prethodno ste me prekidali dok sam obrazlagao kako je povređen član 100, a vi na to niste imali pravo, jer se kaže ono što ste i vi citirali, ali niste očigledno pravilno shvatili, član 103. stav 2, da niko ne može prekidati govornika, niti ga opominjati, osim predsednika Narodne skupštine, u slučajevima predviđenim ovim poslovnikom.
Slučajevi predviđeni ovim poslovnikom nalaze se u članu 106. koji kaže da se opomena izriče narodnom poslaniku koji je prišao govornici bez dozvole predsednika Narodne skupštine, što svakako nisam učinio, koji govori pre nego što je zatražio i dobio reč, što takođe nisam učinio, koji i pored upozorenja predsednika Narodne skupštine govori o pitanju koje nije na dnevnom redu, što nisam učinio.
Ako prekida govornika u izlaganju ili dobacuje, odnosno ometa govornike ili na drugi način ugrožava slobodu govora, što nisam učinio, već gospodin Dinkić i njegovi saradnici, ako iznosi činjenice i ocene koje se odnose na privatni život drugih lica, što takođe nisam učinio, ali takođe jesu gospodin Dinkić i njegovi saradnici, ako upotrebljava psovke i uvredljive izraze, što nisam učinio, i 6. tačka ,ako drugim postupcima narušava red na sednici ili postupa protivno odredbama ovog poslovnika, što svakako nisam učinio.
Dakle, gospodine Markoviću, vi morate malo da suzbijete to vaše uzbuđenje, da sačekate da obrazložim do kraja na koji je način, po mom mišljenju, povređen Poslovnik. Ne kažem, možda ću nekada biti u pravu, možda nekada neću biti ....