Imate, ali ako reklamirate Poslovnik ili se javite za repliku.

Replika je tri minuta, javio sam se za repliku zato što je pominjana poslanička grupa G17 plus sa vaše strane.

Pozitivno sam rekao, ishvalio sam vas. Gospodine Albijaniću, stvarno vas niko nije povredio. Samo malo da razrešimo. Možemo da se našalimo, možemo sve, ali niko ni G17 plus ni vas lično danas ni na koji način nije povredio niti uprljao vaš ugled.

Komentarisali ste šta je stav G17 plus i sada ga iznosim zato što ste to pogrešno protumačili.

Znači meni replicirate, gospodine Albijaniću. Ajde, završite, konačno sam shvatio treću minutu da meni replicirate.

Dakle, nadam se i očekujem od svih poslaničkih grupa u Skupštini Srbije da ćemo imati snage, hrabrosti, volje, da novi Ustav Republike Srbije donesemo ovde.
Naravno, jasno je da postoje određeni problemi u radu Pododbora za ustavna pitanja i o tome je s vremena na vreme predsednik Skupštine izveštavao javnost i apelovao na različite ljude da utiču da dođe do zajedničke saradnje i nastavka rada na tom dokumentu.
Ako se zalažemo za donošenje novog ustava, to znači da postojeći nije dovoljno demokratski, kako ste želeli da tvrdite, da je potrebno, u skladu sa savremenim tekovinama i ustavnim tekovinama Evropske unije i drugih zemalja, tako nešto i da donesemo. Ako hoćete da tumačite reči narodnog poslanika koji se pozvao na ustavni osnov za ovaj zakon, to je sasvim drugo pitanje i o tome mogu i gospodin Krstin i drugi da rasprave.

Zahvaljujem se, gospodine Albijaniću. Uspeli ste u 4,5 minuta da nas ubedite.

Gospodine Albijaniću, ovo je Skupština, ovo nisu šareni baloni i ovde niko nije prozvao G17 plus, nego se složio sa gospodinom Markom Krstinom da ima dovoljno elemenata i da je postojeći ustav demokratski i evropski. To je činjenica, kao što je činjenica da se svi koji sede ovde u sali slažu da treba da napravimo novi ustav. Sa tom činjenicom se slažemo svi. Kad dođemo do novog ustava, usvojićemo ga. Ne usvaja ga Skupština, nego građani.

Prema tome, ne vidim razlog, ni kome ste replicirali. Nismo ovde samo da vodimo replike. Ako hoćete da raspravljamo o tome ko šta radi ovde, mogao bih da pitam zašto je G17 plus juče glasao protiv svog predloga za člana Saveta guvernera NBS. Predložili ste ga i glasali ste juče protiv, a mi socijalisti smo glasali za. Predložen je kvalitetan čovek i glasali smo za. Predložili ste čoveka iz vaše stranke i glasali ste juče protiv. Valjda ste se zbunili ili niste znali, mislili ste da je to moj predlog.

Predlažem da se vratimo na dnevni red. Nemojte međusobno, u okviru poslaničke grupe, da replicirate jedan drugom. Gospodine Nikoliću, izvolite.

Ovde je izrečena neistina. Gospodin Albijanić je rekao da sve političke stranke zastupljene u Skupštini učestvuju u izradi novog ustava i da postoje neke teškoće, a moram da vam kažem da teškoće čini predsednik Skupštine, u tesnoj saradnji sa DS, pomagan DSS. Objasniću tu vezu.
Znate da smo stigli do 40. ili 50. člana, da je DS imala primedbi na nekoliko rešenja u tim prvim poglavljima i da i dan-danas čekamo šta će biti, pošto DS neće da odgovori na naš poziv da to ispravimo i da dođemo do zajedničkog stava. Predsednik Skupštine ne saziva Pododbor za ustavna pitanja. Predložio sam da idemo dalje. Što moramo svi da se složimo? Ko kaže da se konsenzusom donosi Ustav? Donosi se dvotrećinskom većinom u Skupštini i većinom upisanih birača na referendumu. Ko kaže da oko svake tačke moramo da budemo saglasni?
Rekao sam – hajde da glasamo za svako rešenje na Pododboru i stižemo do kraja, idemo pred Skupštinu i ako imamo dvotrećinsku većinu idemo na referendum. Nas ne može da ukoči neko ko ne želi u tome da učestvuje. Može, ako mi to želimo. Zašto vi želite – da ne bi bilo izbora. I vi, i vi i "žuti". Samo da ne bi bilo izbora stoji rad na izradi Ustava.
Ako me pitate, tu i vama repliciram, gospodine Anđelkoviću, meni je ovaj ustav potpuno dobar.
Učestvujem u tome zato što ste rekli – hajde da napravimo još savremeniji Ustav, pa da ne ispadne da SRS vrši opstrukciju. Ne, učestvujemo u tome. Ustav je tako dobar da po njemu funkcioniše država. Sve dok ima Ustava i dok ga poštujete, država funkcioniše, ali se prema ovom ustavu ponašate kao da ne postoji. To je vaš problem.
Nastavio bih da vam otkrivam adute i u diskusiji o zakonu, kako za vas ne postoji, ako je neko drugi bio na vlasti. To je vaš problem. Srbija ima Ustav. Kažete da imamo želju da napišemo novi. U redu je, ali ne radimo na tom novom. Nemojte da kažete da svi na tome radimo. Ne radimo. Predsednik Skupštine nas ne saziva. Postavite mene za predsednika tog pododbora, pa da vidite da li će da radi, da li će da bude sastanaka, da li će da se ide dalje.
Ako mogu da se saglasim sa nekim rešenjima ili da ostavim da Skupština glasa o rešenjima koja predlaže SRS, može to i G17 plus, može i DSS, može i DS. Od septembra meseca trpite da nas izveštava predsednik Skupštine kako čeka odgovor DS na neke naše primedbe. Dokle će da čeka? Do novih izbora, po starom Ustavu. Dobro vas znam.

Gospodine Nikoliću, nisam shvatio da ste mi replicirali, zato što mislim da je Ustav idealan, još sam i učestvovao u njegovom usvajanju. Gospodine Aligrudiću, izvolite.

Ne sporim ove činjenice koje je izneo Tomislav Nikolić, nego sporim način na koji se one interpretiraju ovde.
Dakle, predsednik Odbora za ustavna pitanja, koji je upravo ušao u salu, istovremeno vodi i Pododbor za ustavna pitanja, i može da potvrdi ovo što govorim, tačno je da nije sazvao Pododbor za ustavna pitanja i tačno je da ga nije sazvao zbog toga što nismo dobili odgovor DS, na kome su oni insistirali, a kako bi mogli da nastavimo dalji rad na tekstu Ustava.
Gde je greška u interpretaciji i zbog čega sam se javio? Prvo, zato što ste rekli da je cela ta stvar potpomognuta DSS-om, što naravno nije tačno. Mi smo učestvovali u Odboru i Pododboru za ustavna pitanja. Problem je samo što je Odbor za ustavna pitanja doneo odluku da se sačeka taj odgovor pa da se onda zakaže sednica. Taj dogovor postoji i to će potvrditi predsednik parlamenta.
Međutim, nije ni u tome poenta ovoga što želim da kažem, već u sledećem: da bi doneli Ustav Republike Srbije i da bi to bio poštovan akt, da bi trajao dugo, neophodno je da imamo širok društveni dogovor za njegovo donošenje. Ići sa varijantom da možemo krenuti u ustavnu promenu, tako što bi isključili DS iz te procedure, šta god o toj stranci mislio i o njenom postupanju, kada je reč o proceduri za promenu Ustava, a mislim sve najgore, mislim da je loše.
Ono što treba da uradimo to je da ubedimo relevantne političke stranke u Srbiji da učestvuju u ovom procesu, da to rade iz najboljih namera i da taj postupak do kraja završimo.
Dakle, niko to ne radi zbog toga da bi odugovlačio potencijalne izbore, prve redovne izbore nakon donošenja novog ustava, nego upravo zbog toga da bi taj ustav bio donet. Vrlo dobro znate da smo mi privrženi poštovanju postojećih pravila, postojećeg ustava i njegovih revizionih odredbi koje vrlo jasno govore na koji način se Ustav menja i donosi novi. Ovoj državi je potrebna podrška građana za promenu Ustava, a do te podrške može se doći jedino tako što će za donošenje novog ustava agitovati relevantne političke stranke u Srbiji.
Dakle, to je ono što njima nije odgovaralo. Verovatno će se to vrlo brzo promeniti, imamo nekih nagoveštaja, ali videćemo šta će naredni dani doneti. Ne sporim činjenice koje su iznete, nego samo sporim njihovu interpretaciju, u onom delu koje se tiče pomaganja i u onom drugom delu, gde se prenebregava činjenica da je potreban vrlo širok društveni dogovor da bi ta stvar funkcionisala kako treba.