Hvala, gospodine Albijaniću.
Za nas, poslanike SPS-a, situacija je potpuno jasna. Potpredsednik koji vodi ovu sednicu je priznao da ovo jeste skandal, ali on kaže "jeste skandal, ali to je naš skandal, to sa vama iz opozicije nema veze i nemojte se mnogo uzbuđivati, mi ćemo tu vrstu skandala izneti na svojim leđima, nije nam prvi put da pravimo takvu vrstu skandala i nemojte se vi mnogo nervirati zbog našeg skandala".
(Predsedavajući: Hvala, gospodine Obradoviću, na tim lepim rečima.)
Al', stvarno jeste skandal, jer mesecima uporno pričate o izborima za predsednika Republike i sad niste mogli da obezbedite devet poslanika, tj. potreban kvorum da bi odbor Narodne skupštine mogao dati mišljenje o tom zakonu. Stvarno jeste skandal i tu nema racionalnog objašnjenja za takvo ponašanje.
Inače, izašao sam sa potrebom da, u ime SPS-a, reagujem i povodom ovog mišljenja Zakonodavnog odbora. Gospodine Albijaniću, koliko me pamćenje služi, u proteklih nekoliko godina nismo imali probleme ovakve vrste, do ovog saziva. Zanimljivo je da se već drugi ili treći put ponavlja da nam Zakonodavni odbor daje ovakvu vrstu mišljenja. Uporno Zakonodavni odbor daje jedno mišljenje, mi ga upozoravamo i, kao đak koji dobije lošu ocenu pa mora na popravni ispit, ponovo se dešava da Zakonodavni odbor radi loše.
Suština cele priče je da li su amandmani koji su podneti, među njima ima i nekoliko amandmana SPS-a, pravno mogući ili nisu. To treba Zakonodavni odbor da nam kaže. Ako nam to kaže kako treba, sve ostalo je prosto. Nažalost, imamo Zakonodavni odbor koji iz ko zna kojih razloga izbegava da se precizno izjasni.
Ako je gospodin predsednik Zakonodavnog odbora citirao odredbe gde govori da odbor treba da se izjasni da li su amandmani pravno mogući ili ne, onda bi bilo logično da prva rečenica izveštaja Zakonodavnog odbora bude: ''svi amandmani na Predlog zakona su pravno mogući'', a za amandmane koji nisu pravno mogući, da se navede iz kojih razloga nisu.
Ovako je i sebe i odbor i nas doveo u jednu neprijatnu situaciju, da ne znamo šta je posledica ovakvog mišljenja Zakonodavnog odbora – da li to znači da, na osnovu toga što Zakonodavni odbor tvrdi da su amandmani odbijeni, ti amandmani neće biti predmet rada i rasprave poslanika Narodne skupštine, ili nešto drugo. To se iz ovog izveštaja ne vidi. Iz obrazloženja koje nam je dao predsednik Odbora, koje je bilo vrlo opširno, ali, po našem mišljenju apsolutno nerazumljivo, takođe se ne vidi šta je posledica ovoga.
Potrebno je da se Zakonodavni odbor sastane ponovo i da znamo, kao poslanici, šta je izveštaj Zakonodavnog odbora, da li su amandmani pravno mogući i da li će ti amandmani koji su pravno mogući biti predmet rasprave Narodne skupštine Republike Srbije. Hvala vam.
