DRUGA SEDNICA, DRUGOG REDOVNOG ZASEDANjA, 31.10.2008.

6. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

DRUGA SEDNICA, DRUGOG REDOVNOG ZASEDANjA

6. dan rada

31.10.2008

Sednicu je otvorila: Slavica Đukić-Dejanović

Sednica je trajala od 10:05 do 00:10

OBRAĆANJA

...
Srpska radikalna stranka

Petar Jojić

Srpska radikalna stranka
Ima, ako mi dozvolite samo da istaknem neke činjenice.
...
Socijalistička partija Srbije

Slavica Đukić-Dejanović

Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
Ne mogu da zaključim s obzirom da se vraćate na Haški tribunal. A u članu 5. Predloga zakona o izmenama i dopunama Zakona o budžetu Republike Srbije za 2008. godinu, u razdelu 3, u funkciji 110, u ekonomskoj klasifikaciji 463, "Transferi ostalim nivoima vlasti" iznos od 320 miliona treba da se poveća na 350, na račun smanjenja ekonomske klasifikacije 511, "Zgrade i građevinski objekti", sa predloženih 37,5 miliona na 7,5 miliona. To je sadržaj amandmana.
...
Srpska radikalna stranka

Petar Jojić

Srpska radikalna stranka
On je vezan baš za to područje sa kojim smo imali dosta neprilika dole, a ujedno se odnosi i na rad ovog parlamenta, pa s tim u vezi će on biti u tesnoj vezi sa ovim amandmanom koji je gospodin Halimi podneo. Želeo bih da istaknem i nisam malopre tražio reč kada je gospodin Batić govorio, ne sporim one činjenice i one mere koje je on kao ministar pravde preduzimao, ali bih ukazao na sledeće: najviše optužnica podiže Haški tribunal protiv pripadnika srpske nacionalnosti. Selektivno je primenjivao u to vreme, a i dan-danas primenjuje pravdu i utvrđivanje činjenica na selektivan način.
Po pravilu tužilac se stavlja na stranu Muslimana i Hrvata, sada i šiptarskih terorista, to je poznato i što je potvrdio gospodin Batić, da je protiv Haradinaja, Agima Čekua i ostalih prikupljao podatke da im se sudi pred Haškim tribunalom ili da im se sudi u našoj državi.
No, naša država je propustila da ih pohapsi i da im se sudi u našoj državi.
Nažalost, moram da istaknem da su se u potpunosti obistinile naše tvrdnje i uverenja da je to tribunal koji je osnova za suđenje Srbima. U prilog tome idu sledeće činjenice: prisutna je izrazita diskriminacija prilikom podizanja optužnica, kako po broju, tako i po funkcijama optuženih; u SRJ optuženi su najviši vojni i politički funkcioneri samo iz razloga što su Srbi, što vole svoju državu i narod i što im je bila želja da odbrane nezavisnost i suverenitet SRJ...
...
Socijalistička partija Srbije

Slavica Đukić-Dejanović

Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
Gospodine Jojiću, dozvolite, kršite ... Samo trenutak, molim vas, kršite član 106, stav 4, i pored upozorenja predsednika Narodne skupštine govorite o pitanju koje nije na dnevnom redu.
...
Srpska radikalna stranka

Petar Jojić

Srpska radikalna stranka
Dozvolite mi, član 104, s obzirom da su ipak neke stvari upućene prema SRS i da su pogrešno shvaćene, želeo bih da ih obrazložim i da ih malo razjasnim.
...
Socijalistička partija Srbije

Slavica Đukić-Dejanović

Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
To je onda Poslovnik, ali mislim da zaista ne možemo o ovom amandmanu govoriti na način kako govorite. Apsolutno nimalo niste doveli u vezu, nađite neku vezu, da prosto ima bilo kakve logike s amandmanom.
...
Srpska radikalna stranka

Petar Jojić

Srpska radikalna stranka
Javiću se po sledećem amandmanu, nije nikakav problem, o kome će govoriti gospodin Boris Aleksić.
...
Socijalistička partija Srbije

Slavica Đukić-Dejanović

Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
Da li se još neko javlja po ovom amandmanu? (Ne.)

Na član 5, razdeo 3, amandman je podneo narodni poslanik Boris Aleksić.

Vlada i Odbor za finansije nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman nije pravno moguć, jer Zakonom o budžetu nije moguće menjati naziv budžetskog korisnika.

Reč ima narodni poslanik Boris Aleksić.

Boris Aleksić

Srpska radikalna stranka
Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani građani Srbije, amandman vezan za član 5, razdeo 3, glava 3.13, predloženo je da se reči "Kancelarija Nacionalnog saveta za saradnju sa Međunarodnim tribunalom za krivično gonjenje lica odgovornih za teška kršenja međunarodnog humanitarnog prava počinjena na  teritoriji bivše Jugoslavije od 1991. godine" zamene rečima "Kancelarija za pravnu i ekonomsku pomoć državljanima Srbije koji su optuženi od strane Međunarodnog tribunala za krivično gonjenje lica odgovornih za teška kršenja međunarodnog humanitarnog prava počinjena na teritoriji bivše Jugoslavije od 1991. godine".
Postavlja se pitanje zbog čega je podnet ovaj amandman, a podnet je da bi ukazali na ozbiljna kršenja najosnovnijih ljudskih prava pred Tribunalom u Hagu.
Postavlja se pitanje šta naši građani laćaju? Naši građani plaćaju jednu kancelariju koja u stvari u potpunosti sarađuje sa tužilaštvom i potpuno pomaže tužilaštvu.
Oni izdvajaju 54 miliona za taj hir Vlade i plus vojska i policija pružaju usluge tribunalu u Hagu, tačnije tužilaštvu. Poenta priče jeste da se ovim krši jedno od osnovnih pravila i principa u krivičnom postupku, a to je jednakost oružja. Kao što znate, pred sudom odbrana i optužba moraju da budu jednake, moraju da vladaju istim mogućnostima i da imaju ista prava da bi to suđenje bilo pravično.
Naša država nažalost saučestvuje u pomoći tužilaštvu Tribunala u Hagu, zanemarujući u potpunosti odbranu. Vlada čini sve da pomogne tužilaštvu, a odbrani ne pomaže ni na jedan mogući način. Ne odvaja ni dinara, niti pomaže na bilo koji drugi način.
Citiraću jedan deo iz informacije koja je prosleđena narodnim poslanicima, a koja se tiče Nacionalne strategije pridruživanja Evropskoj uniji, izrađuje je naša Vlada.
Reč je o tački međunarodne obaveze, naravno, saradnja sa Međunarodnim krivičnim tribunalom za bivšu Jugoslaviju. Ovde se navodi sledeće: "Do sada je podneto nešto više od 1.650 zahteva tužilaštva Tribunala u Hagu. Zahtevi se procesuiraju promptno i blagovremeno, sa manje od 2 do 3% zahteva koji su još uvek u toku ili za koje se odgovor čeka duže od dva meseca".
Ono što možemo da primetimo u ovoj rečenici, to je da je pisao ili čovek koji ne vlada srpskim jezikom ili da je prevođeno sa nekog stranog jezika. Ako je prevođeno sa stranog jezika, zaista je zastrašujuće da nacionalnu strategiju pridruživanja EU Srbije pišu stranci.
Ovde se ne upotrebljava reč promptno, ne kaže se za zahteve da su oni u toku, već se kaže da se zahtevi obrađuju, da se procesuiraju ili nešto slično. Kao što vidimo, svega 2 do 3% zahteva tužilaštva nije obrađeno. Koliko zahteva odbrane nije obrađeno? Preko 90%.
"Vlada Republike Srbije je do sada oslobodila čuvanja državne tajne", kaže se dalje u ovoj informaciji, "službene i vojne tajne preko 500 pripadnika vojske, policije i drugih svedoka. U ovoj oblasti saradnje Srbija pruža efikasnu pomoć tužilaštvu Tribunala u Hagu u pronalaženju i uzimanju izjava od svedoka i osumnjičenih". Da li se ta pomoć pruža odbrani? Ne pruža se.
Dalje se kaže: "Ukupan broj optuženika koji su prebačeni u Tribunal iz Srbije iznosi 39 lica". Sledeća glava - Pravni okvir saradnje. "Sporazum sa tužilaštvom Tribunala u Hagu o otvaranju kancelarije tužilaštva u Beogradu, kojim se daje vrlo širok krug ovlašćenja predstavnicima tužilaštva u pogledu pristupa svedocima i uopšte kretanja i komunikacija na teritoriji Republike Srbije".
"Vrlo širok krug ovlašćenja" je nedovoljno precizan termin, niko ne zna šta on znači. Znamo da se on mora odnositi na policiju, vojsku i pravosuđe. Ne može da se odnosi na EPS, na NIS, zato što se oni ne bave tim poslom.
Dakle, iz ovih detalja najbolje vidimo da zaista Vlada čini sve kako bi pomogla tužilaštvu Tribunala u Hagu, a u potpunosti zanemaruje bilo kakvu pomoć i mogućnost da pomogne odbrani. Na taj način ona narušava najosnovnija ljudska prava garantovana Univerzalnom deklaracijom o ljudskim pravima, Evropskom deklaracijom o ljudskim pravima, Međunarodnim paktom o građanskim i političkim pravima, takođe.
Ovde imamo i sledeći problem: dolazi vrlo često do uništavanja dokaza odbrane. Ne znam da li vam je poznato, a trebalo bi svi da znate napamet, najveća izložba o genocidu nad srpskim narodom, genocid nad Srbima 1941, 1945, 1991, 1992. godine je zapaljena 2003. godine u parohijskom domu u Vranju, samo dve nedelje pošto je uvrštena u dokazni materijal odbrane Slobodana Miloševića.
Autor ove izložbe je Bojana Isaković. Materijalna vrednost ove izložbe je bila preko 300 hiljada evra, a nematerijalna vrednost je neprocenjiva. Možete da zamislite šta bi se desilo da je neka izložba u Izraelu, posvećena genocidu nad jevrejskim narodom, izgorela? U Srbiji danas nikog ne interesuje kad gore dokazi odbrane, kad gori najveća izložba o genocidu nad Srbima u istoriji. Dakle, to je stvarno zastrašujuće.
Kad je u pitanju Tribunal u Hagu, prema nekim njegovim predstavnicima, protiv Srba najčešće primenjuje tzv. koncept udruženog zločinačkog poduhvata, kako ga oni zovu, a mi ga zovemo združeni zločinački poduhvat zato što je tužilac po svom nahođenju združio te ljude za koje pretpostavlja da su krivi.
Dakle, predstavnici Tužilaštva često taj koncept zovu "srebrnim metkom za Srbe".
Ovde se Srbi predstavljaju kao nekakve zveri koje treba pobiti. Udruženi zločinački poduhvat je koncept koji krši najosnovnija ljudska prava zato što se kroz njega uvodi koncept kolektivne krivične odgovornosti, ne individualne krivične odgovornosti, već kolektivne krivične odgovornosti.
Da ne ispadne da samo to ja pričam, reći ću vam sledeće, pošto on ima tri kategorije. O trećoj kategoriji, kao o konceptu kolektivne krivične odgovornosti, govore i profesori iz SAD, Alen Deršovic, profesor sa Harvarda, Dženi Martinez, profesor sa Stenford univerziteta, prof. Vilijam Šabas, koji dolazi sa Univerziteta u Dablinu i Univerziteta u Njujorku.
S tim što prof. Vilijam Šabas je pristalica međunarodne pravde i ovih instant tribunala, ali čak i on kritikuje treću kategoriju udruženog zločinačkog poduhvata, budući da je njena skraćenica na engleskom JCE, tj. joint criminal enterprise, on taj koncept zove just convict everybody. Znači, jednostavno osudite bilo koga.
Na osnovu tog koncepta, to postoji u optužnicama protiv svih Srba, tj. političkih i vojnih funkcionera, svaki Srbin može da odgovara za ono što su počinile srpske snage. Šta su srpske snage po Tribunalu u Hagu? To su svi Srbi pod uniformom, čak i pozadinske jedinice, sanitarne jedinice itd.
Dakle, može čovek, koji je pretpostavljeno u udruženom zločinačkom poduhvatu, da odgovara za nešto što je učinio neki drugi čovek sa kojim je on bio u sukobu. I to se dešava.
Još bih vas podsetio da je Tribunal u Hagu formiran suprotno Povelji UN, da je formiran u vreme unipolarnog sveta, kada je Rusija bila na kolenima, da po Povelji UN Savet bezbednosti ima pravo da osnuje pomoćne organe, komitet, komisiju i izvestioca za specijalna pitanja i ima pravo da deluje na osnovu Glave 7 - održanje mira i bezbednosti.
Sud se ne osniva da bi uspostavio mir i bezbednost, već da bi utvrdio individualnu krivičnu odgovornost. Čak i da se osniva da bi uspostavio mir, mir je uspostavljen Dejtonskim mirovnim sporazumom iz 95. godine. Dakle, postavlja se pitanje zašto Tribunal u Hagu još uvek postoji? Nema nijednog osnova da on postoji.
Dakle, još jednom apelujem na vas da učinimo sve što je u našoj moći da, barem onoliko koliko se pomaže Tužilaštvo, pomognemo i odbranu. Ako to ne radimo, pogledajte naš Ustav, pogledajte glavu - Ljudska i manjinska prava, videćete tamo da optužba i odbrana moraju da imaju jednaka prava.
Ako nemaju, nemate fer suđenje, krše se najosnovnije norme o fer i pravičnom suđenju, tako da vas molim da obratimo pažnju u narednom periodu i na odbranu i da zaštitimo naše građane koji su optuženi pred Tribunalom u Hagu. Hvala.
...
Demokratska stranka

Gordana Čomić

Za evropsku Srbiju | Predsedava
Reč ima narodni poslanik Petar Jojić. Poslanička grupa ima na raspolaganju 5,30 minuta.