Reč ima narodni poslanik Paja Momčilov. Želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsedavajuća, pozivam se na čl. 225. i 226. i biću, prema vašoj želji, nadam se, dosta precizan. Upućujem, naime, dva pitanja, direktna i jasna, predsedniku Skupštine. Mogao bih možda i gospodinu Mićunoviću, ali dovoljno je samo i predsedniku Skupštine.
Prvo moje pitanje je: ko je i na osnovu čega dezinformisao nadležne u Savetu Evrope da je Tomislav Nikolić član SRS? Dokaz na koji se pozivam je dokument 11792 Saveta Evrope, to je izveštaj predsednika, gde tačno pod srpskom delegacijom stoji da je mr Tomislav Nikolić Serbian radical party.
Molim pismeni odgovor i zato sam postavio pitanje ko je i zašto... Možda se radi o običnoj aljkavosti, možda o neažurnosti, možda neznanju, a možda se radi i o nameri, pa bih želeo da saznam kako je do toga došlo.
Dalje, ko i na osnovu čega širi alarmantne i lažne informacije da su pripadnici novoosnovane SNS članovi SRS? Ovo je sada skinuto sa sajta Narodne skupštine, da vas ubedim, gospođo Čomić, vi volite preciznost i jasnost: izvesni gospodin Babić Zoran, piše - stranka SRS, njegova slika, i sam čovek je u čudu otkud je on član SRS. Evo, malo i uvećano, vidite bedž koji nosimo mi srpski radikali. Da vide i narodni poslanici, vidite izraz čuđenja i zblanutosti čoveka koji se našao u čudu.
Ko je nadležan za to? Možda su stručne službe pogrešile, greše, ali ipak ste vi koji rukovodite Skupštinom dužni da na ovo reagujete. Molim pismene odgovore, jasne, na ova moja pitanja.
Vi, gospođo Čomić, imate običaj da nam naširoko obrazlažete naša izlaganja, želite da nas informišete, da nas poučite često, pa naravno možete i vi, ukoliko smatrate da možete da odgovorite na ova pitanja, da nam pomognete. Jasno je, gospođo Čomić, da ćete ostati upamćeni kao prvi predsedavajući koji je masovno kaznio 13 poslanika SRS, poslužio se odmazdom, a ja sam juče pokušao da vam kažem da vam to što ste sebi uzeli za pravo da budete sudija nije ni po Poslovniku dozvoljeno ni po nekim ljudskim merilima nije u redu.
Završavam time, znam da ću prekoračiti neku sekundu, vama se svojom čašću kunem da Lidija Dimitrijević, koju ste kaznili, nije lupala dok ste vi njoj izricali tu kaznu i pre nego što ste tu kaznu izricali. Vi kažete da vi sve vidite. Ne vidite vi kada poslanik sa ove strane psuje majku Krasiću i dodatno kada nešto govori. Ne vidite vi kada neko čupa. Znači, niste svemogući. Niste vi taj sudija koji treba sve da presuđuje. Hvala. Izvinite što sam bio dug.

Striktnom primenom Poslovnika imala bih obavezu da vam izreknem opomenu za 45 sekundi duže od Poslovnikom propisanog vremena, i to mogu da vam ponudim kao dokaz da se radi samo o primeni Poslovnika i za mene nepopularnoj i neprijatnoj meri, ali nema prekršaja i onda nema ni primene Poslovnika.
Kada je prekršaj takav da se u interesu naše zajedničke institucije, dakle, u interesu Narodne skupštine, ne može više tolerisati, tek onda pribegavam toj, u svakom parlamentu na svetu nepopularnoj meri i onda je izričem. Samo u tim slučajevima.
Možete proći kroz stenograme svih sednica kojima sam predsedavala. Mere izričem samo u slučajevima kada je prekršaj narodnog poslanika ili poslanice takav da ugrožava instituciju u kojoj se nalazimo i da prelazi granicu koja je mržnja prema instituciji.
Inače, smatram da se parlamentarna praksa, da se kvalitet ove institucije gradi našim zajedničkim dogovorom i svešću o tome da smo na zajedničkom poslu. Zato nikada neću izreći nikakvo upozorenje, odnosno opomenu za produženje od 45 sekundi, minut ili već koliko narodni poslanik govori duže nego što je Poslovnikom propisano. Trebalo bi da se naučimo samokontroli i da govorimo tri minuta, ali to ni slučajno ne bih radila.
Narodna poslanica Gordana Paunović-Milosavljević želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Dame i gospodo narodni poslanici, javljam se po Poslovniku, član 226. i tražim obaveštenje, odnosno odgovor od nadležnog Ministarstva za pravdu, odnosno od ministarke gospođe Malović, da li Ministarstvo za pravdu može da naloži sekretarijatu Tribunala da pregleda sve telefonske razgovore dr Vojislava Šešelja...

Izvinite, narodna poslanice, narodni poslanik Srboljub Živanović mi dobacuje psovku.
Narodni poslaniče Srboljube Živanoviću, sebi ste dozvolili incident na kraju zasedanja prekjuče dolaskom nakon završetka sednice i obraćanjem koje ne mogu da ponovim. Sada mi se na vrlo nepristojan način, tako da ja vrlo jasno vidim, obraćate psovkom sa zahtevom da hoćete da znate da li ste primećeni i zapisani da tražite da govorite o povredi Poslovnika. Svaki narodni poslanik koji je tržio reč da govori o povredi Poslovnika dobio je reč, pa tako i vi, koliko god to puta želeli u toku današnjeg radnog dana, ali neću dopustiti da unižavate ovu skupštinu preko granice, tako da vas molim da se upristojite. Ovo je poslednja mera upozorenja koju vam izričem, jer imate već dve opomene.
Narodna poslanice Gordana Paunović, izvinite zbog prekida, ali ovo je stvar koja neće biti tolerisana. Izvolite.

Pitanje za nadležnog ministra, gospođu Malović, jeste da li može da mi da objašnjenje ili odgovor da li može Ministarstvo pravde da naloži sekretarijatu Tribunala da pregleda sve telefonske razgovore prof. dr Vojislava Šešelja u protekla četiri meseca i da saopšti javnosti ima li u tim razgovorima tragova da je prof. dr Vojislav Šešelj bilo kakvom aluzijom nekome nalagao da se neko u Srbiji ubije.
Dvojac, sa Vučićem kao kormilarom, ulaže maksimalne napore, uz ogromnu medijsku podršku, da se diskredituje prof. dr Vojislav Šešelj i da mu se oteža ionako težak položaj u Hagu, i to baš u periodu kada se u Tribunalu priprema proces zbog nepoštovanja suda, zbog navodnog pritiska na svedoke optužbe, ucenjivanja itd.
Tu činjenicu potvrdio je i sam dr Vojislav Šešelj na suđenju 8. januara ove godine kada je istakao: "Smatram da ovo nije slučajno plasirano da naručjem nečije ubistvo, jer se u javnosti stvara slika o čoveku koji je na to spreman."
Nikolić i Vučić u prljavoj medijskoj kampanji iznose teške i nerealne optužbe da im život ugrožava čovek koji će 24. 2. ove godine biti punih šest godina u pritvoru Haškog tribunala, u Holandiji, na hiljade kilometara daleko od Beograda, kome su svi razgovori preko telefona cenzurisani, odnosno prisluškuju se, kome se svakodnevno krše sva procesna i ljudska prava.
Pošteno je i moralno vratiti mandate Srpskoj radikalnoj stranci koje je dobila voljom građana na parlamentarnim izborima 11. maja 2005. godine. Pučem i pokušajem razbijanja SRS i izdajom njenog predsednika dr Vojislava Šešelja oteto je 20 mandata SRS. Zbog građana Srbije koji su glasali na izborima za Srpsku radikalnu stranku, koja ih nikad nije obmanula, koja ih nikada nije slagala, SRS insistira da se ovi mandati u najkraćem roku vrate njenom poslaničkom klubu.
Dragi građani Srbije, želim da vas još jednom obavestim da je SRS besmrtna stranka i da ono što je pokušano da joj se uradi i ono što se desilo u stranci nije oslabilo SRS ni najmanje, naprotiv, iz svega smo izašli čvršći i jači, a stranka je pročišćena od nemoralnih izdajnika. Srpska radikalna stranka vas nikad neće obmanuti, ni slagati u budućnosti. Hvala.

Narodni poslanik Srboljub Živanović želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Dame i gospodo narodni poslanici, hoću da koristim čl. 225. i 226. Poslovnika da postavim pitanje vezano za ministarstvo za finansije. Vezano je za revizorsku instituciju, a dobro znate da smo ovde tražili da te revizorske institucije, kako na nivou Republike tako i na nivou lokalnih samouprava, izvrše analizu i kontrolu završnih računa.
Moram iskreno reći, pre neki dan smo nas trojica poslanika, iz SPS-a, iz DS-a i moja malenkost, bili na TV Šabac u emisiji "Poligon". Voditeljka je stalno pokušavala da nas isprovocira tražeći odgovor, ali nismo joj davali odgovor, kolike su nam dnevnice i plate. Međutim, voditeljka nije htela da postavi pitanje ili da da odgovor kolika je plata direktora ove medijska kuće i mnogih direktora javnih preduzeća u Šapcu, jer ako bi smela da da onda bi se došlo do saznanja kako direktor ove medijske kuće, koji je došao sa koferčićem pre četiri godine, sada ima stan i svoju "flotu" automobila, a ovo javno preduzeće je u velikoj dubiozi. Evo, sami vidite kako su izloženi poslanici u Skupštini.
Mi u stvari tražimo transparentnost rada ove DOS-ovske vlasti od 2000. godine pa do današnjeg dana. Dobro znate da se ni za jedan završni račun, kao što je račun na nivou Republike vezan za budžet, tako i na lokalnom nivou, u lokalnim samoupravama, nikako nije moglo doći do saznanja kako je taj novac poreskih obveznika korišćen i trošen.
Dobro znate kako je i na koji način došlo do mnogih zloupotreba, koliko je ministara došlo sa koferčićem a sada su veliki tajkuni i veliki bogataši u Srbiji. To treba videti, to treba preispitati, jer ovde sede ljudi koji su bili na funkciji ministra za privatizaciju i ministra finansija, koji su verovatno zloupotrebili svoj položaj jer je nemoguće da su sa platama koje imaju i sa kapitalom koji nisu imali, nisu orali, ni kopali, ni žnjeli, oni danas najveći tajkuni u Srbiji. Hvala vam.

Reč ima narodni poslanik Petar Jojić. Želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Gospođo potpredsedniče, dame i gospodo narodni poslanici, obraćam se predsedavajućem i pozivam se na članove 225. i 226. Nastaviću, jer malopre nisam uspeo da obrazložim i objasnim prisutnima, predsedavajućem i građanima Srbije, tj. opštine Kovin.
Dakle, mesna zajednica Bavanište dala je u zakup preduzeću za promet i pružanje usluga "SHB" Beograd 42 hektara pašnjaka u naseljenom mestu Bavanište i poziva se na član 6. stav 1. Zakona o vraćanju poljoprivrednog zemljišta. Međutim, postavlja se pitanje - ako se oduzima pašnjak, da li se ovaj "SHB", koji se iz Beograda bavi poljoprivredom, bavi stočarstvom u Bavaništvu? Ne bavi se, koliko ja znam i prema informacijama koje imam.
Drugo, zašto isteraše seljake iz njihovih pašnjaka, iz njihovih utrina? Kako je to mogao predstavnik mesne zajednice da uradi, suprotno Zakonu o vraćanju pašnjaka i utrina, i to na 99 godina? Znate šta, to je nešto čime je prekršen Zakon o vraćanju pašnjaka selima na korišćenje od strane države.
Država je 1955. godine oduzela pašnjake i utrine selima da bi kasnije donela Zakon o vraćanju pašnjaka i utrina selima. Dakle, pašnjak nije vraćen selu zato da mesna zajednica može njim da raspolaže i da predsednik mesne zajednice zaključuje ugovor štetan po seljake, po proizvođače i stočare, da da jednom čoveku iz Beograda koji se bavi prometom i pružanjem usluga.
U zakonu nije tako predviđeno. Molim vas, skrećem pažnju, u članu 7. Zakona o vraćanju pašnjaka propisano je – na zemljištu iz stava 1. (znači, vraćaju se pašnjaci i utrine selima) ne mogu se sticati druga prava osim prava utvrđena ovim zakonom.
Dakle, nema mogućnosti da bilo ko raspolaže na drugi način, pa ni mesna zajednica. Mesna zajednica mora da pokrene sama postupak, zaključila je štetan ugovor suprotno odredbama Zakona o vraćanju pašnjaka i utrina i suprotno odredbama Zakona o poljoprivrednom zemljištu.
Šta kaže član 8 – za korišćenje utrina i pašnjaka u smislu odredaba zakona ne plaća se naknada. Možete sad misliti, mesna zajednica izdaje u zakup da bi zaradila. Postavlja se pitanje ko treba da zaradi, da li onaj ko zaključuje ugovor, da li neki članovi koji zaključuju ugovor u ime sela?
Da li je selo dalo saglasnost? Da li je sprovedena anketa? Da li je na referendumu selo reklo – možemo da izdamo u zakup nekome iz Beograda, mi iz Bavaništa smo saglasni da damo nekom Beograđaninu koji se bavi trgovinom i uslugama, a nema blage veze sa proizvodnjom stoke, niti sa poljoprivredom?
Zato tražim od ministra poljoprivrede Saše Dragina obaveštenje hoće li da pošalje poljoprivrednu inspekciju da izvrši uviđaj i utvrdi ko i na koji način koristi pašnjake u Bavaništu, Skorenovcu, Kovinu, Dubovcu, Deliblatu, Belom Bregu, Malom Bavaništu, da ne nabrajam, Mramorku i u svi selima u Srbiji, a pogotovo na području srpske severne AP Vojvodine. Hvala.