Narodni poslaniče, drugi put niste ni od koga tražili nikakvo obaveštenje. Niti ste naveli organ ili organizaciju kojoj biste uputili zahtev za objašnjenje koje vam je potrebno za rad, niti ste izneli sadržaj pitanja, informacije koje vam trebaju, i to je zloupotreba odredba 225. i 226. Poslovnika Narodne skupštine. Ja sam vas upozorila da se to ne radi. Upozorila sam vas da je to zloupotreba i kršenje odredaba Poslovnika Narodne skupštine. Nećemo svi zajedno delovati dovoljno uverljivo pred onima kojima se obraćamo ako nismo spremni da sami poštujemo sopstvena pravila.
Dakle, molim vas da prećutni dogovor ne bude kršen. Prećutni dogovor je da se dobija reč za citiranje članova 225. i 226, a narodni poslanik ili poslanica koji dobiju reč dužni su da navedu sadržaj informacije koja im treba za rad i organizaciju od koje tu informaciju traže. Sve drugo je kršenje tog prećutnog dogovora, sa jedne strane, i ne ostavljate mi drugu mogućnost nego da onda smatram da vam ne odgovara dogovor da se koriste članovi 225. i 226.
Narodni poslanik Petar Jojić želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Gospođo potpredsedniče, u pravu ste u nekim stvarima i dobro je što se ova vrlo važna tema našla i što se postavljaju pitanja u republičkom parlamentu. Ja vam kažem da je ovo jedna od najznačajnijih tema koje se tiču naših građana u Republici Srbiji.
Javljam se na osnovu članova 225. i 226. i tražim od ministra poljoprivrede gospodina Saše Dragina spisak lica, individualnih poljoprivrednih proizvođača, koja su dobila bespovratne kredite, tačno u kom iznosu i original ugovora koji su zaključeni.
Ovo traže građani zbog toga što osećaju da su neki zapostavljeni, a neki favorizovani, i sad bismo tu morali da objašnjavamo. Mene su pre neki dan u selu Bavaništu, dok sam razgovarao sa meštanima toga sela, pitali – dobro, da li mi možemo dobiti bespovratne kredite, jer neki dobiju, a mi ne možemo? Ovaj jedan kaže – pa, ja obrađujem 200 ha poljoprivrednog zemljišta, imam farmu, a ne mogu da dobijem kredit.
Hajde da vidimo, ovo je dobro i za vladajuću koaliciju, a i da opozicija obaveštava građane, o čemu se tu radi i da li tu ima određenih protivpravnosti ili nema, ima li zloupotrebe. Hvala vam.

Reč ima narodna poslanica Marina Raguš. Želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Gospođo predsedavajuća, dame i gospodo narodni poslanici, na osnovu članova 225. i 226, zapravo, na prvom mestu člana 226, tražim obaveštenje od premijera srpske vlade, a vi ćete, gospođo Čomić, da mi pomognete od kojih još nadležnih ministarstava, u vezi sa zaista vrlo teškom socijalnom i ekonomskom situacijom u Srbiji.
Srpska radikalna stranka je od samog početka pokušavala da skrene pažnju srpskoj vladi da je neophodno pojavljivanje u ovom domu, kako bismo čuli šta je akcioni plan za prevazilaženje efekata svetske finansijske krize. S tim u vezi, ne oslanjajući se samo na informacije koje su se pojavile u sredstvima javnog informisanja, mi smo postavili direktna pitanja nadležnim i vlasnim da se ovom problematikom bave kako bismo dobili konkretne odgovore. Nismo izlazili sa podacima koji, uslovno rečeno, mogu da izazovu paniku i možda još povećaju tenzije u vrlo lomljivom srpskom društvu.
Prošle nedelje, u okviru vremena koje je to dozvoljavalo, mi smo izašli sa podatkom da je po raznim osnovama bez posla, nažalost, ostao 6.781 radnik, i to samo prema podacima Ministarstva rada. Gospodin Ljajić je dao jednu vrlo preciznu i studioznu analizu saradnje sa ostalim ministarstvima. Tu smo naveli i broj i precizan naziv preduzeća koja stoje iza otpuštanja skoro 6.800 radnika. To pomnožite sa brojem četiri, pa ćete videti koliko će se ljudi u Srbiji u perspektivi suočavati sa onim što jeste osnova egzistencije, a to je zapravo ono što mesečno svi primamo kako bismo obezbedili svojoj porodici život dostojan čoveka.
Međutim, ostali smo dužni građanima i sledeći podatak. Prema podacima Službe za zapošljavanje, i to u mesecu oktobru 2008. godine, najveći broj zaposlenih je dobio otkaz po osnovu isteka ugovora o radu na određeno vreme; to je 32.018 naših sugrađana. Zatim, evidentiran je znatan broj slučajeva prestanka radnog odnosa po osnovu sporazuma zaposlenog i poslodavca ili na inicijativu zaposlenog, a to je 15.871 čovek. Sveukupno 64.033 ljudi u Srbiji više nema prihode.
Mi očekujemo da nam u najskorije moguće vreme nadležna ministarstva kažu dokle se stiglo sa izradom nacionalnog akcionog plana za zapošljavanje za ovu godinu, s obzirom na to da čujemo da su pored sredstava iz budžeta (izvinjavam se zbog prekoračenja, samo da završim) predviđena i sredstva na osnovu određenih projekata u smislu donacija. Dakle, želimo specifikaciju – koja sredstva, koji projekti i šta se zapravo predviđa u smislu zapošljavanja ljudi koji su ostali bez posla za 2009. godinu. Hvala vam.

Reč ima narodni poslanik Dragan Stevanović, a posle njega narodni poslanik Bojan Mladenović. Poslanička grupa SRS ima na raspolaganju 44 minuta.

Dame i gospodo narodni poslanici, u protekla dva dana i u toku današnjeg zasedanja Srpska radikalna stranka je pokušala da zarad poslanika jedne i druge strane i zarad javnosti u Srbiji stavi do znanja izvršnoj vlasti u Srbiji, Vladi Republike Srbije, skupštinskoj većini da je suština i koren problema u kome se zakonodavno telo ove države nalazi, problema u kome se nalazi zakonodavna aktivnost ove države, isključivo u činjenici da je došlo do urušavanja elementarnih demokratskih principa, parlamentarnih principa, odnosno da je došlo do zloupotrebe i prekrajanja izborne volje građana izražene na izborima 11. maja 2008. godine.
Jako je bitno spomenuti ove izbore, s obzirom na to da se definisanje sastava delegacije odnosi na izbore koji su održani 11. maja. Takođe je činjenica da faktičko stanje u ovom parlamentu ne odgovara stanju koje je definisano u izveštaju RIK-a na osnovu izbora održanih 11. maja. Dokle god Srpska radikalna stranka ne bude dobila ono što joj po izbornoj volji građana pripada, mislim da atmosfera u zakonodavnoj oblasti u ovoj državi neće biti drugačija.
Neki su juče i prekjuče pokušali da svojim izlaganjima nametnu priču o podeli u SRS. Nije se Srpska radikalna stranka podelila, iz SRS su otišli oni koji su rešili da svog ideologa Vojislava Šešelja zamene nekom novom ideologijom, ideologijom Ive Sanadera.
To je njihovo legitimno i političko pravo. Mi im to ne osporavamo i ne zameramo, ali su se zaboravili i sa sobom poneli nešto što svakako predstavlja imovinu SRS, a to su poslanički mandati. Na osnovu te činjenice je Srpska radikalna stranka uskraćena za prava i benefite koji proističu iz broja 78. To se direktno odnosi i na broj članova u delegaciji koja će ovaj parlament predstavljati u Savetu Evrope.
Gospođo Čomić, vi ste juče ili prekjuče, sasvim je svejedno, izneli konstataciju sa kojom se ja potpuno slažem. Znači, mi moramo da izaberemo delegaciju koja će predstavljati parlament u Savetu Evrope. Korak koji moramo da učinimo pre toga da bismo to rešili svakako jeste da razrešimo pitanje mandata i izborne volje građana u Srbiji.
To što predstavnici većine, u ovom slučaju DS, zatvaraju oči i ne žele da se suoče sa tim problemom jer je to njihov trenutni politički interes ne amnestira ih obaveze da se sa ovim problemom suoče i da to reše u duhu Ustava, zakona i, naravno, nekih nepisanih pravila, za koje sam ubeđen da mnogi hoće da se u skladu sa njima ponašaju. To intimno osećaju i svi oni ili velika većina onih koji sede na ovoj levoj strani.
S druge strane, koliko god da je Srpska radikalna stranka insistirala na svojim mandatima pojedinci koji su vinovnici ovog problema pokušavali su da to ospore.
Da smo u pravu u vezi sa onim što tražimo i da imamo pravo na to što tražimo govori nam upravo izjava Tomislava Nikolića iz 2005. godine. Ja mislim da sam je u ovoj sali pročitao, ali nije loše, zarad javnosti, da ponovo čujete ovo: "Nijednom političaru u Srbiji ne odgovara da poslanik raspolaže svojim mandatom, jer je SRS osvojila 82 poslanička mesta. Mi to moramo da imamo svakog časa. Je li osvojio Bogoljub Karić neko poslaničko mesto? Nije, odakle mu? Ovo je prosta stvar, ali ovo je fundamentalno pitanje za Srbiju, na prekretnici smo, ja se ne bih odricao morala. Kako okolnosti mogu da određuju kome pripada mandat? Valjda se ne obaziremo na okolnosti, obaziremo se na izborne rezultate."
Kada mandate u Srbiji krade Bogoljub Karić onda je to nemoral, onda je to kriminal, ali kad to radi Tomislav Nikolić onda se to radi u duhu slobode, u duhu života, u duhu evropskih standarda i prava poslanika koji sede u evropskom parlamentu.
Srpska radikalna stranka i ja u ime SRS, svi poslanici SRS su na ovome insistirali poslednjih nekoliko meseci. Još jednom apelujem na predstavnike skupštinske većine da otvore oči i da se suoče sa ovim problemom kako bi olakšali i parlamentu i Srbiji i svima onima koji su upućeni na ovu državu. Ukoliko bi se uveo red i poštovalo dostojanstvo ovog doma, ubeđen sam da bi se to po principu koncentričnih krugova preslikalo na sve organe izvršne vlasti, do onog poslednjeg na koji su građani Republike Srbije upućeni.
Od vas zavisi, najveća odgovornost za sve ovo što se danas dešava i u parlamentu, ali i u Srbiji leži najviše na DS, a onda svakako i na skupštinskoj većini.
Pojedinci su pokušavali da brane dostojanstvo Skupštine. Branili su dostojanstvo Skupštine od SRS i javljanja po Poslovniku, branili su dostojanstvo Skupštine od Miladina Kovačevića. Srpska radikalna stranka smatra da se danas dostojanstvo Skupštine brani na jedan potpuno drugačiji način. Za nas je odbrana dostojanstva Skupštine i ovog tela stavljanje na dnevni red tačke koja se odnosi na Kosovo i Metohiju. Ovaj saziv u poslednjih šest ili sedam meseci nije usvojio nijedan dokument koji se odnosi na Kosovo i Metohiju.
Ovaj saziv nije dočekao da predstavnici skupštinske većine izađu jednom u poslednja dva meseca za ovu govornicu i postave pitanje izvršnoj vlasti kojoj su dali mandat zbog čega su dva meseca šatori ispred Predsedništva Srbije; šta je to radnike Robnih kuća nateralo da dođu danas pred Skupštinu; koji je problem "Trudbenika"; koji je problem "Beka"; šta je problem sa "Sintelonom" iz Bačke Palanke. Tako se brani dostojanstvo Narodne skupštine i svih nas koji sedimo ovde, koje je narod ovlastio da sedimo ovde, a ne od Miladina Kovačevića ili korišćenja poslovničkih prava.
Neki su pokušavali da nam insistiranje na vraćanju mandata ospore upozorenjima na neke izborne rezultate u četiri opštine. U te četiri opštine, u jednoj, tamo gde DS i ova nova stranka, evropska, ta napredna stranka, treba da formiraju vlast, preti se uvođenjem privremenih mera. Nisu kadri ni taj posao da urade.
Srpska radikalna stranka nikada nije imala problem sa prihvatanjem i priznavanjem izbornih rezultata. To dobro znate svi vi koji sedite u ovom parlamentu i levo i desno. I kada su bili ružičasti i kada su bili crni za SRS, mi smo ih prihvatali. Učeni smo da je izborna volja građana neprikosnovena. Moram da priznam još jednu stvar, složićete se sa mnom i vi levo, a bogami, i neki desno: mnogi su se okoristili takvim principijelnim stavom SRS, sačuvali su svoje pobede ili svoje poraze, u svakom slučaju, izborne rezultate od najnižeg do najvišeg nivoa. Tada principijelnost SRS nikome nije smetala. Svi su je pozdravljali ili bili spremni da prećutno to pozdrave. Danas se SRS zbog svoje principijelnosti osuđuje i napada na najbrutalniji i najnekorektniji način.
Što se izbornih rezultata tiče, odnosno broja poslanika koji će SRS imati do prvih narednih izbora, to isključivo, ponavljam, zavisi od volje Demokratske stranke i njene spremnosti da se suoči sa problemom koji je prećutno podržala, sa problemom koji će objektivno teretiti do tih izbora ovaj parlament. Što se tiče broja mandata SRS posle parlamentarnih izbora, koji će biti kada budu, time ću završiti, za nas je sasvim svejedno da li će ovde biti 100 radikala, 50 radikala ili jedan radikal. Bitno nam je da taj jedan, ukoliko bude jedan, za pojedince na političkoj sceni u Srbiji bude svedočanstvo beščašća, nesagledivog ljudskog, moralnog i političkog sunovrata.

Poslanik Srboljub Živanović želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Dame i gospodo narodni poslanici, koristio bih čl. 225. i 226, te bih postavio određena pitanja Ministarstvu za poljoprivredu. Interesuje me kako je moglo doći do uvoza i distribucije pilećeg mesa, preko 20 tona, sa Kosova i Metohije na tržištu Srbije? Interesuje me, jer je 890 kilograma pilećeg mesa uništeno, ali za ovih 20 tona se ne zna gde se to meso našlo na tržištu, po robnim kućama i da li je uopšte došlo na trpeze građana Srbije.
To je vrlo bitno pitati zbog toga što vam moram reći da se bataci uvoze iz Amerike i Kanade, file se uvozi iz Kine, a ostali delovi piletine se uvoze iz Argentine i Brazila, dok naši proizvođači pilećeg mesa ne mogu da se uklope u te cene, da kažem proizvodne cene sa tržišnim cenama, ne znaju gde mogu da plasiraju svoju robu.
To još jednom pokazuje da danas ne postoji kontrola robe i porekla, ispravnosti.
Za ovom govornicom sam govorio o uvozu NPK đubriva, gde na džakovima piše tri petnaestice, a u stvari, taj kvalitet nema ni tri šestice. To je jedna velika diverzija prema poljoprivredi i prema proizvođačima hrane. Ono što je takođe vrlo bitno, sinoć je bila jedna emisija o tome koliko i na koji način ova vlada uvozi. Pogledajte, 45 miliona dolara je potrošila na uvoz raznog mesa, 50 miliona dolara na uvoz južnog i ostalog voća (jabuka i onoga što mi proizvodimo), 21 milion dolara za povrće, 10 miliona dolara za grožđe i 260.000 dolara za šljive. Dame i gospodo, da li Srbija treba to da uvozi? Navodno, zbog toga što nema hladnjača, nema distributera koji bi mogao da primi svu tu robu koja bi mogla da se nađe na našem tržištu.
Pitam vas, zbog čega smo mi uništili naše hladnjače? Jedna od najsavremenijih hladnjača je bila u Šapcu; uništena je i služi za nešto drugo, a ne za to da bi se iz nje mogla distribuirati hrana.
Kada su u pitanju subvencije za duvan, vi pokušavate da ovim novim amandmanima koji su sada u opticaju i koji treba ponovo da dođu na izglasavanje... Morate da verujete, ako ne dođe do promene u određenim subvencijama proizvođači duvana neće proizvoditi, jer bez hiljadu evra po hektaru, koliko je bilo za proizvodnju duvana, proizvođač ne može i nema računa da se uklopi u tu proizvodnju.

Narodni poslanik Zoran Krasić želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Gospođo Čomić, ovo je retka situacija kada se ja pozivam na čl. 225. i 226. i tražim objašnjenje, za sve nas verovatno neophodne informacije, a nadam se da ćete i vi deliti moje mišljenje kada bude čuli o čemu se radi.
Vlada Srbije je tokom prošle godine pokušavala da pomogne poljoprivredi i odredila je da se obezbedi neka količina NPK đubriva po regresiranim cenama za poljoprivredu. Kao budući poljoprivredni proizvođač, paor, kako god hoćete da kažete, verovatno i gospodin Milivojević kao diplomirani inženjer poljoprivrede, verovatno kao i Krstin, verovatno kao i Srba, i ovi drugi koji se bave poljoprivredom ili će se u budućnosti baviti poljoprivredom, što je dobar, častan posao, ne mogu da shvatim da neko može da prevari našeg seljaka.
Dobio sam, ruku na srce, gospođo Čomić, obaveštenje od jednog seljaka koji me je lepo obavestio da je ministar Saša Dragin zloupotrebio neki tender i taj posao dao nekoj firmi koja se zove "Fertil". Ona je iz Bačke Palanke, niti znamo ko je vlasnik, niti ko organizuje proizvodnju, niti šta proizvodi, ali se zna da je po 49.000 i nešto dinara po toni prodato to đubrivo Ministarstvu, seljaci su dobili pravo na neki regres od 20, platili još 29.000 po toni, a u tom trenutku na tržištu je cena bila 25.000. Umesto da seljaci kupe tonu po 5.000, oni su plaćali 29.000. U prevodu znači – nemojte da čuvate seljaka i da ga štitite na ovaj način.
Ispada, na bazi ovog pisma koje je poslao jedan seljak, ja ću biti njegov budući kolega kad odem u penziju, sa zadovoljstvom ću da se bavim poljoprivredom, to je časno i moji preci su bili... Ali, ako vi danas prevarite seljaka na ovaj način, i kaže ovaj seljak - 10 miliona evra je direktna šteta Republike Srbije, onda, gospođo Čomić, i vi i ja i svi mi ovde u Narodnoj skupštini, zbog ovog seljaka i zbog onih drugih koji su izigrani na ovaj način, moramo da dobijemo obaveštenje i objašnjenje i od ministra Dragina i od ovih nadležnih komisija, a nadam se da ću imati razumevanja i članova Odbora za finansije da ovo uvrstimo kao tačku dnevnog reda, s obzirom na to da se javne nabavke nalaze u nekoj nadležnosti Odbora za finansije, i da razjasnimo ko to nas vara, krade i ko na ovakav način uništava Republiku Srbiju.
Molim vas, gospođo Čomić, pošto znam da se i vi interesujete za ovu temu, verovatno je i za vas interesantno ko se krije iza te firme "Fertil DOO", koja nije bila najbolji ponuđač, a dobila je posao. Ko je omogućio, ako je ovo tačno, ne verujem, seljaci nikad ne lažu, mislim da je ovo tačno, a nadam se da i vi podržavate ovaj moj predlog i da ćete da se založite da se odgovor, objašnjenje, obrazloženje i dodatni podaci o ovome obezbede ...
(Predsedavajuća: Četiri minuta.)
Izvinjavam se.