Na član 65, amandman je podneo narodni poslanik Nikola Savić.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 67, amandman je podneo narodni poslanik Sulejman Spaho.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 67, amandman je podneo narodni poslanik Dragan Stevanović.
Da li neko želi reč? (Ne,)
Na član 67, amandman je podneo narodni poslanik Filip Stojanović.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 68, amandman je podnela narodni poslanik Marina Toman.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 70, amandman je podneo narodni poslanik Milan Škrbić.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 72, amandman je podneo narodni poslanik Milan Avramović.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 73, amandman je podneo narodni poslanik Boris Aleksić.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 74, amandman je podneo narodni poslanik Dragan Aćimović.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 75, amandman je podnela narodni poslanik Elena Božić-Talijan.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 76, amandman je podneo narodni poslanik Milorad Buha.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 77, amandman je podneo narodni poslanik Milovan Radovanović.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 78, amandman je podnela narodni poslanik Vjerica Radeta.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 81, amandman je podneo narodni poslanik Milan Veselinović.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 82, amandman je podnela narodni poslanik Lidija Vukićević.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 83, amandman je podneo narodni poslanik Jadranko Vuković.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 84, amandman je podneo narodni poslanik Slobodan Vuković.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 87, amandman je podneo narodni poslanik Jovan Damjanović.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 88, amandman je podnela narodni poslanik Lidija Dimitrijević.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 88, amandman je podneo narodni poslanik Saša Maksimović.
Da li neko želi reč? (Da)

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovano predsedništvo, pre svega, moram pročitati član 88. Predloga ovog zakona, koji glasi: '' Radi praćenja stanja i preduzimanja određenih mera, inspekcija za zaštitu životne sredine i tržišna inspekcija, u saradnji s Agencijom, pripremaju godišnje planove inspekcijskog nadzora, a dva puta godišnje dostavljaju Agenciji informaciju o rezultatima i nalazima izvršenih inspekcija''.
Amandman koji sam podneo ispred Poslaničke grupe Napred Srbijo-Tomislav Nikolić predviđa zamenu reči "Agencija" rečju "Ministarstvom", za šta mislim da je sasvim logično. Smatram da nadzor nad radom Agencije vrši, odnosno treba da vrši nadležno ministarstvo. Agencija obavlja poverene poslove i Ministarstvo bi trebalo, najmanje dva puta godišnje, da dobije informacije o stanju poverenih poslova.
Iako je problem s hemikalijama u Srbiji evidentan, nije Agencija ta koja bi trebalo da bude svemogući organ za rešavanje svih problema vezanih za upravljanje hemikalijama, za klasifikaciju, pakovanje i obeležavanje hemikalija, integralni Registar hemikalija i Registar hemikalija koje su stavljene u promet, ograničenje zabrane proizvodnje, stavljanje u promet i korišćenje hemikalija, uvoz, izvoz opasnih hemikalija, dozvole za obavljanje delatnosti prometa i dozvole za korišćenje, naročito, opasnih hemikalija i za stavljanje u promet deterdženata i sistematsko praćenje hemikalija, dostupnost, nadzor itd. Ovo sam pročitao čisto da vidite šta je sve u opisu posla te agencije.
U taj proces mora biti uključeno Ministarstvo, iako i formiranje svih ovih agencija više liči na skidanje odgovornosti sa Ministarstva na agencije, koje su, takođe, budžetski korisnici i rade paralelan i identičan posao koji imaju i ministarstva. Između ostalog, u priču o hemikalijama bi trebalo da bude uključena i Fitosanitarna nacionalna laboratorija, za čiju je izgradnju pre sedam godina stiglo iz Evropske agencije za rekonstrukciju 5,3 miliona evra, koja nikad nije zaživela, što u ovoj državi nije novost.
Iako je stav SNS-a da je osnivanje Agencije samo uvećanje broja zaposlenih, na teret građana Srbije, odnosno budžeta Republike, Agencija za hemikalije bi, ipak, mogla da ima smisao postojanja, ali je neophodna kontrola njenog rada, što bi se moglo, jednim delom, uvesti prihvatanjem ovog amandmana. Hvala.

Zahvaljujem. Na član 89, amandman je podneo narodni poslanik Živojin Stanković.
Vlada i Odbor za zaštitu životne sredine su prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 101, amandman je podneo narodni poslanik Igor Bečić.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 103, amandman je podnela narodni poslanik Ljiljana Mladenović.
Da li neko želi reč? (Da)

Poštovano predsedništvo, podnela sam amandman na Predlog zakona o hemikalijama. U članu 103. stav 1. Predloga zakona, tačka se zamenjuje zapetom i dodaju se nove reči: "a najduže u roku od jedne godine".
S obzirom na to da novi zakon ne može da se primenjuje na postupke započete propisima koji su važili do stupanja na snagu ovog zakona, odnosno po propisima starog zakona, neophodno je dozvoliti okončavanje postupka po starom zakonu, ali uz određeni rok.
Svakako je potreban prelazni rok u kome treba, po već započetim postupcima, koristiti važeći zakon, ali taj rok treba ograničiti na godinu dana. Ukoliko se prelazni rok odredi na godinu dana, time bi se, pre svega, postiglo efikasno završavanje postupaka, uz minimalno preklapanje procesa koji se vode po propisima novog zakona. Osim toga, neograničavanje roka okončavanja moglo bi da dovede do odugovlačenja procesa, zabuna oko propisa, kao i konfuzije zaposlenih koji rade na tom postupku, a istovremeno rade i na postupku koji se vodi po novom zakonu, odnosno propisima proisteklim iz ovih zakona. Hvala.

Zahvaljujem.
Na član 104, amandman je podnela narodni poslanik Jelena Budimirović.
Da li neko želi reč? (Ne)
Pošto smo završili pretres Predloga zakona u pojedinostima, da li predstavnik predlagača želi reč? (Ne)
Zaključujem pretres Predloga zakona o hemikalijama u pojedinostima.
Pošto smo obavili pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u načelu, pojedinostima i u celini.
Prelazimo na 6. tačku dnevnog reda – PREDLOG ZAKONA O BIOCIDNIM PROIZVODIMA
Primili ste amandmane koje su na Predlog zakona podneli narodni poslanici: zajedno, Milan Dimitrijević, Milan Lapčević i Milica Vojić-Marković, Siniša Stamenković, zajedno, Donka Banović, Zoran Nikolić i Nikola Lazić, Božidar Delić, Stefan Zankov i Predrag Mijatović.
Primili ste izveštaje Odbora za zaštitu životne sredine i Zakonodavnog odbora, kao i mišljenje Vlade o podnetim amandmanima.
Podsećam vas da je Zakonodavni odbor odbacio, kao nepotpun, amandman koji su na član 11. Predloga zakona zajedno podneli narodni poslanici Milica Vojić-Marković, Milan Dimitrijević i Milan Lapčević, pa on, u skladu sa članom 148. stav 3. Poslovnika, neće biti predmet rasprave.
Pošto je Narodna skupština obavila načelni pretres, saglasno članu 142. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Na član 7, amandman su zajedno podneli narodni poslanici Milan Dimitrijević, Milan Lapčević i Milica Vojić-Marković.
Da li neko želi reč?
Gospodin Dimitrijević. Samo se prijavite.