Zahvaljujem.
Na član 100, amandman su, u istovetnom tekstu, podneli narodni poslanici Lodi Gabor i, zajedno, narodni poslanici Milan Dimitrijević, Nikola Lazić i Donka Banović, a postao je sastavni deo Predloga zakona kroz proceduru.
Pošto smo završili pretres Predloga zakona u pojedinostima, da li predstavnik predlagača, gospodin Oliver Dulić, ministar životne sredine i prostornog planiranja, želi da se obrati? (Ne)
Zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Pošto smo obavili pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u načelu, pojedinostima i u celini.
Prelazimo na 13. tačku dnevnog reda – PREDLOG ZAKONA O AMBALAŽI I AMBALAŽNOM OTPADU (pojedinosti)
Primili ste amandmane koje su na Predlog zakona podneli narodni poslanici: Zlata Đerić, Aleksandra Ilić, Veroljub Arsić, Oto Kišmarton, Zoran Antić, Stefan Zankov, Božidar Delić, Jelena Budimirović, Aleksandar Pejčić, Miloš Radulović, Milan Dimitrijević, Željko Tomić, Arsen Đurić, Miroslav Petković, Milica Vojić-Marković, Vladimir Milentijević, Zoran Nikolić, Svetlana Stojaković-Milovanović, Janko Veselinović, Mileta Poskurica, Saša Maksimović, Milan Knežević, Kenan Hajdarević, Predrag Mijatović, Radiša Ilić, Milan Avramović, Elena Božić-Talijan, Milorad Buha, Milan Veselinović, Lidija Vukićević, Jovan Damjanović, Slobodan Vuković, Zoran Krasić, Lidija Dimitrijević, Nikola Žutić, Radiša Ilić, Vladan Jeremić, Momčilo Duvnjak, Branimir Đokić, Dragan Živkov, Srboljub Živanović, Nataša Jovanović, Petar Jojić, Radica Jocić, Ljubomir Kragović, Milorad Krstin, Tomislav Ljubenović, Vesna Marić i Dušan Marić.
Zakonodavni odbor je, na osnovu člana 148. stav 2. Poslovnika Narodne skupštine, odbacio, kao nepotpun, amandman narodnog poslanika Milorada Krstina na član 42. Predloga zakona. Odbačeni amandman ne može biti predmet rasprave i o njemu se ne glasa.
Primili ste izveštaje Odbora za zaštitu životne sredine i Zakonodavnog odbora.
Primili ste mišljenje Vlade o podnetim amandmanima.
Pošto je Narodna skupština obavila načelni pretres, saglasno članu 142. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Na član 2, amandman je podneo narodni poslanik Radiša Ilić.
Da li neko želi reč?
Gospođa Marina Raguš, izvolite.

Reklamiram povredu Poslovnika, član 100. Da citiram samo, nadam se da ćete uračunati ovo vreme.
''Narodni poslanik ima pravo da usmeno ukaže na povredu u postupanju predsednika Narodne skupštine, odnosno predsedavajućeg, ukoliko smatra da ono nije u skladu sa odredbama ovog poslovnika, a učinjena je na sednici Narodne skupštine koja je u toku, i to neposredno po učinjenoj povredi.''
Dakle, član 144. je vrlo jasan i kaže – kada se završi pretres Predloga zakona u pojedinostima, pravo na završnu reč ima predlagač.
Vi ste pitali, razočarana sam, gospodin ministar nije imao šta da kaže na sve ono što smo izneli kao pitanje, ali, dobro, to je moj subjektivni osećaj. Pretpostavljam, na kraju ćete uzeti učešće, odnosno ovlašćeni predstavnik predlagača.
Gospođo Đukić-Dejanović, vi čak niste ni pogledali u mom pravcu.
Meni je ostalo nekoliko vrlo značajnih minuta da iskoristim za tu tačku dnevnog reda.
Bila sam prijavljena, čak sam pritisla ovaj taster, tako da smatram da je učinjena povreda.

Gospođo Raguš, nema povrede Poslovnika. To vreme možete i sada iskoristiti. Na monitoru nisam videla da ste se prijavili. Pogledam po sali i pošto se vi zaista uredno javljate i na ovaj način, putem elektronskog sistema, nisam vas videla, ali ništa ne smeta, možete sada, kada krenemo, da govorite.
Imate još sedam minuta. To svoje vreme možete iskoristiti.
Na član 3, amandman je podneo narodni poslanik Mileta Poskurica.
Da li neko želi reč?
Gospodin Poskurica, izvolite.

Dame i gospodo, mi smo hteli, intervenišući na samom početku zakona, u članu 3, posle stava 1, posle tačke 6, dodavanjem tačke 7, da proširimo delovanje ovoga člana, da time damo na značaju jednoj važnoj ideji, koja bi se uklopila i u nešto što je obrađeno pod glavom 3, a zove se – Nacionalni ciljevi, gde na planu smanjenja ambalažnog otpada na svim nivoima, od proizvodnje, korišćenja i reciklaže, treba preduzimati odgovarajuće mere.
Mislimo da bi uvođenje tačke 7, koja integralno glasi: "podsticanje organizovanog sakupljanja", dovelo do efekta koji dalje piše, ''a time i smanjenja količine komunalnog otpada i reciklaže ambalažnog otpada''.
Mislimo da ako bi se krajnji proizvođač, krajnji dostavljač, vezao na određeni način s krajnjim korisnikom, a to su građani koji koriste pića ili ostale sadržaje iz ambalažnog otpada, oni bi bili na određen način finansijski motivisani da učestvuju u prikupljanju, bilo da je reč o povratnoj ili jednokratnoj ambalaži.
Time bi se na organizovani način smanjila količina otpada koja se nalazi u opticaju, smanjila bi se mogućnost njegovog neplaniranog rasturanja po životnoj sredini, a sigurno poboljšala mogućnost da se deponije, ili mesta deponovanja otpada, održe duže u kompetentnom sastavu i budu duže funkcionalni i primenljivi.
Jer, prepuni smo takvih uticaja po celoj Srbiji, posebno PVC ambalaže, plastične, gde se ona krajnje neprimereno rastura po životnoj sredini.
Dakle, simbolična finansijska motivacija bi doprinela poboljšanju stanja zaštite životne sredine i time bi bila neposredno vezana za onoga ko je neposredni korisnik, dakle, potrošača, ili građane koji se time koriste, koji bi mogli na određenim mestima, posebno u uslovima razvijenih trgovinskih lanaca i urbanih sredina, da organizuju prikupljanje ambalažnog otpada, da time svi skupa doprinesemo realizaciji onoga što stoji u nacionalnim ciljevima i programu koji je predlagač zakona ovde predložio. Zahvaljujem.

Zahvaljujem gospodinu Poskurici.
Na član 4, amandman je podnela narodni poslanik Zlata Đerić.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 5, amandman je podneo narodni poslanik Radiša Ilić.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 5, amandman je podneo narodni poslanik Milan Avramović.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 7, amandman je podneo narodni poslanik Kenan Hajdarević.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 8, amandman je podneo narodni poslanik Milorad Buha.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 8, amandman je podnela narodni poslanik Elena Božić-Talijan.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 10, amandman su, zajedno, podneli narodni poslanici Aleksandar Pejčić, Miloš Radulović i Milan Dimitrijević.
Da li neko želi reč? (Da)
Izvolite, gospodine Dimitrijeviću.

U ovom amandmanu smo predvideli da se u stavu 6. reč: "ministar" briše i da se dodaju reči: "Agencija za zaštitu životne sredine", a da dalji tekst ostaje isti.
Dakle, o čemu se radi? Radi se o tome da ambalaža treba da bude proizvedena tako da ukupan nivo koncentracije olova, žive i drugih štetnih proizvoda ne prelazi neku graničnu vrednost. Imaćemo situaciju da ministar, recimo, nije stručnjak iz te oblasti i ne može on da propisuje te granične vrednosti. Agencija ima u svom sastavu stručne ljude, koji znaju i koji vladaju tom materijom, i zato će oni da propisuju te granične vrednosti. To je suština tog amandmana.

Zahvaljujem.
Na član 10, amandman je podneo narodni poslanik Milan Veselinović.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 11, amandman, s ispravkom, podneli su narodni poslanici Željko Tomić, Miloš Radulović i Arsen Đurić.
Da li neko želi reč? (Da)
Gospodine Tomiću, izvolite.

U članu 11. stav 5, reč: "srpski" zamenjuje se rečju: "međunarodnim".
Ako zaista želimo da uskladimo svoje zakone sa zakonskom regulativom EU, moramo i svoje standarde polako da menjamo opštepriznatim i poznatim, kao i već u Evropi uobičajenim standardima. Kada je reč o reciklaži, a mi u toj oblasti dosta zaostajemo i kasnimo, nema potrebe da samoinicijativno postavljamo svoje standarde, već da sledimo one koji već postoje, odnosno, da se tako izrazim, da učimo od onih koji su tu odmakli malo dalje od nas. Hvala.

Zahvaljujem.
Na član 12, amandman je podnela narodni poslanik Lidija Vukićević.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 14, amandman su, zajedno, podneli narodni poslanici Miroslav Petković, Miloš Radulović i Milica Vojić-Marković.
Da li neko želi reč? (Da)
Gospođa Vojić-Marković. Izvolite.

Gospođo predsednice, u članu 14. stav 2, posle reči. "odgovarajućem",  dalji tekst se briše i menja rečima: "međunarodno priznatom standardu".
Ovo što je započeo moj kolega Željko Tomić, nastavljam u istom pravcu. Dakle, mi moramo naše zakonodavstvo da uskladimo sa zakonodavstvom EU, ne zato što nešto specijalno želimo da se dodvorimo EU, nego zato što su oni u zaštiti životne sredine daleko ispred nas i mislim da treba da sledimo taj put prema zakonima EU i svoje standarde moramo da prilagođavamo standardima EU, da se ovi koji danas postoje kod nas polako menjaju i kreću prema već uobičajenim standardima EU.
Kada je reč o samom zakonu o reciklaži, u toj oblasti nismo baš daleko odmakli. To smo videli u načelnoj raspravi, kada smo govorili o tome. Zaista, mislim da nema potrebe da u tom pravcu postavljamo neke svoje standarde, jer već postoje neki međunarodno priznati standardi od zemalja koje su u toj oblasti daleko odmakle i polako te standarde treba da prihvatamo kao svoje, od toga nam neće biti loše.