Na član 73, amandman je podneo narodni poslanik Kenan Hajdarević.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 78, amandman, s ispravkom, podnela je narodni poslanik Zlata Đerić.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 78, amandman je podneo narodni poslanik Dragan Aćimović.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 78, amandman je podneo Odbor za zaštitu životne sredine.
Predstavnik predlagača ga je prihvatio, pa je postao sastavni deo zakona.
Na član 79, amandman je podneo narodni poslanik Nebojša Ćeran.
Amandman je postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 81, amandman je podneo narodni poslanik Nebojša Ćeran.
Amandman je postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 82, amandman je podneo narodni poslanik Nebojša Ćeran.
Amandman je postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 84, amandman je podnela narodni poslanik Marina Raguš.
Da li neko želi reč?
Na član 85, amandman je podneo narodni poslanik Vuk Dinčić.
Amandman je postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 85, amandman je podneo narodni poslanik Aleksandar Martinović
Da li neko želi reč? (Ne)
Pošto smo završili pretres Predloga zakona u pojedinostima, da li predstavnik predlagača, dr Oliver Dulić, ministar životne sredine i prostornog planiranja, želi da da završnu reč? (Ne)
Zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Pošto smo obavili pretres Predloga zakona u načelu i pojedinostima, Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u načelu, pojedinostima i u celini.
Prelazimo na 9. tačku dnevnog reda – PREDLOG ZAKONA O ZAŠTITI PRIRODE (pojedinosti)
Primili ste amandmane koje su na Predlog zakona podneli narodni poslanici: Ljiljana Zdravković, Siniša Stamenković, Kenan Hajdarević, Dušan Marić, Marina Toman, Vladan Jeremić, Nikola Žutić, Dragan Stevanović, Dušanka Plećević, Srboljub Živanović, Nikola Savić, Milan Škrbić, Radica Jocić, Dragan Živkov, Milovan Radovanović, Jovan Damjanović, Radiša Ilić, Sulejman Spaho, Vlada Milojković, Vjerica Radeta, Vesna Marić, Milorad Krstin, Lidija Vukićević, Milan Avramović, Elena Božić-Talijan, Slobodan Vuković, Momčilo Duvnjak, Dragan Aćimović, Milorad Buha, Branimir Đokić, Vitomir Plužarević, Aleksandar Martinović, Milan M. Nikolić, Lidija Dimitrijević, Jadranko Vuković, Momir Marković, Zoran Krasić, Dragan Todorović, Nataša Jovanović, Marina Raguš, Boris Aleksić, Petar Jojić, Filip Stojanović i Milan Veselinović.
Primili ste izveštaje Odbora za zaštitu životne sredine i Zakonodavnog odbora, kao i mišljenje Vlade o podnetim amandmanima.
Zakonodavni odbor je, na osnovu člana 148. stav 2. Poslovnika Narodne skupštine, odbacio kao nepotpun amandman koji je na član 67. Predloga zakona podneo narodni poslanik Dragan Živkov, a odbačeni amandmani, po članu 148. stav 3. Poslovnika, ne mogu biti predmet rasprave i o njima se ne glasa.
Pošto je Narodna skupština obavila načelni pretres, saglasno članu 142. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Na član 4, amandman je podnela narodni poslanik Radica Jocić.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 4, amandman je podneo narodni poslanik Vitomir Plužarević.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 4, amandman je podneo narodni poslanik Srboljub Živanović.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 4, amandman je podneo narodni poslanik Radiša Ilić.
Amandman je postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 4, amandman je podneo narodni poslanik Dušan Marić.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 4, amandman je podneo narodni poslanik Momir Marković.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 4, amandman je podneo narodni poslanik Siniša Stamenković.
Da li neko želi reč? (Da)
Reč ima narodni poslanik Siniša Stamenković.

Poslanička grupa PUPS-a podnela je amandman na član 4, s tim da se iza tačke 74) doda nova tačka 74a), koja bi glasila: "Upravljač zaštićenog prirodnog dobra jeste pravno ili fizičko lice koje ispunjava uslove za upravljanje zaštićenim prirodnim dobrom". Pojam: "upravljač zaštićenog prirodnog dobra" obuhvata pravno, a u nekim slučajevima i fizičko lice koje ispunjava uslove u pogledu stručne, kadrovske, finansijske i organizacione sposobnosti, a koje je aktom o proglašenju zaštićenog prirodnog dobra isto dato na upravljanje.
Smatramo da bi ovaj amandman, pored mišljenja većine kolega koji su stavili amandman na član 4, bio doprinos da se pojača zakon o zaštiti prirode. Hvala.

Na član 6, amandman je podnela narodni poslanik Dušanka Plećević.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 7, amandman je podneo narodni poslanik Milan M. Nikolić.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 10, amandman je podneo narodni poslanik Siniša Stamenković.
Da li neko želi reč? (Da)
Reč ima narodni poslanik Siniša Stamenković.

Poslanička grupa PUPS-a je podnela amandman na član 10. stav 3, koji treba da se promeni i da glasi: "Projekti, radovi i aktivnosti iz stava 1. ovog člana koji nisu obuhvaćeni planskim dokumentima iz člana 9. ovog zakona obavezno podležu davanju saglasnosti od strane ministarstva".
Poslanička grupa smatra da zakon o proceni uticaja na životnu sredinu, pored procene uticaja, uvodi i novu obavezu, a to je ocena ''prihvatljivosti'', za koju su planirani projekti i aktivnosti koje daje zakonodavac. Zavod za zaštitu prirode Srbije neprikosnoveno daje mišljenje na sve aktivnosti koje se odnose na zaštićena prirodna dobra. Ovo je nepotrebno i predstavlja dodatno administriranje i dupliranje posla.
Preformulacija koja se postiže amandmanom na član 10. stav 3. Predloga zakona omogućava da se planski radovi utvrđeni u članu 9, a koji mogu imati uticaj na ekološki značajna područja, ili zaštićena prirodna dobra, mogu odobriti samo na zahtev organa nadležnog za izdavanje odobrenja, u ovom slučaju, znači olakšavanje posla Ministarstvu. Hvala.

Na član 11, amandman je podneo narodni poslanik Petar Jojić.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 11, amandman je podneo narodni poslanik Zoran Krasić.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 11, amandman je podneo narodni poslanik Radiša Ilić.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 12, amandman je podneo narodni poslanik Siniša Stamenković.
Da li neko želi reč? (Da)
Reč ima narodni poslanik Siniša Stamenković.

Poslanička grupa PUPS-a je podnela amandman na član 12. i predlaže da se on briše, da ne stoji u zakonu. Smatramo da je nemoguće da jedno zaštićeno prirodno dobro, koje je godinama od prethodnog korisnika eksploatisano, jednostavno zamenimo i proglasimo drugim zaštićenim prirodnim dobrom, a sve to na istom području. Ne može se novom korisniku zaštićenog prirodnog dobra naknadno fakturisati za neučinjene mere sanacije i revitalizacije. Kompenzacijske mere koje predlaže zakon treba da posluže da novi upravljač i korisnik zaštićenog prirodnog dobra, radi sanacije i revitalizacije, u skladu s posebnim propisima, dobije zemljište druge namene i neophodna sredstva za privođenje zemljišta kulturi. Hvala.

Na član 16, amandman je podneo narodni poslanik Milorad Krstin.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 18, amandman je podneo narodni poslanik Siniša Stamenković.
Da li neko želi reč? (Da)
Reč ima narodni poslanik Siniša Stamenković.

Poslanička grupa PUPS-a predlaže da se ovim amandmanom, u članu 18, st. 1. i 3. brišu. Smatramo da je zaštita šumskih ekosistema obuhvaćena zaštitom biološke raznovrsnosti iz člana 14, odnosno zaštitom svih ekosistema iz člana 17, pa su ove odredbe suvišne. Radi se o tehničkom pitanju. Hvala.

Na član 19, amandman je podneo narodni poslanik Siniša Stamenković.
Da li neko želi reč? (Da)
Reč ima narodni poslanik Siniša Stamenković.

Poslanička grupa PUPS-a je podnela amandman na član 19. i predlaže da se on briše.
Odredbe ovog člana su, po nama, nepotrebne, jer ovu materiju reguliše Zakon o zaštiti bilja. Zakonodavac ne može i ne sme zabraniti primenu registrovanih pesticida, bilo hemijskih, bilo bioloških ili biotehničkih, koji se koriste po strogim programima za zaštitu ekosistema, jer bi, inače, degradirane šumske sastojbine pretrpele neprocenjive štete. Pored toga, dodatno se usložnjavaju dozvole za primenu pesticida u zaštiti ekosistema, pogotovo što zakon ne precizira koji su to ekosistemi. Predlažemo da se dozvoli upotreba pesticida u ove namene. Hvala.