Smatram da ste povredili član 104, jer u stavu 2. tog člana stoji – narodni poslanici dužni su da se jedni drugima obraćaju s uvažavanjem.
Vi se, gospođo Čomić, kao predsedavajuća, meni ne obraćate s uvažavanjem.
Kada sam maločas tražio reč, hteo sam da vam kažem sledeće. Želeo sam da objasnim da nema veze što se neko pozove formalno na isti član Poslovnika ako su njegovi osnovi javljanja za reč drugačiji i drugačije tumači povredu određenog člana Poslovnika. Onda morate saslušati argumentaciju, jer ako ne želim da dam isto objašnjenje, zbog čega mislim da ste povredili Poslovnik, to nije ista povreda. Povreda je drugačija.
U članu 100. stavu 4. piše da je narodni poslanik dužan da navede koji je član ovog poslovnika povređen postupanjem predsednika Narodne skupštine, odnosno predsedavajućeg, i da obrazloži u čemu se sastoji ta povreda, s tim što može govoriti najduže do dva minuta. Ako vi mehanički tumačite ovu odredbu, time što kažete da neko mora da izgovori broj tog člana, verujte mi da grešite. Svako ko je pravni fakultet završio u ovoj zemlji, složiće se sa mnom.
Ako nedvosmisleno iz mog izlaganja proističe na koju odredbu se pozivam prilikom svog izlaganja, vi ne možete da se uhvatite za formalnu začkoljicu, time što ste tvrdili meni i drugim narodnim poslanicima da nismo naveli član. Da je iz mog izlaganja nejasno na koji se član moja povreda, odnosno pozivanje na povredu odnosi, imali biste pravo to da kažete.
Jedan jedini član u ovom zakonu koji se tiče postupanja predsedavajućeg kod povrede Poslovnika je član 100. Ako vi to ne znate, sada ću vas tome naučiti.
To je član 100, gospođo Čomić, pa kada budete to naučili i shvatili da i drugi to razumeju, koji znaju pravila postupanja u ovom domu, onda se nećete javljati s takvim primedbama i takvim odgovorima narodnim poslanicima, koji vređaju narodne poslanike i koji znače neuvažavanje sagovornika.