DRUGA SEDNICA, DRUGOG REDOVNOG ZASEDANjA, 08.12.2009.

21. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

DRUGA SEDNICA, DRUGOG REDOVNOG ZASEDANjA

21. dan rada

08.12.2009

Sednicu je otvorila: Slavica Đukić Dejanović

Sednica je trajala od 10:05 do 13:30

  • TAGOVI

  • Druga sednica Drugog redovnog zasedanja (2009)
  • Predlog zakona o žigovima (pojedinosti) (2009)
  • Predlog zakona o zaštiti topografija integrisanih kola (pojedinosti) (2009)
  • Predlog zakona o pravnoj zaštiti industrijskog dizajna (pojedinosti) (2009)
  • Predlog zakona o autorskom i srodnim pravima (pojedinosti) (2009)
  • Treća posebna sednica (2009)
  • Polaganje zakletve predsednika Vrhovnog kasacionog suda i Republičkog javnog tužioca

    • OBRAĆANJA

    ...

    Branimir Đokić

    Srpska radikalna stranka
    Dame i gospodo narodni poslanici, pridružiću se diskusiji moje koleginice Gorice Mojović. Da ne bude zabune, nisam ni u jednom trenutku spomenuo da je Agencija za interpretatore mogla učestvovati u ovako nekoj priči. Dobro ste to rekli. Govori unazad u vezi ovoga što se dešava sa agencijama koje su do sada radile, kao što su Agencija fonogrami, SOKOJ.
    Naveo sam primer da ukoliko sada dođemo u tu situaciju u koju dolazimo da niko nije reagovao do sada kako se uopšte ovaj novac delio i kako se njime raspolagalo i da jedna grupa stalno dobija na uštrb onih 80%.
    Znači, doći ćemo u situaciju da ukoliko se taj mehanizam ne nađe, da će i ova novoformirana agencija doći u taj isti problem.
    Prema tome, hoću da kažem da nisam predsednik Saveza već tri ili četiri godine, ali sam član svega toga i zastupam moje kolege, kao i oni mene i vrlo smo radni da budemo u toj agenciji i bićemo sigurno, da pomognemo, ali dajte da što reče gospođa Mojović, šta biva, kako će agencija od interpretatora naplatiti novac od ovih za sve ovo vreme unazad? Po kom osnovu? Po kojim pravilima?
    Niko ne zna čiji je taj novac, koliko podela ide, kako će da se uradi to. Opet će se naći neka forma, ko bude na izvoru, taj će da pije vodu, ko ne bude, taj će da umre žedan. To ste dozvolili, stalno se vraćam, nemojte se ljutiti, vas prozivam da reagujete. Morali ste pre toga da rešite mnoge stvari, pa onda da radimo taj zakon.
    Vi ste pokušali ovim zakonom da to rešite i nadam se da će ovaj zakon doprineti da se bar stane na put daljem takvom poslovanju, da kažem, uzimanju novca kad ko stigne. Situacija u kojoj sada dolazi Agencija za interpretatore biće vrlo nezavidna, ona će morati dobro da napravi neke mehanizme kako naplatiti taj novac, kako kad ih dobije, koliki je taj novac, ko će odrediti sada koliko pripada Agenciji.
    To je stvar koja će morati da potraje i vi ćete morati biti uključeni kao organ koji to kontroliše, da pomognete da i tu ne dođe do neke zloupotrebe, a u svakom slučaju mi želimo biti u toj asocijaciji, a nismo u toj asocijaciji zbog mnogih propusta koji su napravljeni prilikom uopšte osnivanja te organizacije, a sad je priča već prošla i idemo dalje, ali zato obratite pažnju kako ćemo dalje posle ovog zakona to raditi.
    ...
    Demokratska stranka

    Gordana Čomić

    Za evropsku Srbiju | Predsedava
    Da li još neko želi reč?
    Na član 34. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Svetlana Stojanović, Miloš Aligrudić i Željko Tomić. Da li neko želi reč? (Da.) Reč ima narodna poslanica Svetlana Stojanović.
    ...

    Svetlana Stojanović

    Demokratska stranka Srbije - Vojislav Koštunica
    Da malo izađemo iz ove osnovne teme ovog zakona. Demokratska stranka Srbije predlaže da se član 34. briše, zato što je besmislen i ne normira ništa. Pročitaću ga - to je odeljak zakona koji se odnosi na prava autora prema vlasniku primerka autorskog dela, pravo na pristup primerku dela.
    ...
    Demokratska stranka

    Gordana Čomić

    Za evropsku Srbiju | Predsedava
    Da li još neko želi reč? (Ne.)
    Na član 36. amandman je podneo poslanik Milan Nikolić. Da li neko želi reč? (Da.) Reč ima narodna poslanica Nataša Jovanović.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Nataša Jovanović

    Ovo nije gospodin Milan M. Nikolić iz SRS nego kolega iz SPS Milan J. Nikolić, ali je svakako amandman dobar zato što reguliše obaveze iz člana 35. ovog zakona, da prodavac, galerista ili organizator javne prodaje originalnog primerka dela, odnosno rukopisa koji izvrši i proda i naplati cenu odgovara za ovo što ste vi, gospodo iz ministarstva, gospođe, moram vama da se obratim, ovo je vrlo neuobičajena, konsultovala sam se sa našim pravnicima, formulacija, rekli ste da se to naziva pravo sleđenja. Valjda pravo nasledstva. Ne radi se o tome da li neko sledi nešto, ne znam kako se uopšte došli na ideju da ovako formulišete ovaj član zakona.
    Ako je, a o tome je govorio moj kolega Momir Marković, profesor dr Vojislav Šešelj od ćerke našeg proslavljenog stvaraoca i, pre svega, odličnog pravnika, bokeljskog Srbina, Laze Kostića, od njegove ćerke pre više od 10 godina dobio, jedino on, mogućnost korišćenja njegovih autorskih prava i dela koje nikada niko i nigde nije štampao, nego prvi put posle 50 godina Velika Srbija, izdavačka kuća čiji je osnivač naš predsednik, izdavačka kuća naše stranke, onda je i normalno da ćemo mi da vodimo računa kao pravni sledbenici, kako je trebalo ovde da stoji, i sam profesor Šešelj kao pravni sledbenik, onaj koji je dobio besplatno i nasledio autorska prava od Laze M Kostića, da odgovara za prodaju tih dela.
    Tako se i inače ideologija srpskog nacionalizma, to su delovi, to je originalno autorsko delo dr Šešelja, u najvećem delu su to izvodi iz sabranih dela na razne teme od postanka Srba do današnjeg dana pokojnog Laze M Kostića, ali isto tako i sa 10 tomova njegovih dela pojedinačno koje smo štampali, a tiču se svih pravnih grana.
    Prema tome, kolega Milan J. Nikolić je bio u pravu kada je predložio Vladi, a ne znam šta je bio problem da ovo prihvatite, onda se smanjuje mogućnost zloupotrebe da svako ko prodaje, izlaže ili organizuje prodaju originalnog primerka dela, odnosno rukopisa autora odgovara za to i da u skladu sa tim izvrši i naplati prodajnu cenu, a ne da se to radi na taj način što će neko da se bavi raznim špekulacijama. Gospodin Đokić je govorio o tome, ja sam samo u jednom delu pomenula da originalna dela naših, pre svega muzičkih izvođača, svojevrsna mafija u ovoj zemlji zloupotrebljava tako što ih štancuje u ogromnim količinama za samo jedan evro i onda su samim tim i ti izvođači, autori tih dela uskraćeni. Zamislite kada bi nekome palo na pamet da slobodno tumači pravo, kako ste vi ovde rekli - sleđenja, odnosno nasledstva i da prodaje kako stigne i gde hoće originalna autorska dela bilo čija.
    Prema tome, na primeru naše izdavačke kuće Velike Srbije, mi znamo da o tome izuzetno vodimo računa, pa bi trebalo da se prihvati ovaj amandman kolege Nikolića, kako bi to činile i druge izdavačke kuće i oni koji organizuju.
    Reći ću vam da smo mi u svim opštinama u Srbiji, a to se sada nastavlja i u Republici Srpskoj, a prekjuče je to bio slučaj u Milićima, u Vlasenici, pred prepunim dvoranama organizovali promociju tog originalnog i životnog dela našeg predsednika, ideologije srpskog nacionalizma, koji, opet ponavljam, u najvećem delu sadrži sabrana dela Laze M. Kostića.
    ...
    Demokratska stranka

    Gordana Čomić

    Za evropsku Srbiju | Predsedava
    Iskorišćeno je četiri minuta i 10 sekundi vremena poslaničke grupe. Poslaničkoj grupi na raspolaganju je još dva minuta. Da li još neko želi reč? (Ne.)
    Na član 39. amandman je podneo narodni poslanik Dušan Marić. Da li neko želi reč? (Da.)
    ...
    Srpska napredna stranka

    Dušan Marić

    Srpska radikalna stranka
    Dame i gospodo, predložio sam brisanje stava 5. u članu 39. zato što smatram da se radi o smislenom, moralno ispravnom, ali rešenju koje nije primenjivo u praksi.
    Citiram predloženo rešenje – u slučaju umnožavanja autorskih dela fotokopiranjem ili na drugi način, autor pored prava na autorsku naknadu ima pravo i na dodatnu naknadu od pravnog ili fizičkog lica koje je izvršilo fotokopiranje.
    Šta to u praksi znači? To u praksi znači sledeće. Pre izvesnog vremena, pre mesec dana, poznati književnik iz Velike Plane, Ljubiša Jovanović, koji je već nekoliko godina u konkurenciji za NIN-ovu nagradu godine, objavio je jedan kvalitetan roman. Verovatno će se dogoditi da u Velikoj Plani ili u bilo kojem drugom mestu u Srbiji neko fotokopira njegov roman, pozajmi od prijatelja, od komšije i fotokopira da ne bi isti kupovao. Moralno je da onaj ko je izvršio fotokopiranje plati naknadu autoru, međutim, to je praktično neizvodivo. Jednostavno, ko će i kako da nadgleda fotokopir aparate u Srbiji? To nije izvodljivo. U pitanju je potpuno besmisleno rešenje.
    Drugo besmisleno rešenje u stavu 7, gde je propisano da su vlasnici fotokopir aparata dužni da na zahtev dostave informaciju o broju napravljenih fotokopija. Da bi ovo rešenje bilo primenjivo u praksi, bilo bi neophodno da u svakoj radnji koja ima fotokopir aparat budu angažovana dva zaposlena, jednog da angažuje država da vrši kontrolu sprovođenja zakona, a drugog da angažuje vlasnik fotokopirnice.
    Imate jednu praktičnu situaciju, može da dođe mušterija koji fotokopira pet stotina pesama različitih autora. Po ovom zakonu, kako vi predlažete, kada izvrši fotokopiranje vlasnik fotokopirnice ili radnik koji radi u fotokopirnici je dužan da zaboravi na sve ostale mušterije, da sedne i da napravi jedan spisak ovih autorskih dela koje je fotokopirao. On može da zatvori radnju u narednih sat vremena. To je jednostavno moralno ispravno, smisleno, ali nije primenjivo u praksi, a ja smatram da mi u ovoj skupštini treba da usvajamo samo ona zakonska rešenja koja je moguće primeniti u praksi.
    ...
    Demokratska stranka

    Gordana Čomić

    Za evropsku Srbiju | Predsedava
    25 sekundi je iskorišćeno vremena poslaničke grupe.
    Na član 39. amandman je podneo narodni poslanik Momčilo Duvnjak. Da li neko želi reč? (Da.) Reč ima poslanik Momčilo Duvnjak.
    ...

    Momčilo Duvnjak

    Srpska radikalna stranka
    Poštovani poslanici, u ime poslaničkog kluba SRS podneo sam amandman na Predlog zakona o autorskim i srodnim pravima, o kome vodimo raspravu. Član 39. stav 7. pomenutog zakona treba da se briše kod reči ''kao i informacije o broju učinjenih kopija''.
    Bez obzira na brojne konsultacije i sprovedene javne rasprave o ovom zakonu, kako se navodi u njegovom obrazloženju, očigledno je da Predlog nije imao u vidu konkretno primenjivost zakonskih odredbi u praksi. Da li je moguće da po ovom zakonu vlasnik svakog fotokopir aparata vodi službenu evidenciju o svakoj fotokopiji, pa po ovom predlogu zakona vlasnik svakog fotokopir aparata mora da sačini i podnese izveštaj nadležnim o fotokopiji nekog autorskog dela, bilo da je to pesma, priča, novela, skeč, fotokopija ili drugog autorskog dokumenta i to ako se uradi samo u jednom primerku.
    Smatram da je to besmisleno i da navedene reči treba da se brišu iz Predloga zakona. Očekivali smo od predlagača ovog zakona da detaljnije i konkretnije ukaže na dosadašnju primenu Predloga zakona, kako o pozitivnim, tako i o negativnim efektima koji su prisutni u ovoj oblasti. Naime, svedoci smo bezbrojne, čak organizovane piraterije, odnosno umnožavanja i prodaje autorskih dela, pre svega muzičkih i filmskih. Toga ima skoro na svakom koraku, na ulici, u raznim prodavnicama i uslužnim radnjama. Ali nam nije takođe poznato ko su u gradovima i naseljenim mestima, koji organi, upravni, državni, inspekcijski, odnosno koje mere oni preduzimaju da se ovakvo stanje zaustavi i da se dobije pravi i organizovani, na zakonu zasnovani put.
    U obrazloženju ovog zakona navodi se da važeću dozvolu za obavljanje delatnosti i srodnog prava na teritoriji Republike Srbije imaju četiri organizacije čije je sedište u Beogradu. Izgleda da se gradovi i lokalne samouprave u Srbiji van Beograda izuzimaju od obavljanja ovih delatnosti.
    ...
    Demokratska stranka

    Gordana Čomić

    Za evropsku Srbiju | Predsedava
    Minut je iskorišćen od vremena poslaničke grupe.
    Na član 40. amandman je podnela narodna poslanica Lidija Vukićević. Da li neko želi reč? Reč ima poslanica Lidija Vukićević.