Deo pitanja koji se odnosio na mene vezan je da li će biti taj Izveštaj DRI ovde na plenarnoj sednici. Dakle, Odbor za finansije još uvek me nije obavestio kakav zaključak ima i koju sugestiju eventualno ima.
Vi znate da poslovnički postoje različite mogućnosti, novim Poslovnikom, odnosno novim zakonom o Skupštini, mi ćemo svakako predvideti i nadam se usvojiti da izveštaji svih nezavisnih tela budu obavezno razmatrani i na plenarnoj sednici.
Za sada poslovnički to nije tako uređeno, mada postoje mogućnosti da se i kroz druge tačke i u okviru ove teme razgovara, ali u svakom slučaju to je još jedan povod koji nas mora uozbiljiti oko preciziranja procedure kada su u pitanju izveštaji nezavisnih tela. U svakom slučaju, nadam se da se slažete sa mnom da je jako dobro da mi konačno po prvi put imamo Izveštaj DRI.
Gospodin Miroslav Markićević.

Poštovana predsednice, poštovane kolege narodni poslanici, poštovani građani Srbije koji gledate ovaj prenos, pošto većina građana koji gleda ovaj prenos i koja mi se javlja danima pismima podrške i telegramima zna otprilike o čemu ću da pričam.
Želim da se zahvalim vama predsednice, generalnom sekretaru i službama koje su omogućile da dobar broj odgovora na pitanja koja sam postavljao dođe meni. Nije mi samo jasno, s obzirom da sam juče bio sa jednim kolegom narodnim poslanikom iz SPS u jednoj emisiji, nije mi jasno da li i ostale kolege narodni poslanici dobijaju odgovore na poslanička pitanja, recimo postavi Markićević, da li i svi ostali poslanici dobijaju to što je meni poslato ili sam ja stekao neko ekskluzivno pravo?
Moj je utisak da ostale kolege narodni poslanici ne dobijaju ove odgovore koje ja dobijam. Moj zaključak sledi iz toga da bi oni isto reagovali na ovo što piše u kilogramima papira koje dobijam kao odgovore na moja pitanja.
Verujem da bi pre svega trebalo da reaguju poslanici vladajuće koalicije i da prozovu neke ljude iz svojih redova. Ne znam zašto oni ćute, koji je razlog, poznajem dobar broj ljudi iz vladajuće koalicije, poslanika, i nemam ništa pojedinačno loše za njih da kažem, pogotovo kada se radi o poštenju i časti.
Kada sam pomenuo čast, poštovani građani Srbije, gospođo predsednice, ja sam kao i većina verovatno od nas ovde u pojedinim trenucima svoga života imao teške trenutke kada mi je preostajalo samo da branim svoju čast. Vrlo sam osetljiv na to.
Savetnik predsednika Republike u kontrolisanim medijima aludira na sumnjivu moju čast. Nemam druge mogućnosti da mu odgovorim, pošto se oni intervjui sa istim pitanjima puštaju u nekoliko novina, u nekoliko blogova, nego da kažem - ako laže koza, ne laže rog.
Pošto ostale kolege narodni poslanici nisu dobili ove papire koje sam ja dobio, ustaću da vam pokažem dokument. Agencija za privredne registre države Srbije, datum je 30. novembar 2009. godine, izvod, kompanija se zove "Nova komunikejšn", sa druge strane piše, dakle ponavljam datum je 30. novembar 2009, vlasnik Nebojša Krstić, procenti 100%.
Zašto sam ovo rekao? Hoću da komentarišem sada izjavu predsednika DS na Glavnom odboru u subotu. On proziva neidentifikovane ministre da nisu dobro radili. Dakle, predsedniče DS, gospodine predsedniče Republike, počnite od svog kabineta. Protiv tog gospodina je pokrenut dalji dokument, pred Odborom za sprečavanje sukoba interesa postupak. Dakle, predsedniče DS, dokažite da ste izašli iz zone golog marketinga, počnite da radite svoj posao i svoga savetnika suspendujte.
Dalje, imam sledeće pitanje za predsednika Vlade i ministra zdravlja. Predsednik Vlade reče pre nekoliko dana, pre nego što je počeo da se posipa pepelom, da ekipu koja pobeđuje ne treba menjati. Moje pitanje za predsednika Vlade - koga vi pobeđujete ovih skoro dve godine? Ovde vidim samo jednog gubitnika, a to su građani Srbije koji su se pobunili na Voždovcu i rekli da to više neće da trpe.
Sledeće pitanje za ministra zdravlja. Dakle, u jučerašnjem jednom dnevnom glasilu kaže ovako: "Pljačka u Zavodu za zdravstvo Vojvodine". Koja i kakva je oprema kupovana govori primer da su sanitetska vozila plaćana čak 100 hiljada evra, da su sa tim povezani i ljudi iz Izvršnog veća Vojvodine i da su svi iz jedne stranke, i čak se ovde kaže da su sva dokumenta dostavljena ministru policije, gospodinu Dačiću i državnom tužiocu Radovanoviću.
Dakle, moje pitanje je šta će povodom ovoga da se preduzme? Kupovani mamografi i raznorazni uređaji, da bi se izbegli tenderi išlo se u malim nabavkama tako da su ti aparati kupovani u delovima. Da li je ovo tačno? Neka neko demantuje, tražim odgovor na ovo pitanje.
Prema tome, gospođo predsednice, u ovih 10 sekundi hoću da vam kažem - ja i dalje imam pretnje, niko nije reagovao. Čuo je i predsednik Vlade i ministar policije, niko me nije pitao ništa. Ne govorim vam ovo što se plašim, samo želim da građani Srbije dobro čuju šta kažem.

Gospodin Maraš se javio ponovo, ali je izašao.
Obaveštavam vas da su sprečeni da sednici prisustvuju narodni poslanici Milica Radović, Miloš Aligrudić, Nikola Lazić, Aleksandra Janković i Željko Tomić.
Obaveštavam vas da povodom pretresa u pojedinostima tačaka 27, 28, 29. i 30. dnevnog reda, saglasno članu 88. stav 1. Poslovnika Narodne skupštine, pored predstavnika predlagača Božidara Đelića, odnosno gospodina Čiplića, ministra za ljudska i manjinska prava, pozvala sam da sednici prisustvuju i gospođa Branka Totić, direktor Zavoda za intelektualnu svojinu, Mirela Bošković i Mirjana Jelić, pomoćnici direktora Zavoda za intelektualnu svojinu i Zorica Gulas, šef Odseka u Zavodu za intelektualnu svojinu.
Prelazimo na 27. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O ŽIGOVIMA (pojedinosti)
Primili ste amandmane koje su na Predlog zakona podneli Vladan Jeremić, Zlata Đerić, Milan Avramović, Bojan Mladenović, Dušan Marić i Slađan Mijaljević.
Primili ste izveštaj odbora za nauku i tehnološki razvoj i mišljenje Vlade o amandmanima.
Pošto je Narodna skupština obavila načelni pretres, saglasno članu 142. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram pretres Predloga zakona o pojedinostima.
Na član 5. amandman je podnela narodni poslanik Zlata Đerić. Da li neko želi reč? Gospođa Đerić. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, podnela sam amandman na član 5, ali obzirom da mi je prihvaćen amandman na član 9. zahvaljujem se. Smatram da je mogao biti i ovaj amandman usvojen obzirom da ne može krug onih koji nasleđuju neka prava za zaštitu lika onoga ko treba da bude na žigu da se svede samo na decu.
Smatrala sam zaista da treba da bude uvedena i sintagma ''ili pravnog sledbenika'', bez obzira što objašnjenje jeste da bi se time krug onih od kojih treba tražiti saglasnost zaista enormno povećao, mislim da se i to zakonskom regulativom u prvom ili drugom stepenu nasledstva može regulisati na jednu razumnu cifru. Svakako ne treba isključiti ostale pravne sledbenike i svesti krug onih koji treba da daju zaštitu samo na decu.

Zahvaljujem, gospođo Đerić.
Na član 5. amandman je podneo narodni poslanik Vladan Jeremić. Da li neko želi reč? (Da.) Gospodin Jeremić, izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, u ime poslaničke grupe SRS podneo sam amandman na član 5. Predloga zakona o žigovima, tačnije stav 8, gde je predviđeno amandmanom da se reči "supružnika" i reči "srodnika do trećeg stepena srodstva" zameni rečima "pravnih sledbenika".
Inače, zarad javnosti samo da kažem da je ovo član koji obuhvata oblast čime se sve ne može zaštititi znak i ovim članom je regulisano, dakle, znak koji sadrži lik ili lično ime ili ko sve ima pravo na tako nešto. Mi smo predložili ovakvu formulaciju jer smatramo da je znatno kompletnija od one koja je predviđena Predlogom zakona.
Međutim, predlagač odnosno Vlada nije prihvatila amandman iz tog razloga što smatra, kako ovde stoji u obrazloženju, da bi se uvođenjem obaveze dobijanja pristanka za zaštitu od žiga od svih pravnih sledbenika, kao što smo i mi predložili, krug lica od kojih bi se ovaj pristanak morao tražiti neopravdano proširio na gotovo neograničen krug lica i zaštita žiga bi praktično bila nemoguća.
Smatram da, pre svega, ovde nema nekakve logike i da je zaista amandman i podnet u tu svrhu, odnosno sa tim ciljem da se zaista na neki način u potpunosti obezbedi mogućnost i pravo svih onih koji mogu da steknu ovako neko pravo, odnosno obavezu.
Podsetiću da je i te kako bitno, možda nekome na prvi pogled i ne deluje ovaj predlog zakona, međutim, imajući u vidu šta za tržište, za robu, odnosno, hajde da tako kažem, i celokupnu ekonomiju jedne zemlje znači uređenost u ovoj oblasti, moralo je pri tom da se mnogo više računa povede, pre svega, o nekakvim odredbama koje su obuhvaćene ovim predlogom zakona.
Svi proizvodi koji su izdati od strane već etabliranog tržišnog imena u startu imaju prednost nad proizvodima novih i tržištu još uvek nepoznatih proizvođača i zbog toga znakovi, odnosno žigovi koji omogućavaju raspoznavanje robe na tržištu imaju i te kako važnu ulogu na današnjem stepenu razvoja celokupne tržišne privrede, odnosno ekonomije...

Vreme za amandman je proteklo. Hoćete li od vaše grupe?

Ne, hvala.

Htela bih samo da vas obavestim da će narodne poslanike SRS po tačkama 27, 28, 29. i 30. predstavljati narodni poslanik Branimir Đokić.
Na član 9. amandman je podnela narodni poslanik Zlata Đerić, koja želi reč. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, bez obzira što je ovaj amandman usvojen, zaista se zahvaljujem, ovaj amandman predstavlja jednu lektorsku ispravku u zakonu i do sada sam imala dosta takvih amandmana koji su usvajani, ali bih želela da skrenem pažnju na jedno prisustvo devastiranja jezika i značenja pojedinih pojmova u donošenju zakona koje je prisutno, pa skrećem pažnju svima onima koji se bave pisanjem zakona da vode računa o tačnom sadržaju pojma koji ugrađuju u zakon, jer se pojam "razgledaju", u odnosu na pojam koji sam predložila i koji je prihvaćen "dobiju na uvid", bitno razlikuju u svom sadržaju i bitno utiču da sam zakon koji treba da bude konkretan, jasan, precizan, pomalo, kada se unese ovakav pojam, deluje neozbiljno.
Molim da se i nadalje obraća pažnja na tekstove predloga zakona koji dolaze pred narodne poslanike, da budu vrlo precizni, vrlo jasni, jezički ispravni i taj sam način reprezentativni.