Na član 9. amandman je podneo narodni poslanik Milan Avramović.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 16. amandman je podneo narodni poslanik Bojan Mladenović.
Da li neko želi reč? (Da.) Gospodin Mladenović.

Dame i gospodo narodni poslanici, žig je pravo kojim se štiti znak koji u prometu služi za razlikovanje robe, odnosno usluga jednog fizičkog ili pravnog lica od iste ili slične robe, odnosno usluga drugog fizičkog ili pravnog lica.
Žigom se može štititi znak koji se može grafički predstaviti, odnosno znak koji se sastoji od reči, slogana, slova, brojeva, slika, crteža, rasporeda boja ili kombinacijom svih navedenih znakova.
Znak koji ne treba i ne može da se zaštiti žigom jeste znak koji je protivan moralu ili javnom poretku, znak koji po svom izgledu nije podoban za razlikovanje roba i usluga u prometu, znak koji isključivo predstavlja oblike određene prirodom robe, znak koji je uobičajen za označavanje određene vrste robe, odnosno usluga, znak koji svojim izgledom ili sadržajem može stvoriti zabunu u prometu u pogledu porekla, vrste kvaliteta ili drugih osobina robe, odnosno usluga.
Znak koji sadrži zvanične znakove ili oznake za kontrolu ili garanciju kvaliteta, ili ih podržava, znak koji je istovetan zaštićenom znaku drugog lica za istu ili sličnu robu ili usluge, znak koji je sličan znaku koji je zaštićen u Srbiji i koji je nesumnjivo poznat potrošačima, odnosno korisnicima usluga u Srbiji, znak koji svojim izgledom povređuje autorska prava ili prava industrijske svojine, znak koji sadrži državni ili drugi javni grb, zastavu ili simbol, naziv ili skraćenicu naziva neke zemlje ili međunarodne organizacije, kao i njihovo podražavanje.
Nosilac prava na žig ima isključivo pravo da znak zaštićen žigom koristi za obeležavanje robe, odnosno usluge na koje se taj znak odnosi i da drugim licima zabrani da isti ili sličan znak neovlašćeno koriste za obeležavanje iste ili slične robe, odnosno usluga, ako je sličnost takva da može da izazove zabunu u prometu.
Takođe bih rekao da dizajnerski rečeno žig je i logotip i logo i simbol, ali ujedno i brend.
Ono na čemu treba da insistiramo svi mi, to je da zaštitimo naše brendove, pre svega naše proizvode, po kojima možemo, moramo i treba da budemo prepoznatljivi ne samo u Srbiji, nego i u Evropi i u svetu, kao što je sjenički sir, kao što je ajvar, kao što je rakija, ne samo šljivovica, već i druge, zatim malina. To su proizvodi na koje treba da obratimo pažnju u narednom periodu, koji moraju imati svoj žig, svoj brend, po kojima, ponavljam još jednom, Srbija mora biti prepoznatljiva svuda u svetu.

Govorili ste minut i nešto od vremena poslaničke grupe, a ostalo u okviru amandmana.
Na član 20. amandman je podneo narodni poslanik Dušan Marić, koji želi reč.

Dame i gospodo, mi smo predložili brisanje člana 20. zato što smatramo da je u pitanju bespotrebna, suvišna odredba, jer je ovo pitanje na koje se ona odnosi već regulisano prethodnim čl. 18. i 19.
U članu 18. kaže se: "Pravnom ili fizičkom licu koje je podnelo urednu prijavu žiga sa dejstvom u nekoj zemlji članici Pariske unije ili Svetske trgovinske organizacije priznaće se u Republici Srbiji pravo prvenstva od datuma podnošenja te prijave ako u Republici Srbiji za isti znak i za istu robu, odnosno usluge, podnese prijavu u roku od šest meseci.
Stavom 3. istog člana kaže se: ''Pravno i fizičko lice iz stava 1. ovog člana dužno je da u roku od tri meseca od dana podnošenja prijave u Republici Srbiji dostavi nadležnom organu overeni prepis prijave iz druge zemlje''. Član 19. stav 1. precizira: ''Podnosilac prijave koji je u roku od tri meseca pre podnošenja prijave upotrebio određeni znak za obeležavanje robe odnosno usluga na nekoj međunarodnoj izložbi ili sajmu u Republici Srbiji…'' itd. ''…može u prijavi tražiti priznanje prava prvenstva od dana prve upotrebe tog znaka.''
Zašto sam ovo citirao i čitao? Zato da bih pokazao da ovde ne postoji ništa nejasno. Znači, ovde nigde ne piše da bi ovi rokovi mogli biti produženi, niti se to iz teksta može naslutiti. Znači, jasno je za prijavu žiga iz druge zemlje u Srbiju rok je šest meseci, dodatni rok od tri meseca da se doda da se dostavi overeni prepis prijave i pravo podnosioca prijave da traži pravo prvenstva ukoliko je žig upotrebio tri meseca ranije pre podnošenja prijave.
U pitanju su vrlo jasne stvari, nema ništa nejasno i ne postoji nikakav razlog da se članom 20. posebno decidno naglašava da se ne produžavaju rokovi iz ovih prethodnih članova.

Na član 21. amandman je podneo narodni poslanik Slađan Mijaljević. Da li neko želi reč? Gospodin Slađan Mijaljević. Izvolite.

Podneo sam amandman da se u članu 21. stav 1. reč „bitno“ briše.
Srpska radikalna stranka smatra da je amandmanom terminološki ispravnije definisano pitanje izmene izgleda znaka, jer kako je ovde u obrazloženju dato, da se naglasi – da se neće dozvoliti naknadna izmena znaka. Šta ovo znači? Ovo znači da se može tumačiti i ovako i onako.
Dozvoljavamo mogućnost da neki ljudi u ovoj korumpiranoj zemlji i korumpiranom društvu, ukoliko iscrpe mogućnost za neko jasno zakonsko i jasno poslovanje, mogu da posegnu za nečim drugim, nekim drugim sredstvima, a to je da malo izmene neke znakove koji ih predstavljaju, žigove itd. To već dovodi do nekog lažnog predstavljanja.
Sada se postavlja pitanje – koliko je to bitno, koliko neko to bitno može da izmeni? Apsolutno, reč – bitno treba izbaciti i kako glasi stav 1. u članu 21, citiram – u prijavi se ne može naknadno bitno izmeniti izgled znaka. Kada se izbaci reč – bitno, onda dolazi sve na svoje mesto, u prijavi se ne može naknadno izmeniti izgled znaka itd. Zašto dajemo mogućnost da neko napravi svesno ili nesvesno neku zloupotrebu i onda ćemo još da rešavamo i objašnjavamo ta pitanja? Bez ove reči – bitno ne bi bilo ni ovoliko pisanja, ni ovoliko obrazloženja.
Dakle, kada prevodite neke zakone koji vam dolaze ovde sa dalekog Zapada, onda se trudite, a pri tom se pridružujem i ostalim kolegama, da nađete neke prave reči na srpskom jeziku koje vrlo jasno i terminološki daju objašnjenje šta i kako treba objasniti, koju radnju, koji postupak. Ovako izgleda kao i za one aparate tamo na Zapadu – drugi kraj kabla uključite u izvor napajanja.
Nismo mi u Srbiji toliko ni nepismeni ni retardirani da ne možemo neke stvari da shvatimo. Tako da kada prevodite zakone nađite nešto jasnije i neko jasnije obrazloženje i nemojte davati mogućnost da bismo posle tu mogućnost obrazlagali da li će biti ili neće biti. Jednostavno, ne može biti, i kraj. Zato zakon i postoji da jasno precizira određenu oblast, a ne može biti ili ne može biti.

Na član 21. amandman je podnela narodni poslanik Zlata Đerić, koja želi reč.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsedavajuća, već smo dosta toga rekli o žigovima, mada je ovo zakon koji dugo nije bio donet u Srbiji i ovaj koji je trenutno u upotrebi nije bio potpuno precizan, ali bojim se da ni ovim rešenjima koje imamo, a važna je oblast, jer ta oblast omogućava mnoge zloupotrebe baš kod onih bitnih elemenata koje treba zaštiti.
Dakle, tražila sam amandmanom da se kao i kod prethodnog kolege ova reč – bitno izmeni, jer kada kažete u 1. stavu člana 21 – u prijavi se ne može naknadno bitno izmeniti izgled znaka ili dopuniti spisak roba, odnosno usluga, bitno je stvar koja relativizuje ovaj član i sam zakon na taj način, jer znamo koja je važnost žigova i zašto se ovaj zakon uopšte donosi, a onda sam ukoliko bi se usvojila ova prva izmena tražila da se stav 2. ovog člana briše.
U smislu stava 1. ovog člana – bitna izmena znaka, smatra se svaka izmena koja menja disciplinski karakter ovog znaka. Znači, nešto ili ima žig ili taj žig nema, bez obzira na sve ovo što je u obrazloženju navedeno, mislim da ni ove generičke promene u stvari ne trebaju da utiču na upotrebu žiga. Setite se samo upotrebe žiga i značaja upotrebe žiga kod plemenitih metala i svega onoga što se od njih izrađuje, a da ne pričamo o ostalom. Smatram da ova reč – bitno, bitno narušava ovaj član i sam zakon, relativizujući i mogućnost same upotrebe.

Na član 27. amandman je podneo narodni poslanik Vladan Jeremić, koji želi reč.

Samo još da informacije radi kažemo da je amandman prihvaćen, da li je tako?