Nema povrede Poslovnika.
Povreda Poslovnika se može dogoditi samo u toku sednice. Vi kao poslanik imate pravo da ukažete na povredu Poslovnika neposredno po povredi Poslovnika, a povredu Poslovnika mogu učiniti i ja.
Niste me do sada na takav način obavestili. Naravno da ću u okviru svojih ingerencija preduzeti sve što je potrebno da vidim šta se događalo u vezi sa svim tim navodima koje ste izneli, ali de fakto nema povrede Poslovnika.
Gospođa Nada Kolundžija.

Poštovana predsednice, uvaženi predstavnici Visokog saveta sudstva i Državnog veća tužilaca, dame i gospodo narodni poslanici, pozivam se na članove 101. i 104.
Prvo, ovde ne raspravljamo o sudijama koje su ponovo birane na sudijske funkcije ili tužiocima koji se ponovo biraju na te funkcije. Ovde danas na dnevnom redu imamo izbor sudija koji se prvi put biraju na te funkcije i izbor tužilaca i zamenika koji se prvi put biraju na te funkcije.
U tom smislu, mislim da je neophodno da u toku rasprave vodite račune da se svi koji govore pridržavaju onoga što jeste naša tema, o čemu danas ovde raspravljamo.
Potpuno smatram neprimerenim i uvredljivim za ovu Skupštinu i za nezavisne institucije koje rade jedan vrlo važan posao i, na kraju krajeva, kojim se ovim glasanjem u Skupštini završava jedan važan ciklus reforme, da se činjenica da parlamentarna većina koja je podržala reforme u pravosuđu, smatrajući da su one nužna pretpostavka suštinske reforme društva, da su neophodna potreba građana Srbije, ona većina koja je podržala zakone kojima se ta reforma sprovodi, ona većina koja je podržala formiranje nezavisnih institucija koje treba da sprovedu te reforme i ona većina koja će glasati za izbor sudija i tužilaca koji se prvi put biraju na ove funkcije, ne aplaudira nezavisnom telu koje je obavilo jedan ogroman i težak posao koji je bio pred njima.
Smatram da bi cela Srbija i verujem da većina građana Srbije aplaudira tim telima, podržavajući ih i smatrajući da su uradili jedan izuzetno složen, izuzetno odgovoran i težak posao, posao koji će za rezultat, sigurna sam, imati pravdu koja će biti dostupnija za sve, pravdu koja će biti brža i pravdu koja neće biti selektivna i da će imati takođe institucije u pravosuđu, koje neće biti podložne političkim uticajima, kako smo imali iskustva u prošlosti.
Zato mislim da je jedino tačno što je gospodin Aligrudić rekao, da je to njegovo uverenje, a da za to nema činjenica.

 Pravo na repliku, gospodin Boško Ristić.
(Dragan Todorović, sa mesta: po Poslovniku.)
Vi ste po Poslovniku?
Morate ipak da mi stavite na znanje da je Poslovnik, da bih znala. Izvolite, gospodine Todoroviću.

Prošli put kada sam stavio do znanja gospođi Čomić, dala mi je opomenu. Usaglasite kako ćete voditi sednice.
Dame i gospodo narodni poslanici, gospođo predsedniče Skupštine, vi ste povodom izlaganja Srete Perića i pozivanja na Poslovnik, izrekli stvar koja nije istinita.
Podsetiću vas i pozivam se na član 1, gde se precizno kaže: "ovim poslovnikom uređuje se organizacija i rad Narodne skupštine Republike Srbije i način ostvarivanja prava i dužnosti narodnih poslanika.''
Gospođo predsedavajuća, kada se neko pozove na poslovnik ne mora da se pozove samo na kršenje procedure. Poziva se i na svoja prava, a član odbora ima određena prava. Pre svega, to pravo podrazumeva da bude pozvan na sednicu Odbora.
Ono što je posebno problematično kada su u pitanju odbori i rad na odborima, bez obzira što se vi zaklinjete u to da vam je cilj da se dobar deo debate preseli u odbore, to je samo deklarativno.
Vi na svaki moguću način izbegavate da na odborima raspravljate o stvarima koje bi trebalo da budu pre nego što se raspravlja u Skupštini Srbije i to najbolje pokazuju činjenice vezano za nedostatak kvoruma, takoreći to je postalo pravilo u skoro svim odborima, a nedostatak kvoruma je, između ostalog, u najvećoj meri zavisan od poslanika vladajuće većine.
Jučerašnji dani i jučerašnji odbor je posebno specifičan zbog toga što su naši poslanici ostali bez mogućnosti da izuzmu mišljenje i prava da se danas po tom pitanju i po tom osnovu jave za reč, a vi preko toga prelazite kao da se ništa nije dogodilo i potpuno izvrćete činjenicu koja je ovde izuzetno važna, da neko namerno opstruiše rad i ne dozvoljava narodnim poslanicima da učestvuju u radu odbora.

Zapravo ste prekršili Poslovnik time što ste po drugi put govorili o istim sadržajima o kojima i vaš kolega Sreto Perić, ne možete dva put govoriti na istu temu. To je prvo.
Drugo, znate da povreda Poslovnika se odnosi zapravo na proceduru.
(Dragan Todorović, sa mesta: Pozvao sam se na član 1.)
Postoje načini da ukažete na eventualne nepravilnosti u radu skupštinskih tela, i pismeno i usmeno, naravno, i pre sednice, i to dobro znate. Molim vas da ne zloupotrebljavate institut povrede Poslovnika.
(Dragan Todorović, sa mesta: Tražim reč ponovo po Poslovniku.)
Izvolite.

Član 104. Gospođo Dejanović, zamolio bih vas da to što ste mi rekli kažete gde se nalazi u Poslovniku, da mi pročitate. Vaša interpretacija može za vas da bude merodavna, može da bude i za onoga koji suflira, ali bih vas molio i, između ostalog, danas je i tema sednice način kako nešto treba da funkcioniše, pa bih vas molio da to što vi tvrdite kažete gde to piše u Poslovniku ili je dovoljno da se vi samo pozovete i da kažete Poslovnik, da vi interpretirate i da se sa time završi.
Molim vas, to što ste vi rekli nije tačno. Ono što ne piše u Poslovniku ne može da se primenjuje. To je možda vaše diskreciono pravo, ali se ono pretvorilo u diskriminaciono pravo. Vi vređate elementarnu inteligenciju poslanika. Molim vas, ako hoćete da Skupština radi u skladu sa određenim normama, ovo je norma koja propisuje kako treba da se radi i ako vi meni govorite da sam prekršio Poslovnik, onda mi pročitajte gde ja to imam pravo da se javim samo i isključivo ukoliko je prekršena procedura.
Između ostalog, ovde i jeste prekršena procedura, jer po proceduri članovi odbora su morali da dobiju poziv, da li pismeno ili usmeno, od strane odgovarajućih službenika Skupštine Republike Srbije, nebitno je, ali su morali, a očigledno je da nisu.
Objasnite mi vi na koji način mi to možemo da ukažemo i da se stvar ne završi ovako kako se završila. Pojeo vuk magarca. Održana je sednica, otkud znamo da li je imala kvorum. Nije imala kvorum. Dokle mislite ovako da radite?

Dakle, radi se o članu 100.
U pismenoj formi ću vas obavestiti, da biste mogli da analizirate to. Gospodin Boško Ristić, replika.

Poštovana predsednice, predstavnici predlagača, dame i gospodo narodni poslanici, javljam se na pravo na repliku, s obzirom da sam imenom i prezimenom prozvan od strane gospodina Aligrudića, ali izrečene su i od drugih poslanika neke neistine na koje želim da se osvrnem. Pre svega želim da kažem da je Visoki savet sudstva nezavisno državno telo koje garantuje samostalnost i nezavisnost sudija u vršenju sudijske dužnosti i da ono samo radi u skladu sa Ustavom i zakonom, potpuno nezavisno od bilo kakvih uticaja.
Netačno je da je telo nelegitimno i netačno je izrečena činjenica da je gospodin Dejan Ćirić, predstavnik advokature, moj kum. To je gruba neistina, da ne kažem neku drugu srpsku reč i zamolio bih da gospodin Aligrudić proveri svoje navode i očekujem izvinjenje u vreme i na način kako to gospodin Aligrudić bude smatrao za shodno.
Pre svega, ovde radimo jednu veoma važnu stvar i očigledno je da se ne povlače argumenti u vezi sa kvalitetom kandidata koji su ovde predloženi, već se pokušava da se tema skrene na neki drugi teren koji nije predmet ove rasprave.
Netačno je da članovi odbora nisu pozvani na sednicu na kojoj se raspravljalo o predlogu kandidata, jer ste vi, gospođo predsednice, u toku dana za glasanje rekli da će se odmah nakon završetka glasanja u sali 2 održati sednica Odbora za pravosuđe i upravu i o tome postoji televizijski snimak.
Ukoliko oni koji nisu želeli da učestvuju na glasanju, pa su bili na nekom drugom mestu, van Skupštine, to nisu pratili, to je njihova lična stvar, ali vi ste na jedan od dozvoljenih i predviđenih načina obavestili sve članove odbora da mogu da prisustvuju i učestvuju punopravno na sednici Odbora za pravosuđe i upravu.
Dakle, i to je neistina. Neistina je da je taj odbor održao sednicu bez kvoruma, o čemu postoji stenografska beleška, postoji fono zapis i postoji zapisnik koji se usvaja na narednoj sednici Odbora za pravosuđe i upravu. Česta je i najčešća pojava da pojedini članovi pojedinih partija ne žele da uzmu učešće u radu Odbora za pravosuđe i upravu i onda to svoje pravo da ne učestvuju zloupotrebljavaju ovakvim diskusijama na plenumu.
Još jednu stvar želim da kažem, ovoga puta kao poslanik i predsednik Odbora za pravosuđe i upravu, a istovremeno po funkciji član Visokog saveta sudstva, a to je da Visoki savet sudstva radi sve po Poslovniku, koji je usvojen i objavljen na sajtu i u "Službenom glasniku RS", i u tom Poslovniku se kaže da nijedan član Visokog saveta sudstva ne može da učestvuje u glasanju ukoliko je u sukobu interesa.
U svakom slučaju, kada god se radi o pojedincu koji na ma kakav način može da se dovede u vezu sa članom Visokog saveta, taj član Visokog saveta tokom glasanja napušta sednicu Visokog saveta, o čemu postoje zapisnici sa sednice Visokog saveta i svako može da traži preko nadležne institucije koja obezbeđuje dostupnost informacija od javnog značaja da dobije i takvu informaciju.
Apelujem da se bavimo temom i kvalitetom kandidata, a ne neistinama.

Gospodin Dragan Todorović reklamira Poslovnik.

Reklamiram član 77. Ovo što je rekao gospodin Boško Ristić apsolutno ne odgovara radu po Poslovniku.
Imate 3. stav, člana 77, gde se kaže: "Saziv za sednicu odbora sadrži dan, čas i mesto održavanja sednice i predlog dnevnog reda". Elementarna stvar je da ukoliko radi Skupština ona radi i posle glasanja, bar za poslanike SRS. Nama je poznato da to za vas ne važi. Vaša uloga se svodi na to da dođete da date kvorum, da glasate, i posle toga kud koji mili moji, advokati sa torbicama u sudove da rešavaju svoje probleme, ostali na druge strane, a poslanici SRS ostaju u Skupštini da rade po dnevnom redu.
Prema tome, nije tačno da je poziv bio upućen i ta priča da posle glasanja, ne verujem, gospođo Dejanović, da bi vi lično prekrši Poslovnik, kako možete da pozivate poslanike da ne prisustvuju radu sednice Skupštine RS i da rade nešto drugo.
Prema tome, nije tačno da su poslanici pozvani, mogli su da budu pozvani samo na pauzi, kada se prekine rad u Skupštini RS. Pošto rad nije bio prekinut za poslanike SRS, oni nisu bili pozvani, i to je urađeno namerno. Sada sam u to potpuno ubeđen, baš zbog ove situacije koja se dešava, da ne bi mogli da izdvoje svoje mišljenje i da kažu ono što imaju po ovoj tački dnevnog reda.
Molio bih vas, gospođo Dejanović, pošto ste vi tu pravi među jednakima i pozvani ste da uskladite rad i da insistirate da se radi po Poslovniku, da ubuduće skrenete pažnju svim predsednicima odbora da se isključivo drže Poslovnika u svome radu.