Gospodin Čedomir Jovanović reklamira Poslovnik.

Gospođo predsednice, poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, gospođo Mesarović, gospodine Radovanoviću, mislim da je povređen član 27. poslovnika o radu Skupštine, gospođo predsednice, i vi ste za to odgovorni. Ako želimo da posle 10 godina stvorimo elementarne preduslove za normalno pravosuđe u ovoj zemlji, onda morate momentalno prekinuti ovakav vid rasprave. Ovde niko nikome nije dužan da polaže račune. Predstavnici pravosudne vlasti i zakonodavne su apsolutno ravnopravni u jednom demokratskom poretku.
Ako očekujete od nas da u ovoj raspravi nudimo argumente za koje nije bilo vremena u prethodnim raspravama, kada je trebalo da se razgovara o svemu, onda moram da kažem da je i pogrešno vreme i pogrešno mesto. Ako Skupština ne poštuje Visoki savet sudstva i Državno veće tužilaca, zašto bilo ko drugi da ga poštuje? Da se sad spuštamo na blato na koje smo osuđeni da živimo od kada smo rođeni u ovoj zemlji, na to makar naša poslanička grupa ne pristaje, da ovde ne bi citirali za koga je Legija bio gospodin, a Specijalni sud mesto koje treba razoriti zbog toga što ne misle da je Legija gospodin.
Znači, molim vas da se vratimo na tačke dnevnog reda. Tako je definisan međusobni odnos da smo mi apsolutno ravnopravni. Ako je tema izabranih sudija, onda se o tome rasprava mora voditi na drugom mestu i u drugačijoj atmosferi i ovde moraju biti neki drugi ljudi.
Ovde se danas razgovara isključivo o izboru, o stupanju na dužnost novih sudija. Ako te ljude neko treba da poštuje, onda smo mi dužni da pokažemo to poštovanje. Ako to ne možete da omogućite, prekinite ovu sednicu, ali nemojte da ponižavate one koji su odlučili da uđu u taj brlog od pravosuđa, da bi vratili ovoj zemlji neki red i dostojanstvo.

Molim sve poslanike da se drže dnevnog reda i da vode računa o nivou ovog visokog doma. Gospodin Miloš Aligrudić, replika. Izvolite.

Neću se obazirati na ovo što sam maločas čuo...

 Izvinite, gospodine Aligrudiću, Sreto Perić je reklamirao Poslovnik, tako da moram njemu dati reč pre vas.

Dali ste mi već reč, pa neka sačeka gospodin Perić.

 Izvolite.

Dakle, ovde se radi o kriterijumima i kada se pozivamo na neki prošli događaj, koji možda i nema veze sa nadležnošću ovog doma, mi govorimo o kredibilnosti onoga koji pravi kriterijume i koji po tim kriterijumima donosi predlog odluke koji se nalazi pred ovim domom. To sam na samom početku rekao.
Onda sam osporio kredibilnost. Nezavisnost sudstva u sistemu državne vlasti ne znači potpuno isključenje izabranih narodnih predstavnika od komentara onoga što jedna grana vlasti čini, a da ne govorim i po Ustavu i po zakonu, izvršna vlast u državi, koja je birana od ovog parlamenta, pa neposredno i ovaj parlament, imaju odgovarajuću konekciju sa tom granom vlasti na odgovarajući način, što se u propisima da videti.
Ono što hoću da kažem ovde, kada je reč o odgovoru koji sam dobio, kada je reč o kriterijumima, ažurnosti, kako je moguće da neko ima 200 ili 300 ili preko 300 predmeta, kao što je Sonja Brkić nekada, član DS po tom osnovu i tim zaslugama predsednik RIK, bude ladno reizabrana, a da ljudi koji imaju veću ažurnost predmeta ne budu. Nego, verovatno se tu radi o ukrštanju tih merila koja ste vi pomenuli.
Nisam vam zamerio što je vaš sin sudija. Ima toga mnogo, u pravu ste i nemam ništa protiv toga. Postoje ljudi koji esnafski, porodično se bave pravom i bave se na takav način i imaju određene zasluge, ambicije i želje i znanja na osnovu koga mogu da sude i normalno je da je u to vreme o kojem pričate vaš sin i izabran za sudiju.
Ono što ovde nije normalno, što vam zameram i što olako preskačete, to je činjenica da se nalazite u telu koje vrši reizbor vašeg sina. To zaslužuje, u svakom normalnom poretku, izuzimanje iz donošenja odluke. To nije normalno. Ne kažem da je nešto drugo, nego to nije normalno.
Onda vam kažem - ako imate neke reči odbrane za tako nešto, svaka vam čast, ali onda vi i ja ne živimo u istom referentnom sistemu. Vi živite na nekoj drugoj planeti, ja živim na zemlji. To je velika razlika između vas i mene i to je ono što sam hteo sad da vam kažem, a sve drugo što ste vi naveli nema nikakve veze sa mojom diskusijom.

 Gospodin Sreto Perić.

Uvažene dame i gospodo narodni poslanici, gospođo predsedniče, pozivam se na član 27. poslovnika o radu Narodne skupštine Republike Srbije, gde se kaže da se predsednik Narodne skupštine stara o blagovremenom i usklađenom radu radnih tela Narodne skupštine.
Molim vas da me pravilno razumete, pa bi mogla da bude kompenzacija, jer sam se javio i pre Čedomira Jovanović, da govorim o Poslovniku. Nije to ni bitno. Samo da me pravilno razumete, vremenski.
Decembra 21. ove godine u 13.00 časova je bila zakazana sednice Odbora za pravosuđe i upravu, u 13.00 časova. O tome su bili blagovremeno ili, da kažem blagovremeno, obavešteni poslanici SRS, a koji su članovi tog Odbora. U 13.00 časova smo bili na mestu određenom za održavanje sednice tog odbora, ali je rečeno da će sednici biti održana u vreme pauze tog dana.
Pauze tog dana nije bilo. Naknadno članovi Odbora za pravosuđe i upravu iz SRS nisu bili obavešteni. Stoga, iz opravdanih razloga nisu mogli ni da budu prisutni na sednici, a samim tim im je uskraćeno poslovničko pravo da po ovim temama izuzmu mišljenje.
Godina 2009. neće ostati samo upamćena po predavanju kandidature za članstvo Republike Srbije u EU. Ostaće upamćena i po masakru koji je napravljen u oblasti pravosuđa. O tome ćemo opširnije govoriti kada budemo govorili o toj temi.