Na član 2. amandman je podnela narodni poslanik Lidija Dimitrijević, to je ovaj koji ste obrazložili. Da li još neko želi reč? (Ne.)

Na član 3. amandman je podneo narodni poslanik Milan Veselinović. Da li neko želi reč? (Ne.)

Na član 3. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Nenad Popović i Arsen Đurić. Da li neko želi reč? (Ne.)

Na član 5. amandman je podneo narodni poslanik Dragan Stevanović. Da li neko želi reč? (Ne.)

Na član 5. amandman je podneo narodni poslanik Mladen Grujić. Da li neko želi reč? (Ne.)

Na član 5. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Nenad Popović i Arsen Đurić. Gospodin Đurić želi reč. Izvolite.

Poštovano predsedništvo, gospođo ministarka, dame i gospodo narodni poslanici, mi smo dobili izveštaj Vlade kojim je prihvaćen amandman na član 3, samo vi to niste pročitali. Pretpostavljam da je greška.
Obrazložio bih ovaj amandman na član 5, koji smo podneli gospodin Nenad Popović i ja u ime poslaničke grupe DSS. Naime, mi smo predložili da se u članu 5, odnosno u članu 11v briše stav 8, a u članu 11đ menja stav 3, tako da glasi: Visinu provizije iz stava 1. ovog člana propisuje ministar nadležan za poslove ekonomije i regionalnog razvoja, s tim što maksimalni iznos provizije ne može biti veći od 5% likvidacione mase.
Ovaj amandman smo podneli iz razloga što smo u prethodnom periodu imali situacije da su likvidacioni i stečajni upravnici imali nesrazmerno visoke nadoknade u odnosu na sredstva koja se dobiju po okončanju tih postupaka.
U obrazloženju za neprihvatanje ovog amandmana stoji da isplaćene provizije nikada nisu ni bile veće od 5%, ali ne vidim razlog da u zakonu ne stoji taj gornji limit od 5%, znači da likvidacioni upravnik ne može imati veću nadoknadu od 5% nakon okončanja postupka, pa vas pozivam da prihvatite i ovaj amandman.

U pravu ste, prihvatila je Vlada, ali moramo se izjasniti o njemu zato što matični odbor nije raspravljao i nije postao sastavni deo teksta zakona.

Na član 5. amandman je podnela grupa od 21 narodnog poslanika poslaničke grupe Napred Srbijo. Da li neko želi reč? (Ne.)

Na član 8. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Nenad Popović i Arsen Đurić. Vlada je i ovaj amandman prihvatila, ali je isti razlog kao i sa amandmanom na član 3.

Na član 9. amandman je podnela narodni poslanik Marina Toman. Da li neko želi reč? Gospođo Toman, izvolite.

Dame i gospodo, amandmanom predlažemo brisanje člana 9, da on proizilazi iz našeg stava koji smo do sada više puta ponovili. Nismo protiv podele akcija, ali ne možemo da podržimo ovako ustrojen akcionarski fond, a jedan od njih je i činjenica da je on pod ingerencijom Agencije za privatizaciju, koja je s druge strane i sama van kontrole, koja je u javnosti izložena kritikama o loše sprovedenoj privatizaciji, vrlo često na nezakonit način.
Građani koji imaju pravo na besplatne akcije neće više dobijati akcije u određenim preduzećima, već će dobijati akcije akcionarskog fonda i preko njega ostvarivati ta svoja prava.
Međutim, to ne znači da će građani biti akcionari tog fonda. Takođe, postavlja se pitanje - da li će građani moći da tuže članove saveta fonda, ako oni loše upravljaju akcionarskim fondom, ukoliko dovedu u pitanje ostvarivanje prava tih istih građana?
Naravno da neće moći da tuže članove Saveta, kao što niko neće moći da kontroliše rad Fonda. Građani treba da znaju da čak i na ovaj način ustrojena organizacija posla podele akcije, koja je usledila objašnjenjem predlagača zakona da je nastala usled manjka zainteresovanih investitora i ekonomske krize, iako je privreda i ranijih godina bila u katastrofalnom stanju, nije nikakav garant da će biti ostvaren princip jednakosti u podeli akcija.
Takođe, nije u pitanju nikakva briga građana, već će ti isti građani poslužiti kao opravdanje ili tačnije paravan da se akcije državnih firmi povere na staranje Agenciji za privatizaciju, koja sprovodeći proces privatizacije veliki broj tih istih građana gurnula na ivicu egzistencije. Besplatna podela akcija da, ali na ovakav način ne.
Uostalom Vlada je svoj odnos prema ovoj vrlo važnoj temi, vrlo važnom pitanju pokazala donošenjem Predloga zakona o izmenama i dopunama koji su manjkavi, nedorečeni, ali svojim neprisustvom današnjoj raspravi resornih ministara, koji bi mogli nama poslanicima ili građanima Srbije da odgovore na mnogobrojna pitanja, i ona u vezi ovih zakona, ali takođe i ona u vezi skandalozne i ekonomski štetne odluke o prodaji "Telekoma", formiranju nove nacionalne aviokompanije jer će se te odluke ekonomski štetne i te kako odraziti na građane Srbije. Sada Vlada pokušava da ubedi da brine o građanima, država koja brine o građanima sigurno se ne ponaša na ovaj način.

Na član 9. amandman je podnela grupa 21 narodnog poslanika, poslaničke grupe Napred Srbijo? Da li neko želi reč? (Da.) Zoran Antić, izvolite.

Mislim da je tema poprilično važna, dame i gospodo narodni poslanici, jer se radi o tome kako će ova ogromna sredstva koja se mere milijardama evra biti kontrolisana i od strane javnosti, a rekao bih trebalo bi da budu i te kako kontrolisana i od strane Narodne skupštine. I moj, odnosno amandman SNS, i ovaj naredni amandman koji se odnosi na revizorski izveštaj ima za cilj da ta kontrola bude mnogo potpunija nego što je imamo u Predlogu zakona.
Naime, Predlogom zakona je dato da eventualno Agencija za privatizaciju mesečno i godišnje daje izveštaje o stanju kada je u pitanju cena, kada su u pitanju paketi akcija koje su prodate, a mojim amandmanom sam želeo da Narodna skupština ne direktno već preko Odbora za privatizaciju čini mi se najbliži i najbolje poznaje rad Agencije za privatizaciju ipak ima uvid u promene mesečno, jer je složićete se svi jako važno znati kada u koje vreme iznosi paketi akcija i da je u tom smislu potrebno znatno ozbiljnija kontrola.
Dakle, smatram da je to obaveza i svih poslanika da se uključe u ovaj proces koji podrazumeva velika finansijska sredstva koja će biti privatizovana odnosno sredstva najjačih javnih preduzeća u Srbiji i da bi ipak u danu za glasanje eventualno bez obzira na stav Vlade narodni poslanici trebali da promene mišljenje i da prihvate ovaj amandman. Hvala.

Zahvaljujem. Na član 10. amandman je podneo narodni poslanik Momčilo Duvnjak. Da li neko želi reč? (Ne.)

Na član 10. amandman je podnela grupa od 21 narodnog poslanika poslaničke grupe Napred Srbijo. Vlada je prihvatila amandman ali nije postojao sastavni deo teksta.

Gospođa Jorgovanka Tabaković želi reč. Odbor se nije izjasnio.

Podneli smo amandman na član 10. gde tražimo da Vlada podnosi izveštaj o poslovanju Fonda ne u godišnjoj dinamici nego u polugodišnjoj. Iznenađena prihvatanjem amandmana ipak hoću da kažem da to nije celina stvari.
Šta nam znači izveštaj DRI? Izveštaj postoji, kao i mnogobrojni izveštaji Komisije za hartije od vrednosti i mnogih regulatornih tela, a mi o njima ne raspravljamo jer nemamo poslovničke mogućnosti da se izjasnimo ko to treba da inicira, u kojoj vrsti plenarne rasprave ćemo o tome razgovarati i to sada ide na dušu predsedavajuće, odnosno onih koji se hvale pravilima o pisanju zakona.
Zakonodavni odbor je doneo pravila kako se zakoni pišu, dobar dan kada uđete u radnju, doviđenja kada izađete, molim lepo, hvala lepo, srpski jezik, ali kada ćemo i kako razgovarati o tome da li su i kako zloupotrebljavana ovlašćenja, nemamo ni poslovničku mogućnost da o tome razgovaramo.
Šta je zanimljivo, koleginica je maločas govorila, a ja ću da potvrdim da zakoni nisu propisali nikakvu zloupotrebu o radu Fonda i odgovornih lica, a vrlo je moguće jer se nalaze u sukobu interesa da zloupotrebe ovlašćenja i neće odgovarati ni za privredne prestupe ni prekršaje.
Odlično znate, gospodine Cvetkoviću, da je na nesrazmeri, odnosno neregulisanom odnosu između vašeg naloga da Akcijski fond proda akcije, a ne kažete im kada i kako, a oni kažu da nisu oni nadležni, to je trebala da uradi Agencija za privatizaciju, došlo do mnogobrojnih zloupotreba, određivanja paketa, cene i vremena prodaje akcija. Na toj navodno nevidljivoj grešci, a kažem namerno ugrađenoj grešci, gde ste međusobno trgovali, jednom je bio kriv i prljav direktor, drugi put je taj direktor nekome završavao posao, ogromna imovina prolivena u ruke onih koji nisu ni država, ni građani, ni besplatne akcije.
Pa je neko mogao za uložen dinar da zaradi deset, jer je poverljivu informaciju o tome kada će nešto biti prodato mogao da iskoristiti i vi to odlično znate i o tome imate precizne informacije.
Da li ćemo mi nekada dobiti izveštaj o tome ko je u takvim privatizacijama zaradio, a izgubila država? Nikada nećemo, misle neki, a tvrdim da ipak hoćemo jednoga dana, jer dokumentacija ne može da nestane. Putevi novca su vidljivi. Prljavi tragovi prljavog novca će biti vidljivi onima koji budu želeli da te puteve iscrtaju.
Nije dovoljno dinamiku pretvoriti u polugodišnju, nego učiniti Poslovnikom moguće razmatranje izveštaja i ove institucije i svih onih koje dobijamo i slažemo u svojim arhivama. Hvala.

Na član 11. amandman je podneo narodni poslanik Vladan Jeremić. Da li neko želi reč? (Ne.)

Na član 11. amandman je podneo narodni poslanik Mladen Grujić. Da li neko želi reč? (Ne.)

Na član 11. amandman je podnela grupa od 21 narodnog poslanika poslaničke grupe Napred Srbijo. Da li neko želi reč? (Ne.)

Na član 12. amandman u istovetnom tekstu podnela je grupa od 21 narodnog poslanika poslaničke grupe Napred Srbijo i narodni poslanik Aleksandar Martinović.

Da li neko želi reč? (Ne.)

Na član 12. amandman je podnela narodni poslanik Olena Papuga. Da li neko želi reč? (Ne.)

Na član 14. amandman je podneo narodni poslanik Radovan Radovanović. Da li neko želi reč? (Ne.)

Na član 11. amandman je podnela grupa od 21 narodnog poslanika poslaničke grupe Napred Srbijo. Da li neko želi reč? (Da.)

Izvolite, gospođo Tabaković.

Član 14. kaže da je Agencija dužna da usaglasi svoja opšta akta sa odredbama ovog zakona u roku od tri meseca.
Pa, ovaj zakon mora da bude prvo usaglašen sa Ustavom, sa Zakonom o privrednim društvima, sa Zakonom o investicionim fondovima. Zar je bitno definisati usklađivanje u vremenskim rokovima sa nečim što je u osnovi nezakonito?
Ali, kada nemamo mogućnost zato što nemamo dovoljno onih koji su svesni da se ovim čini šteta svim građanima, bez obzira na to za koga su glasali i bez obzira na to što se ovo predstavlja dobročinim aktom, sve je bezvredno ako imamo zakon koji je nezakonit u svojoj osnovi i koji ruši pravnu sigurnost ove države.