Na član 9. amandman je podneo narodni poslanik Dušan Marić.
Da li još neko želi reč? (Da) Izvolite, gospodine Mariću.

Dame i gospodo, ukoliko u firmi ili ustanovi koja se bavi overavanjem merila istekne dozvola za rad, po ovom predlogu zakona, ona ima zakonsku obavezu da zahtev za produženje dozvole za izdavanje nove dozvole podnese tri meseca pre isteka važeće dozvole.
Ukoliko ministarstvo ne odgovori na taj zahtev, ukoliko dođe do ćutanja administracije, postojeća dozvola važi sledeće tri godine.
Smatram da ovo može biti predmet velikih zloupotreba. Može se dogoditi da neko obezbedi određenu vezu u ministarstvu, neko ko ne ispunjava uslove da nastavi da se bavi ovim poslom, da taj neko u ministarstvu zahtev za izdavanje dozvole gurne u fioku, automatski ova ustanova, odnosno ova firma dobija mogućnost da se ovim poslom bavi sledeće tri godine.
Da bi se izbegle mogućnosti zloupotrebe, podneo sam amandman kojim predlažem da stara postojeća dozvola važi najduže tri meseca nakon isteka prethodne dozvole. Ministarstvo je odbilo ovaj amandman, uz obrazloženje, da on nije dovoljno jasan, da nije potpun, pa ću sada iskoristiti priliku zbog građana Srbije da pročitam amandman, pa neka oni zaključe da li ovde ima nešto što je nejasno. "Ako ministarstvo po podnetom zahtevu ne odluči do dana isteka perioda na koje je rešenje izdato, ovlašćeno telo može da nastavi da obavlja poslove overavanja merila, na osnovu postojećeg rešenja, a najduže tri meseca od dana isteka tog rešenja." Jasnije da ne može biti. (Aplauz)

Na podnaslov iznad člana 12. i član 12. amandman je podnela narodni poslanik Zlata Đerić, koja želi reč. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, podneli smo ispred Poslaničke grupe Nove Srbije amandman na član 12, gde tražimo da se podnaslov iznad člana 12. i član 12. brišu. Obrazloženje amandmana glasi: "Smatramo da je nepotrebno uz direkciju koja se bavi organizacijom poslova metrologije osnivati i metrološki savet od čak sedam članova, jer je to povećavanje javne potrošnje, nepotrebno opterećenje budžetskih korisnika, a ove poslove treba da obavlja direkcija. Ovako kako je predstavljen zakonom, ''Savet nema jasne radne zadatke i nikakva efikasnost se ne vidi iz ideje o formiranju ovog tela'' i samim tim on nije potreban.
U svakom slučaju, ovo će biti još jedno političko telo koje će biti budžetski korisnik, a s obzirom na to da je zakon o metrologiji zakon koji tretira oblast koja je na svetskom nivou jasno uređena, determinisana i ne trpi nijednu vrstu improvizacije, smatramo da je uvesti još sedam partijskih plaćenih ljudi zaista nepotrebno i posebno odrediti ovakvim predlogom zakona.
Smatramo da je ovaj amandman trebalo prihvatiti i da se još jednom preispita potreba stvaranja ovolikog broja saveta, potreba otvaranja ovoliko administrativnih radnih mesta koja ne služe ničemu osim primanju plate, a znate dobro da je EU upravo u tom delu, na koji se uvek rado pozivate, tražila da se javna potrošnja smanji.
Ako pogledamo da je preko 1.500 raznih plaćenih partijskih funkcionera tražilo da se dopusti da se izuzmu iz zakona koji tretira vraćanje bar jedne funkcije, onda nam je jasno o čemu se radi upravo u ovom članu zakona.

Na član 13. amandman je podnela narodni poslanik Zlata Đerić, koja želi reč.

Ovaj stav 2. člana 13. nije u potpunosti primenjiv, jer ovaj zakon jasno određuje merne jedinice, nećemo moći tu ništa sami da menjamo i da uvodimo neke svoje merne sisteme, i propisuju se njihove upotrebe. Takođe, postoji međunarodni sistem jedinica koji se koristi u skladu sa ovim zakonom.
Ono zbog čega sam reagovala jeste što ovaj stav sadrži potpuno nepismenu sintagmu, koja kaže – ''bliže se uređuje Vlada''. Ovim se zakonom bliže ne uređuje Vlada, nego jedna reč bitno menja značenje čitavog člana zakona. Hvala lepo.

Na član 14. amandman je podneo narodni poslanik Goran Mihajlović. Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 14. amandman je podneo narodni poslanik Momir Marković, koji želi da obrazloži amandman.

I ovaj amandman je ''trejsibiliti'' u odnosu na prethodna dva amandmana, ima isto značenje, jer tretira istu reč i isti pojam koji se koriste u ovom zakonu.
Iskoristio sam ovu staru srpsku reč, znači da se prilagođavam i da ću zajedno sa vama, odnosno malo pre vas u Evropu, jer koristim evropske standarde na sednici Skupštine, što znači da će i SRS sa mnom pre vas u Evropu.
Doduše, ostaje ono pitanje kada nas uvedu zajedno sa Kosovom, onda ćemo u Evropu. Bez Kosova Srbija nema šta da traži u Evropi.
Da se vratimo sad, pošto je i ovde obrazloženje za neprihvatanje amandmana na član 6. Kaže: ''Amandman se ne prihvata iz razloga što je članom 5. stav 1. tačka 7) Predloga zakona značenje pojma "sledivost" preuzeto iz Međunarodnog rečnika osnovnih i opštih termina u metodologiji…'' itd, ''koji je, pored ostalog, kao međunarodni dokument korišćen prilikom izrade Predloga zakona, radi stvaranja uslova za ispunjavanje zahteva za članstvo Republike Srbije u Svetskoj trgovinskoj organizaciji (STO) i u Evropskoj uniji (EU).''
Pa, da li je ovo bila jedina kočnica što do sada ne uđosmo u EU?! Da nije, možda, ona korupcija koju je pronašla Agencija za borbu protiv korupcije, kao i Državna revizorska institucija u nekim ministarstvima? Da nije ona korupcija da svaka stranka, osim SRS, ima svog gazdu i mentora, dakle, onoga koji je plaća? Da nije nešto drugo? Nego, evo, baš sad, sledivost, ako nije sledivost, onda ne ulazimo u EU, ako je jednoznačnost, ne daj bože, upisana.

Zahvaljujem. Na član 14. amandman je podneo narodni poslanik Milan M. Nikolić, koji želi da obrazloži amandman.

Podneo sam amandman na član 14. stav 3. koji se menja i treba da glasi: "Odluka iz stava 1. ovog člana se donosi pod uslovom da etalon predstavlja konkretizaciju merne jedinice neke fizičke veličine sa greškom čija je verovatnoća pojavljivanje unutar unapred zadatog opsega, tako da služi kao referenca i da su mu metrološke karakteristike jednoznačno definisane, radi komparacije sa međunarodnim etalonima ili sa nacionalnim etalonima drugih država."
Obrazloženje je sledeće: ''Bila koja materijalizovana mera ne može biti ni tretirana kao etalon ako u isto vreme nije ni kalibrisana, jer etaloniranje mernih instrumenata u tehničkom smislu predstavlja utvrđivanje karakterističnog odnosa između brojnih vrednosti merne fizičke veličine (kojom se deluje na instrument) i odgovarajuće položaja indikatora samog instrumenta.''
Učestalost pojave grešaka merenja pokriva se u zakonima verovatnoće, prema kojima je uvek moguće propisati neki verovatnosni opseg njegovog pojavljivanja u toku merenja, što je mnogo prikladniji termin od termina pridružena merna nesigurnost, koga je u ovom članu naveo predlagač zakona.
S obzirom na to da reč "sledivost" nije u duhu srpskog jezika, potrebno je istu zameniti rečju "jednoznačnost", koja najadekvatnije odslikava ono što je predlagač zakona hteo istaći u ovom članu. Hvala.