Dame i gospodo narodni poslanici, gospodine ministre, maločas ste se prvi put javili danas, što je neuobičajeno za vas. Vi obično učestvujete aktivno u raspravi.
Svakako, gospodine ministre, da mi znamo i pratili smo i učestvovali u raspravi o genetski modifikovanim organizmima, ali SRS želi da upozori na nešto što smatramo da nije dobro i da, pre svega, vi kao resorni ministar i Ministarstvo ne smete ni slučajno da dozvolite, a to je da u Srbiju legalno uđe genetski modifikovana soja, i kukuruz, i krompir, i paradajz itd., i voće.
Zašto ovo kažem? Zato što su zakoni prošle godine bili u maju u Narodnoj skupštini, prvi zakoni koji su ušli kada je ovaj saziv Skupštine u pitanju, a Ministarstvo poljoprivrede je kompaniji "Monsanto" u aprilu 2009. godine dozvolilo da vrši oglede na našim poljima u Zemunu i u Institutu u Novom Sadu, mesec dana ranije.
To je ono na šta upozoravamo i što ne sme da se dozvoli ovde, a plus što imate takvu mogućnost da uredbama i podzakonskim aktima uradite dosta toga i nakon usvajanja zakona, a to smo imali prilike da vidimo i prošle godine kada su subvencije u pitanju, gde je uredbama skinuto penzionerima poljoprivrednim, subvencija je ograničena na 30%, o čemu smo i govorili, a da je nekomercijalnim gazdinstvima ukinuto apsolutno pravo na pomoć od 40.000 dinara koje su imali.
Kada su subvencije u pitanju, pre svega, premije, a i subvencije i za poljoprivredno zemljište po hektaru, i za priplodne junice i za to junad, moram da vam kažem da su naši individualni poljoprivredni proizvođači jako nezadovoljni radom vaših saradnika, koji na svaki mogući način gledaju da vrate dokumentaciju našim poljoprivrednicima.
Verujte, gospodine ministre, da je to toliko ponižavajuće da je prosto neverovatno. Lično sam imao prilike da vidim gde kažu, kada stigne kompletna dokumentacija za priplodne junice, gde traže da je čak i baba umatičena, ne samo majka, a znate i sami da su nam veliki poljoprivredni sistemi prodati i kupljeni, da su mnoge farme bukvalno uništene. Nemoguće je u takvoj situaciji doći do prave i zvanične dokumentacije. Ima ljudi koji to rade.
Onda traže da u sudu bude overeno, zamislite, sa zadnje strane. Lično sam bio u sudu kada smo dobili tu primedbu, ljudi kod mene sa terena, verujte da su se u sudu krstili – ovo je prvi put da nam neko traži.
Šta želim da kažem? Tražite bilo koji razlog da se uskrati subvencija na neki način našim poljoprivrednicima.
Ne sumnjamo u vaše dobre namere, ali budite sigurni da SRS smatra da je jedan od razloga zbog čega to rade vaši ljudi nivo subvencija, odnosno budžet koji je opredeljen Ministarstvu poljoprivrede kod nas.
Vi ste rekli da ste zadovoljni i da ste uspeli bukvalno da se izborite za veći budžet za ovu godinu. Ne treba vi, gospodine ministre, da se borite uopšte za veći budžet za poljoprivredu. To treba da oseća predsednik države, predsednik Vlade i da imate podršku kompletne Vlade i da budžet za poljoprivredu bude duplo veći nego sada, pa da vidite kako će napredovati i naša poljoprivreda, a i Srbija.

Dva i po minuta vremena poslaničke grupe.
Na osnovu člana 142. stav 5. Poslovnika Narodne skupštine, Odbor za poljoprivredu podneo je amandman na član 26. Predstavnik predlagača je prihvatio amandman.
Na član 32. amandman je podneo narodni poslanik Radiša Ilić. Vlada i Odbor za poljoprivredu su prihvatili amandman.
Na član 48. amandman je podneo narodni poslanik Milutin Jeličić. Izvolite, gospodine Jeličiću.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani predsedavajući, poštovani ministre, Nova Srbija je podnela amandman na Predlog zakona o proizvodnji sorti poljoprivrednog bilja.
Član 48. menja se i glasi: "Propisi za sprovođenje ovog zakona biće doneti u roku od godinu dana od dana stupanja na snagu ovog zakona".
Obrazloženje – potrebno je da se podzakonski akti koji su potrebni za primenu ovog zakona što pre donesu, jer ako zakon stupa na snagu osmog dana od objavljivanja u Službenom glasniku, onda je potrebno skratiti ovaj rok i na taj način omogućiti primenu zakona u što skorijem vremenskom periodu.

Pošto smo završili pretres Predloga zakona u pojedinostima, da li predstavnik predlagača želi završnu reč? (Ne.)
Zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Obavili smo pretres Predloga zakona i u načelu i u pojedinostima, pa će Narodna skupština u danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u načelu, pojedinostima i u celini.
Prelazimo na 11. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O PIVU (pojedinosti)
Primili ste amandmane koje su na Predlog zakona podneli narodni poslanici: zajedno Tomislav Nikolić, Jorgovanka Tabaković, Zoran Antić, Veroljub Arsić, Zoran Babić, Igor Bečić, Jelena Budimirović, Božidar Delić, Stefan Zankov, Oto Kišmarton, Milan Knežević, Saša Maksimović, Zoran Mašić, Predrag Mijatović, Ljiljana Miladinović, Borislav Pelević, Mileta Poskurica, Gojko Radić, Mićo Rogović, Vučeta Tošković i Dragan Čolić; Željko Brestovački, Dušan Marić, Radiša Ilić, Milan Škrbić, Milorad Krstin, Dragan Živkov, Milutin Jeličić, Dobrislav Prelić, Momir Marković, Sreto Perić, Mirko Munjić, Siniša Stamenković i Nikola Savić.
Primili ste izveštaj Odbora za poljoprivredu i mišljenje Vlade o podnetim amandmanima.
Pošto je Narodna skupština obavila načelni pretres, saglasno članu 142. stav 3. Poslovnika Narodne skupština, otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Na član 1. amandman je podneo narodni poslanik Dušan Marić. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 1. amandman je podneo narodni poslanik Željko Brestovački. Vlada i Odbor za poljoprivredu prihvatili su ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 2. amandman je podneo narodni poslanik Radiša Ilić. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 3. amandman je podneo narodni poslanik Milan Škrbić. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na naziv poglavlja II iznad člana 5. i član 5. amandman je podneo narodni poslanik Željko Brestovački. Vlada i Odbor za poljoprivredu prihvatili su ovaj amandman.
Na član 5. amandman je podneo narodni poslanik Milorad Krstin. Da li neko želi reč? (Da.) Reč ima gospodin Krstin.

Dame i gospodo narodni poslanici, podneo sam na Predlog zakona o pivu amandman. Naime, u članu 5. stav 1. posle reči "ministarstvo" dodaju se reči " i koji u potpunosti ispunjava zakonom propisane uslove potrebne za registraciju delatnosti".
Pročitaću ovaj član 5. stav 1. da bi bilo jasnije. Kaže: "Proizvodnjom piva može da se bavi pravno lice i preduzetnik koji je registrovan u Registar privrednih subjekata i koji je upisan u Registar proizvođača piva koji vodi ministarstvo nadležno za poslove poljoprivrede".
Obrazloženje – amandmansko rešenje preciznije definiše ko sve može u skladu sa zakonom da se bavi proizvodnjom piva i da se upiše u Registar proizvođača piva.
Veoma je interesantno kada vidite poznatu fabriku za proizvodnju piva Apatin proizvodi "Apatinsko pivo", ali sam kao i mnogi svedok da ta fabrika piva Apatin proizvodi "Nikšićko pivo", sa etiketom gde stoji lepo napisano "Nikšićko pivo", a iza stoji – puni pivara Apatin. Sada oni mogu da se busaju kako oni nama šalju iz pivare u Crnoj Gori i proizvode "Nikšićko pivo". To pivo se proizvodi kod nas u Apatinu, tehnologijom koja isto glasi i za "Apatinsko pivo".
To je jedan deo onoga što bi trebalo da utiče da vi prihvatite ovaj amandman i da još jednom ponovim zašto baš u članu 5. stav 1. da se posle reči "ministarstvo" dodaju reči "i koji u potpunosti ispunjava zakonom propisane uslove potrebne za registraciju delatnosti".
Stvarno ne bih želeo da se neko kiti tuđim perjem, neko da proizvodi tehnologijom kao što to "Apatinska pivara" poznatom svojom tehnologijom proizvodi poznato "Apatinsko pivo", a da imamo etiketu gde stoji "Nikšićko pivo" tj. u nazivu tog piva stoji "Nikšićko pivo".
Mislim da bi to stvarno trebalo ovim amandmanom regulisati. Nije to samo u pitanju "Nikšićko pivo". imamo mi tu još takvih koji koriste tehnologiju naših pivara u Srbiji, a nazivi su piva iz drugih država u okruženju.
Prema tome, mislim da biste trebalo da prihvatite ovaj amandman koji sam podneo ispred poslaničke grupe SRS. U Predlogu zakona o pivu ima baš dosta amandmana, ali mislim da ćete valjda neki i prihvatiti. Ako ništa drugo, mi smo poznata nacija pivopija, pa bar koliko-toliko, kad znaju da piju "Nikšićko pivo" da znaju da piju "Apatinsko pivo" a ne "Nikšićko".

Iskorišćeno je dva minuta vremena poslaničke grupe.
Na član 5. amandman je podnela grupa od 21 narodnog poslanika poslaničke grupe "Napred Srbijo". Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na član 5. amandman je podneo narodni poslanik Milan Škrbić. Za reč se nije javio niko.
Na član 5. amandman je podneo narodni poslanik Dragan Živkov. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 6. amandman je podneo narodni poslanik Milutin Jeličić. Izvolite, gospodine Jeličiću.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani predsedavajući, poštovani ministre, podneo sam amandman na zakonu o pivu. Član 6. menja se i glasi: Registar iz člana 5. ovog zakona naročito sadrži: 1) podatke o proizvođaču, 2) podatke o odgovornom licu, 3) šifru delatnosti, 4) podatke o obimu godišnje proizvodnje, utrošku sirovina i gotovim proizvodima, 5) podatke o objektima i prostorijama za proizvodnju i skladištenje sirovina i gotovih proizvoda, 6) podatke o opremi i uređajima za proizvodnju i punjenje, 7) podatke o standardima kvaliteta i sertifikatima, 8) podatke o obimu godišnje prodaje.
Proizvođač je dužan da svako promenu podataka koji se vode u registru prijavi ministarstvu u roku od 30 dana od dana nastale promene. Podaci iz registra su javni. Registar se vodi u pisanoj i elektronskoj formi i može se povezati sa drugim bazama i registrima ministarstva. Ministar bliže propisuje sadržinu i način vođenja registra.

Na član 6. amandman je podneo narodni poslanik Dobrislav Prelić. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, vidite, gospodine ministre, pokušavao sam da razumem zbog čega niste prihvatili amandman, stvarno mi nije jasno.
Naime, o čemu se radi. U članu 6. stav 1. posle tačke 7) dodaje se nova tačka 8) podatke o objektima i prostorijama, tj. laboratorijama, za svakodnevnu kontrolu kvaliteta vode, tako da bi postojeća tačka 8) postala tačka 9).
U obrazloženju kažete – amandman se ne prihvata iz razloga što registar ne mora da sadrži podatke o objektima i prostorijama za svakodnevnu kontrolu kvaliteta vode, iz razloga što kontrolu kvaliteta vode obavljaju ovlašćene laboratorije.
Mislim da bi ovo bilo celishodnije i pre svega mnogo odgovornije, ali dobro. To je odnos i prema poslanicima opozicije da se jako malo broj amandmana prihvata, ali mi smo tu da naše građane upozoravamo i da ih redovno obaveštavamo o svemu što mislimo da nije dobro što radite.
Činjenica je svakako da su pojedine pivare u Srbiji dobro privatizovane. Kada kažem – dobro, to je izgledalo dobro, pre svega, u odnosu prema radnicima koji su bili zaposleni u našim pivarama.
Međutim, kasnije se ispostavilo da i ono što je prioritet, ekonomski interes, i da svi ti kupci gledaju svoj ekonomski interes, tako da je i u "Apatinskoj pivari" došlo do velikih promena, tako da sada već svi znamo koliko je "Apatinska pivara" imala samo svojih kamiona. Sve je to rasprodato i već polako ulaze privatnici, i to stranci, da voze naše "Apatinsko pivo". Kompletna administracija je prebačena ovde u Beograd.
Takođe, nešto se slično dešava i u Čelarevu, a da ne pričamo o "BIP". Svi znamo koliko je radnika ovde radilo i da je privatizacija poništena. Ovo nije upućeno direktno vama, ali to je, pre svega, jedan neodgovoran odnos države prema takvim i tako jakim firmama.
Mislimo da je prema BIP-u trebalo da bude posvećena posebna pažnja i da sve što je urađeno, da je urađeno iz nekih ličnih interesa, u interesu da se BIP dovede na ivicu prosjačkog štapa, kao što je urađeno sa mnogim preduzećima u Srbiji.
Sada, bez obzira šta država bude preduzela da se pomogne BIP i tim ljudima, a moram da kažem da 80% ljudi u BIP nije dobilo ni otpremnine, da su čekali, a ispalo je sada posle ovog poništenja privatizacije da je pitanje da li će na kraju krajeva i dobiti išta i da će biti kasno jednostavno za BIP, kao i za mnoga jaka preduzeća koja su u Srbiji prodata, kažem, na jedan nakaradan način. Nažalost, takva sudbina je zadesila i BIP.

Dvadeset sekundi vremena poslaničke grupe.
Na član 6. amandman je podnela grupa od 21 narodnog poslanika poslaničke grupe Napred Srbijo. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 6. amandman je podneo narodni poslanik Željko Brestovački. Vlada i Odbor za poljoprivredu su prihvatili ovaj amandman.
Na član 6. amandman je podneo narodni poslanik Momir Marković. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 7. amandman je podneo narodni poslanik Sreto Perić.
Za reč se ne javlja niko.
Na član 7. amandman je podneo narodni poslanik Željko Brestovački. Vlada i Odbor za poljoprivredu su prihvatili ovaj amandman.
Na član 7. amandman je podneo narodni poslanik Mirko Munjić. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 8. amandman je podneo narodni poslanik Željko Brestovački. Vlada i Odbor za poljoprivredu su prihvatili ovaj amandman.
Na član 9. amandman je podnela grupa od 21 narodnog poslanika poslaničke grupe Napred Srbijo. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 9. amandman je podneo narodni poslanik Željko Brestovački. Vlada i Odbor za poljoprivredu su prihvatili ovaj amandman.
Na član 12. amandman je podneo narodni poslanik Siniša Stamenković. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 13. amandman je podneo narodni poslanik Milan Škrbić. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 13. amandman je podneo narodni poslanik Siniša Stamenković. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 13. amandman je podneo narodni poslanik Željko Brestovački. Vlada i Odbor za poljoprivredu su prihvatili ovaj amandman.
Na član 14. amandman je podnela grupa od 21 narodnog poslanika poslaničke grupe Napred Srbijo. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 14. amandman je podneo narodni poslanik Siniša Stamenković. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 15. amandman je podneo narodni poslanik Nikola Savić. Reč ima gospodin Savić.