Upravo o korupciji i pričam.

 Molim vas da me saslušate. Tema o kojoj vi želite da pričate je finansiranje političkih stranka. To je potpuno drugi zakon. Molim vas da ne pokušavate da se rugate pravilima i Poslovniku Narodne skupštine. Molimo vas da se ne rugate svim drugim poslanicima koji su se držali teme dnevnog reda i da ne promovišete ponašanje koje nepoželjno i neprihvatljivo na sednici Narodne skupštine.

Gospođo Čomić, molio bih vas da ovo vreme koje ste potrošili izuzmete, mislim da zaista ne bi bilo korektno da kada me već prekidate...

Narodni poslaniče, ukoliko želite da izreknete povredu Poslovnika o načinu na koji predsedavajući vode sednicu, onda to možete da učinite kada završite svoje izlaganje, a dotle, sad vas poslednji, treći put vas upozoravam, držite se dnevnog reda i ne promovišite neprihvatljivo, nepristojno ponašanje, uz kršenje Poslovnika Narodne skupštine.

Gospođo Čomić, teško je nastaviti, ali evo pokušaću.
Ovim izmenama koje ste sada predložili očigledno idete na ruku ovima koji su do sada kršili zakon. U Srbiji je danas tih ljudi negde oko 2000, a ja ću vam postaviti sada jedno pravno pitanje.
U članu 28. važećeg zakona u poslednjem stavu kaže se – funkcioneru koji je izabran, postavljen ili imenovan na drugu javnu funkciju suprotno odredbama ovog zakona, kasnija funkcija prestaje po sili zakona.
Danas je 19. jul. Po sili zakona su kasnije funkcije na koje su ti javni funkcioneri stupili prestale 1. aprila. To je više od tri i po meseca.
Pitam vas, gospođo Malović, kako možete produžavati rok za nešto što je već gotovo? Ne možete predviđati da se sada donosi nekakva odluka ukoliko se nešto dešava po sili zakona. Mogli ste reći da se donosi nekakav zaključak, rešenje ili slično koje bi bilo deklarativnog karaktera, jer promena nastupa po sili zakona, ali ne možete reći da se donosi odluka kojom se utvrđuje nekakvo pravno stanje. To je ono što je jasno.
Kako nameravate da izađete iz te situacije? Tim javnim funkcionerima je u skladu sa zakonom prestala funkcija i morali ste nekako izdejstvovati da se takvo rešenje donese.
Postavlja se pitanje šta ako se ne donese takvo rešenje? Kaznićete organ? Ovde kažete – stalno radno telo organa koje je funkcionera izabralo donosi takvu odluku. Biće zanimljivih situacija da li će i kada će doneti.
Podsećam vas da Nenad Konstantinović, koji je predsednik Administrativnog odbora u Narodnoj skupštini, a predsednik je i Administrativnog odbora na opštini Savski venac, duže od šest meseci nije hteo da zakaže sednicu Administrativnog odbora po zahtevu SRS da se oduzmu mandati našim bivšim odbornicima. Šta će se desiti ukoliko bude i dalje takvih zloupotreba, a očigledno je da će ih biti? Takvu situaciju ne predviđate.
Na kraju, pošto nemam više mnogo vremena, postavio bih vam pitanje vezano za kaznene odredbe. Ovde povećavate iznose kazni, a zakon ne primenjujete. Po informacijama koje imam, do sada ni jedna jedina kazna u skladu sa ovim zakonom nije izrečena.
Postavlja se tu još jedno pitanje – gde su kazne za ove javne funkcionere koji do sada nisu poštovali zakon? Članom 82. dajete im neki novi rok milosti, da obaveste Agenciju o tome koje funkcije obavljaju, a to su već morali učiniti, ali ne predviđate za njih nekakve kazne.

Iskorišćeno je 14 minuta vremena poslaničke grupe. Narodni poslanik Aleksandar Martinović želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100.

Dame i gospodo narodni poslanici, povređen je član 27. Poslovnika Narodne skupštine.
Naime, radi se o tome da je gospodin Nemanja Šarović apsolutno govorio o temi dnevnog reda i to se vidi iz člana 1. Predloga zakona koji glasi: "U Zakonu o Agenciji za borbu protiv korupcije, u članu 2, alineja 2. i 3. posle reči "preduzeća" dodaju se reči "i privrednih društava", a posle reči "osnivač" dodaju se zapeta i reči "odnosno član", tako da član 2. izmenjen Zakona o Agenciji za borbu protiv korupcije, između ostalog, glasi, to je član 2. stav 1. alineja 2. – funkcioner je svako izabrano, postavljeno ili imenovano lice u organe Republike Srbije, AP, jedinice lokalne samouprave i organe javnih preduzeća i privrednih društava, ustanova i drugih organizacija čiji je osnivač odnosno član Republika Srbija, AP, jedinica lokalne samouprave i drugo lice koje bira Narodna skupština".
Nemanja Šarović je upravo imao nameru da govori o zloupotrebi, o korupciji, o sukobu interesa u upravnim odborima grada Beograda, što jeste tačka dnevnog reda, kao što je tačka dnevnog reda i ono o čemu je takođe imao nameru da govori, ali je prekinut od strane gospođe Čomić, a to su povezana lica javnih funkcionera.
Dakle, povezano lice je supružnik ili vanbračni partner funkcionera, krvni srodnik funkcionera u pravoj liniji odnosno u pobočnoj liniji zaključno sa drugim stepenom srodstva, usvojitelj ili usvojenik funkcionera, kao i svako drugo pravno ili fizičko lice koje se prema drugim osnovama i okolnostima može opravdano smatrati interesno povezanim sa funkcionerom.
I upravni odbori javnih preduzeća grada Beograda i ono na šta je ukazao gospodin Nemanja Šarović, a to je nezakonito korupcionaški vid finansiranja SNS, jesu tačke dnevnoga reda, ali mi nije jasno, gospođo Čomić, ako već branite svoju stranku, zašto to činite po pitanju SNS?

Nema povrede člana 27. Naprotiv, član 27. je primenjen, kao i član 107, i uvidom u stenogram videćete da je narodni poslanik Nemanja Šarović, dokle god je govorio o funkcionerima, imao punu slobodu i pravo da to izlaže. Onog trenutka kada počne da iznosi imena, prezimena i podatke o ljudima, o činjenicama koje su samo njemu poznate, tog trenutka nema dozvolu.
Ako imate želju da vas jedno po jedno opominjem zbog dobacivanja, ja sam vam na raspolaganju. Ako smatrate da treba da kršim Poslovnik i da ne dam objašnjenje narodnom poslaniku Aleksandru Martinoviću, onda vam nisam na raspolaganju, te ćete objašnjenje saslušati jer mi je to obaveza iz člana 100.
Dakle, narodni poslanik Nemanja Šarović je prekinut zbog toga što je počeo da iznosi privatne podatke iz života drugih lica koji nisu narodni poslanici. U drugom i u trećem, a čitanjem…
Molim narodnog poslanika Aleksandra Martinovića, primenom člana 27, da se odlučite - da li hoćete, pošto vodite poslaničku grupu SRS, primenu Poslovnika ili smatrate da odredbe Poslovnika važe za sve druge poslaničke grupe, osim za pripadnike poslaničke grupe SRS, koji smatraju da mogu da dobacuju kada god hoće, da mogu da se ponašaju kako god hoće i da mogu da pričaju kad god hoće?
Narodni poslanik Momčilo Duvnjak, da li želite da zamenite narodnog poslanika Aleksandra Martinovića?
Dakle, kao i svaki drugi poslanik, dokle god bude u skladu sa članom 107, moći će da govori, ako pokušava da iznosi ruglu pravila ophođenja uljudnog, onda će biti upozoren i uvidom u stenogram videćete da sam primenjivala član 27.
Narodni poslanik Aleksandar Martinović želi ponovo da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Dame i gospodo narodni poslanici, ovoga puta je povređen član 104. Poslovnika Narodne skupštine.
Gospođo Čomić, imena članova upravnih i nadzornih odbora javnih preduzeća, čiji je osnivač grad Beograd, nisu nikakva tajna. Ta imena se objavljuju, koliko znam, u službenom listu grada Beograda i po zakonu, po slovu zakona, članovi upravnih i nadzornih odbora javnih preduzeća Republike Srbije, AP Vojvodine i jedinica lokalne samouprave, uključujući tu, dakle, javna preduzeća grada Beograda, dakle, članovi tih upravnih i nadzornih odbora, u smislu ovog zakona, jesu javni funkcioneri i o njima može da se govori.
Da li su članovi upravnih i nadzornih odbora javnih preduzeća grada Beograda, ne znam, svete krave čije ime ne sme da se izgovori ili su to građani Republike Srbije koji valjda snose neku odgovornost za svoj rad u tim upravnim i nadzornim odborima? To što su oni rodbinski povezani sa pojedinim odbornicima u Skupštini grada Beograda, koji su izdali SRS i koji sada rade za račun gradonačelnika grada Beograda, i oni moraju da se pomenu zato što je to opet u skladu sa zakonom koji sadrži pojam povezanih lica.

Narodni poslaniče, molim vas da uskladite svoje obrazloženje sa povredom člana 104. koji ste citirali, pošto ovo što činite, dajući obrazloženje, nije obrazloženje za povredu člana 104.