Član 6. reguliše formiranje sredstava Fonda kao izvora iz kojih će se ovi depoziti osiguravati i oni se formiraju od onoga što kao premiju plaćaju banke. Prihod od ulaganja koja će Fond načiniti ulaganjem tih depozita, sredstava ostvarenih naplatom potraživanja i to je za mene posebno sporno, rekla sam vam kako je Agencija za stečaj, odnosno iz likvidacione mase, ne te banke nego već iz iskustva godinama kako to čini, uradila. Naplatila 370 miliona. Prenela državi 189. Potrošila je  50 miliona evra. Za 130 miliona evra nema traga.
Iz tako formiranih i naplaćenih sredstava predviđate da koristite čak i sredstva obezbeđena zaduživanjem, zadržavamo vam sredstva iz budžeta ali je strašno što tako formirana sredstva mogu da se koriste kao finansijska podrška toj banci za posebne namene. Znači, umesto da kaznite nekoga što je bio nekompetentan, neodgovoran ili radio zloupotrebe sredstava, nije procenjivao kreditne rizike, vi hoćete da ih čašćavate novcem iz ovih namena koje su ovde navedene. Nedopustivo.

Na član 7. amandman je podnela grupa od 21 narodnog poslanika poslaničke grupe Napred Srbijo. Da li neko želi reč? (Da.) Izvolite, gospođo Tabaković.

Član 7. definiše kako će se sredstva prikupljena u ovom fondu ulagati. Sad glumite odgovornost pa kažete – prvo će biti prioritet da ta sredstva budu plasirana, tako da se održi likvidnost i da to bude prednost kad se plasiraju sredstva, a onda će se voditi računa da se donosi odgovarajući prihod na ta sredstva.
Da li nam je neko rekao šta je urađeno sa kusurom od 130 miliona? Kako su to i gde plasirane, koji su prihod donela i da li su likvidno raspoloživa kod agencija koje to već čini? Da li vi mislite da zaista nikome ne dugujete ni jednu reč obrazloženja?

 Na član 8. amandman je podnela grupa 21 narodnog poslanika Poslaničke grupe Napred Srbijo. Da li neko želi reč? (Da) Reč ima narodni poslanik Jorgovanka Tabaković.

Evo onaj član koji sam u načelnoj raspravi o amandmanima navela po članu 8. menja se član 9. važećeg zakona, gde se Agenciji daje pravo, čak i za vas koje bankarstvo ne zanima ovo moram da naglasim, Agencija može da utvrdi premiju osiguranja u skladu sa ukupnim stanjem rizika i može mimo Narodne banke da svojim ljudima obezbedi ulazak, proveru dokumentacije i izveštaje koje dostavlja ta banka na osnovu kojih treba utvrditi premiju.
Da li me čujete, gospođo ministre? Znači, Agencija ne veruje NB, ne veruje da su verodostojni izveštaji da bi naplatila premiju, a verovalo se u privatizaciji kada su prikazivani objekti fabrika bez mašina, kada su u zgradama u centru Beograda zaboravljane hiljade kvadrata i vršila se nezakonita privatizacija, a ovde hoćete sistem duplog ključa, da i Agencija proverava izveštaje da bi utvrdila naplatu premiju i to izveštaje koji se NB dostavljaju. Čija je to nemoć ili dovitljivost ili čija je ovo namera?

Na član 10. amandman je podnela grupa 21 narodnog poslanika Poslaničke grupe Napred Srbijo. Da li neko želi reč? (Da) Reč ima narodni poslanik Jorgovanka Tabaković.

Na član 10. kojim se menja član 15. zakona podneli smo amandman zato što je po ovom rešenju predviđeno da, ukoliko sredstva koja ima ova agencija nisu dovoljna, treba da se obezbede dopunska.
Reći ću vam da trenutno ta agencija u svom fondu za osiguranje ima 140 miliona evra, pa kažu ako tih 140 miliona evra nije dovoljno da oni mogu da obezbede dopunska sredstva i evo sada onaj izvor na koji imamo najviše primedbi, da se to obezbedi iz budžeta RS ili zaduživanje uz garanciju u inostranstvu i to RS da bi mogli da to oni učine, a da li znate kako – Vlada donosi odobrenje za to, a na zahtev Agencije. Ko je ovde Vlada i ko kome izdaje naloge – Agencija i njen upravni odbor Vladi ili bi trebalo da bude obrnuto?

Zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima

Pošto smo obavili pretres Predloga zakona u načelu i pojedinostima, Narodna skupština će u Danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u načelu, u pojedinostima i u celini.

Prelazimo na 5. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O IZMENAMA I DOPUNAMA ZAKONA O AGENCIJI ZA OSIGURANjE DEPOZITA (pojedinosti)

Primili ste amandmane koje su na Predlog zakona podneli narodni poslanici: Tomislav Nikolić, Jorgovanka Tabaković, Zoran Antić, Veroljub Arsić, Zoran Babić, Igor Bečić, Jelena Budimirović, Božidar Delić, Stefan Zankov, Oto Kišmarton, Milan Knežević, Saša Maksimović, Zoran Mašić, Predrag Mijatović, Ljiljana Miladinović, Branislav Pelević, Mileta Poskurica, Gojko Radić, Mićo Rogović, Vučeta Tošković, Dragan Čolić, Milorad Buha, Zoran Krasić, Dejan Mirović, Boris Aleksić, Vladan Jeremić, Nenad Popović, Arsen Đurić, Aleksandar Martinović.

Primili ste izveštaj Odbora za finansije i mišljenje Vlade o podnetim amandmanima.

Pre prelaska na pretres Predloga zakona u pojedinostima, podsećam da su narodni poslanici Nenad Popović i Arsen Đurić pisanim putem povukli amandman koji su zajedno podneli na član 9. predloga zakona.

Pošto je Narodna skupština obavila načelni pretres, saglasno članu 157. stav 3. Poslovnika Narodne Skupštine, otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.

Na član 1. amandman je podnela grupa od 21 narodnog poslanika poslaničke grupe Napred Srbijo. Izvolite.

Kod člana 1. tražili smo brisanje. Neki logički sled bi bio da se upravo krenulo od ovog zakona, jer je u njemu suština toga da se osniva banka za posebne namene, da ona obavlja funkciju administratora banke kojim se uređuje stečaj i likvidacija banaka i društava za osiguranje i da se obezbeđuje finansijska podrška bankama u skladu sa ovim zakonom, kao i odobravanje kredita.
Znači, prave i suštinske novine su upravo u nadležnosti agencije, iako je ovo zamisao, okvir, krov, kako ste vi rekli, ovo je egzekutor ove fantastične ideje po kojoj agencija dobija pravo da odobrava kredite, a sve sa ciljem da poboljša stabilnost finansijskog sistema.

Na član 1. amandman je podneo narodni poslanik Milorad Buha. Da li neko želi reč? (Da.) Izvolite. Nećete. dobro
Na član 1. amandman je podneo narodni poslanik Zoran Krasić. Hoćete, gospodine Krasiću. Izvolite.