Ista meta, isto odstojanje, banka za posebne namene. Kada govorimo o ovaj banci u konceptu, mi moramo govoriti koji su razlozi koji dovode to toga da ona bude u funkciji, banka koju formirate, a formiraćete je, imaćete 126.
Osnovni razlog zašto se ona javlja u pravnom životu i u finansijskom životu je taj što Narodna banka Srbije nije u funkciji. Njena kontrolna uloga nije u funkciji.
Za 2007. godinu i za 2008. godinu mogli smo kroz izveštaj Narodne banke dobiti podatke o kontrolnoj funkciji Narodne banke, pa smo videli da je bilo nekih privrednih prestupa, desetak, dvanaest, petnaest prekršaja. Međutim, za 2009. godinu niti jednog prekršaja, niti jednog privrednog prestupa i celokupan bankarski sistem radi normalno itd.
Gospođo Dragutinović, u praksi nije tako. U praksi je i krivičnih dela, i privrednih prestupa i svega. Sve to što je sada trulo u bankarskom sistemu, to će isplivati jednog trenutka. Sada nam treba banka za posebne namene koja treba sve to da amortizuje, da uzmete strana sredstva, plasirate to u propali sistem.
Znači, ona banka koja je nelikvidna, ona koja ne završava zakonske popise u skladu da odredbama Zakona o bankama i Narodnoj banci i drugim pravnim propisima, ona koja je nesolventna, ona koja dođe u poziciju da joj se oduzme dozvola, sada ćete je prebaciti u ovu banku, potrošiti ta sredstva, suva sredstva koja će odobriti iz inostranstva. Ili ćete kroz određene fondove, koje ćete naći u budžetu RS, prebaciti u ovu banku i tako potrošiti akumulaciju koje je neophodna. Hvala vam.

Na član  5. amandman je podneo narodni poslanik Dejan Mirović. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 5. amandman je podneo narodni poslanik Vladan Jeremić. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 5. amandman je podnela narodni poslanik Lidija Dimitrijević. Izvolite.

Amandmanom koji je podnet na član 5. Predloga zakona o izmenama i dopunama Zakona o stečaju i likvidaciji banaka i društava za osiguranje predloženo je da se novi član 3d briše.
S obzirom na to da smo i u prethodnom predlogu zakona o kome smo vodili raspravu, Predlogu zakona o izmenama i dopunama Zakona o bankama, predložili brisanje svih odredbi koje se odnose na banke posebne namene, isto smo to predložili i u ovom predlogu zakona, tako da je ovaj amandman logičan sled svih naših prethodnih amandmana koji se odnose na brisanje odredbi o bankama posebne namene.
Vlada je odlučila da sve ove naše amandmane odbije. Ja i kolege narodni poslanici poslaničkog kluba SRS izneli smo argumente, gospođa ministar nas je saslušala, do dana za glasanje ima vremena, pa ukoliko dođe do promene mišljenja, možda ovi amandmani budu prihvaćeni. Zahvaljujem.

Na član 6. amandman je podnela grupa od 21 narodnog poslanika poslaničke grupe Napred Srbijo. Reč ima gospođa Tabaković.

Član 6. predloga, čije smo brisanje tražili, definiše da se na osnovu rešenja oduzima dozvola za obavljanje poslova osiguranja, jer se oni sada odvajaju od stečaja i likvidacije banaka, osnivanjem ove posebne banke, da Narodna banka Srbije odmah donosi rešenje o ispunjenosti uslova za pokretanje stečajnog postupka nad društvom za osiguranje, a u 2. stavu se kaže da je to rešenje o ispunjenosti uslova za pokretanje stečajnog postupka nad društvom za osiguranje konačno i izvršeno je momentom dostavljanja nadležnom sudu.
Koliko je postupaka još uvek otvorenih i nezavršenih iz ovih sprovođenih postupaka stečaja i likvidacije društava za osiguranje, poznato je i Narodnoj banci i onima koji su na ovome radili.
U ljudskom ponašanju se postavlja pitanje - da li ide prvo greh, pa kazna? Pa se kaže na primer da je sam greh kazna, kad je neko zavidan, ljubomoran, zao čovek, već u samoj osobini postoji kazna. Kod ponašanja privrednih subjekata kazna mora da usledi za onog ko je izazvao zlo, odnosno greh, a ne da sanirate posledice ovakvim načinom donošenja zakona.

Na član 8. amandman je podnela grupa od 21 narodnog poslanika poslaničke grupe Napred Srbijo. Izvolite, gospođo Tabaković.

Evo, u ovom delu člana 8. ponavlja se ona verovatnoća nastajanja razloga za slučaj koji se tretira ovim zakonom. Znači, neprihvatljiva je. Ne samo hitnost i konačno odluka koja se donosi nad privrednim subjektima iz ovih oblasti, već je strašno da se one zasnivaju na mogućim i verovatnim pretpostavkama o ispunjenosti uslova za stečajni postupak.
Recite mi, molim vas, da li biste nekog, zato što je mogući prestupnik ili je verovatno da imate dokaze za to, osudili i poslali na sud? Ali vi ovakvim ponašanjem nekoga zaista šaljete na sud i kažnjavate, a da to nije nedvosmisleno utvrđeno.

Na član 9. amandman je podnela grupa od 21 narodnog poslanika poslaničke grupe Napred Srbijo. Da li neko želi reč? Izvolite.

Razlozi su isti kao i za amandman na član 8, tako da ih neću ponavljati.

Pošto smo završili pretres o svim amandmanima, zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima, a pošto smo obavili pretres Predloga zakona u načelu i pojedinostima, Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u načelu, u pojedinostima i u celini.

Prelazimo 4. tačku dnevnog reda: – PREDLOGA ZAKONA O IZMENAMA I DOPUNAMA ZAKONA O OSIGURANjU DEPOZITA pojedinosti)

Primili ste amandmane koje su na Predlog zakona podneli narodni poslanici: Zoran Krasić, Milorad Buha, Lidija Dimitrijević, Dragan Stevanović, Boris Aleksić, Tomislav Nikolić, Jorgovanka Tabaković, Zoran Antić, Veroljub Arsić, Zoran Babić, Igor Bečić, Jelena Budimirović, Božidar Delić, Stefan Zankov, Oto Kišmarton, Milan Knežević, Saša Maksimović, Zoran Mašić, Predrag Mijatović, Ljiljana Miladinović, Branislav Pelević, Mileta Poskurica, Gojko Radić, Mićo Rogović, Vučeta Tošković i Dragan Čolić.

Primili ste izveštaj Odbora za finansije i mišljenje Vlade o podnetim amandmanima.

Pošto je Narodna skupština obavila načelni pretres saglasno članu 157. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.

Na član 1. amandman je podneo narodni poslanik Zoran Krasić. Izvolite.