Nadam se da sam dobro razumeo vašu diskusiju u jednom pozitivnom tonu i drago mi je da imate taj stav prema ovome što mi radimo.
Ne znam da li zaslužujem vaše poverenje da mi verujete na reč, ali uopšte nije bitno, sa zadovoljstvom bih i prepisao, u stvari ne bih se mučio, prepisivao ne bih, prihvatio bih amandman, to je mnogo lakše.
Ali, verujte mi, 25 minuta je razlika prijema u Skupštinu a pre toga ga je Vlada usvojila, mislim u 13.00 časova na sednici. Kažem opet, vaš amandman je odličan. Tu nema dileme. Jedini problem je ostao oko pitanja evidentiranja. To je pitanje koje sam postavio.
Međutim, kao i u odgovoru koji smo vam naveli i o tome sam razgovarao sa gospodinom Šabićem – pitanje evidentiranja je materija i Zakona o zaštiti podataka o ličnosti, kao što znate, svaka obrada, prikupljanje podataka itd. samo po sebi je krivično delo.
Drugo pitanje evidentiranja, generalno da pokušamo da rešimo, morali bismo da napravimo jedan poseban akt koji bi se time bavio, znači da bi opet zadrli u neke sektorske, recimo za matične knjige konkretno. Dakle, za matične knjige konkretno, svaki ulaz u sistem kao što ste malopre pričali za krtice, odnosno sertifikovanim potpisom se definiše vreme, broj podataka itd.
Imate treću stvar, šta ako je ušao neovlašćeno? Znači, on za svaki svoj ulazak mora da ima, ali tu već ulazimo u pitanje inkriminacije. Da li me razumete, kako da znam da neko od 8.000 matičara u Srbiji ne gurne karticu i uradi nešto?
Evo pitanja za danas, kako i vi i ja da ovde znamo da trenutno neko ko sedi tamo, nije otvorio onu knjigu i gledao naše podatke. Da li će neko da radi krivična dela? Činjenica je da se ovim smanjuje mogućnost da to neko radi, da uvodimo veći stepen bezbednosti, a opet kažem, krivična dela postoje, postoje kazne za krivična dela i vi ne možete to rešiti time što utvrđujete procedure, jer krivično delo jeste posledica kršenja već postojeće i utvrđene procedure.
Prema tome, potpuno razumem vaš amandman. Moje pitanje je isto bilo da li treba ovim zakonom rešiti evidentiranje? Opšti stav, dakle, sa svima s kim sam pričao, samo evidentiranje i način procedure evidentiranja treba rešavati Zakonom o zaštiti podataka ličnosti, a da ne treba brinuti u međuvremenu zbog toga što je kao krivično delo već utvrđeno svako neovlašćeno baratanje podacima.
Prema tome, zbog toga je odgovor na vaš amandman taj. Inače, nemojte sumnjati, kao što sam tražio da se prihvati vaš amandman koji se tiče visokog obrazovanja, delim ocenu koju ste rekli, nemam nikakav problem, jer svako treba da ostavi nešto iza sebe.
Na neki način, autor sam cele ove reforme koja se tiče matičnih knjiga i znam da meni znači mnogo više što niko više ne traži matične knjige ne starije od šest meseci, venčanih, rođenih i umrlih, meni znači što više ne morate da birate, odnosno kada se završi potpuna reforma, nećete morati da idete u tačno određenu opštinu po matične knjige.
Meni, dalje, znači što će ovaj zakon u punoj svojoj primeni značiti da ljudi praktično više neće ni znati šta je to izvod, jer im neće trebati, moći će da imaju po jedan kući, ali taj trajno vredi i neće morati da ga nose.
Nemam problem da se sada borim sa autorstvom nad ovim, nad bilo kim, već samo mogu da vam se zahvalim za amandmane koje ste podneli, jer ste nam pomogli, zaista ste nam pomogli, s tim što reč, to evidentiranje, sa svima s kojima sam razgovarao, uključujući i poverenika za informacije, stav je da ne mogu ovde da ga regulišem, odnosno ne možemo da regulišemo evidentiranje, a da istovremeno ne treba da imam brigu, jer to može biti materija kancelarijskog poslovanja, zbog toga što su neovlašćeni ulazi krivična dela. Dakle, već je zaprećeno krivičnom sankcijom za svaku vrstu obrade podataka gde su zaštićeni podaci o ličnosti.
Hvala vam u svakom slučaju na diskusiji.
