Zahvaljujem.

Na član 9. amandman je podneo narodni poslanik Milan Škrbić.

Da li još neko želi reč? (Ne.)

Na član 9. amandman je podneo narodni poslanik Tomislav Ljubenović.

Da li još neko želi reč? (Ne.)

Na član 10. amandman je podnela grupa od 22 narodna poslanika poslaničke grupe Napred Srbijo.

Da li još neko želi reč? (Da.)

Gospodin Antić.

Član 10. dame i gospodo narodni poslanici, odnosi se na invalidnost, i to na invalidnost za profesionalne vojnike, odnosno profesionalnu vojnu službu. Ono što je SNS zasmetalo u ovom članu 10. to je činjenica da svi građani nisu ravnopravni po zakonu zahvaljujući ovom članu.
Znate, vojna lica mogu da budu nesposobna za svoj posao, znači, za posao kada je u pitanju vojna služba, a ostali građani, nesposobni invalidi za bilo koji posao. Prema tome, ako vojno lice nije sposobno za obavljanje profesionalnog služenja vojnog roka, to ne znači da nije sposobno za obavljanje nekih drugih poslova, kao što su to sposobni zaposleni poljoprivrednici i preduzetnici ili bilo koja druga kategorija građana u Srbiji.
Prema tome, mislim da su vojna lica, zahvaljujući ovom članu, stavljena u znatno povoljniji položaj i da ovo rešenje nije adekvatno, naročito imajući u vidu trenutno socijalnu situaciju u Srbiji. Hvala.

Zahvaljujem.

Na član 10. amandman je podneo narodni poslanik Dragan Aćimović.

Da li još neko želi reč? (Da.)

Gospodin Aćimović.

Dame i gospodo narodni poslanici, podneo sam amandman na Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o PIO. U članu 10. reči "potpuni", briše se. Citiram, član 10. glasi – u članu 21. posle reči "sposobnosti" dodaje se zapeta i reči "odnosno kod profesionalnog vojnog lica nastane potpuni gubitak sposobnosti za profesionalnu vojnu službu".
SRS smatra da je u ovom članu reč "potpuno" suvišna zbog toga što je profesionalni vojnik ili sposoban za službu ili nije. Ne može biti i jedno i drugo. Nastanka gubitka potpune sposobnosti je svakako moguć prilikom obavljanja profesionalne službe koja se tretira kao i svaki drugi posao koji svaki građanin Srbije obavlja u svom radnom veku.
Prihvatanjem ovog amandmana će se stvoriti jasna definisanost ovog člana i poboljšaće se dopuna ovog zakona. Hvala.

Na član 12. amandman je podnela grupa od 22 poslanika poslaničke grupe Napred Srbijo.

Da li neko želi reč? (Da.)

Gospođa Tabaković.

Kako da ne, samo vi mislite da ovaj trud jeste uzaludan, a ja mislim da je pravi.
Član 12. Predloga izmena i dopuna zakona ...
(Predsednik: Molim vas, nemojte sa mnom polemisati.)
Ali, ne znam odakle vama pravo da komentarišete ovo što mi radimo kao što ste malo čas učinili.
(Predsednik: Kontinuirano komentarišete, pa ponekad moram i ja usmerim vaše rasprave i da vodim računa o atmosferi.)
Molila bih da mi dodate 29 sekundi u raspravi.
Smatram da je trud SNS ne, uzaludan već vrlo koristan i bez obzira na to što se zanimljivi sadržaji trenutno puštaju na RTS 1, verujem da građane zanima da je odredbama ovog zakona vladajuća koalicija predložila da umrli osiguranik ukoliko jeste stekao uslove kao svi drugi u slučaju da ima zaključen brak u kojem za dve godine nije stekao dete, ili je brak trajao kraće od dve godine, njegov supružnik nema prava na penziju.
To ste, gospodo predložili ovim zakonom. Razumem da postoji strah od zloupotrebe ovakvih fiktivnih brakova, ali šta je sa onim ljudima koji zaista nemaju sreće da im Bog podari dete, ili im Bog ne produži ljudski vek na dve godine, koliko vi zakonom ovde predlažete? Zato je traženo da se ova odredba člana 12. briše.

Na član 12. amandman je podneo narodni poslanik Zoran Popović.

Da li neko želi reč? (Da.)

Izvolite, gospodine Popoviću.

Amandman koji sam u ime poslaničke grupe SRS podneo na član 12. Predloga zakona o izmenama i dopunama Zakona o PIO, a koji se odnosi na član 28 a u sklopu je generalne primedbe koju imamo, jer smatramo da će
Vlada predloženim zakonom samo dodatno otežati poziciju penzionerske populacije.
Ukratko, smatramo da bračni drug može steći pravo na porodičnu penziju pod uslovom da imaju zajedničko dete ili da je brak trajao najmanje godinu dana, a ne kako stoji u zakonu dve godine.
Poštovana javnosti, SRS smatra da je neophodna suštinska reforma penziono invalidskog sistema, jer očigledno da je trenutno stanje postalo nepodnošljivo za najveći broj penzionera. Vlast se, za sada, u vidu, manipulisanjem u vidu jednokratne pomoći bavi kupovinom socijalnog mira, ali svemu ima kraj.
Povećavate limite za odlazak u penziju, a u isto vreme nemate rešenje da zaposlite mlade ljude. Kada će ti mladi ljudi otići u penziju, kada je velikoj većini prvo zaposlenje oko 35 godine živote, a u njihovo školovanje su uložene velike pare i države i njihovih roditelja? Shvatili su da za njih nema ni posla, niti će biti penzije, pa masovno odlaze iz Srbije trbuhom za kruhom. Zato su naši fakultetski obrazovani ljudi doktori, inženjeri, ekonomisti negde u svetu odlični konobari, fizički radnici, perači ulica, prodavci.
Ovu vlast sve ovo uopšte ne interesuje, kao što vas ne interesuje što svake godine umre jedan grad od 35 hiljada stanovnika, kako što vas ne interesuje što nam sela ostaju pusta, ali zato vas interesuje samo novac. Gde je novac tu ste vi, nažalost građana Srbije i to svih i mladih i starih. Hvala.

Na član 13. amandman je podneo narodni poslanik Milan Nikolić.

Da li neko želi reč? (Da.)

Podneo sam amandman na predloženi zakon o izmenama i dopunama Zakona o PIO i to na član 13. stav 1. da se briše. Navedeni stav definiše da udovica stiče pravo na porodičnu penziju ako je do smrti bračnog druga navršila 53 godine života, a do sada je bilo 50.

Srpska radikalna stranka smatra da je to nehumano i da je potrebno da to ostave kao što je do sada bilo. Evidentno je da je penzioni fond potrošen, a MMF nam definiše zakone, a i ovaj zakon nije mogao ući u raspravu u proceduri dok ga ne verifikuju sa zapada.

Po SRS potrebno je izvršiti potpunu analizu finansijskih problema u penzionom fondu. Potrebno je doneti strategiju jačanja penzionog fonda u finansijskom smislu. Država mora obezbediti kvalitetne izvore finansiranja penzionog fonda i iz drugih izvora, a ne samo iz postojećih jer postojeća stopa od 50% iz budžeta je neodrživa i razvojno je štetna za generacije koje dolaze.

U praksi je suprotno od ustaljenog trenda da se mladi ljudi zapošljavaju i tako počnu da uplaćuju doprinose za penziono osiguranje i da obezbeđuju sebi buduću penziju, a i penziju svojih roditelja. Danas mladi ljudi su bez posla, ne rade, ali zato troše pare, ne svoje, nego penzije svojih roditelja. Prema tome, bez privrednog razvoja, bez otvaranja novih radnih mesta nema kvalitetnog penzionog rešenja, odnosno kvalitetnih penzionih fondova. Hvala.